【彭文正不是真英雄！】
彭文正和妻子李晶玉主持的正晶限時批，是近年來少數收視率可以快速上漲的政論節目。彭文正本人在觀眾眼中，也似乎流露一種「正氣凜然反抗中國霸權」的英雄形象。
不可否認，《正晶限時批》確實比其他多數政論節目更深入探討過許多中共與國民黨的黑幕，對觀眾的知情權益算是有所貢獻（不過，其立場也相當鮮明，並非採取中立觀點）。
然而，在慈濟風暴中，我觀察到彭文正此人雖然滿口正氣，但卻有「為達目的不擇手段」的問題。身為新聞學教授，竟可以違背新聞倫理，運用主持人身分邀請來賓的機會，讓來賓發言時採用明顯虛構的陰謀論來對付平素完全不過問政治的宗教慈善團體（在台灣，通常這樣明顯虛構的陰謀論只會用來對付政治團體）；這是非常典型的文革式批鬥。
文革式批鬥的最大特色，就是把政治目標無限上綱到可以毫無人性，不管善惡是非，不管程序正義，寧可錯殺一百也不放過一個，只求打垮看起來「可能不屬於」己方意識形態立場的對象（即使毫無證據）。
現在，彭文正又上新聞了。教育部明明規定公立學校教職不可以兼職，彭文正偏要違規兼差當主持人、賺高額主持費(收視率高所以主持費也高)。
彭違規兼職這事，被教育部批評已經很久了；如今傳出來的解套方式，竟是讓台大校方替他用黑箱程序扭曲遊戲規則的精神，硬是以「產學合作」的名義想要偷渡兼職成功。
假如此惡例一開，將來台灣各大學的「產學合作」將徹底遭到政治勢力給濫用，超然獨立於政治力之外的學術倫理底線將徹底淪喪。
這種「產學假合作」的範圍，可能包山包海。擔任直接賺取政論節目商業利潤的製作人、兼任有領薪水的競選總幹事、兼任立委或議員助理、兼任大型政黨主席、替政黨操刀拍競選廣告....，搞不好都可算是「產學合作」！
為何說這樣的產學合作是「假」的？因為產學合作的精神，是要同時創造「學術或教育價值」與「商業利益」；但彭文正兼職當主持人，並不能創造出任何有關新聞學上的「學術或教育價值」。這樣的合作，只是單向在幫商業團體開拓人力資源來源，其所創造的利益，也完全沒有回饋給學術或教育領域。
這種情況就好像把原本清靜自然的好山好水開放給利益團體挖山砍樹一樣恐怖！不用幾年，肯定滿目瘡痍，面目全非。嚴重後果將是全民所共同承受。
在這種事情上，彭文正沒有任何理由可替自己開脫。既然要正氣凜然反抗中國霸權，就該專心主持節目，或專心當教授，兩者應該擇一，而不是想著要用產學合作這種硬坳的理由來保住兩邊的利益，落人話柄，反而傷害「台派」與「台大」形象，同時還傷害台灣社會的整體學術倫理。
有些人以彭主持節目是在「反抗不公不義霸權」來替他開脫。然而，專職當教授，一樣可以反抗不公不義霸權。去演講、當名嘴，甚至做新聞公正性研究都好。誰說非要違規兼職當主持人賺取主持費，才可「反抗不公不義霸權」？
此事帶給台灣人的最大啟示，就是：對於那些看似勇於對抗強權的英雄，也不能完全輕率相信而毫無保留託付！
當一個人所做所為可以毫不避嫌圖利自己，或不擇手段打擊無冤無仇的非政治團體時，他對台灣的忠誠度其實非常值得懷疑。而其刻意表現出來的英雄形象，也有可能只是為了圖利自己而做的表演而已！
------------
要寫前兩段的原因，是要表明，對一個人的評價，最好要照顧到正反兩面；畢竟沒有人是絕對的好，或絕對的壞。
------------
彭文正和妻子李晶玉主持的正晶限時批，是近年來少數收視率可以快速上漲的政論節目。彭文正本人在觀眾眼中，也似乎流露一種「正氣凜然反抗中國霸權」的英雄形象。
不可否認，《正晶限時批》確實比其他多數政論節目更深入探討過許多中共與國民黨的黑幕，對觀眾的知情權益算是有所貢獻（不過，其立場也相當鮮明，並非採取中立觀點）。
然而，在慈濟風暴中，我觀察到彭文正此人雖然滿口正氣，但卻有「為達目的不擇手段」的問題。身為新聞學教授，竟可以違背新聞倫理，運用主持人身分邀請來賓的機會，讓來賓發言時採用明顯虛構的陰謀論來對付平素完全不過問政治的宗教慈善團體（在台灣，通常這樣明顯虛構的陰謀論只會用來對付政治團體）；這是非常典型的文革式批鬥。
文革式批鬥的最大特色，就是把政治目標無限上綱到可以毫無人性，不管善惡是非，不管程序正義，寧可錯殺一百也不放過一個，只求打垮看起來「可能不屬於」己方意識形態立場的對象（即使毫無證據）。
現在，彭文正又上新聞了。教育部明明規定公立學校教職不可以兼職，彭文正偏要違規兼差當主持人、賺高額主持費(收視率高所以主持費也高)。
彭違規兼職這事，被教育部批評已經很久了；如今傳出來的解套方式，竟是讓台大校方替他用黑箱程序扭曲遊戲規則的精神，硬是以「產學合作」的名義想要偷渡兼職成功。
假如此惡例一開，將來台灣各大學的「產學合作」將徹底遭到政治勢力給濫用，超然獨立於政治力之外的學術倫理底線將徹底淪喪。
這種「產學假合作」的範圍，可能包山包海。擔任直接賺取政論節目商業利潤的製作人、兼任有領薪水的競選總幹事、兼任立委或議員助理、兼任大型政黨主席、替政黨操刀拍競選廣告....，搞不好都可算是「產學合作」！
為何說這樣的產學合作是「假」的？因為產學合作的精神，是要同時創造「學術或教育價值」與「商業利益」；但彭文正兼職當主持人，並不能創造出任何有關新聞學上的「學術或教育價值」。這樣的合作，只是單向在幫商業團體開拓人力資源來源，其所創造的利益，也完全沒有回饋給學術或教育領域。
這種情況就好像把原本清靜自然的好山好水開放給利益團體挖山砍樹一樣恐怖！不用幾年，肯定滿目瘡痍，面目全非。嚴重後果將是全民所共同承受。
在這種事情上，彭文正沒有任何理由可替自己開脫。既然要正氣凜然反抗中國霸權，就該專心主持節目，或專心當教授，兩者應該擇一，而不是想著要用產學合作這種硬坳的理由來保住兩邊的利益，落人話柄，反而傷害「台派」與「台大」形象，同時還傷害台灣社會的整體學術倫理。
有些人以彭主持節目是在「反抗不公不義霸權」來替他開脫。然而，專職當教授，一樣可以反抗不公不義霸權。去演講、當名嘴，甚至做新聞公正性研究都好。誰說非要違規兼職當主持人賺取主持費，才可「反抗不公不義霸權」？
此事帶給台灣人的最大啟示，就是：對於那些看似勇於對抗強權的英雄，也不能完全輕率相信而毫無保留託付！
當一個人所做所為可以毫不避嫌圖利自己，或不擇手段打擊無冤無仇的非政治團體時，他對台灣的忠誠度其實非常值得懷疑。而其刻意表現出來的英雄形象，也有可能只是為了圖利自己而做的表演而已！
