河光‧流音 如果時間是一條河，我們希望它唱出什麼樣的歌聲？　　歡迎分享本人部落格內容於非營利與非商業用途！尤其是公益與教科文事務上。依照以下聲明辦理：　　 1.在所有情況下，凡使用於商業、營利、或媒體報導用途前，皆需經本人的同意。　2.凡涉及本人或任何網友之個人隱私、個人聲譽、可能影響人身安全與自由之資訊等，如欲報導或告知他人，皆須事先徵詢本人意見，由本人決定是否接受。 　3.本人保留所有法律權利。

785愛的鼓勵 28訂閱站台

  

答：這是媒體錯誤報導。請搞清楚幾點真相：

  

1.德國並未進行入境者「普篩」，而是針對「高風險地區入境者」採取強制二擇一的政策，若非事先備妥檢測陰性的證明，就必須在機場接受免費篩檢。然而除非陽性確診，否則並不要求強制性的檢疫隔離天數。

    

2.德國醫療或檢測至今都還沒有崩潰，只是每日篩檢量逼近量能極限。篩檢資源消耗過快。

  

3.媒體所說的考慮廢除入境普篩，也是錯誤報導。正確說法是：目前德國考慮在夏天結束後，中止針對高風險地區入境者的檢疫政策，取消機場檢測，但改為一律強制隔離5天，以節省檢測試劑，並騰出篩檢量能空間。

  

4.德國確診案例近來又飆升，但尚未到三月份的恐怖程度。確診數上升的原因並非積極篩檢所致，而是自六月中開始，歐盟境內國家「邊境解封」造成的必然後果。適逢夏日旅遊旺季，入境者數量過多，傳染快速，且篩檢量龐大(每週高達87.5萬人次)，故篩檢出一大堆病例。

   

(圖片顯示：德國三四月疫情最恐怖，新增數量每日都很多，之後成功控制住，每日新增患者數量都很低，直到六月中邊境解封後，疫情規模才有所上升。)

  

   

-以下深入探討-

   

問：德國篩檢量能如此龐大，防疫效果卻似乎沒有臺灣好，可見入境者大量篩檢沒用？

   

答：不是這樣講。

  

德國的總人口與入境者數量規模十分龐大，且邊境無天然屏障，歐盟內部成員國人口自由流動，故不能直接拿德國的確診數字來和台灣比較防疫成果然後說大量篩檢沒用。

   

德國近日的疫情上升，關健因素是邊境解封卻讓偽陰性者可以不必隔離。

   

「入境普篩」就像鐵盾。但你若拿了盾牌就以為永遠刀槍不入，直接往槍林箭雨內衝，且沒戴頭盔與面罩，也沒穿鎧甲，那保證你很快會中箭死亡！

   

「入境人口攜帶的病毒」就像槍林箭雨，「入境者隔離」就像頭盔，「勤洗手戴口罩」就像面罩與鎧甲。德國只拿一塊近似鐵板的小木盾，其他防護措施卻不夠好，所以在槍林箭雨中，仍然被來箭劃過頭皮，嚇出一身冷汗。

   

臺灣為何至今疫情嚴重性遠比德國低？

  

不是因為臺灣嫌鐵盾太重(篩檢量能負荷重)，所以丟掉鐵盾不用(臺灣目前根本還沒拿起盾牌)，而是以下兩點原因。

   

第一、台灣的頭盔、面罩、鎧甲確實比德國的好(台灣的入境隔離天數較長，戴口罩比率較高，洗手似乎也較勤)。

  

第二、更重要的是，臺灣沒有傻傻直接往槍林箭雨衝，而是選擇繞道走遠路，雖然到達目標區的速度較慢(全面邊境解封的時間較晚)，但遇到的暗箭數量密集度遠低於德國(入境人數及攜帶的病毒量遠低於德國)。。

   

然而，此時的臺灣正逐漸走向「箭雨密集區」(邊境越來越開放)。若還是堅持不拿起盾牌來擋，恐怕撐不了多久就會有盔甲縫隙中箭！

     

  

結論：千萬別低估入境普篩的防疫效益！

  

2020-08-26 AM 7:00