圖博館 詩文繁多，請點右下角分章分類。 網友四畏： 一畏,邪者磚家，傲也。 二畏,奸巧奪理，邪也。 三畏,高談闊論，煩也。 四畏,哈啦渲洩，虛也。 網文四悅： 一悅,原創文藝。 二悅,反思自省。 三悅,要言不煩。 四悅,戲而不謔。 本館貼文，純屬公益。 若覺侵權，煩請告知。

38,581愛的鼓勵 22訂閱站台

　　凱薩米蘭(Cesar Millan) 在《報告狗班長》(The Dog Whisperer)系列節目中，所使用訓練的方式遭到國內外多個組織及獸醫師、訓練師反對。對於節目即將在台播出，讓從事響片訓練已有6.7年的黃薇菁相當憂心，怕要是在台灣播放後，會引發一般飼主及大眾效法踢狗訓練。她說：「如果《國家地理頻道》不知道台灣不需要更多會踢狗和不當對待動物的人，我們的責任是讓他們知道這一點。」
　　台灣國家地理頻道回應解釋：「Cesar 運用的方式，主要在針對具有攻擊性的狗，這些狗因為不易控制，在美國若無法妥善處理，往往只有安樂死的命運。經由Cesar 的訓練，每年改變了無數狗狗的生命，讓牠們免於被安樂死的命運。因此國內也有推崇Cesar訓練方法的團體，並當成教材使用。」
　　不過就像體罰之於孩童，有許多支持正向訓練的飼主也認為「任何不該用在兩隻腳孩子身上的方法，就不該用在四條腿的孩子身上。」戴醫師也說：處罰、體罰小孩，在國家地理頻道認定為錯誤的方法，卻把處罰、體罰動物當成沒有問題，這點更顯現出國家地理頻道的偏執與自大。
　　對於網路上流傳Cesar 以不人道方式訓練狗的影片，台灣國家地理頻道宣稱「影片是經過剪接，已失去原始畫面完整的前後訓練經過。」也在聲明文中說「西薩不勒狗、不踢狗、也不打狗。他使用他的手、腳和腿來引導、分散注意和幫助狗兒做牠們需要做的事。這些動作或行動從不是虐待性的。當有必要在一場致命的對抗中拯救狗兒的性命時，一些肢體上的干涉可能是難以避免的。」
　　不過戴更基醫師也認為：「Cesar 確實踢狗、勒狗也打狗，這點鏡頭沒有說謊，每個人都看到了，國家地理頻道不要欺騙消費者。」
　　美國舊金山「動物防虐協會附設訓練師學校」(The San Francisco SPCA-Director of The Academy for Dog Trainers) 主持人珍唐納生(Jean Donaldson)，也曾經針對Cesar 提出評論：「即使用最寬鬆的狗訓練標準來看，利用肢體的對抗來處理​具有攻擊性的狗，或是用窒息式勒頸來訓練感到害怕的狗兒​們，都顯得過於粗暴了。行為訓練專業一直以來，都在穩定的增加它的專業性，技術​上的精密與人性化標準卻因此遭受重大挫折。長久以來，我​深深的因為米蘭先生方法的普及，與如此多可能效法他方法​人們而感到困擾。節目的名稱用"whisper"（耳邊​低語）這個字，來形容節目中這些不可思議、暴力和技術不​健全的方法，也是很荒謬的。」
事實上狗攻擊人必有因。國內訓犬師熊爸也在今年台北寵物展的講座中分享，狗絕對「不喜歡」也不輕易咬人，牠們通常在面臨「緊張、害怕、焦慮」情緒下，才會出現攻擊行為，而且剛開始只會出現三級訊號，例如透過安定訊號：打哈欠、別開頭、舔舌頭等，來排解內心的壓力，再來是露牙、低吼甚至空咬，目的只是告訴人「請不要再惹我、傷害我。」
　　要改善狗攻擊行為，除了先「改變環境」和「避免惹牠生氣」之外，飼主平常也可以多多獎勵你家的狗，可先從簡單的互動開始，只要牠做對了任何事或只要牠乖巧，都給牠讚美與獎賞、讓牠心情好。這些都屬於「正向增強」且人道的訓練方式，雖然不是「速成班」，不過一旦狗狗的精神壓力慢慢釋放後，攻擊的行為自然也會減輕，漸漸尋回對人類的信任感；就像人只要心情好，就不會隨便發脾氣。
　　若人類誤解狗的肢體語言，進而持續威脅、處罰、打罵，才會讓狗為了保護自己，加劇攻擊的強度。而「以暴制暴」雖然表面上壓制狗、令狗服從，但實際上狗的心理壓力並未解除，還會引發更嚴重的問題。
　　戴更基醫生也補充說，其實《報告狗班長》節目Cesar Millan 的許多理論仍是值得參考的，只是不贊同踢(點)狗、拉扯或勒狗，因為人類難以掌握適中的力道，他擔憂一般民眾看了之後有樣學樣，造成狗狗受傷，甚至將暴力或虐犬行為合理化。
相關引述來源：
→ 戴更基醫師對Cesar Millan 《報告狗班長》節目的評論（完整全文）
→美國獸醫及行為學會(AVSAB) 反對Cesar Millan（英）
→ 反對Cesar Millan《報告狗班長》節目在台灣國家地理頻道播出聯署（@Facebook）
→ 台灣國家地理頻道發佈：關於《報告狗班長》(Dog Whisperer)的疑慮及回應
→ 熊爸：狗狗不喜歡咬人　飼主不要幫牠「練功」！
http://pets.nownews.com/2011/07/22/11511-2729679.htm