圖博館 詩文繁多，請點右下角分章分類。 網友四畏： 一畏,邪者磚家，傲也。 二畏,奸巧奪理，邪也。 三畏,高談闊論，煩也。 四畏,哈啦渲洩，虛也。 網文四悅： 一悅,原創文藝。 二悅,反思自省。 三悅,要言不煩。 四悅,戲而不謔。 本館貼文，純屬公益。 若覺侵權，煩請告知。

38,581愛的鼓勵 22訂閱站台

　　凱薩米蘭(Cesar Millan) 在《報告狗班長》(The Dog Whisperer)系列節目中，所使用訓練的方式遭到國內外多個組織及獸醫師、訓練師反對。對於節目即將在台播出，讓從事響片訓練已有6.7年的黃薇菁相當憂心，怕要是在台灣播放後，會引發一般飼主及大眾效法踢狗訓練。她說：「如果《國家地理頻道》不知道台灣不需要更多會踢狗和不當對待動物的人，我們的責任是讓他們知道這一點。」
　　台灣國家地理頻道回應解釋：「Cesar 運用的方式，主要在針對具有攻擊性的狗，這些狗因為不易控制，在美國若無法妥善處理，往往只有安樂死的命運。經由Cesar 的訓練，每年改變了無數狗狗的生命，讓牠們免於被安樂死的命運。因此國內也有推崇Cesar訓練方法的團體，並當成教材使用。」
　　不過就像體罰之於孩童，有許多支持正向訓練的飼主也認為「任何不該用在兩隻腳孩子身上的方法，就不該用在四條腿的孩子身上。」戴醫師也說：處罰、體罰小孩，在國家地理頻道認定為錯誤的方法，卻把處罰、體罰動物當成沒有問題，這點更顯現出國家地理頻道的偏執與自大。
　　對於網路上流傳Cesar 以不人道方式訓練狗的影片，台灣國家地理頻道宣稱「影片是經過剪接，已失去原始畫面完整的前後訓練經過。」也在聲明文中說「西薩不勒狗、不踢狗、也不打狗。他使用他的手、腳和腿來引導、分散注意和幫助狗兒做牠們需要做的事。這些動作或行動從不是虐待性的。當有必要在一場致命的對抗中拯救狗兒的性命時，一些肢體上的干涉可能是難以避免的。」
　　不過戴更基醫師也認為：「Cesar 確實踢狗、勒狗也打狗，這點鏡頭沒有說謊，每個人都看到了，國家地理頻道不要欺騙消費者。」
　　美國舊金山「動物防虐協會附設訓練師學校」(The San Francisco SPCA-Director of The Academy for Dog Trainers) 主持人珍唐納生(Jean Donaldson)，也曾經針對Cesar 提出評論：「即使用最寬鬆的狗訓練標準來看，利用肢體的對抗來處理​具有攻擊性的狗，或是用窒息式勒頸來訓練感到害怕的狗兒​們，都顯得過於粗暴了。行為訓練專業一直以來，都在穩定的增加它的專業性，技術​上的精密與人性化標準卻因此遭受重大挫折。長久以來，我​深深的因為米蘭先生方法的普及，與如此多可能效法他方法​人們而感到困擾。節目的名稱用"whisper"（耳邊​低語）這個字，來形容節目中這些不可思議、暴力和技術不​健全的方法，也是很荒謬的。」
事實上狗攻擊人必有因。國內訓犬師熊爸也在今年台北寵物展的講座中分享，狗絕對「不喜歡」也不輕易咬人，牠們通常在面臨「緊張、害怕、焦慮」情緒下，才會出現攻擊行為，而且剛開始只會出現三級訊號，例如透過安定訊號：打哈欠、別開頭、舔舌頭等，來排解內心的壓力，再來是露牙、低吼甚至空咬，目的只是告訴人「請不要再惹我、傷害我。」
　　要改善狗攻擊行為，除了先「改變環境」和「避免惹牠生氣」之外，飼主平常也可以多多獎勵你家的狗，可先從簡單的互動開始，只要牠做對了任何事或只要牠乖巧，都給牠讚美與獎賞、讓牠心情好。這些都屬於「正向增強」且人道的訓練方式，雖然不是「速成班」，不過一旦狗狗的精神壓力慢慢釋放後，攻擊的行為自然也會減輕，漸漸尋回對人類的信任感；就像人只要心情好，就不會隨便發脾氣。
　　若人類誤解狗的肢體語言，進而持續威脅、處罰、打罵，才會讓狗為了保護自己，加劇攻擊的強度。而「以暴制暴」雖然表面上壓制狗、令狗服從，但實際上狗的心理壓力並未解除，還會引發更嚴重的問題。
　　戴更基醫生也補充說，其實《報告狗班長》節目Cesar Millan 的許多理論仍是值得參考的，只是不贊同踢(點)狗、拉扯或勒狗，因為人類難以掌握適中的力道，他擔憂一般民眾看了之後有樣學樣，造成狗狗受傷，甚至將暴力或虐犬行為合理化。
相關引述來源：
→ 戴更基醫師對Cesar Millan 《報告狗班長》節目的評論（完整全文）
→美國獸醫及行為學會(AVSAB) 反對Cesar Millan（英）
→ 反對Cesar Millan《報告狗班長》節目在台灣國家地理頻道播出聯署（@Facebook）
→ 台灣國家地理頻道發佈：關於《報告狗班長》(Dog Whisperer)的疑慮及回應
→ 熊爸：狗狗不喜歡咬人　飼主不要幫牠「練功」！
http://pets.nownews.com/2011/07/22/11511-2729679.htm

詳參【圖博館】：《快樂經濟學》快樂學習 教改與體罰 國際不打小孩日 啥是直升機父母 叫室 體罰險熱賣

美國南方體罰仍普遍 2012-08-31

世上許多國家禁止體罰，但美國南方好幾州仍然照打不誤。位於阿肯色州森林城的學校董事會最近決定重新引進體罰至當地學校。體罰在阿肯色州是合法的，而森林城區裡很多家長也都贊成孩子需要用木板（戒尺）或長尺管教。
此決定面臨某些反對聲浪。位於德倫的新罕布夏大學社會學榮譽教授勞斯認為打學生根本沒用。研究體罰多年的他堅稱「所有研究都發現打屁股等體罰會增強孩童的肢體攻擊性。」
儘管也有其他人像勞斯教授一樣批判體罰，但南方近期還是不太可能在近期立法禁止。贊成體罰的人認為應該要考量到不同地域的人對體罰的態度。美國南方，特別是非裔美國人社群，已接受打屁股成為生活的一部份，而且他們認為體罰與聖經教條「不打不成器」有關。
http://n.yam.com/funday/society/20120831/20120831766743.html

美國法律竟然允許老師體罰學生 2010-10-15東南新聞網

　　中國有一句俗語，叫“棍棒底下出孝子”，尤其是在古代，老師教育學生時，體罰打板子是經常的，幾乎是一種制度了。沒想到的是，現代教育制度中的美國竟然也奉行“棍棒底下出孝子”的教育方式。
　　在美國有21個州依然在法律上保護教育工作者對學生進行體罰的合法性，而對學生體罰最常見的方式竟是用木板打學生的屁股。在2007學年，美國共有22萬3190名中小學生遭受到體罰。
　　屁股的板子也是專門備用的，有的學校校長整天就在教學樓的走廊拎個板子亂轉，而且名曰“殺雞給猴看”。打學生屁股的板子也很文縐縐，上面還寫上了教育名言：“省下了棍子，慣壞了孩子。”
　　通常“犯錯誤”的學生一次被打屁股至少是三下，也可以打十多下，多是由學校的校長親自上陣。
　　在這張美國地圖上，藍色代表已廢除對學生體罰的州，紅色代表依然保留對學生體罰的州。准備送小孩到美國讀書的父母，可要選擇好。
http://news.xinmin.cn/rollnews/2010/10/15/7236916.html

不要限制父母管教子女 by粱英年 September 08, 2012

每隔－段時候，總是有－些加拿大人或團體要求政府取消保護家長體罰子女的法例。加拿大在1867年立國，這條保障家長教養權的法例早於在1892年草擬，經過多次參眾兩院議員及上訴至最高法院的挑戰，至今這法例仍屹立不倒。全世界有近200個國家，只有加拿大需要透過立法來保護家長體罰子女的權利。為什麼其他國家，甚至是同樣行使普通法的英聯邦國家，都沒有這樣的法例，我們卻沒有聽到他們施行體罰的家長都被打入監牢。
這次提請政府取消這條保護法的，是出自加拿大醫生協會期刊的社論。醫生支持家長可使用適當的體罰來管教任性的幼兒，時移勢逆，醫生今天卻認為體罰已不合時宜，成為不懂教養子女的父母發洩怒氣的藉口。
現任政府堅持保留這條保護父母的法例，是要顯示政府尊重父母的權利和家庭完整性的重要，法例本身沒有鼓勵或反對父母以體罰方式來管教子女。大前題是我們所講的體罰，在這條法例已講得清清楚楚，平衡了保護兒童和父母管教的自主權。
http://www.worldjournal.com/view/full_news/20087268/article

南非：父母體罰孩子是否犯法引爭議 2012-08-28人民網

據當地媒體今日報道，南非近日就“父母打自己的孩子是否屬于犯罪行爲”及“是否應進行相關立法”問題再次進行討論。這一話題在政黨和民間組織間引發爭論。
　　據報道，相關討論在2007年曾進行過一次，而這次舊事重提，是因爲要對現有“兒童法”進行修正。社會發展部部長德拉米尼上周表示，他們准備在2014－2015財政年提交修正法案，該法案將對父母體罰孩子做出規定。但是有民間組織認爲該法案較爲短視並且不負責任。即便新的修正法案受歡迎，它也很難付諸實施。
　　一名來自兒童保護民間組織的負責人表示，“如果我們都不能在學校中執行現有法律，我們又怎能在家庭中去執行它呢？” 民主聯盟的國會議員也表示，怎麽管理自己的孩子是父母的特權，除非有虐待行爲，否則政府不應該介入家庭事務。