NCC新生＠圖博館｜PChome Online 個人新聞台

f14tomcat

媒體難道不能理性客觀地報導評論，別再習於腥煽性標題化新聞嗎？
================
兩岸滴觀眾都是重口味滴..........(攤手)

2008-08-11 08:32:30

版主回應

還好不是拍手

2008-08-11 08:43:03

塵俠

不知NCC對台灣特有的傳播文化-地下電台
有何因應對策~

無論取締或輔導
都要避免落入藍綠對抗的政治化中

2008-08-12 10:39:32

版主回應

等著瞧吧

2008-08-13 07:50:16

有線電視數位化

有線電視數位化商機上看3,750億【經濟日報費家琪08.09.11

台灣有線寬頻產業協會（CBIT）昨（10）日歡度成立六周年慶，理事長陳朝平表示，台灣有線電視將走向數位化，未來五年內將投入1,500億元，除了頭端、光纖網路光節點及STB採購商機，更將刺激內容產業發展，預期可創造3,750億元商機。
有線電視業者近期陸續採購STB（電視機上盒）及光纖設備，包括百一及合勤等生產廠商可望受惠。
副總統蕭萬長、國家通訊傳播委員會（NCC）主委彭芸昨天都到場祝賀，五大多系統經營者（MSO）包括；凱擘副董兼執行長范瑞穎、中嘉網路執行長馬查爾、TBC總裁暨執行長魏平、台固媒體總經理鄭俊卿、台灣數位光訊科技董事長簡森垣等人都出席，還有不少獨立系統台、頻道商等業者參加。
蕭萬長表示，凱雷、麥格理及安博凱等國外私募基金、創投業者來台投資有線電視，也帶進經營經驗，有助有線電視發展。未來數位化是有線電視業者脫胎換骨的關鍵，因此更需要擬訂自由健全的政策，幫助產值成長。彭芸則表示，NCC已研擬開放經營區的可能性，並成立有線電視工作小組，積極朝向產業公平競爭方向前進。
公平會日前通過台灣有線電視業者一起制定STB規格的聯合行為。有線電視業者因應今年底、明年初推出有線電視數位化服務計畫，將陸續展開STB採購，目前STB合格廠商有台灣百一及南韓現代，其中百一已接獲凱擘約4萬台訂單將陸續出貨，預期未來有線電視數位化採購STB的商機可達300億元。
目前有線電視業者僅有12.6%用戶採用寬頻上網，近年業者積極推動光纖上網服務，陸續採購光纖頭端及局端設備，預期合勤受惠最大

2008-09-12 08:26:19

版主回應

NCC：機上盒全民補助恐難過關2010-02-25 中國時報林上祚

　國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）發言人陳正倉昨天表示，數位機上盒補助，是為了要配合無線電視數位化政策所作配套措施。目前全國有八十五％家庭有申裝有線電視，在類比訊號關閉後，仍可在有線電視平台上看到無線五台，但其他十五％民眾收看無線電視的基本權利仍應該受到保障。
　其次，數位電視的成功必須有數位電視轉播站的建置，根據公共電視統計，目前數位電視轉播站僅涵蓋八十三％人口。為提高覆蓋率，ＮＣＣ今年起連續三年編列近五億元，協助無線電視業者建設四十七個轉播站。
　陳正倉表示，政府編列預算提供全台七六五萬家庭數位機上盒補貼是最公平做法，但ＮＣＣ成立以來，預算不到十億元，很難執行這麼大補貼政策。況且最公平的政策不見得是推動數位化最有效政策，美國與日本也只針對低收入戶給予全額補助。若把補助對象擴大到近貧戶，身分認定將更困難，ＮＣＣ暫時不考慮。

百萬黑戶偷接有線電視業者促祭刑責2010-06-20 中國時報鐘惠玲

　業者指出，目前各有線電視收視月費約五、六百元不等，若以每月平均收視費五百四十元、私接戶百萬戶計，全台業者月損失五．四億元，年損高達六十五億元。
　業者指出，私接戶以大樓型態者較多，多半是由部分不肖水電行業者代為私接。若社區大樓無法進入，則難以查緝。甚至有不肖業者偷接有線電視訊號後，當起有線電視節目訊號的非法「二房東」，再分接給大樓用戶，並收取較便宜費用。
　有線電視私接氾濫，業者遂請立法院修改有線廣播電視法，對蓄意私接行為處以最高五年以下有期徒刑。但因有線電視業者在查緝私接時手段常有爭議，為避免讓百萬家庭遭刑罰處分，立法院去年底要求ＮＣＣ，半年內提出有效解決辦法。
　立委朱鳳芝去年十一月向交通委員會，提案修改有廣法，增訂條文對盜接戶最高處以五年以下有期徒刑，併得易科罰金一百五十萬元。但因該案牽涉甚廣，多位立委持保留態度。
　對業者不當查緝私接戶作為，立委葉宜津表示，南部家庭型態與都會區不同，三合院內三代同堂，兄弟成家後，共接一台有線電視情形很普遍，「有線電視業者趁白天兄弟外出工作，沒有法院的強制執行令，就跑到人家家裡剪線，還跟留在家裡的老人說，你家的少年耶偷接電視。」
　現行有廣法，對私接戶已賦予二年收視費請求權，立委楊麗環認為，有線電視業者，應先循既有救濟管道，請求損害賠償，畢竟一百多萬戶家庭不是小數目，對私接戶增訂刑責，將使百萬民眾陷入不可知的風險。
　業者不滿地說，竊取水、電、電信服務都有相關刑責，有線電視雖是私人經營，但收視費每年受主管機關高度管制，「既然政府將有線電視視為準公共財，有廣法針對私接行為，比照電信法課以類似刑責有何不對？」
　法學界認為，有線電視台傳輸的「影音視訊」，是一種電磁波，性質上不屬刑法竊盜罪規範的電能、熱能。ＮＣＣ官員也認為，應回歸修訂刑法竊盜罪條文，將視訊電波定義為刑法中的「其他能量」，才能對私接戶以準竊盜罪論處。
　至於民眾認為收視費偏高問題，ＮＣＣ官員說，為打破現行五大系統台分區獨占情況，目前正透過修正有廣法，允許各系統台跨區經營，以降低收費。

偷接第四台不構成刑責2010-06-20 中國時報陳志賢

　法務部檢察司長蔡瑞宗十九日表示，有線電視的主管機關是ＮＣＣ；ＮＣＣ並未與法務部討論私接第四台的修法問題。政府在修法加入刑罰前，需要考慮比例原則，以及法律適用有無扞格之處。私接第四台侵犯的法益，是不是已到達要用國家刑法處罰的地步，值得商榷。
　法界人士說，偷接有線電視，目前雖無刑責，但依有線廣播電視法規定，業者可要求私接戶補繳收視費。所以業者無論基於民法不當得利的請求權，或是有線廣播電視法的規定，均可向偷接戶請求給付費用。
　法界實務人士指出，私接第四台的刑責問題，台灣高等法院十年前曾舉行法律座談會，討論是否構成竊盜罪，結論是不構成竊盜罪。
　與會法官代表認為，刑法竊盜罪，是指竊取動產、電能、熱能及其他能量；「其他能量」性質應等同電能、熱能之「能量」為限，所以具消長性質的能量，才是刑法竊盜罪章欲保護的客體。
　有線電視台所傳輸的「影音視訊」，雖屬電磁波一種，但使用後物質能量並不會減少，性質上不屬電能、熱能的能量，所以不是刑法竊盜罪所保護的客體。
　民眾偷接第四台，截收業者播放的影音視訊內容，並不會影響其他收視戶對影音視訊接收或播送之所有或持有狀態，因此不符合竊盜罪構成要件，只屬民事侵權。
　近年有好幾件民眾偷接第四台挨告的案例，全獲檢察官依高院前述法律座談會的結論，作成不起訴。

2010-06-20 10:26:51

抄地下台

地下電台抗議抄台 NCC：近將再開放頻道【中央社08.10.17

國家通訊傳播委員會（NCC）近期取締地下電台，數十名地下電台業者今天先後赴立法院和NCC陳情、抗議；NCC委員李大松、劉崇堅向業者說明，電信法第五十八條規定無線電頻率要經核准才可使用，NCC最近與交通部、新聞局協商，預計行政院最近核定即可再開放約四十家電台。

地下電台業者今天在立法院舉著標語「陳雲林來台，NCC抄台」，高呼維護工作權、保障財產權；隨後，民進黨團幹事長賴清德、立委陳啟昱、陳亭妃、王幸男陪同業者召開記者會，要求政府不要箝制言論自由，要給業者生存空間，

業者們下午在王幸男、涂醒哲、管碧玲三位民進黨立法委員陪同前往NCC，抗議NCC在國民黨中常會十月初開會後第二天就開始大規模取締地下電台，業者們並提出三點訴求。

業者們首先要求在政府開放新的電台頻率之前，不得再取締地下電台，並應將抄台沒收的器材發還；其次，開放新的無線電台頻率時，應該保留一定比例頻道，輔導現有地下電台合法轉業，以免開放的頻道全部被有特權的財團與強勢族群搶走和轉賣圖利；第三是鑑於開放頻道有限，業者建議政府以適當的補償政策讓一些地下電台業者退場。

管碧玲說，地下電台是歷史的產物，不是新事件，政府應提出可行方案，獲取共識才執行；抗議的業者則向NCC委員大吐生計苦水，說沒有辦法活了，希望NCC不要逼地下電台業者革命。

NCC委員李大松回應說，這次取締地下電台與國民黨中常會開會沒有相關，也沒有任何政治立場或階級意識，傳播基本法也規定要提供社會弱勢傳播管道，未來新頻道開放，也會優先考慮；但對於電波秩序的維護，NCC仍有不可逃避的責任，也請三位立法委員與業者諒解，至於今天陳情的意見，將轉由NCC委員會議討論。

NCC北區監理處處長鄭泉泙也說明，NCC依據民眾的檢舉和立委質詢許多廣播聽不清楚，才依據電信法取締違法的地下電台。

2008-10-17 07:16:56

版主回應

賣藥台被抄「45分鐘復播」【聯合報╱記者陳惠惠 2010.03.08

國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）主任委員彭芸昨天說，根據取締經驗，地下電台四十五分鐘就復播，將與檢調合作加快查緝腳步。
十一日是世界腎臟病日，台灣洗腎患者約六萬人，洗腎發生率為每百萬人四百一十五人，是世界第一。ＮＣＣ今年與衛生署合作，強力取締地下電台賣藥，昨天與台灣腎臟醫學會在台北動物園舉辦園遊會，衛生署長楊志良與彭芸一起宣導正確用藥知識。

另詳參本館：尿毒新國病

2010-03-19 07:42:00

阿楨

非法電台增新聞局NCC赴監院說明取締情形【中央社08.10.21

監察院今天指出，截至目前為止，非法廣播電台高達一百九十家，較監察院九十四年列管在案九十六家增加近兩倍，取締成果不彰；監察院交通及採購委員會今天請國家通訊傳播委員會（NCC）、行政院新聞局等相關機關，到監察院說明，瞭解執行情況。

監察院下午發布新聞稿表示，監委詢問過程發現，由NCC承接召集的「非法廣播電台聯合取締小組」成效不彰，運作模式與成員間溝通連繫，有再檢討必要，且非法廣播電台的取締流程費工費時，移送地檢署偵辦結果，最後輕判拘役或罰金，業者多以人頭頂替了事，政府機關取締耗時，不及非法電台復播速度。

至於廣播電台開放政策，監察院說，無線廣播電台開放作業，是否仍依照九十四年一月行政院核定「無線調頻廣播頻譜重整計畫」先完成公、民營廣播電台移頻作業後開放？或先就目前空置頻率規劃開放？頻率開放方式，採審議制、拍賣制或審議加拍賣制，都有爭議。

監察院表示，委員會最後決議請行政院及NCC就監委所提意見，於兩週內以書面答復辦理情形；之後每三個月定期函復改善或處置情形。若有機關人員執行不力或怠忽職守，再另案調查追蹤嚴辦。

2008-10-22 08:51:08

版主回應

NCC大力取締地下電台只剩1家2010-05-31 中廣(另參本館：《地下電台》尿毒新國病

NCC取締地下電台雷厲風行，到上週末為止，只剩下一家地下電台還在播音。對此，立法院立委郭玟成大罵有政治動機，但也有立委稱讚，看法不一。行政院強調，政府取締地下電台不會有法律假期。但推動開放，還需要立法院幫忙，配合修訂相關法規，否則今年底前，很難完成包括行動電視及第11梯次廣播頻道開放。
NCC積極取締地下電台，上週出動兩次，查獲北部地區兩處，屏東一處地下電台，總共沒收了28部機組設備，到上週五為止，監聽全省地下電台，只剩下一家還在持續播音，其他都已經停止播音。對此，立法院交通委員會引起不少討論。
立委徐耀昌針對地下電台取締的成效表示高度肯定，他表示：地下電台販賣假藥，讓老人家受害最大，他希望政府要繼續堅持，備詢的行政院秘書長林中森表示：地下電台販賣偽劣藥品，每年洗腎支出高達三百多億，嚴重浪費社會資源，因此行政院由政務委員擔任召集人，由跨部會專案小組，積極取締非法暫用頻率。
但也有人看法不同，強調自己與地下電台業者很熟的立委郭玟成痛批強力取締有政治目的，想要解決目前民調偏低的問題。郭玟成認為：地下電台難以為繼，政府以不符合比例原則的方式取締，例如半夜抄台，他痛批地下電台又不是江洋大盜，有濫用警力之嫌，他也抱怨，下一梯次執照開放至今沒有對地下電台業者輔導。
對此，NCC主委彭芸表示：七月份將在北、中、南召開研習會，提供電台業者或有意經營者相關的輔導課程。但對於下一梯次開放的進度，彭芸坦承：廣電法修正案必須在立法院本會期通過，後續的釋照，包括第十一梯次以及行動數位電視才有機會趕在年底前分階段展開，否則受限於釋照的「方式」未完成法令調整，將無法在今年底之前進行。行政部門期盼立法部門能夠協助推動。達成導禁兼施的目標。

地下電台＞偽基百科

「這一切都是阿共仔（國冥黨）的陰謀啦！」- 某地下電台阿洪之聲對鄉民進行洗腦
地下電台不一定是形容藏在地下室的電台，而是指像老鼠或小強一樣打不死抓不完春風吹又生的電台。
就某方面來講，這些電臺確實是藏在地下室裡的電臺，不過可能也正是因為它們都躲在某些建築物地下室的陰暗角落裡，警方怎麼抓都抓不到(也抓不完)，也因此到了最後，大家就將這些藏在地下室的陰暗角落經營的電臺給稱為地下電臺了。
分布地區
一般的藏匿地點為呆丸中南部的角落，但據說邪惡的Google亦在台北國領土內建立了營業模式類似的地下分部。有高達八成的證據顯示，該分部即為受夠啦電台！
地下電台的主要業務如下：
思想宣傳
1.配合冥燼黨宣傳「愛檯灣」與「支那人有毒」等偏激思想(中南部地下電台)。
2.配合國冥黨宣傳xxyyzz.....(國冥黨有在宣傳嗎，好像只會接招挨冥燼黨打)(北部地下電台)。
選舉動員(基本上都是中南部地下電台的事，因為北部地下電台廢的只會挨打根本不會發功)
負責接通比internet更為寬廣的主婦網路，以達到以下政見宣傳
1.馬陰九要舉辦呆丸特賣會，一斤只賣10元(但從來沒說在哪賣，讓鄉民們總是失之交臂)。
2.比美帝股神巴菲特還高明的「國冥黨黨產會在一星期內暴增10倍」(但也不告訴鄉民資料來源讓鄉民們又失去投資機會)。
3.「呆丸郎要站起來啦」(但其實除了呆丸股神50針以外，大家都是站著的)。
4.「大家要出來，手牽手發功」(據說可以形成AT力場，阻擋飛彈與一切地下電台謊言被拆穿的真相)。
列舉「馬陰九」要負責的事項
1.任何事，只要地下電台能想到的(通常會包括馬陰九未出生前的事情)。
「沒出生也中槍...」- 馬陰九對地下電台的說法
要諸除呆丸郎
1.不可以諸除支那人。
2.沒有理由，呆丸郎當然要諸除呆丸郎。
副業
基本上地下電臺的副業就是賣假藥，因為假藥的功效往往比真藥還要更強大，強到讓人們下半輩子都有機會和某家醫院裡的某位醫生增進情感。
藥品來源
通常會宣稱來自進步的美帝，但事實上高達八成都是來自支那。據紀錄這些藥品是扁扁執政第2年開放進口的，這些進口產品有另一個別稱叫黑心商品。
服用功效
誘發國民進行洗腎，以保有健康的身體。新聞報告
實例見證
考生：自從我服用了xxx，頭腦清晰了、身體變好了、考試都考一百分！
隔壁老王：自從我服用了ooo，人都年輕了、頭髮也變黑了、每晚都做到天亮！
參見
地下室
地下經濟
黑心商品
假藥
http://zh.uncyclopedia.info/wiki/%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E9%9B%BB%E5%8F%B0

2010-06-03 09:37:13

美電視全面數位化

美電視全面數位化搶購接收盒＞中時09.01.07黃文正
　美國將於二月十一日終止播放電視類比訊號，全面數位化。但經濟衰退下，民眾寧願申請聯邦政府的四十美元消費券，添購數位接收盒（converter box），也不願買新電視。由於申請者眾，上周日經費已用罄，國會可能緊急追加預算。

　商務部官員表示，六日下午起，約有十萬三千位申請政府四十美元消費券的民眾，被列入等候名單。此消費券限定購買接收數位訊號的機上數位電視接收盒。官員警告，在民眾搶購之下，部分家電零售商的數位接收盒可能不敷所需。

　去年十二月，申請消費券的人數多達七百廿萬人，遠比美國官員預估的四百卅萬人高出許多。在沃爾瑪百貨等零售賣場，一個數位接收盒售價約五十至八十美元不等，價格當然比一台新電視便宜得多。

　美國電視即將全面數位化，內建數位解調器（digital tuner）的衛星、有線或付費電視訂戶，可不受影響。此外，二○○四年後生產的電視，也多有內建數位解調器。根據美國政府估算，全美一億二千五百萬家戶中，約有二千萬戶仍使用屋頂天線或室內天線來接收電視類比訊號。另外，退訂衛星或有線電視的一千五百萬家戶，也可能需加裝數位接收盒。

　「尼爾森媒體研究」機構估計，至去年底，約有七％的美國家庭仍未準備好迎接數位電視時代的到來。這些家庭有三種選擇：購買新型電視、加入付費電視會員或添購數位接收盒，否則就沒電視可看。

　據調查，如今大家力行節儉，美國民眾選擇購買數位接收盒者大幅增加，造成相關商品供不應求。去年八、九月，美國家電大廠「美國無線電公司」（ＲＣＡ）的數位解調器一只售價漲至六十美元，漲幅高達五成。美國國會批准美國電信資訊署（ＮＴＩＡ）提出的這項消費券方案，總金額達十三億四千萬美元，每一戶最多申請兩張消費券，距截止期限尚有九十日。

　ＮＴＩＡ表示，至五日為止，有四千六百廿萬份消費券被領取，但僅有一千八百六十萬份被兌換，未來數周，每周約有卅五萬份消費券到期，市場需求可能驟增。

2009-01-07 08:51:42

版主回應

有線電視費以門牌一戶為單位2010-06-20 中國時報鐘惠玲

　國內有線電視收視費，到底如何計費？據有線電視業者指出，目前有線電視收費計算，不論是公寓大樓，或是透天厝，甚至四合院，或是家裡有不少電視者，均按以戶計費。凡一個門牌號碼，視為一戶；或是一間以上房屋打通，因具有共同使用與生活事實，仍視為一戶計費。
　不過，業者強調，若是一戶分隔為多間套雅房出租，屬於營利用，則認定為是多戶，與屋主協商收費，例如分隔為十間，協商要收取五到七戶月費。
　值得注意的是，為提高品質與改善私接問題，業者說，已積極推廣數位有線電視，以機計費，每一台電視必須裝設數位機上盒才能收視。不像類比有線電視，只要有電視加上訊號線連接就可收看。
　也就是說，數位有線電視與類比有線電視收費標準不同，因此數位有線電視，若家裡有多台電視者，民眾付費可能比較多。由於有線電視數位機上盒都是在申裝服務後，才由業者免費提供租用，等於數位有線電視較無私接問題。
　目前有線電視收費計算，採月費式，以戶計費，季繳或半年繳等則有優惠，全台各地月費標準，由各縣市政府或委由ＮＣＣ於每年審議後施行，介於五百元至六百元之間。最高為花蓮縣六百元，其次為新竹市、苗栗縣與台中市五百九十元，最低則為高雄市五百元，至於台北市則為五一五元，台北縣為五百二十元。
　對數位電視收費，是按每台電視加裝數位機上盒後，以機計費，業者說，通常會提供多個頻道的套餐組合，收取數百元費用，另有單一頻道收取數十元方案可供選擇，隨選影片則是再另外付費。
　至於家裡有第二台以上數位電視，業者說，將給予優惠，多台電視收看同一頻道或影片，只需付一次費用或再加收部分費用而已；有的則是完全以機計費，二台數位電視看同一頻道或影片就要收二次錢。
　目前全台數位有線電視用戶有廿多萬戶，業者估計，明年應可達到五十萬戶。數位有線電視，可提供高畫質（ＨＤ）內容、隨選視訊（ＶＯＤ）等新服務，目前包括凱擘、中嘉、ＴＢＣ、台固媒體等有線電視系統業者推行。但數位電視用戶平均占比是個位數，只有凱擘在北縣市用戶數比例逾一一％。
　數位化程度再高，依照國外經驗也難以達到一○○％。業者說，除非全數位化，完全沒有類比有線電視訊號可供私接，否則私接戶問題就會繼續存在。

月繳500元業者只花200元買節目2010-06-20 中國時報林上祚

　你知道有線電視業者，每個月跟民眾收了五百多元收視費，花了多少錢在頻道購買嗎？答案是「不到二百元」。頻道業者表示，系統台一個月付給頻道商，這麼低的授權金，難怪頻道商只能不斷重播節目，「節目品質不佳，難怪民眾寧可盜接，不願花錢。」
　頻道業者表示，國內有線電視雖號稱一百多個基本頻道的有線電視系統，但實際上只有六十個頻道商是付費頻道，其餘的購物台與七十六頻道以後宗教、財經等冷門頻道，都是免費；甚至是頻道商倒貼才能上架的，六十個付費頻道，每個月分到授權金只有一百七十元。
　這一百七十元怎麼算出的呢？答案是二百四十二元採購成本打七折後的數字，之所以打七折，和有線電視私接戶也有關係。因為系統台認為，頻道商除了五百萬收視戶的授權金之外，還可以透過節目廣告，接觸到一百多萬戶私接戶，因此只願付三百五十萬戶的授權金。
　「台灣系統業者，付給頻道業者的授權金，已經五年沒有調整了。」頻道業者無奈地表示，Discovery頻道代理權之爭，就是最好例子。
　原先代理商詠祺主張，Discovery當初跟緯來等十幾個頻道綁在一起，和系統台談授權，Discovery的牌告價一戶九元，詠祺當初的訂價僅四.九五元，新代理商全球數位，則質疑詠祺數字，主張Discovery過去五年的價格，始終是每戶六元。
　「為何一個頻道的授權金，會出現羅生門？關鍵就在於頻道代理商，向系統台收取授權金後，實際付給頻道商金額又是七折八扣的數字。」頻道業者說。
　頻道商頻道授權金收入被凍結，廣告收入又因經濟不景氣受傷慘重，為節省成本，只有幾條路，一是降低節目製作成本，二是重播，三是與廣告商合作，因此賣藥與賣化妝品的節目如此氾濫，不是沒有原因。
　然而，有線電視頻道上架費掌握在五大系統業者，今天有線電視節目品質欠佳，和收視費分配結構扭曲有很大關係，業者在要求對私接戶祭出刑罰同時，難道看不出，有多少人是因為不甘心每個月花五百多元看爛節目，才出此下策的嗎？

2010-06-20 10:30:13

台灣的名嘴文化

台灣的名嘴文化

不知道從什麼時候開始，台灣的政論性節目如雨後春筍，一個個冒出來，塞滿了台灣的夜晚。上了一天班，回到家裡只要把電視打開，從五十台按到五十六台，乖乖，只看到一個個熟悉的面孔，排成一排，談論著今天發生的政治新聞。而這些口沫橫飛興奮異常的來賓，在台灣被封上了響亮的名號：名嘴。

能被稱之為名嘴的，必須具備幾項特異功能，第一要能爆料，所以得養幾個線民。第二要語不驚人死不休，否則觀眾就轉台了。第三要能一星期連說五天，有時是七天，不能重覆，不然製作單位就去找別人了。第四要能各打五十大板，以示中立。第五，也是最重要的一點，要能罵人，誰罵得毒，誰就紅了。

這些名嘴其實還是有立場，對政客也各有所好。偏袒某個政黨或政客的節目，自然有支持那個政黨或政客的觀眾群收看，所以，台灣政論節目的觀眾，沒有人不知道這些名嘴各自的政治立場。而一般政客是不敢得罪名嘴的，否則，光是口水就會把人給淹死。但是，當名嘴也不是沒有風險，輕則被對方的支持者臭罵，重則頻頻上法庭被告毀謗。

這種台灣特有的名嘴文化，有人喜歡，有人厭惡，但既然已變成台灣的一大特色，恐怕短時間內不可能消失。反正搖控器抓在自己手上，不想看就勤快點換台，還可以防老年癡呆。不過，也要奉勸愛看的人，名嘴的話會讓人忘記思考，看多了可能還真會早得老年癡呆症。
http://blog.udn.com/amytsai/2619370

另參本館＜媒體也重北輕南＞誰伸手入媒體自作孽的中時猜誰猜的準自由造假公視怎麼了誰的民視＜三立也該倒了吧＞壹淫媒馬上轉型名嘴生存之道名嘴伶牙利齒院士之怒吃飯配電視邪者叫獸名嘴《地下電台》＜Ｎ死死活起來了＞Ｎ死死能幹啥 NCC新生四種深喉嚨

2009-02-06 10:55:39

終時名手

ＮＣＣ增回覆權恐戕害新聞自由＞中時09-02-06林上祚

　第二屆ＮＣＣ委員推動衛星廣播電視法修正案，增訂第卅四條，將違反新聞事實查證原則列為處罰標的，關於報導當事人或利害關係人申請回覆權與法律假處分規定；事實上，近來「回覆權」規定在許多東歐國家立法後，已經受到國際人權團體的關切。引發政府戕害新聞自由的嚴重關切。

　ＮＣＣ包括加強媒體自律並建立問責機制（「違反事實查證原則處罰」）、納入公民參與之他律機制、報導錯誤之更正回覆權等，都是對新聞報導的管制，如果立法通過，恐將不利台灣言論自由。

　第三十四條「回覆權」係ＮＣＣ委員翁曉玲所主張，翁曉玲當時以被報導者，因為新聞報導導致名譽與隱私遭受侵害，從報導者與被報導者「武器對等」原則，援引民法假處分規定，賦予被報導者透過法院，主張新聞停播等回復新聞報導尚未發生前法律狀態。

　東歐多國實施引發媒體抗議

　翁曉玲表示，「回應請求權」規範，在其他國家也有，被報導者可以直接向衛廣業者提出請求，如果業者認為請求有理，則必須給當事人答辯，若認為無理也須給予書面回覆，業者如果不作為，民眾則可依據民事訴訟法，向法院主張可以定暫時狀態的假處分。　但根據經濟學人報導，回覆權的相關規定，在東歐各國實施後，卻引發箝制新聞自由的結果，去年六月斯洛伐克因為回覆權規定實施，當地媒體以版面留白，抗議新聞自由遭箝制。

　獨裁政權的復辟造成疑慮

　東歐媒體主管表示，回覆權規定實施後，所有報導對象都可以要求媒體給予答辯空間，媒體也不得再就答辯內容進行評論，如果不刊登該項答辯，媒體將因此遭到高額罰款。許多記者認為回覆權規定，是九○年代初期獨裁政權的復辟。

　國際新聞自由機構自由之家指出，前共產國家，是過去幾年新聞自由倒退最嚴重的地區，拉脫維亞斯洛伐克與波蘭等國，目前新聞自由排名均居全球廿名以後；而ＮＣＣ提出的修法條文，居然就有被國際人權團體批評的條款。

　翁曉玲解釋，憲法雖然給予新聞報導最大自由保障，但為了保護被報導者個人名譽，不被錯誤報導傷害，國家本來就可以就法律，針對言論進行管制，將新聞「違反事實查證原則」納入處罰標的，是在刑法誹謗罪之外，增加他律機制。

2009-02-06 11:00:38

要有名嘴條款

《自由》曲解ＮＣＣ：沒名嘴條款＞中時09-02-06林上祚

　衛星廣播電視法修正草案周三正式出爐，但第廿條針對製播新聞違反事實查證原則處罰條款，居然遭《自由時報》曲解為箝制名嘴發言的「名嘴條款」；國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）昨澄清，政論性節目來賓於節目中所為評論，並不在該條規範範圍，部分媒體明顯誤解該條文精神。

　ＮＣＣ針對新聞節目未經查證錯誤報導，過去係以衛廣法第十三條，違反「公序良俗」處罰，原本的罰金為十萬元到二百萬元。

　新版衛廣法第廿條前半段係以正面表列方式，期許製播新聞及評論，應符合事實查證與比例原則，但後半段則是以負面表列方式，將「新聞違反事實查證原則」，正式列為處罰標的，罰責則提高為三十萬以上二百萬以下，部分媒體因此曲解為，ＮＣＣ透過廿條箝制政論性節目名嘴言論發言。

　ＮＣＣ昨日舉行記者會駁斥上述報導，強調評論性節目來賓發言，本來就有主觀立場，ＮＣＣ根本不可能要求他們做到公正客觀，因此第廿條僅規範新聞報導，不涵蓋政論性節目來賓發言，政論性節目來賓所為之評論行為，也不屬衛廣法第四十五條裁罰範圍。

　ＮＣＣ委員鍾起惠表示，「該報導明顯片面解讀，為何不去談第廿二條，禁止新聞節目播放政治性置入性行銷，法律背後維護的黨政軍退出媒體精神」。

2009-02-06 11:02:21

版主回應

另參本館：自作孽的中時自由造假壹淫媒

NCC副主委批中時記者40分鐘【聯合報╱記者陳俍任2010.06.03

中國時報六月一日分析報導，指國家通訊傳播委員會（NCC）過去兩年政策暴衝，並指委員各自督導「山頭林立」，NCC副主委兼發言人陳正倉，昨天罕見地重話痛批中時記者「隨便抹黑、未求證，這些報導才是暴衝」，前後達四十分鐘，並要求中時記者當場對質。
中時記者否認抹黑，並說「無法公布消息來源，但報導可受公評」，他指包括衛星廣播電視法、頻道評鑑辦法等，NCC都先拋出來，多次開公聽會後又縮回去，這些就是「暴衝」。
中國時報社長吳根成昨晚表示，支持線上記者的報導與觀點，但他認為這是個案，且報導上受訪者與報導者本來就會有認知上的落差，NCC若覺得報導有問題，可要求媒體說明澄清，但他認為中時報導可受公評。
中時六月一日的報導中，直指NCC委員全是學者，過去兩年許多政策暴衝，並引述現任主委彭芸說法「現有組織法有修正必要」，同時指出每個委員督導業務處室，造成內部山頭林立，主委權力更加弱化。
陳正倉說到激動處，更指旺旺中時購買中天、中視時，中時集團像緝兇一樣刊出他與另外兩位委員的大頭照「當時我都沒提告」。他指NCC雖然只管電子媒體，雖然無權干涉平面媒體報導，但必須出面澄清。

「蘋果條款」腥聞細節報紙不能刊【聯合報╱記者楊湘鈞2010.06.03

立法院衛環委員會昨天初審通過兒童及少年福利法修正草案，規定報章雜誌不得刊載描述（繪）犯罪、施用毒品、自殺、暴力、血腥、色情、猥褻、強制性交等細節的文字或圖片；如經三讀，對平面媒體將有重大影響。至於罰則，因尚未審查，無法確定違者會罰多少錢。
這項修法被媒體稱為「蘋果（日報）條款」。內政部兒童局長張秀鴛表示，許多婦幼團體認為部分媒體的相關報導、甚或電腦繪圖「太超過」，才促使修法；媒體確也曾反映是否會傷及新聞自由，但「終究須得在保護兒少及新聞自由間求得平衡」，「只要媒體避免一些過程性的描述，即可避免被罰。」
張秀鴛舉例，像是持刀殺人新聞，是不是要描寫到哪隻手持刀朝被害者什麼部位砍了幾刀、血怎麼濺等，值得斟酌；如有爭議，依法將交由地方新聞單位審查。立委黃淑英則說，像性侵案，有媒體以示意圖方式描繪出性侵過程及被害人驚恐，「描繪得那麼細，當然不能被人接受！」
依內政部原提案，平面媒體連與犯罪、吸毒、自殺相關的「工具、方法」都不能刊載。但黃淑英認為，有些自殺是用繩子，若媒體連繩子都不能寫、未免太苛，因此提復議後刪除；另有立委建議連「煽情」圖文都應規範，但內政部認為煽情很難認定，因此未列入。
另外，自認「開明」的父母也要注意了，委員會也通過將成人用品零售業（即情趣用品店）列為兒少禁止出入場所。換言之，未來若帶小孩逛情趣用品店買情趣內衣，也可能如同帶小孩上酒家般被罰錢。立委楊麗環表示，或許有些人會認為情趣用品店不過比內衣店「多賣些東西」，但「一看即知這些東西並不適合讓兒少接觸」，昨天出席委員幾乎無異議通過。

找媒體開刀記者以後難下筆2010-06-03 中時朱真楷（楨：不可能自律的霉體，他律似成了必要之惡。）

　內政部力推新版兒少法修正草案，準備大動作「淨化」媒體，引發主跑社會新聞的記者議論紛紛，有人直言，「如果罰媒體有用，那乾脆把報社關一關，是不是就可以天下太平了？」
　初審過關的兒少法修正草案，明訂媒體不得詳述犯罪行為，等於規範未來的新聞寫作將朝「平淡」發展。一名長期主跑社會新聞的記者說，目前的閱聽生態已不同以往，讀者買報紙看新聞，就是想了解有故事性、夠生動的事實，若法律訂得這麼細，「等於什麼都不用寫」。
　「這根本就是本末倒置，好像媒體是專門在製造社會紛爭！」他強調，性侵、殺人、搶劫就是社會現實，如果治安夠好記者也沒東西寫，結果現在卻把媒體視為禍首，連罰金都可能比真正的罪犯還要高，「找媒體開治安的刀，實在是矯枉過正！」
　另名長期在台中市跑警政新聞的記者，聽到修法內容，第一反應就是「啥？要寫啥！」她表示，現在報社的要求，就是要記者把讀者帶回現場，用文字渲染力，建構出「親眼目睹」的感覺。「命案何其多，為什麼記者要寫這個，就是有它的故事性，如果不交代清楚就是乏善可陳，等於剝奪報紙僅存的一點生動了。」

2010-06-03 09:26:49

公民團體打頻道分數

公民團體打分數頻道業不滿【聯合報╱記者曾懿晴09.08.25

為減少媒體亂象，國家通訊傳播委員會（NCC）計畫為頻道「打分數」，首度納入公民團體參與頻道執照評鑑，並賦予評鑑委員廢照權力。此舉引發衛星頻道業者強烈不滿，質疑公民團體未來恐怕會成為頻道的「執照殺手」。

NCC昨天舉行「衛星廣播電視事業營運計畫評鑑作業要點」公開說明會。

「法令規定頻道業者每兩年需評鑑一次、每六年需向NCC申請換照。」中華民國衛星廣播電視事業商業同業公會秘書長鍾瑞昌表示，NCC想納入公民團體，並採量化分數評鑑，未來評鑑不過，頻道就得面臨撤照。「且NCC只憑行政命令，就讓定義不明的公民團體掌有頻道生殺大權，嚴重影響業者生存權。」

NCC副主委陳正倉表示，過去的評鑑制度如考申論題，一題定生死。如今評鑑改為量化評分標準，並針對不同頻道修改配分標準，形同改考六十題是非、選擇題，未滿七十分才面臨撤照處分，「死當的可能性較低。」

對於衛星頻道業者質疑草案內容違法違憲，NCC強調衛廣法規定主管機關有權以行政方式實施頻道評鑑，一切依法有據。而引進公民團體的目的是為了擴大社會參與，並淡化政府監管媒體的疑慮。

【記者江祥綾／台北報導】公視董事長改選情勢詭譎，原定十七日進行董事長改選，外傳將推舉陳世敏擔任新任董事長，卻因為雙方意見歧異、僵持不下，最後因董事提前離席人數不足而流會。

昨天公視董事們原定延續上回改選會議，但董事長鄭同僚發出聲明表示，該會議已因人數不足自然流會，所以無須指定代理主席，依法也無所謂「延續會議」。對於董事長改選，鄭同僚也說：「本人所在意者並非個人去留，乃為維護制度正當性與公視獨立自主。」

2009-08-25 07:44:51

阿楨

彭主委也是誤闖叢林的小白兔？【聯合晚報記者唐孝民 2010.03.19

繼鄭瑞城、楊志良後，NCC主委彭芸儼然成為另一隻誤入政治叢林的小白兔，或學者從政不適應官場文化的另一個案例。
在政大教授傳播學理，彭芸是國內知名的傳播學者，原被認為理應擅長政治與組織溝通。但一年多的NCC主委任內，彭芸顯然在內部與外部，都遇上難以溝通的問題，最終萌生不如歸去的念頭。
以往彭芸在課堂上幽默、率真的學者風範，卻在主持合議制的NCC委員會議，整合政策意見時，以及面對立法院監督與媒體鎂光燈、麥克風時，踢到鐵板，成為她學者從政的致命傷。
先前在處理中視與中天合併案時，彭芸在公聽會上赤裸裸的表達「賣米果不能經營報紙」的立場。原本她希望表達，媒體不容遭到個別集團的壟斷，她希望堅持傳播自由的專業，但卻忽略了現今台灣媒體噬血如命的惡質生態。
堅持維護傳播自由，彭芸在委員會研擬廣告分級政策卻嚴重受挫。大多數委員認為電視廣告，必須設立分級制度加以管理，她雖然身為主委，但在合議式制度設計下，彭芸最後只能以不同意見書，表達她對廣告分級，可能對創意與市場自由所造成限制的憂心。
彭芸是國內少數兼具實務與理論的知名傳播學者，轉換角色後反成為媒體聚焦批評的焦點，就如今天再爆發「臉皮不如楊志良厚」的失言爭議，也讓彭芸的處境更艱難。
率真，是學者從政最大的優勢，但同時也往往成為學者從政的致命傷。鄭瑞城如此，楊志良如此，彭芸亦復如此，只是兩年NCC主委任內，是否真能完成廣電三法的法制化任務，或許更應是彭芸思考個人去留的關鍵。

2010-03-19 07:31:09

版主回應

評審、拍賣、招標… 廣電釋照多元並行【聯合報╱記者陳洛薇2010.03.19

廣播、電視執照釋出屢遭質疑，行政院會昨天決議新增拍賣制、公開招標制，與現行評審制並行，執照有效期也由六年增為九年。未來每三年評鑑一次，搭配退場機制，評鑑結果將列為換照重要參考。
按照國家通訊委員會（NCC）規畫，未來無線廣電釋照模式，將先由ＮＣＣ審核競標者資格，入圍者再參與競標，如果都達到一定競標金額，就以抽籤方式決定。
得標者得交一定執照特許費，但無線電視頻道、大中小功率電台繳交費用不一，無線電視執照預估至少十億元以上，政府將給予一定經營年限，期滿後得重新申請或與其他業者參與競標。
ＮＣＣ強調，行政院才剛通過多元許可制，對於拍賣與招標的細部規則，仍無明確方式，未來將視不同的釋照方案有不同的拍賣要求。
行政院會昨天通過廣播電視法部分條文修正草案，草案明訂基於公共利益需要，對於廣播、電視執照釋出，得採行評審制、拍賣制、公開招標制或其他適當方式等多元方式，不受預算法限制。例如，釋照可採抽籤、評審加抽籤、拍賣加抽籤或評審加拍賣加抽籤等方式。
ＮＣＣ委員翁曉玲表示，廣電事業是文化事業，不應只考慮商業利益，仍應顧及廣播電視是人民表達思想與言論的重要管道。因此除公開招標與拍賣外，仍應保留評審制或採取抽籤等方式。
翁曉玲表示，現行換照只有形式審查，未來則將採嚴格的實質審查，每三年一次的評鑑成績，將會成為業者能否順利換照的關鍵，表現不好的業者，就有可能換照不過。
新法也新增「不當營運罰則」，取得執照前營運者，或擅自增設分台者，將處三萬至卅萬元罰鍰，未停止營運者得按次處罰，甚至廢止許可。
【記者江祥綾／台北報導】台視昨天表示：「採換照且延長至九年的年限方式，對既有業者穩定經營布局有利。」
TVBS認為，媒體負有社會責任，如果執照採用拍賣或公開招標，出價上限又沒有妥善的規範標準，容易讓媒體成為財團競逐的目標。
中視則表示，無線台既有業者已投入這麼多數位電視投資，適用什麼樣的制度比較合適，主政者也應思考，呼籲政府重視高畫質電視產業的發展，以免造成數位電視發展停滯。

電信業者：數位電視行動電視關鍵時刻啟動【聯合晚報╱記者陳雲上2010.03.19

台灣行動電視的發展，今年底將出現重大突破。國內電信業者指出，國家通訊傳播委員會擁有的五張數位電視和二張行動多媒體 (行動電視)執照，原本傾向在今年底依「電信法」規定公開標售二張行動多媒體執照 (即手機電視)，而數位電視因卡在廣電法的修法，進度略慢。因此，上午通過的廣電法修正案若能同步啟動競標，將是國內數位電視、行動電視同步開放競標的關鍵時刻。
國內電信業者指出，看好未來手機直接收看電視節目的優點，國內各大電信業者均已鎖定NCC即將在年底公開競標的二張行動多媒體執照，目前已知，台灣大哥大已選定中國電視為合作團隊，而中華電信也已與正崴旗下的崴嘉合作，及其他多家業者將共同搶標今年年底的二張「行動多媒體執照」。

2010-03-19 07:35:16

阿楨

NCC：A片有著作權也不能播出2010/05/26中央社記者黃慧敏

國家通訊傳播委員會(NCC)發言人陳正倉今天表示，A片即使有著作權也不能播出；日本片商要如何控告台灣播放平台，是日方的權利，NCC予以尊重。
日本8家成人片業者昨天到台北地檢署按鈴申告，控告中華電信MOD頻道的鎖碼影片，涉嫌企業盜版，違反著作權法，求償新台幣1.5億元。
NCC傳播內容處處長何吉森表示，限制級節目不是毫無上限，電視節目分級處理辦法律規定十分清楚，只要違反限制級規定，很可能就會觸犯刑法第235條「散布猥褻物品罪」。至於日方是控告中華電信平台或其他頻道一併提告，何吉森表示，只要內容提供者合法取得節目授權，就不是違法。
陳正倉進一步表示，符合限制級標準的內容就可以播出，超過限制級規就得下架，並送刑事局認定是否涉嫌猥褻；而A片即使有著作權，也不能播出。日方要如何控告，NCC予以尊重。

2010-06-03 09:40:13

阿楨

劉寶傑批鄭弘儀政論節目像綜藝2010-11-10中時（另參本館：名嘴內鬥

　三立《大話新聞》主持人鄭弘儀日前助選時飆髒話，也被陸委會指他所言不實。前晚，他在自己節目《大話新聞》、《新聞挖挖哇》繼續以己為題，外界驚訝他無道歉誠意，並公器私用。東森《關鍵時刻》主持人劉寶傑說：「他的節目像綜藝節目，藝人會在節目中講自己八卦，把它視為政論節目太抬舉他了，我不認為他的節目存在任何嚴肅性，我想觀眾也不會要求。」
　《挖挖哇》成一言堂
　《新聞挖挖哇》主持人于美人昨說，前晚主題臨時更換，「節目跟著時事，當天最大的話題就是他」，但是節目變成一言堂，沒有公評。對他罵髒話，她說不罵他就是最好的「安慰」，其實很想罵他，但看他自責的樣子，相信他已知錯，如此鄉愿，頗失她敢言風格。
　前晚《關鍵時刻》指出，《大話新聞》日前引用《自由時報》報導，痛批陸委會對於陸生補助政策，但鄭引用資料、數據錯誤，陸委會立刻打「當事人澄清專線」想澄清，製作單位不理會，後改用傳真，仍不被採納。
　三立昨說「確定沒收到傳真和電話」，「專線不可能不通，沒有接到電話，我們今天也致電陸委會求證，對方說傳真３次，目前已去調通聯紀錄。」
　劉寶傑指鄭前天記者會落淚是「演戲」，不是真認錯，「他在公共場合講粗話確實不妥，但我不能相信也不能理解的是，他怎麼能睜眼說謊還可以哭得出來，還顛倒是非。」他認為，新聞圈的基本行規就是講求「事實」，鄭弘儀破壞行規。他也認為鄭說的「加油站工讀生」是虛構，鄭不可能有機會跟加油站工讀生有這樣的談話，「他擺出為弱勢發聲，其實是拿弱勢當擋箭牌。」
相關新聞
北社挺扁大會三字經成為問候語
吳敦義：鄭講三字經很糟還說謊
鄭弘儀三字經批馬府：豈是理性問政
黃越綏：你祖媽來罵一定會「牽絲」
澄清羅生門徐永明：合理懷疑陸委會說謊（楨：假愛台之名）
藍委：陸委會已說明鄭仍誤導
鄭弘儀：沒收過陸委會澄清資料（楨：又騙/賴皮！另參本館：賴皮黨）
北社挺扁大會三字經成為問候語
鄭罵三字經民進黨：確實不當
蔡英文：我被高罵也沒叫馬道歉（楨：三字經乃國罵，怎同？）
三字經風暴蘇蔡不脫身難止血
朱：粗暴語言就是最壞的示範
賴清德陣營：歡迎鄭弘儀來站台
補助陸生短期來台寫論文長期投資別炒短線

2010-11-10 11:47:14

版主回應

留言和迴響
台灣人很無恥也很低能,看台灣人的長相就明白了,台灣人很喜歡幹你娘,台灣總統有憲法的保護是可以貪污的,政客媒體候選人只要是會說謊騙人就會,得到台灣蠢民大眾的支持,在台灣的六年讓我大開眼界
綠同志都是如此的,死不認錯硬ㄠ,編更多的謊言在繼續圓上一個謊,阿扁如此,幹XX弘儀如此,就是上次那個PPT台大生也是如此
其實要抵制某節目去電視台抗議是沒有用的,尤其是收視率高的節目,那是電視台的搖錢樹,誰理你婆婆媽媽說什麼,要抵制的是購買該時段廣告的廣告商商品,先監看該時段有哪些產品登廣告,再發起拒買或去電抗議,從廣告商施壓才是有效的,消費者→廣告商（廠商）→電視台→改善節目品質,這在歐美行之有半世紀了吧,十分見效,但台灣的民間團體好像始終沒學會（楨：在台無效，因其消費者是綠獨，故需NCC修法來管！另參本館：NCC新生三立也該倒了吧五都大選）

三字經風暴蘇蔡不脫身難止血2010-11-10 中國時報羅融

　選戰開打以來，民進黨北二都候選人蔡英文及蘇貞昌都極力突破藍大綠小的態勢，爭取中間選民支持，但無論是黨籍立委余天作出人身攻擊，或綠營名嘴鄭弘儀爆三字經，都像一顆顆不定時炸彈，推開中間選民；小英極力拉高格局，呼籲勿造成社會對立，她能為自己的選情止血嗎？
　選戰開打以來，蘇貞昌穿粉紅POLO衫，不是著力於軟性議題，就是將焦點放在市政議題，宣稱「市民才是市政專家」，他舉重若輕，只談市政，不碰藍綠。蔡英文也一樣，選舉看板呈現白色、粉紅基調，與小朋友手牽手、強調幸福感、市民主義，訴求自己是個超越藍綠的候選人。
　蘇蔡兩人想在北二都翻盤，只能盡力冷卻這場戰役，從逆境中突圍，但她們的綠營同志作法卻屢屢背道而馳。從立委余天抨擊胡志強夫婦，到鄭弘儀的粗口事件，傷的不是大台中選情而已，其震幅遠達北二都，以目前北二都選情之膠著，就算最後只有二到三％的選票移動，都可能是致命的一擊。
　北二都的選民結構對綠軍相當不利，民進黨要贏，除了讓淺藍選民不出來投票，就是要訴諸中間選民，「誰能爭取最多的中間選民，誰才是贏家。」要命的是，鄭弘儀的粗口事件，深綠當然愈聽愈爽，真正衝擊的正是中間與原本不願投票的淺藍選民。
不過，從鄭弘儀的道歉東拉西扯、不乾不脆，到扁系議員造勢大會裡公開以「幹ＸＸ」問候政敵媒體，此事要落幕實非易事；蘇蔡若還持續在此戰場鏖戰無法脫身，選情恐將雪上加霜。
留言：
用選票教訓民進黨,政治是最高明的騙術...選票要用騙的...蘇光頭及蔡小英做到了...

鄭弘儀公然飆髒話於法怎麼辦【聯合晚報記者董介白2010.11（楨：事後提告緩不濟急，不如NCC修法來管！另參本館：NCC新生）

違反選罷法的責任
而鄭弘儀爆粗口風波中，另外衍生故意扭曲陸委會的補助陸生政策，雖然鄭弘儀技巧地迴避特定對象，拉高到總統層級，意圖煽動特定族群，但在選戰中，類似抹黑、中傷的言論，如果攻擊的對象是候選人，還可能有違反選罷法意圖使人不當選。
公然誹謗的責任
看鄭弘儀盡情的飆「三字經」，相挺民眾繼而也仿效以「三字經」，但隨意爆粗口，在一對一的情況下，有誹謗的問題，在一般人可共見共聞的公開場所中，則有公然侮辱的刑責。
民事求償的責任
雖然誹謗或公然侮辱罪很輕，都是1年以下徒刑或拘役罰金之罪，但因此衍生的民事官司，如果被誹謗、侮辱的對象，有他的身分、地位，相形之下，損害賠償金額也會較高，罵爽之餘可要付出代價。
新聞提要
歡迎鄭弘儀站台？火燒到台南
‧ 挺扁人馬會師捧鄭弘儀是英雄
‧ 鄭弘儀站台綠營：南增同情票北失血有限
‧ 選戰筆記／嗆馬英雄？輔選毒藥？
‧ 藍委諷鄭弘儀：不當演員真可惜
‧ 吳揆：補助陸生蔡主委擴大辦理
‧ 蔡承認補助陸生辯「時空環境不同（楨：辯詭！）」
‧ 婆婆媽媽到電台抗議：「媒體人，鄭不夠格」
‧ 鄭弘儀罵粗口蔡英文不道歉
‧ 挺鄭弘儀三立「大話新聞」不換主持人
‧ 選戰觀察／鄭弘儀公然飆髒話於法怎麼辦
‧ 社論／看他從眼角滴出了謊言
‧ 黑白集／扁政府發四萬二
‧ 冷眼集／粗鄙髒話，牽得動中間那條線？
‧ 評論／為勝選廉恥良心皆可拋
‧ 評論／大人強辭奪理給孩子的教育？
‧ 一再顛倒是非 NCC沒人管？
‧ 電視台竟然還力挺
‧ 「鄭弘儀說謊蔡英文護短」吳揆開罵
[政治異言堂Blogs]聯播
•孕育「鄭弘儀」之溫床：良劑，還是毒藥？政論節目的「療傷」功能
•民進黨誰當家？整鍋老鼠屎！
•驚！難道真是龜仔子？
•大家都來趕鄭弘儀羚羊 - 民進黨的窮途末路

2010-11-10 12:02:45

阿楨

劉寶傑槓鄭弘儀網友對罵收視熱 2010-11-11

　《關鍵時刻》周一至周五晚間10點至12點，《大話新聞》是晚間９點至11點，劉寶傑第一天在節目中與來賓討論鄭弘儀飆髒話，不到15分鐘時間，收視率1.2（平日平均約為0.7），第二天半小時繼續討論，收視率也有0.8。鄭弘儀一連兩天的收視率平均皆為1.5。
相關新聞
網友反鄭弘儀臉書千人按「讚」
鄭弘儀惹眾怒老搭檔沒相挺
鄭弘儀年收上億豪宅6000萬開雙B
民眾投訴NCC：《大話》扭曲政策
澄清沒收到？NCC：大話應給陸委會回覆

三字經風波加速激化藍綠對決 2010-11-11 中國時報江慧真
……………
　藍綠北二都操盤手都坦承，粗話風波確實造成雙方核心支持者的情緒上揚，藍綠版塊迅速集結壯大，兩陣營內部民調也出現微幅波動。國民黨幕僚認為，二○○八年謝蘇的選情因莊國榮一句「小孬孬」，民調暴跌六％，鄭弘儀粗口也將下挫民進黨情勢，拉開僵局，「中間選民只要跑掉三％，國民黨北二都就可望當選！」
留言和迴響
……………
http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50204997x112010111100146,00.html#comment

陸委會：澄清稿照著「大話」畫面號碼傳【聯合報記者陳思豪 2010.11.11

陸委會指出，他們分別在七月五日、六日兩度傳真給大話新聞，七月五日由陸委會簡任秘書施威全透過住家傳真機（號碼237077XX）傳真三通，有兩通成功送到大話新聞，時間分別是晚間九點五十分三秒到四十五秒，與九點五十二分十三秒到五十二秒。
七月六日，陸委會官員從辦公室傳真另一支傳真號碼，這正是昨天上午文教處處長陳會英出示的87927101這個號碼。對於這個號碼，三立電視台出面指該號碼是三立文創事業部的傳真，並非87927107的「爆料專線」。
陸委會聯絡處處長盧長水出示證據，表示這個尾數是1的號碼，是由網路google而來的「大話新聞爆料專線」。在他出示的文件上也顯示，當時這個號碼，並非三立所說的文創部門，而是支持鄭弘儀的傳真專線；就算不是澄清號碼，陸委會透過這個號碼，接收的部門應該也能讓鄭弘儀收到訊息。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/5967139.shtml

2010-11-11 10:47:34

版主回應

直言集／媒體人墮落爭1碼，不爭真相！【聯合報記者楊湘鈞 2010.11.11

大話新聞討論陸生補助事件，刻意隱瞞「扁政府時代即有、甚且更多」的事實在前，不理會官方提供的正確資訊在後，這兩天甚且還不斷散布「扁政府補助的是民運人士」這種根本不知事實根據何在、拿大陸研究生性命為自己利益墊背的訊息，媒體、媒體人墮落至斯，夫復何言！
陸委會官員是否撥錯傳真號碼？看似大話新聞及鄭弘儀搏「逆轉勝」的契機，其實在新聞人傾力求真求實的鐵律下，這只是個再小不過的插曲；三立乃至鄭弘儀均不能以此為由，就輕易卸去媒體、媒體人應負的查證責任。
就事論事，若國民黨立委洪秀柱查證屬實，更該批的只怕是三立而非官員；就算官員四個月前真的誤傳，但無論網路、報章乃至官方網站都曾刊出澄清，這些又豈會「誤傳」？三立乃至鄭弘儀難道不知？一時之不查，或可原諒，但徹頭至尾蒙昧事實，就是為了政治目的而故意誤導。
退一步言，就算官員未澄清，身為媒體人的鄭弘儀、為台灣發聲的三立「新聞」部，難道不會主動向官方查證原委？只想靠傳真、e-mail獲得新聞資訊，何其偷懶、又是何其侮辱「新聞」及「資深媒體人」！
新聞提要
‧ 三立：傳真專線末碼是7不是1
‧ 陸委會秘書施威全：我發的傳真
‧ 「01也是三立電話」藍委批刻意忽略
‧ 力挺鄭弘儀老家鄉親「這樣罵剛好而已」
‧ 陸生補助澄清多次仍有人誤導
‧ 號碼不是重點陸委會籲三立評論前先做功課
‧ 鄭弘儀粗口藍常委建議馬提告

鄭弘儀事件的四個層次【聯合報黑白集 2010.11.11

鄭弘儀的「幹X娘」事件，至少可從四個層次探究其底蘊。
一、髒話粗口：鄭當天不只破口大罵「幹X娘」，又說「是驢是馬拉出來遛遛看就知道」，還說「馬總統像個龜仔子」。台語的「龜仔子」，與北京話的「龜兒子」不盡同。龜兒子是「王X旦」，但「龜仔子」也指「男同性戀性伴侶」，在監獄中供人洩慾的男子就是這個稱呼，與「卡阿仙」同義。試問：鄭弘儀所指馬英九的哪一項罪狀可以冠以這個「罪名」？
二、謊話謠言：弄清真相後，發現這項「照顧陸生」的政策，源自陳水扁主政及蔡英文、吳釗燮主管期間；而馬政府還將扁政府發四萬二降至三萬元，限領兩個月，且在陸生三法通過後已停發。既然扁規馬隨，為何只有一個「龜仔子」？
三、井底之蛙：留學政策是一種「進口外交」。一方面吸引優異人才充實校園的多元基因，另一方面為本土的國際人脈佈建網絡。其實，這些優異人才的大部分養成工本，皆在母國付出；割稻尾的留學進口國只須出一些獎學金即能擇優招徠他們，實在是本小利大之事。何況，台灣與大陸間的情勢日漸傾斜；商賈、觀光客及留學生皆是去多來少，而民主自由的校園是台灣僅存的優勢項目之一，若關上這一道門，兩岸的傾斜將更為可慮可怕。
四、價值顛倒：鄭弘儀已成「台灣人的典範」，群眾喝采，社團獻花，集會擁戴，蘇不吭聲，蔡推給「時空不同」；綠營更估計，南部選情大利多，北部影響不大。嗚呼哀哉，這就是台灣的價值標準嗎？
民意論壇
‧ 面對粗口小英如何「論述」？
‧ 粗口草根？玷汙鄉土價值
‧ 粗鄙政黨… 中間選民不愛
[政治異言堂Blogs]聯播
•鄭弘儀與戈培爾的交會
•從「幹X娘」看民進黨的仇恨教育
•臥槽泥馬趕羚羊
[政治名人Blogs]聯播
•蘇院長,中間選民會投"幹＊娘"黨候選人嗎?
•鄭弘儀不要用眼淚遮掩事實、不要用哽咽轉移焦點！

2010-11-11 10:48:07

阿楨

為什麼「三民自」墮落成這樣？2010-11-17 中時社論

（另參本館：天下民主一般黑中國式媒體監督自作孽的中時自由造假公視怎麼了誰的民視三立也該倒了吧壹淫媒名嘴生存之道《地下電臺》 NCC新生臺灣黑心食品非常沒創意奧步研究所）

　熟悉美國政媒環境的人都已發現，該國媒體生態最近幾年發生重大的改變。長久以來，華爾街日報立場比較傾右、偏資本家，而紐約時報比較傾左、偏社會主義；這些都是眾所皆知的事實，但卻不是什麼值得憂慮的問題。無論如何，這些百年老報在意識形態立場上或有不同，在新聞容內容與真實性的追求上卻是毫不妥協。此外，具有影響力的幾家知名電視台如ＡＢＣ、ＣＢＳ、ＮＢＣ，也都強調其客觀公正，極少散布八卦、搧動民粹。美國與歐洲都有些八卦小報，內容專注於政商影視名流的風韻雜聞。這些媒體雖然在特定事件時有些銷路，但平日絕對只是媒體中的非主流，成不了什麼氣候，對大局的影響力更是微乎其微。
　然而自小布希總統時代起，由於其刻意以簡化的標籤將議題立場二分，遂逐漸產生媒體依個別政策而有依附特定鮮明立場的情事。久而久之，原本著重事實、分析、論述的媒體表述，就漸漸演變成簡化、表態、標籤化的立場站邊。這樣的媒體性質演變在布希下台之後並未收斂，反而漸成定型。美國的ＦＯＸ電視幾乎是共和黨小政府反民主黨立場的傳聲筒，最近兩年有許多報導都是「逢馬（歐巴馬）必反」，也成為該國媒體極端化的著例。
　此外，在網路時代，由於民眾雙向接觸的機會增加，故許多人除了被動地接收媒體訊息，也透過部落格、臉書等軟體分享觀點，互動見解。由於臉書等集結的互動群體多為同學、舊識等志同道合者，故網路互動也容易形成「近朱者赤，近墨者黑」的群聚效果，彼此同氣連枝，益發強化了大家的既有關點。當人民觀點受到強化之後，標籤式的簡化訴求更受到歡迎。既然民眾有簡化二分的傾向，媒體為了牟利，最佳的策略自然就是迎合簡化二分的閱聽人，緊緊地抓牢他們，這也是當前媒體兩極化的原因之一。
　台灣的媒體與歐美的相比，其實兩極化更為嚴重、更為墮落。歐美媒體的立場區別就只有左與右，大政府與小政府，但台灣最關鍵的區分性議題卻都是統獨，以及由此所衍生的親中與愛台等扣帽與標籤。很顯然的，統獨的議題張力遠大於經濟政策的立場左右，操作起來凝聚力更強大。

2010-11-17 12:02:24

版主回應

以台灣的電視公司為例，ＴＶＢＳ早被歸類為深藍，而民視與三立被定位為深綠。就報紙而言，自由時報當然是鐵桿深綠，過去兩年來恐怕不止是逢馬必反，而是逢馬就要扣上親中賣台的大帽子，其社論每天都像是在進行統獨的生死鬥爭。
　但是，如前所述，相較於歐美台灣的媒體還要更為墮落，這可以從兩個方面以解說。第一，華爾街日報可以挺共和黨，但那是基於其自主判斷後的獨立選擇，而不是與共和黨某些政客互通聲息的勾搭。台灣媒體卻不然；三立在二○○八年大選期間擺明了挺謝鬥蘇，儼然是謝系的護盤手。而民視長年來受民進黨蔡同榮派系影響，也從來不是新聞。最近的鄭弘儀竟然去獨派造勢的場子站台，完全混淆了政治與媒體之間應有的分際。別國媒體只有新聞立場的偏頗，而台灣部分媒體工作者卻渾然不知新聞的基本ＡＢＣ，墮落得比別國的媒體工作者快得多。
　台灣媒體差勁的還不只是與政治人物的勾搭曖昧，而是連「事實」都刻意不理會、刻意扭曲。三立電視台似乎完全不認為新聞該窮盡查證義務，以為給個「當事人澄清傳真號碼」就仁至義盡了。自由時報合成一張總統維安車隊的照片被揭發，竟也毫不以為意，迄今未對此致歉。三立電視將錯誤槍決照片移花接木至二二八專題，根本就是不負責任的刻意扭曲。這些媒體幾乎是將所有新聞編採的原則拋諸腦後，這不是墮落是什麼？當媒體工作者拉著候選人手大喊「凍蒜」時，他們究竟還知不知道羞恥？
　最可悲的是，儘管若干媒體爛成這樣，竟然台灣還有那麼多閱聽大眾願意訂閱、願意收視。有立委受不了每天吃「三民自」，但偏偏有人民喜歡，那要怎麼辦呢？當媒體名嘴口出穢言、跨越其中立角色、怡然自得恬不知恥，居然收視率不受影響；看來，台灣的媒體水準提升，還有漫漫長路要走。
留言和迴響
跟妓女討論貞操沒什麼意義!
NCC咧?在哪裡啊?拿出對付壹傳媒 / 動新聞時1%的道德標準與狠勁來就可以了嘛?那監察院呢?該對NCC有動作了吧??
媒體監督政府?說的好聽,民進黨執政三民自哪一天在監督政府的?或者說哪一天不罵國民黨的?你們這些罵中時的當時有說過自由一句話?有志氣的台灣人..拒吃「三民自」!!!
在中時可以看到南方朔等專門批評馬英九和國民黨的文章，而在「三民自」是絕對容不得反對民進黨的言論的。在中時上的留言和迴響中，藍民經常指責中時偏向綠營，而綠民則批評中時是個藍媒。看來中時的立場還是比較公正的。
說的沒錯！只要留意聯合、中時，就會發現這兩報有時也會批評國民黨，雖然一堆人說這兩報是國民黨開的。反之，在三民自或其他偏綠媒體、部落格中，幾乎看不到、聽不到任何反民進黨的言論！所以留意一下綠媒，看到他們對民進黨歌功頌德，強烈攻擊國共與一切親華言論，嚴重親美親日,自由時報社論/廣場每天都在攻擊馬英九
那中國時報的立場是偏?這篇社論最後一段是不是暗喻看這些報紙電視的民眾水準很低? 可是為何還是有怎麼多人看? 貴報有沒有想過? 也許只想聽聽偏中及捧馬政府媒體以外的意見平衡一下
最可悲的是，儘管若干媒體爛成這樣~~~這麼批評的媒體, 比方說蘋果, 都是賣得比較好的。從沒看過火車站入口在送蘋果日報的～～～為什麼？因為它值得。別低估讀者／觀眾的選擇。
之前貴報黃創夏說『深藍的可以選擇TVBS、中天、東森、年代。深綠的，集中到三立，所以，三立的收視率，反而因深綠只有一個選擇，有機會搶第一名。」可見有這麼多台深藍才一台深綠還真是一面倒
說蘋果日報值得那個價錢是什麼部份值那個錢? 彩色印刷? 社會新聞? 水準高不高跟值不值那個錢未必有關吧,你說夜市人生水準很高嗎? 明明就很拖戲呀劇情很離譜呀但是收視就是高嘛,本來民眾的水準就未必很高啦美國也一樣台灣可能更差一點吧
說三立一家是綠所以挺綠的都集中看它,那也只顯示黃創夏的無聊,就以陳水扁的作為還一定要一半媒體挺一半媒體罵才叫公正?? 有一家媒體挺他都夠可恥了!
自由亂報和三粒、冥視、地下電台政論節目內容的十大爛招：張冠李戴、無中生有、瞎掰硬拗、斷章取義、繪聲繪影、加油添醋、移花接木、混淆事實、胡亂臆測、捏造故事 ! 各位有空不妨去看一下，幾乎每天都有，真是令人嘆為觀止 !
民進黨常常罵中國大陸有「黑心」產品，其實自己「金玉其表、敗絮其中」，本身就是華而不實的騙人「黑心」產品 !
我現在才明白民進黨真有網路部隊 ,從BBS、PPT、噗浪、臉書 ,至各媒體投書、讀者發言 ,都充斥職業性打手 , 不僅電腦技術好 , 詭辯本領也是一流 !!!只可惜讀者是非正義自有一把尺 , 不會容易被欺騙 ,還有勸勸國民黨 , 認真一點 , 早起的鳥搶先吃蟲 !!!

2010-11-17 12:05:30

阿楨

NCC開鍘！節目廣告化年代綜合台撤照【聯合報2010-12-23（另參本館：《地下電臺》 NCC新生媒媒相護

國家通訊傳播委員會（NCC）成立四年來，首度撤銷電視頻道執照。NCC表示，年代綜合台今年二月取得「有條件換照許可」，但NCC要求節目不得廣告化，可是今年三到六月又出現三起廣告化節目遭裁罰。NCC昨天宣布，將發函罰處年代綜合台停止經營。
NCC發言人陳正倉表示，由大禾多媒體經營的年代綜合台，自二○○四年二月取得執照後，到今年二月已滿六年，業者依衛星廣播電視法規定，去年十一月向NCC申請換照，當時NCC認為年代綜合台違規紀錄過高，六年內被裁罰四十九次，罰金總計一千六百七十五萬元。
因此今年二月二十六日，NCC雖發函給年代綜合台有條件許可換照，但給業者兩個「解除條件」，一是「電視台若違反衛星廣播電視法第十七條（妨害兒少身心健康、公序良俗）或第十九條第一項（節目與廣告未能區分）規定」；或「六個月內節目首播率未達百分之四十」，只要任一條件成立，執照就失效。
陳正倉表示，年代綜合台仍三度出現節目廣告化的違規事件，三月違規兩次，分別各被罰處六十萬元；六月二十日播出的「瘦身最前線」節目，同樣因節目與廣告未能明顯區分，昨天決議罰款一百萬元。
因三月節目廣告化的違規事件，NCC已在七月十五日通知電視台停止節目與廣告播出，但電視台依舊繼續播出，讓NCC昨天除了做出撤照決議外，也對電視台「無照經營」裁罰兩百一十萬元。
年代綜合台撤照後，NCC將盡速召集全台系統業者討論，未來將以同屬「綜合性質」頻道取代。NCC在二月有條件通過年代綜合台換照後，電視台三月便提出訴願，但行政院不受理，十月底再向高等行政法院提出行政訴訟，目前審理中。
相關新聞
‧年代被撤照批NCC重罰無理
‧年代綜合台遭撤照 NCC成立後首宗案例
‧年代綜合台頻道熱門將掀卡位戰
‧曾被NCC開罰的噤若寒蟬
‧學者：置入性行銷宜訂遊戲規則
‧管碧玲：NCC箝制媒體（楨：扁時更甚）

2010-12-23 10:05:12

版主回應

學者：置入性行銷宜訂遊戲規則【聯合報 2010.12.23

NCC昨天對年代綜合台撤照，引發討論，佛光大學傳播系主任蔣安國表示，電視台撤照不但影響業者經營權，同樣關係員工工作生存權，但NCC已先給業者轉圜空間，遊戲規則也清楚明確，業者就須遵守。
他認為NCC昨天做出這樣的決定，必定已經過審慎考量。
他說，不論是NCC為維護傳播秩序所做出的仲裁，或頻道業者依法據理力爭，以學者立場他不偏袒任一方，但他認為受到處罰的一方會有反彈是天經地義，建議可透過司法尋求協助。
台灣大學新聞研究所副教授王泰俐則認為，為維護消費者的權益，新聞、兒少節目都不能有置入性行銷，但是她贊成部份商業性節目可有限度開放，例如偶像劇，只要維持節目劇情的合理與美感，可適度置入商品，畢竟以目前的市場競爭來看，如沒廠商贊助，很多節目都無法生存。
王泰俐建議，生活資訊類節目如果能清楚標示是「廣編特輯」，同時節目內容又有良好品質，就像坊間雜誌所做的優質廣編稿一樣，讓觀眾自行決定是否要觀看該節目。
政治大學新聞系副教授劉昌德則是認為，置入性行銷節目對觀眾來說非常不公平，觀眾希望看到是優良品質節目，他表示，有人說廣告化節目可促進經濟發展，但他建議必須由政府公權力來介入管理，他以「職棒打假球」做比喻，不應該只罰球員，而是檢討整個大環境問題，他建議政府應該提出補助政策，讓優質媒體有更好發展空間。

就算殺雞儆猴也要符合比例原則 2010-12-23 中國時報林上祚

　Discovery頻道家族的旅遊休閒頻道，周二晚上播出《瘋台灣》主持人Janet，介紹知名香檳品牌Moet Hennessy法國酒莊的片段，史嘉莉喬韓森等巨星雲集，畫面觥籌交錯、美不勝收，但這是一段不折不扣的廣告。但是，昨天年代綜合台因節目廣告化，被國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）撤照。
　ＮＣＣ用最高道德標準，要求廣電媒體不得從事資訊型置入。今年並以衛生署查緝偽劣藥，取締療效誇大不實廣告，對媒體祭出重罰，在累罰機制下，罰款已經動輒百萬元。
　ＮＣＣ主張，年代綜合台，過去六年罰款達一千六百多萬，認定該台置入情況「非常嚴重」。但檢視ＮＣＣ過去三年的核處記錄可以看出，累計罰款逾千萬元頻道，還包括東風、JET、東森綜合台。儘管所有業者當中，只有年代綜合台在換照過程，被加上兩項附款，但ＮＣＣ對於其他頻道業者，仍有可能循相同模式撤照。
　但ＮＣＣ在節目廣告化裁處過程，就算不是黑箱，也並不透明。年代主管表示，ＮＣＣ的節目廣告化檢舉人當中，有一位陳先生檢舉五六百次，背後動機頗引人懷疑。
　ＮＣＣ罰新聞與節目置入，也充斥爭議案件。去年ＮＣＣ召開公聽會，當時緯來電視協理崔梅蘭質疑，「為何新聞台播出彰化縣政府主辦葡萄仙子選拔大賽，被認定新聞置入；但高雄世運、台北聽奧就不是？」ＮＣＣ針對資訊型置入祭出重罰，只要罪證確鑿，媒體沒有抗辯的餘地。但如果是選擇性執法，想藉由殺雞儆猴方式，用個案建立退場機制，結果就令人擔心。
　商業性置入，無所不在。Discovery頻道介紹台灣綠建築的相關紀錄片，就是商業型置入的經典，類似Janet介紹香檳精品，就算拍的再怎麼賞心悅目，性質上也是游走於廣告與節目的置入。即便最淨化的大愛頻道，都有戲劇節目宣揚《靜思語》這本書如何教化人心。ＮＣＣ該積極思考，到底哪些置入可以播，不是先入為主地，只針對誇大療效節目開罰。
相關新聞
突遭撤照年代抗告到底
東森Ｓ關台隔年即復播
留言
文筆很差,硬插discovery的例子也不具說服力,年代被撤照並不是因為播了一個廣告節目吧?
不認真的記者, 只能寫置入性的分析
年代是履勸不聽好幾年吧,跟DIscovery比,懶叫比雞腿
硬坳,媒體相互包庇,不知自律和自我反省,昨日年代新聞台還特地做節目批判,公器私用!
爛記者，這篇鳥分析。原來中時電子報都是不審稿的，爛文章也敢刊出來。
支持NCC，就算砍掉50台，也沒關係。媒體沒有退場機制，萬年禍首。另外，暴力也應該開刀。第四台一直重播,一直廣告,還有置入行銷,要說比例原則,應該免費收視,不准收錢,甚要倒貼錢給收視戶,因為我們浪費生命看你的廣告,生命無價... 給錢!!
NCC開罰只能罰一點點,業者利益是上億的,誰怕你這種處罰,在罰鍰不能提高的狀況下,只有關台才是制裁的方法
當年代哭訴員工權益不保時，年代可曾想過自己媒體責任，當廣告主捧著鈔票要年代播送置入性廣告，年代有沒有勇氣說不。被罰了上千萬，年代都不怕，那年代究竟賺了多少?區區幾萬元業者根本罰不怕。只要廣告繼續播送，商品名稱被罵臭了，商品可以再換個名稱重新包裝推出，欺騙無知的消費者，頻道業者的社會責任何在?試問頻道商的良心何在?

2010-12-23 10:21:06

阿楨

NCC：年代「留校察看」並非一次就撤照 6年罰49次不改早該3大過出局
2010-12-24 中時

　針對衛星電視同業公會昨日抨擊國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）撤照年代綜合台是違法擅權，昨晚ＮＣＣ發言人陳正倉不願意多做回應，但有ＮＣＣ委員痛批，年代綜合台應該檢討為什麼六年間被罰了四十九次還不改，其他有的頻道卻什麼都沒違規。
　ＮＣＣ委員指出，年代綜合台已多次違規，而四十九次違規紀錄在所有頻道中居冠，累積裁罰金額高達一千六百多萬元，第二多被罰業者則是違規廿七次，累計裁罰金額為六百六十萬元，年代綜合台的違規次數幾乎快要達到第二名違規業者兩倍。ＮＣＣ官員強調，年代綜合台從今年二月有條件換照後，就有三次違規。
　ＮＣＣ委員指出，原本今年二月年代綜合台換照審查時，ＮＣＣ可不予換照，但考量業者投資、員工就業與產業環境等因素，因此再給予一次機會，但給予有條件換照，等於是「留校察看」，不是「不教而殺」，絕不是年代綜合台違規一次就撤照。
　ＮＣＣ官員也說，這次根本不是撤照，而是換照附有解除條件，當條件成立，執照就失效，而且在二月換照時，年代綜合台早該「三大過出局」，況且行政院也支持ＮＣＣ有裁量權，哪裡有超過法律規定？
　至於年代綜合台因為執照失效而被迫關台，是否可能造成寒蟬效應或侵害言論自由，ＮＣＣ官員強調，年代綜合台違規累累，相關案件尋求行政救濟，不管是業者訴願或行政訴訟的裁定，ＮＣＣ都勝訴，表示其裁罰無誤，行政法院的判決陳述中也認為這不是言論自由的範疇。
　ＮＣＣ委員則認為，「綜合台的節目與廣告不區分，對消費者權益才是侵害，這跟言論自由哪裡有關？」，而且「民眾每個月付五百十五元有線電視收視費，卻要不斷看到不想看的廣告，這不是很奇怪嗎？」

相關新聞
NCC：年代違法不處理對不起國民
撤照！綠委批整肅
馬：媒體沒管制撤照沒黑手
業者批NCC濫權造成寒蟬效應
年代綜合台最快下周四00:00消失
雪上加霜年代轉播世足欠稅8百萬
面對科技匯流趨勢 NCC只能扮媒體「監理站」？
社論》逕行關閉媒體處分是否合理？
留言
早該撤照了, 還有幾台不實廣告太多太多了, 特別是健康食品, 不是置入行銷, NCC 可能管不到, 衛生署該出來管.
本就該撤照!官商勾結太嚴重!!~誰都知道利益共生~民代關說與電台利益勾結太嚴重,完全不顧收視觀眾的權益..

2010-12-24 12:09:26

版主回應

馬：媒體沒管制撤照沒黑手2010-12-24 中國時報江慧真

　年代綜合台遭國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）撤銷執照，馬英九總統昨天向媒體澄清立場說，自己不應該有任何評論，最主要不是因為不沾鍋，「而是因為ＮＣＣ在運作上，扮演獨立機關角色，有獨立機關專業判斷！」獨立機關的處理不一定符合每個人期望，還是應該透過制度做調整。
　對於外界曾對他評為「魄力不夠」的說法，馬英九說，他推動中央政府整併、五都合併升格及兩岸政策等決定，「都是劃時代的，我一點也不猶豫」。
　魄力的展現要看什麼樣的事情，如要他動輒介入司法個案或ＮＣＣ處理年代綜合台之類的事，他相信引起的風暴會更加嚴重。
　馬英九也不贊同外界對其「新聞管制、新聞自由倒退」的指控；他強調，馬政府從來沒有管制媒體，也沒有把黑手伸進去；當法院判決不符合人民對正義的期待，民眾可以上訴；除非法律本身有問題，可以回頭檢討法律，問題處理還是應該有一套章法，不應該完全由民粹來處理。
　馬英九表示，我們為台灣民主的成果感到自傲，但民主就不是這樣的決策方式嘛！民主是分權原則、尊重分際，不能說台灣最重要的價值就是民主，當他展現民主的風格時又認為魄力不夠，這不是有很大的矛盾嗎？對許多專業問題，他沒辦法做到一聲令下，部會就照辦，也許這樣會被認為有魄力，但犯錯的機會非常大。
　馬英九認為，民粹也是民意，但社會很多元，可能某一時段某種聲音特別強，政府要扮演仲裁者的角色，考慮到多數人的利益，評估所謂的民粹是否代表多數人的意見，了解整體民意的反應，如有些政策出現五五波意見，政府自己就要拿主意。
　馬英九認為，現在社會越來越複雜、問題越來越專業化，十九世紀可以直接到法院解決的問題，現在法院已是第二步，首先由專業的行政機關處理，有爭議保留到法院上訴的權利。「性質重要、利益龐大、對社會影響廣泛事業，需要適當的管制，才能達到公平，保障閱聽大眾的權益，否則不必要設立ＮＣＣ！」
　他自清，ＮＣＣ委員除了極少數外，他也不認識，委員都是專業人士，透過公正超然的程序，做出的決定要加以認同。若認為有不對，受到其決定影響的媒體，可以進行司法訴訟。ＮＣＣ有權限做處理，也許不一定符合每個人期望，也還是應該透過制度做調整。
　馬英九以《兒少法》修法為例，很多人認為侵犯媒體權利，質疑不該由國會修法，但很多家長、老師、社工都表示支持，認為可保障兒童，顯示社會上有不同價值。

冷眼集／年代爭權益要對症下藥【聯合晚報記者洪哲政/特稿2010.12.23

年代綜合台被撤照，是一個有爭議的法律問題、商業自律問題，但不是一個新聞自由的問題。年代因為播出內容與商業廣告份際不明而違規，不是因為言論遭到檢查遭處分。年代要解決問題，必須對症下藥。

中國時報社論－逕行關閉媒體處分是否合理？2010-12-24
回應（另參本館：自作孽的中時）
這社論最薄弱的地方不是它的邏輯(雖然也很缺乏對言論自由與電台營業權不同的了解)，而是它跟一般電視觀眾的經驗差距太遠。每個觀眾都知道，年代綜合台分明就是廣告跟賣藥台。所以聽到有人用言論自由的大旗來保護廣告，任何人都會覺得匪夷所思。再說，政府並沒有要年代綜合台關台，它只是不讓它上有線頻道。畢竟有線頻道與無線電波都是國家的特屬管理行業，政府本來就有權讓良幣驅逐劣幣。這社論還有許多邏輯與文字上的漏洞，是一份大報的社論不該有的。
比如說，違反交通規則不用槍斃，但是可以『吊銷駕駛執照』啊！引喻失當的很誇張。再說，本社論說罰款已經『夠了』﹝也不知是用甚麼標準計算夠了﹞。但罰款的目的是為了嚇阻違法行為。當違法行為非但沒有停止，還變本加厲時，罰款顯然是不夠啊！舉例來說，每次一台超級跑車超速警察都罰3000元。罰了49次﹝駕駛說是44次﹞之後超級跑車還是繼續超速。請問你覺得這樣的罰款『夠了』嗎？還是該吊銷他的駕照了呢？
中時顯然為年代護航，明明節目廣告化，NCC發揮職權撤照有何錯誤?難道要讓媒體越來越糟糕，視若無睹，撤照就是表示媒體不是太上皇，以為沒有單位能制衡媒體，媒體濫權也是民主社會的隱憂
媒體不能關？旺旺都能買中時了！你們這些媒體高層,不要再公器私用,替自己的朋友出氣,很難看!
http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50107641x112010122400146,00.html#comment

2010-12-24 12:23:15

阿楨

邱毅：《自由時報》要吃要拿又要罵2010-12-28 中時曾薏蘋

　政府置入性行銷被罵翻天，國民黨立委邱毅昨天指出，民進黨執政時期最會的就是統合性置入性行銷，其中最大宗就是自由時報，不僅拿最多，現在還在積極爭取，「要吃、要拿、又要罵」。置入性行銷不是今天才有，現在有正義感的學者，當初民進黨搞置入性行銷最嚴重時，「你們在哪？為何噤聲不語？」
　國民黨立委謝國樑也表示，政府購買媒體版面是「歷史共業」，民進黨執政時，常在親綠媒體有類似動作，國民黨上台後也不免有樣學樣。無論如何，藍綠陣營有義務一同解決這樣的扭曲現象；政府有權利在媒體買廣告，但任何議題，政府「買新聞」的行為都不該被允許。
　國民黨立委羅淑蕾表示，政府並非完全不能花錢買版面，例如二代健保這樣的重大政策，政府有說明義務，民眾更有知的權利，政府適度進行政令宣導，在可接受範圍內。
　她說，但如果政府置入的內容是政治性、意識形態的，就應該被譴責，政府再怎麼樣都不該拿人民錢洗人民的腦。
　羅淑蕾強調，政府以預算置入媒體已行之有年，無論藍綠執政都有類似情況，「大家不要五十步笑百步」，重點是未來必須明確規範，何種內容應該被嚴格禁止置入。
　邱毅辦公室提供的資料指出，九十一年到九十二年六月，新聞局長葉國興投入十一億經費作「置入性行銷」；九十二年七月監察院糾正新聞局「置入性行銷」失當，當時行政院長游錫堃表示，政府利用置入性行銷進行政令宣導並無不當；九十三年九月新聞局長林佳龍投入九億經費執行置入性行銷；九十四年五月新聞局長姚文智為五二○總統連任滿周年，投入數千萬「集體採購」的置入性行銷，姚文智之後在立法院備詢時承認集體採購，但否認置入性行銷。
　邱毅指出，葉國興和林佳龍當新聞局長時，共投入二十億買置入性行銷最多的平面媒體包括包括台灣日報、台灣時報、Taiwan news、自由時報等。
　置入性行銷話題延燒，中視「新聞愛逗陣」節目昨天針對相關議題進行討論。國民黨立委邱毅說，統合式行銷新聞置入在民進黨執政的民國九十二年至九十七年最多；媒體人黃光芹也說，學者站出來批判政府，長期以來綠營藍營做了那些置入行銷，應提出具體數據比較表，不然恐會被利用。
　邱毅表示，電子或平面媒體偏愛批判式的報導，媒體報導有不公平的情況下，政府可以用「政策溝通」方式做平衡報導，但不能過火。政治性的置入則萬萬不可。

2010-12-28 09:30:35

版主回應

蘇蘅：年代像熱蟬選擇性報導2010-12-28 中時（另參本館：Ｎ死死活起來了Ｎ死死能幹啥 NCC新生

　年代綜合台風波讓國家通訊傳播委員會(ＮＣＣ)主委蘇蘅昨日在立院遭藍綠立委連番炮轟，質疑處分的裁量基準等。ＮＣＣ主委蘇蘅說，當初年代綜合台案建議不予換照，後來附解除條件給予換照「是第二屆委員的一念之仁」。
　立院交通委員會昨日ＮＣＣ對「現行衛星電視停播撤照作業規定檢討」專案報告。ＮＣＣ已多次說明並非對年代綜合台撤照是換照附解除條件，該台又違規後使執照失效，但多位立委昨日質詢焦點仍在程序為何不先讓年代綜合台停播。
　蘇蘅不斷解釋這是換照監理，只有准與不准兩種決定，不適用一般監理程序。
　外界質疑年代綜合台風波已引起寒蟬效應，蘇蘅說，這無關言論自由，大家都看到年代新聞台如何報導這件事情，「年代像夏天的熱蟬」，一直選擇性報導，使社會無法看到全貌，「ＮＣＣ還比較像寒蟬」。
　立委曹爾忠質詢，既然能有一念之仁，為什麼不能再給「二念之仁」？蘇蘅指出，大家要看節目而非廣告，廣告與節目不區分是滿嚴重的情況。
　立委孫大千仍質疑，ＮＣＣ認定違規與處分不能只憑內部諮詢會議意見，要由法律規定。管碧玲也質疑換照附加的條件依法不能強制履行，空白的裁量權更是「換照帝王條款」，ＮＣＣ「私設刑堂」。
　立委批評ＮＣＣ成為整肅媒體的紅衛兵，蘇蘅略帶激動回應「不接受這個說法」，要求不要人身攻擊。她強調，ＮＣＣ不是給萬年執照，表現好可留下來，表現不好，要讓觀眾有能看到其他頻道的機會。
　蘇蘅強調，讓年代綜合台附解除條件換照是第二屆委員的處分，第三屆接手後，這案已符合解除條件，所以很遺憾只能這麼處理。希望年代綜合台是個案，未來不要再發生，以後也會一致處理。
　雖然立委炮火猛烈，但對立委要求ＮＣＣ就年代綜合台換照事宜重啟審議，蘇蘅仍立場堅定，認為業者可透過行政救濟程序，ＮＣＣ會尊重法院裁決。換照只能准駁，沒有灰色地帶，如果不夠細膩，未來修法可亡羊補牢。
　立法院昨日做出附帶決議，要求國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）立即重審年代綜合台撤照案，但ＮＣＣ對年代撤照已鐵了心，今日召開有線電視審議委員會，要求系統台提報明年度頻道表，年代綜合台目前屬違法播出，若明年起持續播出該台，系統台將跟著一起受罰。
　據了解，大富與台固已準備將富邦集團代理的衛視合家歡台移到第四十五頻道播出。
　業者表示，大多數系統業者至今尚未將明年的頻道表送ＮＣＣ審查，但ＮＣＣ最近已表示，將對違法播出業者開罰，最重可罰一百萬元，目前台固已送出明年度頻道表。
留言（另參本館：自由造假誰的民視三立也該倒了吧壹淫媒臺灣人要騎那種馬？蘇花糕係啥米碗糕）
原…原…原來NCC 還有活人ㄚ～真是萬幸！萬幸！蘇蘅挺住，加油！！！！
有待觀察～NCC的官老爺們～這會…不知是睡醒了？還是復活了？該咋辦咋辦～別學那…不沾鍋的廢物陽痿的主子～硬…硬…硬…給他硬起來！！！
最好的領導者是指導大局政策方向，然後讓各業管主管官員放手做。而不是事必躬親，微觀領導，最後變成專管小事的無用之人。在這樣的標準下，馬英九總統從任法務部長起的每一任職務，他下面的官員們都幹的有聲有色，而且都沒有看到馬英九先生出來攬功，這樣的領導者才是真正的領導者。中華民國何其有幸有這樣一位真正為人民做事的好總統，在他下面的一群公務人員也何其有幸有這種好長官，可以一展抱負，做正確該做的事。
支持NCC，你們是獨立機關，作事就事論事，那個立法委員亂干涉，下次選舉時會受到我們的唾棄，藍綠都一樣。
屬於新聞製造業的三明治也該管管了，NCC硬起來吧!
太多廣告，而且每個都像談話性節目，一播就半小時，花錢原來是看廣告的。

2010-12-28 09:37:50

阿楨

冷眼集／立院插一腳恐走向多輸【聯合晚報記者林修全特稿 2010.12.27

國家通訊傳播委員會（NCC）決定撤銷年代綜合台執照後，立法院連署要求行政院責成NCC撤銷原處分的提案，這項攸關媒體監督、管理的爭議，演變為媒體和NCC互摃，立法院也插上一腳，恐怕將走上多輸局面。
獨立機關設立的目的，是因應專業化的事務，避免受到政治干預，在充分顧及社會多元價值下，執行相關業務。依中央行政機關組織基準法規定，獨立機關依據法律獨立行使職權，自主運作，不受其他機關指揮監督。
儘管獨立機關行使職權，不受其他單位指揮，但獨立機關職掌的業務範圍，仍與行政院彼此分工，必須進行溝通、協調，行政院是憲法規定的最高行政單位，受立法院監督、制衡，立法院據此能影響獨立機關的範圍，可能必須累積更多經驗，才能有較明確的界限與範疇。
NCC決定對年代綜合台執照的處理方式，是根據衛星廣播電視法賦予的相關規定與裁量權，故然依法有據，但顧及社會多元價值，以及這項裁量是否能獲得社會的公評與支持。
這次年代綜合台會的爭議，主要癥結在於節目廣告化的爭議，但現在的處理方式能否收到殺雞儆猴的效果？其他電視台難道就會終結現節目廣告化？重點在於產業生態的問題，整個事件過程中，只看到NCC祭出棍子，卻看不到導正產業生態的胡蘿蔔，亂世祭重典，雖可收到立即成效，卻無法獲取民心。
立法院企圖越俎代庖，干預獨立機關的決定，也有適法性上的爭議，可能創下惡例，讓獨立機關形同廢文，無法發揮原本功效。
一個年代綜合代撤照案，極可能走向多輸局面，獨立機關被批評為不受監督的太上皇，立法院企圖染指獨立機關，而原本負責監督政府的媒體，也成為祭品；要如何避免這些情況發生，走出多贏局面，考驗著各方智慧。

2010-12-28 11:08:52

版主回應

名家觀點／讓NCC真正獨立吧【經濟日報╱林東泰 2010.12.28

國家通訊傳播委員會（NCC）在媒體內容監理，法律層面上已經相當完備，節目廣告化問題不在法令，在於怎麼執行。
目前媒體內容監理制度已包含自律、他律和法律三個層面。第一層是媒體公會自律，當業者違規情形嚴重或不改，就送到他律的節目內容諮詢委員會。
節目內容諮詢委員會，是在政府監理工作上，加上公民團體的參與，包括兒少聯盟、婦女團體、新移民團體，乃至關心性別差異的團體代表共同組成，檢視是否符合社會標準，不符合再送到NCC審議。
換句話說，現在的內容監理制度，已經不像過去新聞局時代，第一時間馬上處理，而是藉由第一層業者的自律，第二層公民團體的他律，NCC則是第三道防線，依法進行審議裁處。但還是有缺點。
第一個缺點是，NCC過去一直沿襲新聞局作法，對於業者的裁處以一年為單位，有如高中生打一次架，記一次大過；但高一記兩次大過後，高二又重新計算。這個裁量機制不甚合理。
在這個部分，應該依據各台取得的年限，六年或九年中的違規情形連續累計，業者才會比較審慎；如果今年12月裁罰200萬元，第二年又重新從口頭警告開始，無法讓業者審慎以對。值得高興的是，現在的NCC裁罰已經往這方向邁進。
第二個問題還沒完全落實。目前的節目內容諮詢委員會是由NCC召集，但不負責投票；NCC委員們要公繁忙，假使一個月才召集一次，審議內容都看大問題，沒時間處理小問題。
我認為，應該要由公民團體互推產生主席，由公民團體完全公民化，熱心一點的成員還可以每天開會，這樣的討論內容會細膩，對任何小問題都有意見，節目內容一違反就糾正，也可以讓NCC委員少一點工作，更積極成熟，成熟了代表進步。
只要真的落實公民團體他律，整個審議程序不會有異議。NCC擁有依法取得行政裁量權，既然是獨立機關，就讓它確確實實做個獨立機關，不管是前朝陳水扁時期如此，換了馬英九時代，國民黨一樣不能伸手進去。NCC的名稱是「國家」通訊傳播委員會，不是「行政院」通訊傳播委員會。
針對年代綜合台換照失效，立委批評說是妨害言論自由，會造成媒體寒蟬效應。問題是年代綜合台有哪些節目、在做些什麼恐怕都不清楚，蘇蘅主委備詢時，清楚說明換照後的附加條件，不是撤照，是換照沒換成。
立委們昨天要求重啟審議，這是不對的，我們反對行政院伸黑手，但立委伸手就不是黑手？事實上，NCC從第一屆委員讓陳水扁政府頭痛，到現在讓馬英九政府頭痛，行政院、立法院都不能干預，但可以督促多發展產業，例如數位匯流的腳步，這才是大格局。NCC不讓行政院插手，也不聽立委代表的民意，但NCC依法行政的母法、子法都是立法院通過，執法上則是行政裁量權，大法官也曾經解釋過，審議機制請專家學者決定後，裁處機關不能違背裁處結果。現在程序中有他律的諮詢委員會，就代表這是行政程序，非做不可，NCC並沒有擴張解釋。
內容監理部分，NCC也著手修法規範置入性行銷，個人認為明文規定新聞及兒童不得置入行銷，應該包裹在廣電三法中一起放入。鑑於立法是長治久安的依據，可惜曠日廢時，建議行政院應該立即發出行政命令，要求中央到地方都不能置入性行銷。
慶祝建國100年，我們不要再買新聞，新聞專業才不會受到傷害。台灣比大陸好在哪？大陸只有民主還趕不上，如果新聞可以用買的，自由民主可以保有多久？自由的媒體，民主性格表現在專業，不應該收買。（本文由師大社會科學學院院長、前NCC委員林東泰口述，記者葉小慧採訪整理）

2010-12-28 11:09:33

馬英九的腳丫子那麼厲害？還會操刀！ (上)

2010-12-24 人間衛視總監汪仁玠

年代綜合台遭到NCC撤照之後，一群政治人物、電視名嘴罵翻了天；很可惜，這些人全沒罵到重點，甚至還糊里糊塗罵錯了。
民進黨立院黨團書記長潘孟安說：「金溥聰買年代不成；愛不成，就讓他（年代）死！」這就叫罵人不打草稿、瞎掰一通。潘孟安炒的冷飯，不外乎金溥聰在二○○九年二月到六月擔任壹傳媒電視籌劃行政總裁期間，市場上剛巧傳出黎智英開價四十億元，打算購買年代的舊事。後來金溥聰跟黎智英理念不合而閃辭，據說是因為對壹電視動畫新聞、狗仔八卦並不認同。
換句話說，想買年代的是黎智英，買不成的也是黎智英，干金溥聰鳥事！這場恩怨就算真有到「愛不成就讓他死」的地步，想搞死年代的也不會是金溥聰，而是黎智英。難道是黎智英的黑手伸進了NCC？這也講不通，NCC不是一直在「修理」黎智英跟他的壹電視嗎？
張友驊說：「背後一定跟馬總統有關，馬的歷史地位將永遠留下箝制媒體的污名。」「背後」這個字眼很好用，反正只要冠上它，被指涉的人就算跳進新店溪、黃河、亞馬遜河也洗不清。
問題是年代綜合台有做節目專門訐譙馬政府嗎？有主持人罵馬英九或者他的祖宗八代嗎？都沒有，為什麼「背後」一定跟馬英九有關呢？
更絕的是，馬英九接受媒體訪問時說，自己「並沒有把黑手伸進媒體」；潘孟安「馬」上腦筋急轉彎，說「個人手沒有進去，但是腳有進去」，還意有所指地表示「影武者在後面操刀」。這簡直笑破我的肚皮！馬英九的腳太厲害的，像口足畫家一樣，伸進媒體之後還能以腳代手去「操刀」！
用腳操刀，讓人想起桃園八德國中霸凌風暴中，學生向老師嗆聲說：「明天找人帶槍來學校砍人！」槍是用來「ㄅㄧㄤˋ人」而不是「砍人」的。
NCC被譏諷為「藍兮兮」、「爛兮兮」、「M（馬）CC」……已經不是一天兩天的事。冰凍三尺非一日之寒。這個機關長期以來存在的關鍵病灶，並非別人的手有沒有伸進來，而是他們的腳沒有走出去；因為沒有走出去，所以常會制定一些缺乏市場經驗與常識的規範，甚至做出不適切的裁決；而那些裁決，即便只是「朝令夕改」，也往往導致業者蒙受重大損失而求償無門。
不針對這個病灶對症下藥的話，NCC就不是「National Communications Commission」，而是「No Common sense Commission」了！

2011-01-03 09:24:01

馬英九的腳丫子那麼厲害？還會操刀！ (下)

更重要的是，包括英國Ofcom在內的全球先進國家通訊媒體機關，最核心的價值與使命，都專注於通訊、傳媒市場的振興；但台灣的NCC自成立以來，主要的作為卻擺在監理（管）之上。
今年六月底，Ofcom公布准許電視節目採用置入性行銷的新提案，該提案同時考慮放寬廣播節目中能夠提及贊助商產品與品牌的規定；這些提案試圖在保護閱聽眾的同時，讓商營媒體能夠儘量拓展利潤。
英國與歐陸對於傳媒，向來視其為公共服務理念的延伸與實踐，與美國自由市場競爭的基調迥異。因此Ofcom這項新措施，並不意味英國的傳媒理念、政策的丕變；而是展現了作為官方監理機構的Ofcom，對於市場蓬勃發展的思維是與時俱進，「監管／振興」之間的比重是更具比例原則的。
西晉惠帝在位期間天災頻仍，當大臣上奏有許多百姓因飢荒而死時，晉惠帝百思不解地問道：「何不食肉糜？」（他們幹嘛不吃瘦肉粥呢？）
又有一次，晉惠帝遊上林苑時聽見蛤蟆呱呱鳴叫，他好奇地問身旁的人：「此鳴者，為官乎？為私乎？」（蛤蟆是為公還是為私而叫呢？）
包括年代在內的電視頻道，為什麼非得賺置入性行銷的錢，何不「食肉糜」呢？原因很簡單，就像本土劇《台灣霹靂火》裡「劉文聰」說的：「哪是有好人通做，誰人麥做歹人？哪是ㄟ使做神仙，誰人麥做畜牲？」
包括年代在內的電視頻道，究竟是「為官乎？為私乎？」台灣傳媒市場的DNA，遺傳自美國的「商業競爭」，而非英國與歐陸的「公共服務」；但假使市場能夠振興，商業媒體除了獲利之外，還是會有公共服務的思維與作為的。
如果NCC委員們認為，自己對於年代綜合台撤照，已經做到三思而行的縝密程度；那麼，就請「四思而行」吧！多出來的那一「思」，就是英國Ofcom的那一思。

2011-01-03 09:24:54

阿楨

禁置入行銷三讀 NCC樂見【中央社2011.01.13

針對禁止政府置入性行銷，立法院三讀修正通過預算法，規定政府各機關暨公營事業、政府捐助成立的財團法人與轉投資事業，都禁止置入性行銷。
NCC發言人陳正倉表示，NCC不管新聞或節目中置入性行銷的預算來源，NCC著重的是新聞或節目的呈現，是否是置入性行銷。
立法院會決議建議行政部門，將「廣告」、「節目」、「新聞」明確加以區分，儘速將相關修法送立法院審議，以免混淆閱聽大眾。陳正倉表示，NCC傳播內容處等部門早已啟動相關工作，將會儘速提出因應方案。
立法院修正通過的預算法，規定基於行政中立、維護新聞自由及人民權益，政府各機關暨公營事業、政府捐助基金50%以上成立的財團法人，以及政府轉投資資本50%以上的轉投資事業，編列預算辦理政策宣導時，應明確標示為廣告，且揭示辦理或贊助機關、單位名稱，並不得以置入性行銷方式進行。
陳正倉表示，NCC很早就注意到置入性行銷的嚴重性，著手修訂衛星廣播電視法，已在去年完成修法，送行政院核定。
他說，樂見立法院通過修正預算法，禁止政府置入性行銷，相關配套措施，NCC已經啟動；他同時期盼衛廣法能早日送立法院審議通過，讓反置入性行銷能確實執行。
NCC版衛廣法修正草案明確定義「置入性行銷」，為事業、機關、團體或個人行銷或宣傳，基於有償或對價關係，在節目中呈現特定觀念、商品、商標或其他相關資訊、特徵的行為。
草案規定，衛廣事業原則上雖然可以播出政府政令宣導或廣告，但有限制。也就是說，業者不得播送有政府出資、製作、贊助或置入性行銷，而且有候選人參加或以候選人為題材的節目或廣告，也不得播送未揭露政府出資、製作訊息的節目，以避免政府藉公權力掌控，落實黨政軍退出媒體的精神。
草案明白規定，「新聞報導」及「兒童節目」不得進行置入性行銷，違者處以新台幣40萬到200萬元罰款，也就是新聞專題報導或談話性節目不受限制。
陳正倉解釋，政府置入性行銷絕對禁止，但若是政府出資贊助的節目，節目前後必須明顯揭露；但有關候選人的部分，則是完全禁止。
考量市場需求，草案增訂規定：除了新聞報導和兒童節目外，允許如體育、綜藝、戲劇、資訊、談話性節目依規定進行置入性行銷，但必須在節目播送前、後，明顯揭露置入者的訊息。

2011-01-13 10:06:15

阿楨

（楨：馬二三年來堅持不干涉司法等獨立機關，終於能免政治黑手/迫害之指控！另參本館：馬政治迫害臺灣人要騎那種馬？總統的大法官委員會打手政權移交非常大膽五都大選2 ）

下屆總統、立委選舉確定合併辦理【聯合報 2011.04.20

中選會委員會議昨晚做出共識決，確定下屆總統與立委選舉將合併辦理投票。中選會主委張博雅表示，合併選舉不僅可降低選舉頻率、減少政治動員，也可避免無謂內耗。
至於總統、立委選舉的投票日期，中選會腹案是明年一月十四日（周六）；熟悉選務人士分析，一月共有七、十四、廿一、廿八日四個周六可為投票日，七日離總統就職日五月廿日太遠，而下屆立委報到日期是二月一日，必須在報到前十天完成投票，因此排除廿八日，而廿一日的次日就是除夕，也不適合選在當天投票，最恰當的日子就是十四日。
張博雅強調，選舉日期將由中選會和地方選委會開會決定，五月中旬提交中選會委員會確定。
中選會昨天下午召開的委員會議，包括主委張博雅等十一委員全部到齊，討論「第八屆立委與第十三任總統副總統選舉是否合併辦理」。會議進行三個多小時，出席委員都支持合併選舉，僅一、二位委員主張有條件併選。
張博雅會後證實，委員會採共識決，「沒人反對併選，部分委員有條件贊成」。
張博雅說，委員會決定併選，民調支持度超過五成，接下來還有五場公聽會，中選會相信併選符合社會大眾期待，可方便選民投票，不用為投票兩度奔波。
媒體追問總統提前選舉，到五月就職所產生的四個多月憲政空窗期，張博雅說，台灣民主行之有年，就民主「看守期」而言，一個月、兩個月或四個月都一樣，中選會不擔心憲政空窗期。
張博雅表示，立委與總統選舉只差兩個月，引起民眾反彈，中選會認為併選可降低選舉頻率，減少政治動員，避免無謂內耗。中選會副主委劉義周也表示，上次選舉本來也規畫併選，最後不合併主要是政治考量，中選會這次不是政治考量，委員發言也沒有外力介入。
相關新聞
現在到2014 省5次選舉
馬總統將說明併選立場無空窗期問題
併選誰有利？政績定輸贏
總統立委併選／民進黨：機關算盡
總統立委併選／國民黨：尊重專業
台灣選舉最大人為災害
併選憲政空窗學者看法不一
合併選舉嚴重考驗憲政運作（楨：如果是扁合不合都是憲政危機！）

2011-04-22 13:36:42

版主回應

看守內閣忙著做大買賣很詭異＞中時08.03.06王莫昀

　原本應該本本分分做好當前事的看守內閣，近來成了「過動兒」，大力成立各式新公司。一下子要設立鐽震公司做軍火買賣；一下子要在五二○前將圓山飯店民營化；如今又冒出要虧損連連的台電等國營事業出面投資沙國公司，且全一古腦趕在六月政黨可能再次輪替前辦理，必然引起外界質疑這是執政黨趕在勝負難料的總統大選前，先撈一筆、大做順水人情。
　檢視三家參與沙國投資的國營事業，除了台汽電屬賺錢機構外，台電、台水近年來經營狀況不佳。台電今年虧損額上看千億，明年更將擴大至一千六百五十二億元；台水更是長年經營績效不彰，連投入管線汰換工程，改善國內漏水的錢都沒了，還要各自一下子拿七、八十億元遠赴海外投資，有必要在虧損時進行海外投資，令人實在不解。
　其次，這項投資案時機，也大有問題。內閣已經進入看守階段，國營事業不宜大張旗鼓決定大型投資案，而且其過程竟由一個親綠人士居中仲介，令人質疑，而全案推動「神速」更令台電等國營事業員工個個看到傻眼。
　事實上，親綠洪姓台商牽線投資沙國案只是冰山一角。一位國營事業主管表示，綠營民代、縣巿長、或是政壇要員友好人士，向國營事業推薦各式投資機會，幾乎是天天上演的戲碼。　
　但現在許多綠營人士的動作太過粗暴，完全不顧法理，才會讓底下的承辦人員個個擔心受怕，才會令這些奇奇怪怪的案子有曝光的機會。
　
馬英九：民進黨即將下台還搞五鬼搬運＞中時08.03.07 黃筱筠

中選會今（七）日晚上舉行第二場總統候選人電視政見發表會，國民黨總統候選人馬英九砲轟民進黨執政即將下台，已經要下台了，還搞「五鬼搬運」，像鐽震案、華陽史威靈案、都市更新公司案、台灣國際阿拉伯投資案，「之前都沒聽說，現在一下子爆發出來，怎麼那麼膽大妄為？竟然趕在要下台前做這些事，不知道有什麼黑幕？」

大法官創設了不少總統特權 2007.06.16中時小社論

大法官針對總統一月間聲請解釋憲法上總統刑事豁免權及國家機密特權之範圍，做成釋字第六二七號解釋……此項憲法解釋，不論其內容如何，業已開啟一項並不值得鼓勵的先例。大法官認定本案是陳總統與審理國務機要費刑案中要求總統說明的台北地方法院，因國家機密特權發生爭議，並且據此受理本案聲請，釋字第六二七號解釋，雖然未以司法裁判的形式做成，其內容卻是針對地方法院審理中的案件量身裁衣，指明總統可以不服法院關於國家機密拒絕證言的決定抗告，儼然已是上級法院的口吻。此例一開，日後任何政府機關在司法審判程序中與審案法官發生行使職權適用憲法的爭議，均可不顧法院程序尚在進行，逕行聲請大法官解釋，試問此後法院還能不能對於行政機關之行為為司法審查？審判程序未竟，又不是上級法院，大法官竟然直接用解釋指導法院如何審判，當事人如何對抗法院的決定，若謂不是專為總統量身訂做的憲法解釋，其誰能信？若謂沒有做到絕對尊重地方法院審判獨立的司法精神，有何不宜？
以本件解釋的內容而言，在闡釋總統刑事豁免權的部分，大法官不依總統昇高喊價籌碼的請求，拒絕變更釋字第三八八號解釋，只以刑事豁免特權是暫時性的程序障礙；也拒絕擴張詮釋其範圍，不許豁免權延伸至第三人，更不及於總統於他人刑事案件中擔任證人之義務，均為中肯的解釋。解釋中說明豁免特權原則上不得拋棄，但若個案中經總統判斷而自願配合為證據調查，則應認為總統並不以為有傷尊嚴或妨礙職務，並不違憲，見解亦有獨到之處。
可是，解釋中斧鑿痕跡甚深的地方，也不只一處。現行刑事訴訟法制中並無總統可有抗告的特權，大法官不僅指示立法院應以立法加以規定，更兩度於解釋中自行創設其抗告程序，連合議庭的人數為五人都予以明訂，謂之為解釋憲法，則不知是憲法那一項條文的產物；謂之為解釋法律，則其實已經與立法行為無異，早已逾越了釋憲者身為司法者的權力範圍，解釋總統的特權，形成創設總統的特權，恐怕難以避免傷害大法官司法信用的批評。
不但如此，大法官還在解釋理由書末尾說出法院審理個案涉及總統業已提出之資訊，如果尚未經總統依法核定為國家機密者，總統一旦於訴訟程序進行中改將其資訊核定為國家機密，則法院仍應依保密程序續行其審理程序。明眼人均一望即知此為針對國務機要費之案情而發，而且大法官們顯然已經成為總統的軍師，為總統如何利用機密特權對抗法院下指導棋，釋憲者降尊紓貴，不計身分，使用釋憲權實質上為總統提供具有拘束力的諮詢意見，令人大開眼界，也足以瞠目結舌。
大法官終究不免配合總統應付法院法官的權力誘惑，台灣的司法，也許還有一段長路要走！

2011-04-22 13:37:46

阿楨

福島事件

本想只有下（）評，但為與本館《車諾比事件》比較，特貼＜福島事件＞，並分【311震災】【救災比較】【核災與核能】【政媒表現】【經濟影響】。

（楨：再吹捧日本多耐震吧！兩岸中央比日救災更拼，但呆歹彎的霉體酩嘴血手政剋冥眾/邪者磚家叫獸卻只會罵！
有評：防災「日官民皆優」救災則「日民優日官劣」，此不了官民乃一體之兩面，日本的集團主義民族性和官僚文官制度乃配套，故無論防救災皆按章行事，故顯救災緩慢。
天下沒全優的民族性和制度，別肖想集世界各國之優於一身，而老罵「xx行臺灣不行」！
另參本館：88水災 (一) 中共的救災能力《中國人與日本人》《官僚之夏》《近代普魯士官僚制度研究》鐵飯碗《中外公務員制度比較》別再韓國行臺灣不行了別再比較兩岸了 )
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1322116454

　　　　【311震災】

日本震災死亡、失蹤達27155人
地震無礙惡水難躲九成罹難者溺死於海嘯
30年來防災宮城人都知強震遲早降臨
地震當宿命日本家家有「防災包」
日本沒餘震專家說再等10年
東南板塊若連動日恐再有9.0大地震
日本災損25兆日圓下季經濟萎縮12% 重建路迢迢
比照二戰之後日將設「經濟安定部」
日首階段重建預算達470億美元
日增1兆日圓貸款加重陸升息壓力（楨：美日為膨源！另參本館：全球糧荒國際金融新體制(一) ）
日本史上三大地震比較
世界排名前十大地震
日本9.0強震大事記

　　　　【救災比較】

梁東屏現場直擊救難、救援出奇鬆散日本怎麼了?
核災難下現原形日本自上到下都是官僚作風
能偷就偷…災區竊案變多了（另參本館：日本社會病了？）
日本人淡定得有些麻木了
日本是個怎樣的民族
比起自衛隊解放軍更人性
中日地震對比，中國表現遠強于日本
地震告訴世界解放軍不可複制
平可夫:危機處理日自衛隊輸車諾比蘇聯軍隊（楨：平氏太崇蘇/俄！）
黃稔惠》為何日本不動亂？
陳曼麗》面對核災更要警覺冷靜
陳嚴坤》東方的價值西方人不懂
家沒了，我們的秩序還在

2011-04-30 13:38:16

版主回應

日向美軍求救各國馳援（楨：連自衛隊都自身難保難怪向美軍求救！結果？）
最強兵器也怕輻射美第七艦隊航母被輻射汙染撤離
美日兩軍救災大作戰
美軍稱兵力充足干預利比亞不影響對日救援（另參本館：伊斯蘭革命)
地震已造成自衛隊28人死亡大量人員失蹤
面對海嘯日本先進戰鬥機爲何難以逃遁
自衛隊「怕死」抗命日警衝先鋒
自衛隊員腦出血疑救災過勞死（另參本館：過勞死
日本自衛隊軍官害怕核輻射盜取軍車出逃遭開除
長期接觸遺體自衛隊員瀕崩潰
日災區市長不滿自衛隊救災表現羨慕解放軍勇敢
中國民兵VS日本自衛隊，誰能贏？

　　　　【政媒表現】

日本冷靜應對…沒朝野互罵、沒哭天搶地
救災全面動員朝野暫休兵菅政權躲過一劫（另參本館：日本拘謹魅力）
災後菅內閣支持率不降反升
地方選舉大敗菅直人遭逼退
日民主黨倒菅前首相鳩山響應
啟動防災機制做對了（楨：馬被罵怕了！另參本館：88水災 (一) ）
綠營控日震災馬泡溫泉府斥無稽政治算計
看ＮＨＫ表現台灣媒體該慚愧
學學日本遇天災尊重專業朝野休兵
專業的劣幣驅逐良幣（楨：劉專業內閣即被民粹驅逐！另參本館：民粹亡臺內閣改組！）
溫馴的日本人民易讓執政者沉睡（楨：反之呢？如台之民粹！另參本館：媒媒相護名嘴內鬥）
日本忙救災，台灣忙鬥爭（楨：日不只沒鬥03.18國會1小時便結束去救災，救災告一小段才鬥！）
日朝野不滿大爆發轟菅直人遲鈍
在野黨不能只有謾罵
台日在野黨，怎麼會差那麼多？
日本大災，在野黨消失了
紅十字會日本賑災馬總統夫婦親接電話
九把刀噗浪批紅十字會（楨：九把爛刀亂舞惘民醜化「中國」紅十會！另參本館：《貓空愛情故事》啥是部落族）
陳長文：賑災款本息都不會暗槓
紅會：左手收錢、右手給日太不認真‎
世展、聯勸、家扶都採階段性付捐款‎
一次性救濟？重建需長期關懷
執行率遭質疑慈濟喊冤（另參本館：假癌症之名
審計部：地方政府善款執行沒人監督
監督善款不能雙重標準（楨：民進黨本就賴皮！另參本館：賴皮黨）
王定宇涉侵占八八風災捐款（楨：還是暴力黨呢！另參本館：暴力黨）
日震滿月菅直人親筆信謝台灣
台灣溫情日代表：震撼靈魂
日本36億捐款未到災區日媒：賑災行動緩慢‎
永遠的友誼日人的感謝
台灣在炫耀了～日本的反應
日專函比登廣告更顯對台灣重視

看ＮＨＫ表現台灣媒體該慚愧（另參本館：居安思危
劉寶傑日本首相上身東森自律委員會管不到
府：綠批海嘯閘門耍烏龍
核一滲水掀波台電：無關燃料池（另參本館：自由造假
NHK平實報導學者:收視率不只有災情畫面
美媒誇大日本災情
假如路透社是「不負責」而CNN是「沒道德」
日媒失真救災怠惰災民癡等
台灣無知傳媒比核電還恐怖
主播別成亂源要作社會心理治療師
楊照：聽不懂日語都寧可看ＮＨＫ（楨：楊先自批嘿嘿嘿事件吧！另參本館：臺灣人要騎那種馬？）
台灣媒體跟拍倖存者學者批「國恥」
冷靜應變日本軟實力獲讚揚
日本人如何尊嚴面對災難
日本人留住尊嚴戰地記者肅然
日本自制鏡頭語言不煽情
成熟媒體應安定社會非聚焦苦痛
日本災難學台灣肥皂劇
台灣名嘴談地震預警專家：受不了
台灣電視的海嘯人算不如天算中時短評（楨：中時亦呆歹彎的霉體之一！另參本館：自作孽的中時）
中時社論》動容從震災中看到日本的社會資本（楨：又在幫日造神！）
他的嘴巴比腦袋好（楨：聯合報亦呆歹彎的霉體之一！)
日本地震震出台灣媒體一堆問題（楨：聯合報亦呆歹彎的霉體之一！）
台灣災難畫面媒體播過頭帶領社會發狂
葉玉琪觀點》日本第一（楨：還在幫日造神！）
誰在書寫日本素質神話
南方朔觀點－武士道精神讓日本不被災難擊垮（另參本館：《末代武士》臺灣人要騎那種馬？）
井然有序的大和魂？鬼扯（楨：南徒‧野武士‧黃創夏與師唱反調？）
台灣媒體，讓人作嘔！
「日本震災教我們的事」網路瘋狂轉載
日對震災態度台網友很有看法（楨：台裔日人「抹茶糰子」還嫌日本媒體報導也像恐怖片呢）
嘲諷日天皇遭批最大黨道歉（楨：NCC該管管了！另參本館：NCC新生）
公視法修正天災時應改播救災訊息（另參本館：公視怎麼了
石原慎太郎驚人之語：「海嘯是天譴」（楨：要日搞核武的石原更激！另參本館：《日本右翼》）
「震災是天譴」石原連任東京都知事（楨：夠右照連任！）
勿讓流言迷信四處散播
超級月亮末日謠言網友瘋狂留言（楨：網路謠言！另參本館：《都市傳奇》）
孫維新：太陽風暴超級月亮世界末日情結

2011-04-30 13:39:45

阿楨

台灣奇蹟：頻道一堆找不到想看的【聯合晚報記者曾桂香2011.05.14

NCC委託台師大進行「有線廣播電視系統公用頻道使用概況」調查，發現台灣公用頻道問題多多，但有線電視豈只是公用頻道遭濫用而已？從電影台的不斷重播老片、熱門節目被插播系統台自製廣告等問題，有線電視系統業者似乎也該背負一點責任，一向嚴格對待有線電視頻道業者的主管機關NCC，如果再不強化對有線系統業者的規範及進一步管理，台灣有線電視觀眾的未來，還是一樣，那個坐在家中還是拿著電視遙控器不斷轉台，卻看不到好節目的畫面，終究會逼著觀眾轉而上網看節目，放棄有線電視這個「老舊」不肯進步的「商品」。
主管有線電視的NCC，近來注意了有線電視公用頻道問題，他們發現很少觀眾知道、收看公用頻道，更少有人主動使用該頻道，上傳社區大小事，反變成各地方政府利用做為政令宣導；公用頻道如此，有線電視其他頻道內容也同樣遭人詬病，但十多來年未見調整及提升，反而是本地的電影或其他綜合台、新聞台等頻道內容重覆、無趣，而且整個產業越來越習以為常，一向嚴格督導業者的NCC卻似乎也沒轍，放任台灣的有線電視產業持續怠慢觀眾，而這樣的不作為，對觀眾權益損傷之外，長期下來，主管機關不知是否深思過，重擊的會是國內電視產業。
科技產業日新月益，3C家電與網路電信新科技結合，很多人從手機、網路、MOD及寬頻平台，可以自由觀賞節目，不願付更多金錢、人力等資源投資系統或頻道業者，最終是會被觀眾拋棄，主管機關更會失去其管理的公信力。

2011-05-15 10:06:28

版主回應

人人喊打，ＮＣＣ為何顧人怨？‧財訊 2011/12/27

十二月中，立法院通過ＮＣＣ組織法修正案時，遊說甚力的電腦公會，在會員大會上響起如雷掌聲，業者們一片「受夠了」ＮＣＣ委員們互不相讓、決策停擺的怨聲，希望修法後改由閣揆指定的主委，能夠一統ＮＣＣ。ＮＣＣ怎麼了？何以蒙受如此羞辱？【文／田習如】
這一屆ＮＣＣ（國家通訊傳播委員會）挨批最多的兩大政策，就是學界連署反對的旺旺中時集團併購中嘉有線電視系統（簡稱旺中案），以及通訊相關科技業者抱怨連連的４Ｇ行動寬頻執照規畫緩慢；至於有線電視數位化的進度牛步，更是前兩屆就已經招致外界強烈抨擊的項目。外界對ＮＣＣ的質疑不外乎：資訊不透明、委員山頭林立、決策效率低落，似乎成了「學者治國」負面效應的最佳縮影。
學者治國！議而不決
山頭林立！嚴重分裂
ＮＣＣ內部文官感嘆，從第二屆起就是「災難的開始」，當時馬政府剛上台，提名委員一波三折、不少人臨時退出，主委人選也從原本呼聲甚高、由時任副閣揆邱正雄推薦的陳正倉，變成被視為金溥聰系統的彭芸。彭芸在內部雜音頻傳之下，做了兩年便趕緊遠離政治叢林，當時ＮＣＣ七名委員中只有三位留任，陳正倉再度成為主委呼聲最高的人選，然而最後卻是由新提名的四位委員之中，與金溥聰在政大任教時便有合作研究的蘇蘅，「順勢」接下彭芸的任期及主委職務。
「菜鳥領導老鳥，一開始就苗頭不對，蘇蘅常會被老鳥批評不懂業務，難以建立主委威信，」這位文官說。由於不想撕破臉，委員會在意見紛陳下努力要採「共識決」，結果就經常議而不決，與第一屆時委員若不滿就寫「不同意見書」表態、讓議案照多數通過，決策較明快的作風大不相同。
此外，目前ＮＣＣ委員對於會內各處室從「專案督導」的個案介入，變成各自劃分管區的「專門督導」，結果有的委員每天看例行性公文看到快煩死了，有的委員卻又管得很細，連人事任免都要插手，使得處長被行政經驗不足的委員「架空」，所謂「山頭林立」、「缺乏行政效率」之說也就不脛而走。
包括學界、業界和內部的受訪者都指出，這一屆的ＮＣＣ委員「新舊兩派」分裂特別嚴重，從「旺中案」到ＮＣＣ主委是否應由委員互選改為行政院長指定（組織法修正案），包括副主委陳正倉、委員鍾起惠、翁曉玲三位「老鳥」，就與其他四位「菜鳥」的立場對沖。
陳正倉等三人在二○○九年旺旺集團購買中時、中視等媒體的「三中案」時，因旺旺集團認為三人在委員會上作梗、設下許多附帶條件，因此大剌剌將三人照片登報、點名批判「枉法濫權」，相關風波並引起當時還在政大任新聞系主任的蘇蘅等學者連署抗議旺旺。去年底旺中案送到ＮＣＣ審議後，陳正倉等人便以前述事件為由，表明「迴避」審查。
據透露，行政院長吳敦義曾找陳正倉關切他為何拒審，不同黨派立委也曾質詢拒審的ＮＣＣ委員「怠惰」，包括立法院長王金平等黨政人士也被傳出私下關切本案，讓ＮＣＣ委員不論審或不審都備感壓力。
學界反對旺中案的主要理由是，不應讓已擁有無線、有線電視台及報紙的旺旺集團再跨到有線電視系統商，否則將可能以頻道通路優勢阻擋言論市場的多元化。由於爭議性高，外界判斷ＮＣＣ的策略是拖過總統大選再說，尤其包括主委蘇蘅在內，一半以上委員的任期在明年七月截止，「學界同僚反對聲浪這麼大，ＮＣＣ委員如果想回學界，何必為了旺中案讓自己臭掉，」一位系統業者說。
中正大學傳播系副教授羅世宏表示，ＮＣＣ的失職在於連對市占率的掌握都要靠業者提供資料，幾乎只能做形式上的盲目管制，且相較於美國ＦＣＣ（聯邦通訊委員會）對於重大併購案會設立專門網頁、公開正反意見，ＮＣＣ在審查旺中案過程中的資訊公開程度嚴重不足。
台大經濟系教授鄭秀玲則指出，ＮＣＣ早在○九年就委託學者研究各國如何認定併購案會否造成媒體集中度過高的問題，因此，早就能建立一套公式作為併購案的審查門檻，如今卻放任學者和業者對於計算標準各執一辭。對此，ＮＣＣ主委蘇蘅則表示，已將訂立標準的法源列在《廣電法》修正案中，只能等待立法院通過。
其實多位學者也批評ＮＣＣ太被動，「天天在等國會修法」，包括要求有線電視業者投資建立數位化系統、審查併購案等都沒有展現魄力，只能在審查執照時附加一堆要業者自訂「涉己新聞處理原則」、網路新聞引用原則、設立自律委員會等，被認為不具實質約束力的條件。

2012-01-02 11:24:55

阿楨

七承諾黎智英壹電視新聞台准設 2011-07-21

　二年前因動畫新聞引起軒然大波的壹電視新聞台，昨天在壹傳媒集團負責人黎智英主動提出ＮＣＣ七項承諾，包括「性、暴力、裸露內容不得做動畫新聞」、「動畫不可幫當事人配音」、一個月內制訂網路新聞引用製播規範及六個月內成立跨媒體倫理委員會等附帶條件下，獲得國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）七名委員無異議、有條件通過取得執照。
　對此，婦女新知資深研究員曾昭媛說，對壹電視新聞台獲得營運執照，婦女團體將持續觀察，「畢竟，同一集團蘋果日報的表現，大家都很清楚。」
　ＮＣＣ官員說，壹電視新聞台取得執照後，下周二將與中華電信洽商上架事宜，中華電信日後再送ＮＣＣ上架申請。由於中華電信ＭＯＤ目前收視戶僅七十萬戶，初期對台灣閱聽大眾影響不大；但壹傳媒挾媒體影響力，年底在有線電視系統台頻道定頻過程，有可能與系統業者達成上架共識，屆時，台灣媒體生態將大洗牌。
　壹傳媒二年多前首度申請電視執照，但因動畫新聞引起社會撻伐，ＮＣＣ前年底首度引用通訊傳播基本法，以「踐踏人性尊嚴」為由否准其申請。去年捲土重來，大手筆贈送網樂通機上盒，儼然準備長期抗戰；另一方面則不斷透過報紙廣告，抨擊ＮＣＣ違反言論自由，終於在昨天獲得通過。
　陳正倉說，今年六月，ＮＣＣ委員會討論壹電視檢送新聞樣帶，且將壹電視新聞在寰宇二台播出所側錄內容一併檢視，發現動畫新聞則數占新聞比率二成，動畫占總新聞時數是二．八％，並非全部都用動畫；在動畫新聞類型中，並非如外界認為的全部用在社會新聞。由於當初反對壹電視新聞二項理由已消失，黎智英昨主動給予ＮＣＣ七項承諾，ＮＣＣ將會以附負擔方式，列在行政處分上，要求壹傳媒六個月內成立。
　黎智英七項承諾包括：一、日後播出內容，須與送審樣帶保持一致標準；二、成立跨媒體倫理委員會；三、承諾一個月內制訂引用網路消息為新聞來源製播規範；四、申設過程提出附件與補充資料，都視為壹電視承諾；五、性、暴力、裸露情節不做動畫新聞；六、動畫會審慎運用，以真實呈現為原則，不替當事人配音；七、動畫素材表現比例，以送ＮＣＣ樣帶為基準，每小時不超過一五％。
相關新聞
壹電視承諾等於無狗仔新聞恐襲全台
對比英公審梅鐸 NCC發照真寬容

2011-07-21 11:11:27

版主回應

（另參本館：媒媒相護名嘴內鬥壹淫媒 NCC新生）

壹電視真的變乖了？【聯合報記者彭慧明 2011.07.21

壹電視新聞台「乖」了將近一年，終於因為表現良好，讓ＮＣＣ委員再無理由阻攔，正式同意新聞台成立。對照兩年前新聞台在網路開台初期，以動新聞鉅細靡遺描述母親與兩姨虐殺四歲女，到現在硬是將動畫占電視新聞比率壓在百分之三以下，哪一個是真正的壹電視？
壹電視新聞台申請執照連續兩次被駁回，申請時間之長堪稱國內媒體之最。在此期間，壹傳媒集團軟硬皆施，一面網路開播、透過發放機上盒，避開法令規範進入家庭用戶；一面透過自家媒體批評ＮＣＣ顢頇、破壞新聞自由。集團主席黎智英將經營媒體當成做生意，昨天的態度也是同樣能屈能伸，才剛罵完ＮＣＣ，轉頭又客客氣氣對委員提出各種高規格承諾，在電視媒體上做得乾乾淨淨，ＮＣＣ也不得不發照。
黎智英展現了商人本色，但壹傳媒做新聞的手法，卻不見得真的如他所提的七項承諾中來得這麼乾淨無暴力。七月十五日，台灣媒體觀察教育基金會才抗議蘋果的動新聞，將桃園機場安檢漏洞新聞以「精神病患闖機場」為主題大做報導。這條新聞可能不違反廣電法、內容分級等制度，但卻違反了〈精神衛生法〉的報導原則。
就在壹電視新聞台昨天過關同時，蘋果日報網站也刊登「酒國名花劈腿、金主咬奶示威」、「淫狼誆妻」等動新聞，標題一點都不比電視台遜色。ＮＣＣ或許管得了電視，但卻管不了平面媒體，一個乾淨的電視台，對照平面媒體用字大膽情色，讓人感到錯亂。
民眾愛看麻辣新聞，提到壹傳媒卻心驚膽戰，民眾觀感不佳，加上內容腥羶，一直是申請案過不了關的原因。即使壹電視當了一年好孩子，看看蘋果日報的報導，民眾對壹傳媒集團的看法還能因此改變嗎？拿到執照的壹電視，將在陽光下公開經營，且讓民眾一起來看看，它是否能在七大承諾下，建立正面形象。
新聞提要
談到梅鐸黎智英「很有感觸」
壹電視新聞台上頻電子媒體備戰！
一切檢驗，就從今天開始！
兒團：壹電視應訂動畫製播準則

同業看過關：選舉到了【聯合報記者葉君遠2011.07.21

業界盛傳幾個月前就聽聞壹電視有兩個頻道會過關，原因是這兩年因執照過不了，讓壹集團從蘋果日報、壹週刊都全力批藍，抨擊馬總統、郝龍斌從不手軟！如今下半年進入大選熱戰，「過去不給過關的原因，現在都突然可以接受了，他們新聞有改變嗎？其實沒有，所以時機點的湊巧，令人質疑雙方已談好條件。」（楨：？現加年代，壹也沒少抨啊！）
包括ＴＶＢＳ、三立、中天、東森等新聞台昨天都表示樂觀其成，「希望提供給觀眾不同的服務」、「一起努力做更好的新聞」、「視為良性競爭」。
業者私下對壹電視新聞吸睛度的看法則有不同觀點，同業認為壹電視雖然從各台挖來人才，但經過兩年無法浮上檯面競爭的時間，戰力早已削弱，「強調動畫效果，但觀眾的新奇感能持續多久？」

七大保證…誰給全民保證【聯合報╱孔令信／教（台北市） 2011.07.21

蘋果日報的圖像化報導，的確是它的特色，更是賣點。網路上以３Ｄ動畫呈現新聞，更是把文字看不到的過程或細節給「寫真」出來，如果是運用在醫藥或科技新知報導上，是開了民眾的眼界長了知識，可是如果是犯罪手段的還原或是色情性侵過程，這樣產製出來的新聞還可以看嗎？
這也是兒福團體與家長們最憂心的。壹電視開台之後，真能謹守規範而不脫軌嗎？屆時ＮＣＣ處罰，能夠收效嗎？
壹電視當然會帶來電子媒體新生態的競爭與廝殺，可是媒體最重要的任務與對社會的責任？ＮＣＣ相信黎智英的七大保證，然而ＮＣＣ如何給全民一個保證？世界新聞報竊聽案鬧的如此之大，結果在聽證會上梅鐸父子只是道歉，把責任推給「他所信任的經營團隊」，他們父子只羞愧一天，但是傷害了多少人與心？梅鐸的道歉，說穿了還是鱷魚的眼淚，而梅鐸提醒了黎智英什麼？ＮＣＣ能夠作保嗎？

救失靈政策 NCC善用籌碼【聯合報/馮建三/政大新聞系教授 2011.07.21

跨國傳媒巨亨梅鐸在倫敦，就竊聽與行賄警方事件，前往國會作證的次日，台北的黎智英親履國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）說明後，得到經營新聞台的執照。
雖然東西兩事並發，純屬時間的巧合，惟若貼近觀察，倒是還能察覺二者另有共通之處，就在兩地政府的傳播政策，失靈再告暴露。
梅鐸案事發，英倫的菁英報紙與廣電傳媒，固然多見報導與評論，但性質與《世界新聞報》相同的其他許多報紙不見喧囂，「安靜地讓人困擾」。何以如此？就在該報在梅鐸經營風格下，最富攻擊性，表現為竊聽範圍天羅地網，終至出事。其他報紙窺私成癮的強度，也許稍遜，卻對此事不無同病相憐之痛，不敢聲張反映了自己的虛心理虧。

2011-07-21 11:13:20

阿楨

大陸電視反攻台灣【聯合報黑白集2011.11.07

只要裝個免費小耳朵，就可以收看十多個大陸電視頻道，這個現象正在台灣蔓延。而陸委會和國家通訊傳播委員會似乎忘了對嘴，前者說，業者的行為違反了現行法令；後者則雙手一攤，承認無法可管。
陸委會指稱違法，是因為目前我並未開放任何大陸電視在台落地，若要落地，必須雙向互惠，絕不片面開放。而ＮＣＣ說「無法可管」，或是找不到執法依據，或是無計可施，顯然打算袖手以待。亦即，在兩岸雙向開放既暫無可能，而我主管機關對於「偷渡」又束手無策的情況下，大陸電視將持續「登台」搶灘。如此一來，陸委會奉為聖旨的「雙向原則」，意義何在？
談到電視，就說到了台灣的痛。儘管台灣人頗以自己的文化軟實力自豪，但我們的電視卻無法反映台灣的文化內涵，有些節目是政治口味嗆辣難耐，有些是內容淺薄難以消受，許多是連娛樂功能都談不上。正因淺薄、庸俗、偏激的節目充斥，使大陸電視在台灣市場有機可乘，它至少提供了差異化的內容和視野。在一般閱聽大眾的立場，恐怕也不贊成政府施鐵腕強力驅逐陸視。
大陸電視登堂入室，暴露台灣電視品質低落的真相，也折射了政策與現實脫軌的事實。如果要說大話，一個國家絕不容許外來電波任意放送，這是文化主權；但我們的電視業不思振作，難道不更是踐踏文化主權和民眾收視權的元凶？今天，主管機關已公開棄械稱降，代理陸視的業者又步步進逼，政府最後不會只靠祭出「愛台」來號召民眾捍衛文化主權吧？

2011-11-10 09:53:45

版主回應

唐湘龍否認代傅崐萁傳話「立委換退選」【聯合報2011.11.08

親民黨昨天全力為「國親合作」議題滅火。親民黨發言人吳崑玉說，今年七月起，國民黨一再釋出國親合作協商消息，但對親民黨來說，國民黨提出的條件只有一個，就是「消滅親民黨」；未來再有操作此議題者，親民黨將提告。
媒體指有名嘴穿梭藍橘，代花蓮縣長傅崐萁釋出十一席立委換親民黨主席宋楚瑜退選總統，名嘴唐湘龍昨晚承認與傅見過面談及相關話題，但否認傳話，並懷疑該則報導「拼湊傳聞在一起」。
唐湘龍昨晚上叩應節目指出，一個月前宋楚瑜開始連署未久，傅崐萁曾北上與他見面，談及選舉，傅表達對國親不能合的憂心；傅指親民黨可能當選七、八席立委，他則回應不止宋楚瑜當選機率不高，連親民黨過五趴門檻都有問題。
對於國親合作議題，國民黨發言人莊伯仲僅低調回應，說國民黨「尊重親民黨宋主席的參選意願」，但還是期待雙方仍有合作空間，避免民進黨漁翁得利。

名嘴：金溥聰很討厭，但沒干政 NOWnews.com 2011-11-10（另參本館：2012大選馬主席！

花蓮縣長傅崐萁日前直言有人破壞國親合作，呼籲總統馬英九「清君側」；政論名嘴在9日晚間的《2100全民開講》節目指出，人民需要檢視的是三位總統參選人，「清君側」是模糊焦點。
傅崐萁8日召開記者會，直言「條件交換說」子虛烏有，所有人都希望促成國親合作，共體時艱。他表示有人亂放話、破壞兩黨和諧，並呼籲馬英九「清君側」，盡早和親民黨商談合作，別讓「驕傲的公雞」再次阻撓國親整合。
親民黨橘子青年團團長砰砰阿峰在《2100全民開講》中表示，他同意傅崐萁的「清君側」觀點，因為金溥聰之作為確實有干擾執政之虞。名嘴則回應，民眾應該檢驗三名總統參選人，而非金溥聰。
名嘴董智森坦承，他不喜歡金溥聰，眾多國民黨黨內人士也對他不滿。然而，3年來擔任國家領袖、為人民做事的是總統馬英九，而金溥聰待在國外近2年，不可能干預政事。
周玉蔻則在稍後的《新聞夜總會》中表示，傅崐萁拋出「清君側」顯示他是小白目，質問：「金溥聰在黨內根本沒什麼位子，難道要放逐國外嗎？」

名嘴撰文馬探李內幕府駁不實 2011/11/09 中央社

總統府發言人范姜泰基今天說，媒體人楊憲宏撰文描述總統馬英九探訪前總統李登輝，內容諸多與實情不符之處，並無楊憲宏所說的「硬闖」或前往「安檢」、「布置」。
楊憲宏今天在媒體撰文，指總統馬英九先前赴榮總計畫探視因大腸癌開刀住院的前總統李登輝時，隨扈不但不顧李前總統辦公室以不宜探病婉拒「硬闖」，還宣稱要到病房「布置」，因應馬總統抵達。
范姜泰基表示，馬總統2日前往榮總探視住院的李登輝之前，侍衛室先與榮總院長秘書電話聯繫，也確認對方已轉告李登輝辦公室人員。
他表示，3名先遣人員抵達榮總後，在醫院人員引導下，前往22樓病房，瞭解探病簽名地點與動線，但在李登輝辦公室人員拒絕於22樓簽名後，先遣人員即與院方陪同人員下樓，並未如楊憲宏所說「硬闖」或前往「安檢」、「布置」。
范姜泰基指出，馬總統純粹是前往關心老長官，並尊重李登輝辦公室意見，簽名後即行離去；府方更從未傳簡訊公開馬總統當天的探視行程，楊憲宏撰文內容與事實不符。

2011-11-10 10:29:40

阿楨

記者改行名嘴爆料各顯神通／收視率就是影響力‧新新聞 2011/11/10 林敬殷

多年前，多位電視政論名嘴和前任檢察總長陳聰明在台北市知名餐廳新同樂的一場「魚翅宴」，因檢調約談行動而曝了光，被點名的名嘴們，紛紛出面自清，後又有「中指蕭」事件，再到前一陣子的「宋楚瑜退選換立委」風波，再次讓外界看到這些名嘴們在螢光幕後鮮為人知的一面。
由於台灣特殊的政治環境及電視生態，造就了一群電視名嘴。檯面上，他(她)們正襟危坐，品評國事、針砭時政，時而爆料，突顯其權威；檯面下，各有政黨立場，也各擁其主，有人以能上達天聽沾沾自喜。不少政壇大咖樂於和他(她)們吃飯交朋友；名嘴們時而當起政治幕僚，運籌帷幄；時而替人作嫁放話，介入政爭；也有人結黨營派，形成一個小圈圈，成了牌友、球友，或合夥投資。
電視政論名嘴的來源，多半是媒體界出身，憑藉過去採訪過程所經營的豐沛人脈，得以在離開媒體之後，繼續在電視上發揮其影響力，成為權威的消息人士，至於消息真假，無從得知，卻往往令第一線記者疲於奔命。每當選舉來臨之際，平面媒體記者有如立委助理一樣，放下手邊的採訪工作，晚上準時守在電視機前，按照被分配到的「責任額」，監看某一台的政論節目，深怕一錯過而漏新聞。更頭痛的是，一旦名嘴們口中蹦出什麼「驚人」內幕時，經常來不及或無從查證，而坐在辦公室下指令的媒體主管們，也幾乎難以抗拒這群時常繞著政客打轉、套消息的電視名嘴們。
大話收視佳文茜也說讚
（楨：以下批藍不批綠！）
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=353340

2011-11-12 10:54:18

版主回應

社論－期待NCC重新出發 2012-01-01 工商時報

　國家通訊傳播委員會（NCC）自95年成立至今已有近6年的歷史，第一屆委員與行政院發生激烈權責糾紛，並延續至第二屆甚至引發委員內部間之不合，而且第一屆之後連續由兩位傳播學界出身的學者擔任主任委員，其業務重心偏向廣播電視產業的微觀管理。結果是這幾年廣播產業的整體表現持續廣受社會訾議，電信產業幾乎淪為無人照顧的孤兒，消費者收視的內容及上網的頻寬與其付出之價格的「性價比」甚低，真令人有不堪回首的感慨。
　不過展望新的一年，我們對NCC的重新出發還是抱持相當的期待，原因是立法院在本會期閉會前終於完成NCC組織法的修法工作，矯治了NCC組織上諸多為人詬病之處，其最主要的突破是為NCC找到合理的定位。綜合言之，這次修法具有下述特點：
　第一，確立NCC為內閣行政團隊之一員，行政院長提名並任命七位委員時應指定一人為主任委員，一人為副主任委員，並於主任委員與副主任委員均出缺或無法行使職權時，指定委員一人代理主任委員。換言之，NCC雖然是獨立機關，但是其民主正當性仍然來自於民選總統任命的行政院長之授權，因此仍應與執政團隊相配合，獨立而非孤立。
　第二，該法新增第6條，規定行政院長只能夠基於下列事由將NCC委員「免職」:因罹病致無法執行職務、違法或廢弛職務或其他失職行為，以及因案受羈押或經起訴。本條規定的本質就是排除公務人員懲戒法第4條第2項規定(亦即「主管長官對於所屬公務員得依職權先行停止其職務」)的適用，限縮行政院長的人事權限，避免發生民進黨執政時期行政院長將NCC委員「停職」，而被停職委員「停職不如免職」（無任何薪俸，所有保險立即停止）的不合理現象。此項規定可以為NCC委員創造穩定的工作環境，有助於提升合格人選出任NCC委員的意願。
　第三，確立主任委員對於人事室、主計室及政風室以外單位主管享有任免之權，而不再交由委員會議決，強化NCC內部指揮監督的紀律與效率。
　依據新修訂的法律，未來行政院長應該應善用明年四位NCC委員任期屆滿的機會，任命確實有專業學識與管制願景的有識之士出任委員，讓NCC成為數位匯流真正的推手。對此，我們提供三點建議:
　其一，應大幅調漲核定給獨立機關委員之調查研究費。持平而論，我國政務人員之薪資偏低，縱使加上所謂調查研究費（約2萬5千元），不過約新台幣14萬元，在大學及研究機構紛紛採取彈性薪資之後，更是相形見絀，根本無法吸引稍微有成就的學術界人士出任委員。因此，NCC委員的調查研究費有必要大幅調升，才能吸引優秀的人才。
　其二，不應再任命學術界的資淺人員擔任NCC委員。獨立機關委員權責重大，必須要有豐富的專業學識與人生歷練，才能夠折衝各方利益，提出具有前瞻性的政策願景，並且沒有後顧之憂地將之貫徹實現。不容諱言，這類人才培養不易，因此近8年來公平會、金管會與通傳會，都面臨找不到合適人才擔任委員的困境，再加上委員薪資太低，以至於有助理教授或副教授出任委員的情形發生，其才識與社會聲望均不足以服人，令民間業者有不得不配合「小孩開大車」的萬般無奈。
　其三，避免任用常任文官擔任委員。此次通傳會組織法修正開放「依公務人員任用法或其他法律任用之公務人員」擔任NCC委員，理由是「鑒於公務人員亦不乏對通訊傳播領域具有相當學識及嫻熟經驗者，為使該等人員得對通訊傳播業務之管理貢獻所長，亦宜納入，俾使本會委員之學經歷涵蓋面更為周全」。然而政務人員與常任文官之屬性完全不同，前者長於政策擘劃，後者擅於落實政策與執行法律，其思維不同，進退之標準有異，實在不宜混淆。獨立機關一旦任命常任文官出任委員，往往就表示該機關趨向於靜態執法，而不是由動態政策領導前進方向。
　總統大選即將揭曉，新的國家領導團隊就要產生，讓我們拭目以待NCC的重新出發！

2012-01-02 11:26:40

阿楨

壹電視申設過程壹傳媒施壓NCC 嘴臉現形 2012-04-19 中國時報

　國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ），昨日審查旺中案，上周對該案密切關注的蘋果日報，昨日以頭版斗大的標題「台灣不能只有一種聲音旺旺」，報導立委與民間團體反對該併購案，蘋果日報還將ＮＣＣ目前審查的四名委員照片與個人小檔案，放在頭版下方。壹傳媒老闆黎智英再度動用媒體公器私用，為集團利益護航。　
　前年十月，蘋果日報就以頭版方式，抓住ＮＣＣ主委蘇蘅詢答內容猛打，先是「壹電視人事與蘋果重疊」報導，引用綠委高志鵬說法，「不能在還沒播出就預設內容查禁，根本就是小警總，戕害言論自由。」
　隔年初，引用美國國務院人權報告，關切ＮＣＣ否准壹電視申設，前壹電視董事長朱華煦批評蘇蘅「玩文字遊戲」，四月向立院遞出說帖，指控ＮＣＣ五大恐龍行徑，其中包括對美國人權報告無回應、ＮＣＣ委員沒空接見國際新聞協會成員等等。
　接下來五月，壹傳媒針對ＩＰＩ國際新聞協會訪台事件，又接連幾天大作文章，並以「打壓壹電視國際關切ＮＣＣ龜縮」、「瞎掰欺壹電視立委要ＮＣＣ負責」、「ＮＣＣ鬼扯沒打壓新聞自由」等作標題。言論（蘋論）方面，壹電視在年代綜合台遭ＮＣＣ撤照後，以「馬政府霸凌媒體」為題，又將話題引導到壹電視執照取得問題。
　當動新聞事件引起全國一片譁然，國民黨立委徐少萍等十九名立委，提案要求ＮＣＣ管理壹電視等以直播方式播出的網路新聞，蘋果日報頭版以「荒謬藍委搞網路戒嚴追殺壹電視像共產黨讓人不齒」為標題，將提案人與黃志雄、費鴻泰、蔣乃辛、楊麗環、趙麗雲、黃偉哲等十九名立委逐一公布。
　ＮＣＣ官員就表示，蘋果日報不斷利用類似手法，在版面上形塑恐怖氣氛，在壹電視申設執照議題上，對於ＮＣＣ乃至於立法委員施壓，動輒丟出共產黨等大帽子。如今類似手法，又用在旺中案身上。官員說，壹傳媒如此肆無忌憚地濫用言論公器，傳播學者竟然能夠默許這樣的惡質文化繼續橫行，顯然學者也是「有兩套標準」。
相關新聞
為壹電視利益黎智英棒打旺中
NCC旺：旺中案下月初再辦公聽會
旺中：NCC不能審查股東言論無異白色恐怖
我所認識的蔡衍明董事長
台灣不能、也不會只有壹種聲音
學者：不會有言論集中化問題

另參本館：壹淫媒自作孽的中時媒媒相護名嘴內鬥Ｎ死死能幹啥

2012-04-19 12:47:45

版主回應

網路互連免費？中華電：國際笑話【聯合報2013.04.22

國內民眾常抱怨固網費用比日、韓偏高，國家通訊傳播委員會（NCC）要求中華電信開放網際網路互連（IP Peering）免費服務，爆發中華電信與其他網路服務業者（ISP）意見對立。
NCC周四召開具備法律效力的「網際網路互連之管理機制立法規範案」聽證會，中華電信與國內其他大小電信、有線電視業者都提出意見書，預料將有激辯。
NCC近期修訂電信法和相關費率規則，因中華電信有市場主導地位，NCC要求價格優惠或是釋出基礎建設。最近NCC新訂網路互連辦法，希望中華電信提供免費網際網路互連服務，讓台灣固網、遠傳速博等大型ISP業者免費和中華電信互連，降低用戶成本。
中華電信反彈，透過管道向立委、交通部陳情。中華電信數據分公司（HiNet）總經理鍾福貴表示，全世界網路互連訂價策略都是「低度管制、高度商業協商」機制，規模相當才能免費互連；中華電與台固、速博之間的訊務量相差十倍，強制要求免費「是國際笑話」。
中華電信指出，HiNet連年降低互連費用，從早年每月1MB傳輸費三千元降到現在約四百多元左右，展現誠意。
鍾福貴說，中華電信配合政策大投資建設光纖，強制免費提供服務，會使其他小業者坐享其成。但業界估計，這項政策僅直接影響中華電信網路互連收入約二點四億元，卻可讓其他ISP業者降低用戶成本，每年可達百億元。
電信業者指出，國內行動與寬頻上網之數據交換規則「極度不公平」，因為規則由中華電信單方面訂定，幾乎是所有電信、有線電視網路業者單向付費給中華電信，形成所有業者補貼中華電信建設的現象，這種現象會嚴重阻礙台灣數位化發展。
威寶電信處長柯念祖已經提出意見書，建議強制所有固網業者、行動通信業者、有線電視系統業者間，實施無條件免費專用互連。如果無法馬上免費，至少可以先從互連價格合理化開始做起；威寶也反對只有大ISP業者如三大電信業者互連免費，對小業者反而形成不對等的付費機制。
　　回應
　　一句話：中華電信重新收歸國有,電信事業已經像自來水和電力一樣重要。不容許那些領有固網執照，卻不鋪光纖的民間業者整天要挖中華電信的骨肉來啃的悲劇再蔓延。
　　這是典型的財團想要蠶食鯨吞併吞中華電信的伎倆，中華電信內神加其它電信業者外鬼，還有自以為是NCC怪獸，編織成一個大鬧劇。
　　我用速博 ,因為當初比價後 ,速博比較便宜 ,但速博又跟中華電信承租到用戶端一段網路 .有幾次網路異常 ,打電話給速博 ,速博查無問題 ,就要我打給中華電信 ,結果是中華電信在我家附近修網路 .但因為我不是中華電信 ,所以沒有被告知維修時間一事 ,造成網路郵件無法發送 .雖然這是速博跟中華電信的問題 ,但中華電信確實獨大 ,台灣網路沒有辦法快速提升 ,中華電信是很大問題 .但是希望其他廠商 ,早點研發無線網路來串接到戶的最後一哩 ,而不是自己不出力 ,卻要中華電信吐出嘴邊肉 .
　　ncc是死光光兩黨協商貪污國家錢的機構------------每次不都是這樣--真是死光光的黑百姓錢的兩黨
　　圖利財團啊; 如果通過, 那為什麼財團不用交錢, 而一般百姓使用卻要錢; 你NCC能叫他們都降價, 你這項工作才有意義吧; 不用都是圖利他們, 好歹, 中華電最大的股東還是交通部, 佔了35%, 賺的錢還是交到國庫, 其他的都到私人口袋中了....
　　"這項政策僅直接影響中華電信網路互連收入約二點四億元，卻可讓其他ISP業者降低用戶成本，每年可達百億元。"可見其他業者他碼的根本是暴利，用2.4億跟中華電信買，卻用上百億賣給用戶。

2013-04-22 11:20:11

阿楨

直言集／媒體怪獸護私利憑什麼公審【聯合報記者鄭宏斌2012.04.28

旺中併購中嘉案引發社會討論，民進黨、台聯等在野黨更槓上ＮＣＣ與旺中集團，呼籲此併購案不得通過；而中天新聞連續五天報導民進黨立委葉宜津負面新聞，已有強烈針對性與目的性。即使中天新聞自稱「純新聞報導」，但媒體「公審」已引發社會強烈質疑。
旺中併購案引發的爭議，各界批判角度不同，有人擔憂陸資藉此入侵台灣言論市場，有人則從媒體角度批評，認為媒體不該被集團壟斷，以免製造「媒體怪獸」，而傷害言論多元性。
旺中集團聲稱並未控制言論，但葉宜津因為槓上董事長特助就慘遭中天新聞多日「修理」，就連藍營立委羅淑蕾出面聲援，反諷式地要求中天改為批判她，當天中天新聞竟立刻報導「選民不支持」的新聞，「回敬」羅淑蕾。
日前藝人川島茉樹代（Makiyo）醉毆計程車司機，新聞媒體長達一周連續報導，已遭閱聽眾批評，媒體不應以各種方式進行「公審」。然而，這次中天報導葉宜津負面新聞，已涉及自身集團利益，更不應公器私用。
在新聞學理論中，新聞記者被認為是「第四權」，負責監督政府，而非服務任何利益或目的。縱使現實環境與理論有所落差，但媒體從業人員更應反躬自省，時時思考是否已偏離軌道，否則，若媒體可以只顧己利無視公益，那往後還有新聞倫理及新聞自由可言嗎？

（楨：呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸，在內鬥！另參本館：壹淫媒自作孽的中時聯經的農改內戰媒媒相護名嘴內鬥Ｎ死死能幹啥）

2012-04-28 10:03:33

版主回應

壹電視再見！媒體壟斷個屁~ 2013/04/15 王尚智

　　歷經了這半年來175憶交易「三方接手」的機會，激起台灣社會各種「爭議到破局」的過程之後，如今終將「壹電視交給練台生」之手，成為定局。
　　而我幾乎每次都以「練台生，不是省油的燈」，來形容在台灣電視媒體發展經營的這廿多年，老練如此「深深穩穩」的身處幕後與台面下。
　　然而，壹電視這筆不過小小十四億的交易，老練買的，始終只是「執照」與「高清設備系統」這種真能論斤計價的東西。因此後續必將遭遇的「整頓、裁員、重建」的新生之路！
　　「壹傳媒」交易案，可以說，是敗在外界「媒體壟斷」的浪潮力度之下。先初由「旺旺」蔡衍明、「台塑」王文淵（王瑞瑜）以及對壹電視確實情有獨鍾的「中信金」辜仲諒，這個奇特的「三方組合」以175億台幣的議價，要分別接手壹傳媒各區塊，不料成為眾矢之的。
　　事實上，這三方勢力並非「緊密結合」！王家與辜家，算是頗有某些歷來過節且平日沒有往來。
　　但「台塑」王瑞瑜找上蔡衍明，商量投資蘋果日報和壹週刊，最初也是為了制衡王文洋在遺產官司上抓住輿論，希望三娘勢力這方自身的話語權「略有所靠」。至於辜仲諒找蔡衍明商量投資壹電視，則更純粹是資金合作與調度面上的考量。
　　蔡衍明的遭遇，一直充滿著「荒謬有趣」！自從他有意回台灣投資，且命運注定的一腳先踩入了「中時、中天、中視」的打包交易而成為媒體大亨之後，應該可說「全台灣什麼人想到媒體有關，都想找蔡衍明一起投資」吧！
　　單單以王令麟方面為例，蔡衍明除了借給他「保釋金」之外，無論王令麟「友聯保險」「森森購物」乃至後來計畫入主系統頻道「中嘉案」，幾乎都是王令麟說服蔡衍明「每個都投」！
　　而蔡衍明在台灣前幾「富」的光芒下，整體來說，愛面子的他一旦意氣用事，也幾乎都是「每投必套」！各種股票與現金帳面上的直接損失，算算應該也有十多憶以上！而蔡衍明自身的旺旺中時體系，除了中天電視略有營收獲利，中時報業與中視體系的長期巨虧，至今還是各自年虧上億沒有改善起色。
　　但嚴格來說，這些也並非都是蔡衍明或媒體內部經營管理層的「無能」，台灣的媒體市場這幾年遭逢各方環境的快速變遷，1.媒體自己不會多報導，2.根本沒有學者認真去研究且搞懂、3.沒有金融投資圈的分析參考、4.更沒有政府機構深入研究。因此外界始終不知所以，只會猜測與推理。
　　然而，看著這半年來「蔡王辜」這批自身全無媒體經營背景能力、完全沒搞清楚台灣媒體市場賺賠，甚至投資動機與交易金額之高還有點荒謬好笑的「三方勢力」！後來卻被台灣外界全然以「財團控制」「媒體壟斷」「言論自由威脅」「中資統戰」的標籤，進行絕對性的抗爭？！我一直覺得實在可笑至極。
　　事實上，從去年底「甄嬛傳」在台灣被熱播無數次都還保持高收視，乃至這幾天「我是歌手」光是東森「偷播」仍被證明高議論與高收視，大陸的電視節目現況，都已經再而三的無情指出：台灣媒體內容永遠在這種「台灣市場太小，製作沒錢沒創意，節目無聊至極」的惡性循環，已經到「快要活不下去」的慘烈可怕！（詳參【圖博館】：星光幫與超女秀）
　　我必須嚴肅指出，這半年多來對於台灣媒體，台灣四處只充滿著一味以極其無聊的「媒體壟斷」的意識型態，去徹底忽略全球「媒體」發展正在跨產業領域的整合「網路」「電信」；無論國際上與中國大陸都嚴肅推動「資本規模大者存活」的媒體競爭態勢！
　　幾乎沒有人拿著明確的統計資料，讓社會大眾瞭解：1.小小的台灣只有2300萬人且不是所有人時時刻刻都在看電視的「收視池塘」（Pool），2.而台灣竟然是全世界中唯一密度變態到有「上百個各種無線有線頻道，一大堆數位頻道、一大堆公共電視頻道」的政府媒體產業規劃，並且3.每天每個頻道的分分秒秒都在花錢，但每一台、每一小時的各家收視率，平均都只有「零點幾」，甚至絕大多數都是「零點零零」！
　　然而，電視機前如同冷清廟會只有幾隻小貓咪在看的1.「節目內容能有多少錢製作」？2.「廣告客戶願意花多少錢投」？3.每一台不做那些成本節省、名嘴耍耍嘴皮的「政論、談話節目」那還能做啥？4.所有節目不到處誇張的「說梗、找爆點」緊抓那零點幾的收視差異那還能說啥？
　　我自己這半年多的觀察與評論，已經徹底受夠了，台灣將媒體市場早已嚴肅衰退多時的「生存現實」困境，竟然會被擺在如同「省籍情結」一般只會擾動情緒卻毫無真實意義的「媒體壟斷」的議題與抗爭之下！
　　那些抗議完就拍拍屁股走人，「媒體死活干他屁事」的傢伙們，才是那些無知無能卻又理直氣壯「障礙台灣媒體優勢、耽誤台灣媒體發展」的可惡傢伙！ http://blog.udn.com/powerecho/7509387

2013-04-19 11:35:27

亂馬與內褲

2012.05.02 台灣爽報V40版朱學恒

根據維基百科的記載，《亂馬二分之一》這部漫畫是：「高橋留美子繼1978年起的高人氣作品《福星小子》及《相聚一刻》後的又一部作品，是小學館最為關注、投入最高的人氣漫畫，日本國內的單行本漫畫銷售量約5000萬本（資料來源：《日經娛樂》2000年7月號。由於後來又發售了新裝版，所以銷售量可能不止此數），是高橋留美子作品裡的最暢銷的一部。」
這作品我小的時候看得很高興，所以覺得沒什麼不妥的。但是這幾年後來電視又在播他的卡通，可惜台灣卻已經進入了超保守的聖人時代，這下糟了！在NCC的大恩大德管理之下，我前幾天看《亂馬二分之一》的卡通時，出現了悲劇性的畫面！
反正這一集的內容牽扯到跟內褲有關的劇情（《亂馬》哪一集跟內褲沒關，我都很難想起來）：總之，亂馬的爸爸姬玄毛要測試八寶齋是不是還愛偷女生內褲，於是交互拿出男女內褲來給八寶齋看他有什麼反應。
好啦，第一件女性內褲拿出來了！但說實話，我是靠字幕來判斷的，因為這個七點播出的卡通整個畫面都被馬賽克遮住啦！顯然我國是個非常保守的國家，不能給小朋友看到內褲這樣骯髒污穢但是每天都要穿的東西！
但是下一個畫面一轉，出現男性內褲了！可是怎麼看得這麼清楚？！清清楚楚是件四角褲啊！所以我國又是一個不是那麼保守的國家，男性內褲可以到處給大家看！然後下一個畫面又是女性內褲了，因為又出現馬賽克了！
天哪！你搞得我好亂啊！這樣我國的未來主人翁會怎麼看待呢？男性內褲就可以光明正大到處出現，而女性內褲就必需被馬賽克遮住？所以將來男性可以只穿著內褲在外面到處跑，而百貨公司的女性內衣部門就必需加上馬賽克？
為什麼有這樣重男輕女（？）的決定，到底是誰害得我們變成馬賽克之國啊？後來我有一天看新聞發現，連乳溝都被上馬賽克了！天哪！乳溝有什麼錯啊！誰可以告訴我啊！

2012-05-06 15:20:46

版主回應

豬神不見重女輕男
滿台盡秀女性內褲

另參本館：誰是宅族北一女爭褲權

2012-05-07 08:47:07

阿楨

ＮＣＣ四提名委員皆順利過關 2012-07-27 中國時報

　立法院臨時會昨天上午針對國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）委員行使同意權，四位被提名人皆順利獲得出席立委過半數同意，將於八月一日正式就職。石世豪、虞孝成將分別出任ＮＣＣ正、副主委；彭心儀及陳元玲則擔任ＮＣＣ委員。

旺中:絕無事後翻盤 2012-07-28 中國時報

　針對國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）通過的旺中寬頻併購中嘉有線電視系統台案，旺中寬頻昨日發表聲明指出，此案並無有媒體所指的事後「生變」或「翻盤」一事，ＮＣＣ要求的條件，事涉中天電視與中視兩家公司，這些公司都有其他股東，因此必須經兩家公司股東會或董事會同意，否則旺中與大股東蔡衍明都要負法律責任。旺中也強調，基於財產權乃是我國憲法保障人民之基本權利，ＮＣＣ的條件不應涉及要求蔡衍明及其所投資之事業，對中天電視股權的處分。
　ＮＣＣ主委蘇蘅昨日也表示，旺中寬頻大股東蔡衍明，周三針對中天新聞完全切割等三項附停止條件，當場未置可否，旺中案「並沒有所謂一夕生變問題」，該案三項停止條件和廿五項附加條款，必須等到下周一或周二，ＮＣＣ委員會確認上次會議記錄，才正式具有法律效力，三項停止條件，旺中可以選擇接受或不接受。
　有關近日媒體針對旺中案經ＮＣＣ決議「有條件通過」之相關報導，旺中指出，旺中及當日參加會議的大股東，絕對沒有就ＮＣＣ決議有媒體所謂事後「生變」或「翻盤」之情事。因為所謂「有條件通過」所稱之「條件」，旺中認為可分為以下二部分：
　（一）旺中寬頻提出經營中嘉之25項承諾。
　（二）ＮＣＣ要求履行之3項附停止條件，包括：
　1.本案申請人及關係人應和中天新聞台完全切割。
　2.中視新聞台應申請營運計畫變更為非新聞台。
　3.中視股份公司應設立獨立新聞編審制度。　
　ＮＣＣ法律事務處處長謝煥乾昨日強調，不論旺中是否同意ＮＣＣ提出的三項「附停止條件」，只要旺中不履行三項停止條件，「旺中案」就不會生效；ＮＣＣ發言人翁柏宗說，「附停止條件」許可，先前曾用在南山人壽併購案。

旺中想解套有4種可能【經濟日報2012.07.28

業界人士分析，旺中有4個做法，1是履行停止條件，2是不履行，3是打行政訴訟，4是撤案重新送交申請案，4個做法可以同時進行，交叉應用。

2012-08-04 11:20:09

版主回應

　　相關新聞
NCC訂附停止條件前ＮＣＣ副主委劉宗德：逾越法律授權
旺中案蘇蘅：不必然做財產處分
白衣女子銓森傳播會計/股東梁惠麗：多利國際娛樂的張文霖找我臨演每人發500元
徵走路工希望娛樂公司專案企劃蔡存序：代神祕女轉貼
本來以為是「抹黑」交錢全都錄網友：離譜、痛心
只要反旺中拿錢也可以？
走路工與援交金
你是學生，你反不反「三民自」？
聯合報衛星電視新聞台有條件過關
蔡衍明捨一頻道拿下通路影響力增聯合報
學者：旺中併購案附帶條件如同遮羞布聯合報
澄社聲明「絕不因旺中栽贓而噤聲」蘋果日報
‎中時總編輯張景為表態︰揪黑手，何錯之有？‎

「你好大我好怕」王小棣/王丹/馬世芳/張大春等響應聯合報
（回應：
　　這些學者根本是惡魔,他們利用職務灌輸學生偏激的思想。
　　說實在我真不知台灣有哪個媒體算大？不管是旺中或台灣哪家媒體的影響力都很有限，現在全球網路連線，你還在看報紙嗎？
　　三立民視自由年代壹傳媒等為特定政黨服務，立場不中立有失媒體風範!請一併前往抗議! 　　
　　要是旺中支持民進黨, 就不會淪落到這種下場,只能說你顏色不對　　　　
　　台灣小媒體卻作亂的很多, NCC又能奈他何? 集小亂成大亂才恐怖! 以台灣民主為號召來作亂更恐怖! 　　　
　　有啥好怕的?! 想這種口號, 真是白癡! 在網路上, 中時不過是節點之一, 不爽看, 還有一堆網站可選, 像上面那些作家的網路文章, 除了張大春我還看過一兩篇, 其他連聽都沒聽過, 也沒啥興趣;　　　　
　　王丹是誰? 是不是收陳水扁40萬美金走路工的那個?
　　走路工好像變的光明正大勒假清高真齷鹺 ...
　　台灣的律師, 教授, 學者, 甚至醫生, 已經跟著綠營把自身的信譽給玩完了,接下來的就是這批所謂的「藝文人物」了.）

（楨：連聯合報讀者都反聯合打旺中！另參本館：媒媒相護名嘴內鬥自作孽的中時學官兩棲選擇性失聲自由造假誰的民視三立也該倒了吧壹淫媒公視怎麼了Ｎ死死活起來了Ｎ死死能幹啥 NCC新生）

持平看旺中案 — 產業發展技術終將引導商業模式的運作 2012/08/01
　
　我始終認為一切談判都需要有一個上位的思維來指導。比如美牛案，其上位思維指導究竟是維護百分之百的國民健康，或是發展台美雙方經濟？是否可以兩害相權取其輕，兩利相權取其重？同樣，証所稅復征也是一樣，到底量能課稅或繁榮股市，兩者孰重？
　如今的旺中案亦然。是百分之百的媒體市場公平交易重要還是自由經濟運作(商人是否可辦媒體)重要？當然，部份原因是水果、聯X、自X三大報系因為商業利益而反對本案。特別是一向持堅定台獨立場的自X報，它其實反對本案的理由，盡人皆知在於其強烈反對中國對台灣媒體的影響。
　然而以自由經濟體系運作的始祖英國及美國而言，它們並沒有反對澳洲媒體商人梅鐸的大舉入侵。特別梅鐸在英美政經的影響力，已經到了非常巨大的地步。然而英美並未大驚小怪。　
　美國的反托拉斯法難道不嚴格嗎？(台灣的公交法即仿美國的反托拉斯法)。它主要關心的其實並不在於產業的一系列上中下游產業鍊，而是在各別產業的公司是否據有該產業的壟斷地位。
　另外我一直認為上下游是看勢的。例如，Discovery、HBO、National Geography等影片，所有的系統台都是搶著要訂的。反之，若是不具收視價值的就被擺到後面。也就是系統台不一定具有絕對的上架權。他是要看觀眾的味口的，否則都是爛片或爛節目，收視戶是會停訂的。
　又現在推出的MOD或是數位電視(頻道幾乎無限)，或是直接接收的衛星電視、網路電視，林林總總，甚至透過電線傳輸資訊(不是電話線或光纖)，那裡就能憑系統台就定於一尊呢？好像，i-pod，i-pad一出來，就立馬打破原來筆電的市佔。Skype一出來，全世界電話公司的國際電話價格就必須降價，最後這項業務終將退出市場。網路一出來，宅配等行銷產業就發展起來。
　最後，有關政治涉入商業的運作。我只想點出，即以自X報為例，它以強烈政治立場來辦報，最後市場的運作規律自然會規範它的。我們看到三X台的因為急於要打開大陸的戲劇市場，它居然將收視不錯的談話節目「大X新聞」主持人鄭XX突然撤掉，就知道市場的運作規律了。因為，客觀的世界是不以主觀的意志而移轉的。明白嗎？
http://blog.udn.com/ericwy1029/6681320

2012-08-04 11:35:57

海賊王其實是很危險的

2012.05.17 台灣爽報V38版史丹利

朱學恒之前有文章有寫到，現在台灣進入了超保守的聖人時代，反正只要有人在網路上反應什麼，新聞就會拿出來報導放大，然後學者官員們就會覺得這是民意，接下來就是一面禁止，而這些禁止的理由不外乎是「社會觀感不好」、「小朋友會模仿」之類的。尤其小朋友，這對那些學者官員來說就像美國隊長的盾牌，只要拿出小朋友，什麼批評指責都可以擋得了，超級好用的。
所以，照這樣的超保守聖人時代下去，總有一天很多東西都會變成18禁，因為小朋友會模仿。我就拿《海賊王》來舉例好了。如果以這樣的標準來看，《海賊王》在那些官員的眼裡根本就是個不倫不類的卡通。
因為魯夫每天都在打架，而且他的志向是要當海賊，成何體統！小朋友會模仿，所以要禁。因為索隆每天都拿刀在砍人，這絕對是暴力，禁！香吉士抽菸，禁！騙人布愛說謊，連名字就說他是騙人的，說謊是不對的，小朋友會模仿，禁！娜美是女生，她常露乳溝就算了，還是個小偷，怎麼可以教小朋友偷東西，禁！
那喬巴夠可愛應該沒問題吧？當然不行，你有看過馴鹿會說話的嗎？這根本就是亂教小朋友，更要禁啊！
所以說到底，《海賊王》是一部超危險的卡通啊！更別說《名偵探柯南》每天都有人被殺，一定要禁；《哆拉A夢》的大雄常偷看靜香洗澡，多低級；這些都是會教壞小朋友的啊！
我知道家長可能會抗議，說要教育小朋友很辛苦；但如果你真的覺得教育小朋友就是要一味的禁止，然後把他丟給電視、不跟他一起看一起溝通的話，那我建議你還是要自己先教育一下自己再說吧…

2012-08-04 14:14:21

版主回應

李家同拒看「蝙蝠俠」朱學恆回嗆【聯合報2012.07.25

美國科羅拉多州戲院槍擊案震驚全世界，清大榮譽講座教授李家同前天投書《聯合報》，呼籲民眾拒看蝙蝠俠系列等暴力電影；但「宅神」朱學恆不以為然，表示該片是反暴力電影，李家同是「焚書坑儒的霸凌」。
李家同日前以「美不禁槍，怎讓黎明昇起？」為題投書，認為美國的「槍械文化」、「暴力電影」和「電玩工業」的三種影響，讓悲劇一再上演，建議拒看「過分暴力的電影」。
　　回應
　　要說「譁眾取寵」，朱學恆不是第一把交椅嗎？一部電影，屍橫遍野，子彈亂飛，爆破流血，然後到最後說我們反對暴力，因為主角反對暴力。這不是很偽善？你怎麼知道觀眾會把「主角」當偶像？還是把「反派」當偶像？還是看多了爆破流血，覺得有人害怕、尖叫、受傷、死亡，都不是那麼值得大驚小怪，反而病態的覺得亢奮。
　　事實上，李老師也只是說「拒看」，而不是「禁看」。我覺得李老師的觀點，比較像是建議觀眾的一個價值觀，而去主動篩選電影、節目。
　　美國整個文化就是崇拜大肌肉、槍砲。然後，每次大家討論香菸是否有害人體，電影暴力是否影響犯罪行為，媒體色情是否影響犯罪行無。利益團體，一定會告訴你，學術研究無法證實這些論述。但，我們真的需要十年二十年的研究，才能知道答案嗎？一個人可以在網路上打互動遊戲，每天殺幾百個虛擬人物。如果這個人本來就是邊緣性格，他難道不會就跨過了那條線嗎？如果他一直沒有接觸這種暴力、血腥的遊戲，他是不是比較不可能跨越這條線？這些問題，學術研究可以有很多假設，然後最後的結論都是inconclusive。而這些學術研究，往往也淪為財團的擋箭牌，變成利益團體的操弄工具。我們真的要很聰明，才能看穿這一點嗎？
　　這位朱學恆是出了名的逢李家同必反的人物（原因請看以下的鏈結http://shianzen.pixnet.net/blog/post/1094312），所以別太認真對待他的文章。

「黑暗騎士」首映美休學準博士濫射12死59傷【聯合報2012.07.21

美國科羅拉多奧羅拉（Aurora）發生戲院槍擊案，科州警方召開記者會公布傷亡結果，這起不幸事件共造成至少12人死亡，59人受傷。科州警方表示，兇嫌是霍姆斯（James Holmes），行兇動機等細節還在調查中。
針對這起重大槍擊事件，美國媒體記者提出美國行政部門是否應該考慮採取有效措施，遏制槍枝暴力問題。
美國科羅拉多州丹佛市郊區奧羅拉市「十六世紀」戲院，廿日凌晨首映蝙蝠俠系列電影最新一集「黑暗騎士：黎明昇起」時發生槍擊慘案，至少十二人死亡、五十多人受傷。警方已逮捕嫌犯廿四歲白人男子、休學醫學院博士候選人賀姆斯（James Holmes），至少搜出四件武器，聯邦調查局表示並無證據顯示此案與任何恐怖團體有關。
這是自2007年韓裔青年趙承熙在維吉尼亞理工大學開槍打死卅二人，打傷廿五人以來，美國死傷最慘重的槍擊案。美國總統歐巴馬對槍擊案表示「心碎」，批評惡行「無情也無理性」，呼籲全體國人團結一致，支持奧羅拉的民眾。電影發行公司華納也透過聲明「深表哀痛」。
　　相關新聞
不開窗簾、不開燈性格缺陷的黑暗神經學博士
美戲院血案嫌犯自稱「小丑」仿漫畫行凶
醫師分析兇嫌：反社會獨行俠疑妄想症
網路成癮暴力高危險群
面具、假槍美戲院禁帶入場
「小丑」的家恐怖詭雷拆除可炸掉公寓
自動步槍卡彈否則死傷更多
買彈藥布詭雷屠殺計畫精算
哀悼屠殺慘案美降半旗、總統選戰休兵
爆慘案歐巴馬槍械立場成焦點

網路成癮成暴力攻擊高危險群 2012/07/23 聯合晚報

美國丹佛發生電影院槍擊案，造成12人死亡、數十人受傷，嫌犯疑似模仿《蝙蝠俠》電影中的反派「小丑」犯案。台灣心理學會理事長、亞洲大學副校長、心理系講座教授柯慧貞針對大學生進行研究發現，網路成癮者的敵意反應、妄想意識較一般人高，有提高攻擊暴力行為的危險性，利用網路「忘憂增趣」與「解禁慾望」的網路使用者，成癮機會偏高。
研究團隊另針對567名大學生深入訪談，發現有自戀型性格障礙、反社會性格障礙、邊緣性性格障礙等三類性格障礙的大學生，網路成癮的比率偏高，分別達66.7%62.5%、52.2%。

另參本館：美國民族大熔爐電玩與暴力網路解憂丸誰是宅族《春雨》

2012-08-05 09:33:58

阿楨

消基會批：有線電視全世界最差【聯合報 2012.10.05

根據消基會九月下旬做的網路調查，一千五百一十一位填答人中，七成九的人認為有線電視收費太貴，八成四的人認為重播率太高；若把費用對照品質，超過半數的人認為「難以接受」。
消基會引用中研院人文社會科學研究中心研究員施俊吉的論文指出，有線電視系統業者的毛利率年年都在四成以上。消基會副秘書長、台灣大學電機工程學系教授林宗男批評，業者一再宣稱虧損，其實根本是暴利，難怪許多外國私募基金都來投資。
消基會董事長蘇錦霞說，有業者坦承毛利率四成是事實，但也解釋利潤都投入數位化工程，希望消基會不要開記者會。她認為，數位化是業者自己應該投入的成本，沒有用民眾的錢建置、再向民眾收收視費「兩頭吸血」的道理。
消基會秘書長陳智義指出，有線電視號稱一百多台，其實大家會看的只有那幾台；重播影片不只同一台播，沒多久就換台播。消費者像不斷「吃冷飯」，看得連台詞都可以背出來。
若月費降兩成，以台北市的費用估算，林宗男說每戶每年約可以少付新台幣一千七百四十元，再乘上施俊吉論文中的收視戶數，全國收視戶每年可省一百一十一億元。他們呼籲ＮＣＣ正視民意，介入各縣市的費率審議委員會，「這才是有感施政！」
　　回應
　　台灣有線電視真的難看，比大陸日韓越南的還差勁
　　台灣不是鳥不起的自由國家嗎?
　　垃圾節目一堆也就算了，還播一堆粗俗的垃圾廣告，簡直是花錢買罪受。寧可回到過去的老三台，雖然頻道不多，但起碼節目的品質還可以接受。嗯！真的蠻懷念那個年代的電視～～～～！
　　早就不看了，只要裝個數位接收器都是免費的。
今天幾位在這邊發言的，大家都很有反省批判能力，看電視也很有深度，但事實就是，數以百萬計的整體台灣觀眾，已經做出選擇了，我們不是沒有discovery、旅遊探險頻道等高品質節目在cable頻道裡面，重點是收視率不好，大家就是愛看名嘴新聞、八卦天后宮和狗血連續劇，那你叫業者花千萬元製作節目幹麻？
　　多數家庭有線電視第四台的裝設只是因為以前無線三台太爛，沒想到現在每月付五百元換到的卻是越來越垃圾化的資訊。多數人其實只需要免費的數位化無線電視台能重新做好，再加上選擇性更高的網路寬頻數位內容這兩者就好了，根本就不大需要現在越來越爛的第四台。

2012-10-06 09:47:52

版主回應

大陸電視反攻台灣【聯合報黑白集2011.11.07

只要裝個免費小耳朵，就可以收看十多個大陸電視頻道，這個現象正在台灣蔓延。而陸委會和國家通訊傳播委員會似乎忘了對嘴，前者說，業者的行為違反了現行法令；後者則雙手一攤，承認無法可管。
陸委會指稱違法，是因為目前我並未開放任何大陸電視在台落地，若要落地，必須雙向互惠，絕不片面開放。而ＮＣＣ說「無法可管」，或是找不到執法依據，或是無計可施，顯然打算袖手以待。亦即，在兩岸雙向開放既暫無可能，而我主管機關對於「偷渡」又束手無策的情況下，大陸電視將持續「登台」搶灘。如此一來，陸委會奉為聖旨的「雙向原則」，意義何在？
談到電視，就說到了台灣的痛。儘管台灣人頗以自己的文化軟實力自豪，但我們的電視卻無法反映台灣的文化內涵，有些節目是政治口味嗆辣難耐，有些是內容淺薄難以消受，許多是連娛樂功能都談不上。正因淺薄、庸俗、偏激的節目充斥，使大陸電視在台灣市場有機可乘，它至少提供了差異化的內容和視野。在一般閱聽大眾的立場，恐怕也不贊成政府施鐵腕強力驅逐陸視。
大陸電視登堂入室，暴露台灣電視品質低落的真相，也折射了政策與現實脫軌的事實。如果要說大話，一個國家絕不容許外來電波任意放送，這是文化主權；但我們的電視業不思振作，難道不更是踐踏文化主權和民眾收視權的元凶？今天，主管機關已公開棄械稱降，代理陸視的業者又步步進逼，政府最後不會只靠祭出「愛台」來號召民眾捍衛文化主權吧？

頻道准播與否「文化主權」範圍【聯合報2011.11.06

衛星天線業者靠著海外資金，大舉在台灣促銷收看大陸的衛星電視頻道。立委多半認為，「免費」不代表就不是商業行為；且到目前為止，電視頻道的准播與否，仍然是各國「文化主權」的項目之一，主管機關還是應該採取動作。

純戲曲、綜藝化電視迷愛大陸節目【聯合報2011.11.06

「台灣沒有我要看的節目」，祖籍河北的吳女士表示，自己喜歡看京劇、河北梆子、豫劇和越劇，台灣沒有純粹的戲曲頻道；而住在牯嶺街的林先生則認為，台灣國際新聞太少，缺乏國際觀，是他們想看大陸電視節目的原因。
受台灣民眾歡迎的央視戲曲台，是一個專業頻道，經常完整播出各地戲曲的優秀傳統戲和新編現代戲。以前台灣電視台有時會播出戲曲節目，現在戲曲節目幾乎從台灣電視圈消失，也讓許多喜愛戲曲節目觀眾，選擇安裝大陸頻道。
湖南衛視則以綜藝節目見長，是最早網羅台灣綜藝節目幕後製作群的大陸電視台，推出的綜藝節目不僅帶動大陸流行風潮，「超女」、「快男」等選秀節目，都源自於湖南衛視。近年來，更有超越台灣綜藝節目的趨勢，十分受大陸民眾歡迎，在大陸頗具知名度。
上海東方衛視的「中國達人秀」、「加油好男兒」等節目膾炙人口。其中，「中國達人秀」發掘出大陸各式奇才，在世界華人圈擁有廣大粉絲。
江蘇衛視這兩年最受討論的節目就是「非誠勿擾」、「老公看你的」，這兩個收長紅的節目幾乎是該台的招牌，其中，「非誠勿擾」的麻辣和現實，在大陸社會造成轟動，並帶動相親節目的流行風潮。

2012-10-06 09:55:37

阿楨

壹傳媒交易破局黎智英：不再賣了【聯合報2013.03.28

台灣壹傳媒交易案破局；壹傳媒主席黎智英昨天接受香港蘋果日報訪問時表示，「這次賣不掉，以後永遠都不會再賣。因為這樣對員工不公道，對讀者不公道。」在近期出刊的今周刊中，他也強調「生根台灣」，突然對台灣媒體市場再現熱情。
不過，黎智英並未講明台灣壹傳媒是全部不賣，或者保留平面媒體、出售電子媒體（壹電視）；外傳中國信託慈善基金會董事長辜仲諒、年代集團董事長練台生兩人仍在競逐購買壹電視。
黎智英還說，台灣壹傳媒不會有再一波的裁員，因為早在出售前，就已精簡人力，目前沒有裁員的需要。
台灣蘋果日報、壹電視、壹週刊與爽報等四工會昨晚發表「聯合聲明」，肯定黎智英「不裁員」的善意，希望黎能信守承諾，不要辜負員工的信任與支持，工會將持續推動和資方簽署包含編輯室公約在內的團體協約。
台灣壹傳媒交易案確定破局，破局原因眾說紛紜，旺旺中時媒體集團執行副總經理吳根成發表公開聲明，「合同到期，在公平交易委員會又可能提出更多附帶條件羞辱旺中集團下，集團不願意再接受羞辱」，間接說明旺中退場原因。
外傳黎智英仍有意出售壹電視，國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）副主委虞孝成說，目前壹電視的買家仍不清楚，無法評論這項交易是否觸及媒體壟斷法令。
另外「廣播電視壟斷防制及多元維護法」尚未完成立法，如有併購案也應依據現行法令評估，除非防壟斷法訂定回溯既往條款，才會研究買方是否踩到反壟斷的紅線。
　　回應
因為要落跑了，當然不會再賣.壹傳媒員工就甘心，到時候要是被倒債欠幾個月薪水可別哭,哈哈哈哈哈哈
被這位回鍋老闆出賣的員工還能繼續待下去嗎?算了吧,為五斗米折腰繼續跟這回鍋老闆危害台灣!

旺中批「有法無天」 NCC：政治語言【聯合報2013.03.28

壹傳媒併購案出現變數，買家之一的旺旺中時集團非常不滿，批評政府行政尺度「伸縮自如」、「有法無天」。國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）主委石世豪昨天表示，旺中的聲明為政治語言，他無法回應；公平會副主委孫立群說，不應該以情緒字眼誣衊執法單位，對此他深感遺憾。

2013-03-28 12:17:40

版主回應

有線電視收費改革是正確的方向【經濟日報社論2013.04.27

國家通傳會（NCC）這幾天通過「有線電視收費調整規劃」草案，預計從今年開始，推動收費方式的改革。其中，特別是準備在2017年實施的分組收費機制，受到業界強烈反對。我們認為這些變革乃有線電視數位化後的必然趨勢，也有助於改善節目品質，增加消費者選擇，是正確的改革方向，應該堅持，但也需要給予產業調適期，以求周全。
　　我國有線電視的家戶普及率超過六成，加上私接戶，有八成的家庭都以有線電視作為最主要的視聽媒體；這也意謂著有線電視的線路是除中華電信以外，另一套貫穿全台的網路系統。在數位化的發展下，有線電視不但能夠提供數量更多、高畫質（HD）的電視節目，也成為未來寬頻網路的重要支柱。但如此重要的通傳基礎設施，近年來發展卻異常緩慢；非但節目品質飽受詬病，數位化速度甚至不如落後國家。
　　這種停滯性困局的背後，必然有結構性問題存在。其中分區獨占及「單一價、吃到飽」的收費方式，很可能都是主因。在這結構下，有線業者缺乏競爭壓力，加上每家每月固定的保證現金收益，欠缺改革升級的誘因，可以想像。
　　這次NCC所規劃的收費機制改革，正是解決因收費方式所造成發展困局的可能手段。NCC的規劃分為二個部分，首先未來每個年度將訂出數位化指標，未達標準之系統業者，下個年度的月費就可能調降。在最壞的情形下，將從目前的600元調降至450元；以一個擁有50萬用戶的業者為例，等於每個月將損失7,500萬元的收益，自然將形成極大的壓力，應可更有效的促進數位化的進展。然而這種「只有棍棒、沒有蘿蔔」的作法畢竟過於偏頗；對於大力推動數位化的業者，也應該思考給予獎勵，才是符合誘因機制的方案。
　　另一個規劃，則是將2017年開始實施分組付費。屆時有線電視業者必須將其「基本頻道」至少分為「普及組」及「套餐組」二種類型，前者月費上限為200元；後者則無論幾組，費率總和不得超過300元。換言之，未來基本月租費，少則200元，至多不超過500元。但是這並不意謂業者的家戶收益就是500元上限；對於如HD頻道、計次電影等所謂「非基本頻道」，將可另外收費，且似乎並無上限規定。
　　在這個新制下，「基本頻道」數目確實可能會減少，但若屆時面對來自其他有線電視、MOD以及數位無線電視之競爭，收視率高、受歡迎的節目，必然會被保留在「基本頻道」的群組中。因此，對於消費者而言，影響將會有限，反而可以減少目前很少觀賞卻不得不買的頻道。事實上，按照NCC的研究調查顯示，超過五成的受訪民眾表示，可以接受基本頻道只有45台、月費降至400元的情況。況且，由於沒有月費上限，因此為增加收益，業者將有比較強的誘因，提供更高品質的付費HD節目，而這些新內容，都需要數位化的網路支撐，亦有助於達成全數位化的目標。
　　然而這個改革對產業衝擊也不少，必須加以重視。首先區分「基本頻道」及「付費頻道」後，系統業者可能面對每月現金收益減少的風險。而對頻道業者而言，只要擠不進去「基本頻道」，就一定會影響收視率及後續廣告收入（但也產生改善品質的誘因）。這些問題也須兼顧，在時間及實施步驟上給予彈性，才能收消費、產業及政府三贏之效。

2013-04-27 11:11:55

阿楨

入主壹電視傳練台生放話：繼續吵就解散【聯合新聞網2013.04.18

壹電視確定賣給年代集團事長練台生後，外界關注壹電視是否會像先前一樣大幅裁員？根據新頭殼newtalk報導：「日前與練台生會晤的員工轉述，練台生強硬指出，如果壹電視員工不歡迎他，繼續吵，讓審核無法通過，他就解散壹電視，認賠殺出，只留下器材。」
根據報導內容，練台生確定入主壹電視後，已陸續約見壹電視各部門主管，也傳出內定由前中天總經理陳守國接任總經理一職。但對於相關傳聞，陳守國表示一切都還沒確定。
　回應
　反媒體壟斷的職業學生咧?還有什麼勞工陣線的咧?我很想念你們演的行動劇耶，很想念你們正義凜然的以生命為台灣人民爭取公義，怎麼人都不見蛋了?
　你們當初反旺中，最後搞到自己,真是爽
　謝震武這貨出一張嘴收入就比22k多數倍十數倍，年青人會22k就是像他這種賺輕鬆錢的咖害的~
　看看每天在節目上罵台灣企業22K的謝震武敢不敢在節目裡罵他老闆
　年代就是這樣對待員工.八八風災年代新聞亂搞災民通報,揭露這件事情的員工就被開除.
　有錢人口氣就特別大?
　果然是機器不會鬧的比較好!
　真是獨裁專制。應該以妨害自由罪把他捉起來。
　之前喊很大聲的工會呢?怎麼沒半個人出聲都惦惦了.
　新聞自由萬歲！記者協會萬歲！

練台生：工會繼續吵，壹電視就解散 2013-4-18蘋果日報

近日傳出賣給年代老董練台生的壹電視，傳出內定，將由中天前總經理陳守國擔任相當總經理的職務，壹電視現任聯席總裁陳裕鑫，則傳出交接後可能去職。
陳守國出身中國時報，也在旺旺集團總裁蔡衍明入主中天電視前，就擔任過總經理。對於先前蔡衍明處理黃國昌事件，以及干涉中時內部大鳴大放文化，曾公開批評過。
　回應
　反中時~~為何當初那些愛台或是親綠的企業家沒人要出錢買下?因為不賺錢啦!!!愛台~其實就是愛新台幣啊!!
　哈哈哈,寧可賣給練,也不要賣給蔡,到頭來還是要被解散,活該,你以為練是善類,看練的年代政論節目,找一群拉機名嘴唱衰馬政府..討好民進黨,讓三立與民視恨的牙牙的..
　那些挺壹傳媒打旺旺的哪些拉機叫授都閉嘴了,壹電視原工自求多福吧,那些人靠不住...自求多福吧....
　喊爽的是看熱鬧的酸民,悲情的是一傳媒員工,撒手不管的是那些喊衝喊殺的拉雞學生與教授,這就是台灣看熱鬧文化....

2013-04-19 11:47:57

版主回應

練台生大刀砍壹電視狠裁逾400人【聯合報2013.05.01

壹電視經營權將在六月一日易主，預計接手的年代集團董事長練台生昨天大刀砍人，將壹電視綜合台所有人力全部資遣、新聞台也將裁員四成，裁員總人數估計超過四百人。對壹電視被裁員工而言，這個勞動節不好過。
壹電視主管指出，練台生原本就擺明「只要設備」，現在裁員也顯示了練台生的政策，未來壹電視會以新聞台為主，綜合台會將節目製作大部分外包或採購節目，不會走自製路線。
針對壹電視組織調整方案，壹電視工會聲明關心被資遣的員工，同時要求練台生團隊對於留任人員，應該承諾不裁員、不減薪、未經同意不調整職務等以表達善意，也再度呼籲簽訂新聞自主公約。
練台生接手壹電視後，從未允諾工會「不裁員」的訴求，更在上周公布裁員方案，據了解，昨天公布的第一批新聞台裁員名單約一百多人，後續還有資遣名單，裁員額度估計將占新聞台人數的四成。
壹電視綜合台開播至今，幾乎所有節目都自製，包括偶像劇「幸福蒲公英」、「惡男日記」，綜藝節目「飲食男女」，頗受好評的得獎作品「台灣壹百種味道」，談話性節目「一天壹蘋果」等。
綜合台主管指出，許多節目早已停止錄製新節目，包括新聞台，在五月底以前應該都會以重播為主，新聞台也會減少新聞播出的時段。
業界指出，練台生一直對併購壹電視有興趣，主要就是看中壹電視的全數位攝影棚和高畫質節目製作能力，並不在意人力，還認為壹電視員工薪水過高。
　　回應
　　學運與社運，從來就是女表子的牌坊，我真希望那些噁心的政治生物們可以知趣自殺謝罪，他們的噁心嘴臉不該繼續存在世上！
　　這個時候學生們、教授們、社會正義團體們怎麼不站出來批評年代變成媒體巨怪了？只有旺旺併購是巨怪？年代買就不是巨怪？還是因為現在年代很擅長批馬，路線與你們相同，所以這種巨怪越多越好？全民眼睛是雪亮的，這些噁心的政黨外圍團體在維護的是什麼？他們是真的在維護國家社會的正義？還是在維護某些特定政黨與政治發言權？大家心知肚明！
"牛鬼蛇神"通通躲起來了?! 因為年代是"親綠"的嗎?
　　自作自受，再去叫反媒體壟斷那些人出來鬼叫啊，活該
　　「學生」勒？勞團勒？怎麼都不見了！全是一群假貨！
　　算了，沒有人來操縱，員工還不是被動的，還不是摸摸鼻子自己去找新工作？你以為天下真的有那麼多的人在講真理？沒看到當初的遊行，都有黑手在後面？現在，想買的終於買到了，你又能如何？
　　請勞工團體到年代跟壹電視抗議阿.這不是損害勞工權益最好的例子.不要每次只會對著政府叫,而且還看藍綠在叫
　　這些員工只會抗議被旺旺購併？現在被fire算活該吧？怎麼沒聲音了？看來還是政治因素作祟吧？
　　壹電視的員工就愛玩嘛!那些最會叫的學生呢? 莫非用完就丟了,反正死道友不是死本道?
　　那些綠.頭.蒼.蠅與職業學生都躲起來了主子沒有叫牠們出來吠
　　上次反旺中的學生學者不知道敢不敢去黑道老闆的門口抗議?勞委會不知道敢不敢罰?
　　哈哈！真是恭喜壹電視的員工，日前-旺旺集團要買，你們說反媒體壟斷，現在練台生接手壹電視後，練台生大刀砍壹電視狠裁逾400人，再叫吧，陪了夫人又折兵，沒有了工作，去找當初對你們最支持你們反媒體壟斷的民進黨算帳吧！
　　民進黨的職業學生們怎麼不見了！？
　　這次怎沒上街抗議?又是財團介入,又是大裁員,又是沒簽新聞自主公約.... 這些維護新聞自主的人到那去了? 原來這些人的 "新聞自由" 是由這些少數人決定的?!
　　死光光勞團幹怎不去拼命----------該死
　　那些喊著「你好大、我好怕」的教授和學生呢?現在一個媒體巨獸併吞了壹電視外加大裁員，怎麼那些天天上新聞的教授和學生全都不見了?林飛帆、陳為廷之前大鬧立院講的義憤填膺，怎麼現在都消失了?
　　那不如當初給旺中併購,你們這些民進黨御用的黑心職業學生及無賴學者反社會團體的"反壟斷"造謠組織你們不會不好意思嗎?
　　請學生與學者再上一次街罵一下練台生給全民瞧瞧吧！
　　在台灣學運和民間社團，已經淪為政黨鬥爭的工具 ...尤其是綠營，公信力喪失殆盡，真是自甘墮落
　　看看台灣媒体人才那麼不值錢. 那些職業學生, 那些假學者, 你們都在造孽. 你們對得起那些被裁掉的人及其家庭嗎?
　　原來垃圾場也不一定什麼都收，像大便就是。

2013-05-01 11:08:05

阿楨

（楨：台媒多霉體銘手酩嘴，三民自綠小人肉餡裡都反馬，甭評了！藍莓偽君子呢？平時貌似可口，但傷及不當利益，便挾怨報復，前之年代(因NCC停其購物台)今之旺中(因NCC停其併購壹淫媒)即是遷怒於馬！詳參【圖博館】：自由造假壹淫媒自作孽的中時 NCC新生民粹亡台鬥臭馬英九馬主席！(二) 日本拘謹魅）

安倍能蛻變，為何馬英九不能？2013-07-24中時社論

　歷史往往是一種輪迴，如同政治學上的「鐘擺效應」，民意向背決定了政權起落與世代興衰。甫落幕的日本參議院選舉，再度印證這些恆常的鐵律，但令人驚訝的是，首相安倍晉三與自民黨共同寫下的勝選紀錄，卻是將日本的政治生態一舉推回「五五體制」的昭和年代。
……………
　反觀馬英九，早在二○○八年的政黨輪替，台灣選民也是一次給足「完全執政」的機會，不僅行政、立法一把抓，也讓他風光身兼國民黨主席，集黨政權力於一身，但從此以後，馬英九的民間聲望卻逐年遞減，施政滿意度不斷探底，與安倍維持在七十六％的高檔民調相比，馬英九卻被嘲諷是「七＋六」的十三趴。
　對照安倍的改變和蛻變，無能印象深植民心的馬英九，無疑是當前政府失智、失能、失控的癥結，他個性謹小慎微，不敢大開大闔，動輒依法行政，實則墨守成規。從證所稅、油電雙漲、十二年國教、大埔農戶拆遷到近日舉國沸騰的下士之死，馬英九一貫的反應模式是空有想法卻無辦法，凡事心動卻無行動，導致五年下來，除了ＥＣＦＡ不停倒帶重播之外，整個施政形同一敗塗地，慘不忍睹。
　　回應
　　不同人豈能如是比較！起碼馬先生沒給大家戰爭！？要說頭不好不理想人民也有問題！國內現況似是－各擁山頭互踢馬腳，指天畫地無動於行。
　　安倍這樣也能叫『蛻變』？這到底是在逢迎拍馬還是腦袋昏悖．全世界都知道日本是在飲鴆止渴，如今正在享受止渴的快感，還管不到也不想管鴆毒何時要發作，這篇文章卻急著要定義是『蛻變』，豈不怪哉！

2013-07-24 10:43:04

版主回應

性格決定命運馬英九耗盡魅力安倍大展魄力2013-07-22中國時報仇佩芬

　二○○七年九月，安倍因病辭去首相時，任何人都想不到他能在五年後重任首相，更率領自民黨重掌國會。而二○○八年五月，馬英九帶領國民黨重返執政時，也沒有人料到他的高人氣竟在五年內耗損殆盡，必須靠緊抓黨機器才能「專心執政」。政壇起伏看似難料，實則早由政治人物性格決定；安倍與馬英九的成與敗，正是執政者能否用魄力凌駕魅力的對照。
　今年五月，出任首相未滿半年的安倍，在民調中創下七六％的高支持度；與此同時，連任將屆一年的馬英九，民調卻是「七加六」的十三％。執政團隊從黨到院，同聲以台灣「太悶」為馬英九開脫，卻忘了「悶」的主因，正是來自馬英九對國政的欲振乏力。
　要比悶，日本絕不會輸給台灣。低成長率、高失業率、通縮陰影和被高齡社會拖垮的國家財政；而自東北震災後的茫然惶惑讓日本不知明天該何去何從。
　對這樣的日本社會來說，安倍提出不是新解藥，卻帶來新氣象。寬鬆的貨幣政策、大規模的財政挹注，和以ＴＰＰ談判之名行擴張出口之實，傳統手法被包裝成炫目的「三支箭」，成效未見已先贏得高民意支持。政治上，右派意識抬頭，修憲、領土主權等高風險立論在信心低迷的公民社會中輕易被用做政治籌碼，更成功挾帶重啟核電、自衛隊轉型等高敏感議題進入決策階段。
　對亞洲局勢來說，這樣的安倍絕對稱不上是件好事（楨：與馬有仇的仇佩芬要馬幹不好的事？）。但若從日本國民的角度來看，安倍掛在嘴邊的日本利益、日本信心，顯諸於外的是他為貫徹意志的奔走溝通。不斷與民眾握手、與議員和派閥交涉的安倍，在選民眼裡是充滿自信的領導人。
　　回應
　　其實馬英九比不上安倍,不是能力或魅力而是魄力.假如馬英九能夠魄力[右傾]走向統一中國如安倍[右傾]走向軍國主義,那絕對無人敢說[馬無能]了.到美國發現[遅早的事]安倍的軍國主義危害到美國利益時,他就會像鳩山一樣被美國迫下台去了.等著瞧吧.
　　其實，台灣也因為馬英九的弱勢管理與不斷道歉，台灣絕對受益，.台灣已容不下貪污、霸凌、黑道各種以前結構性的組織犯罪，以前可以被包庇的，如今都可以無限上綱往上辦。至於，台灣的悶也是每個只敢在台灣叫叫的人所累積而成，台灣人的性格決定台灣人的命運，與其慣性指著別人罵，也得想想自己多優秀。

當選會是更大失敗的開始2013-07-23 旺報社評

　由於價值不清、方向不明，馬英九所高唱的改革總是虛無飄渺，也無法引起共鳴，他所訴求的團結，也只能窄化成對他個人的支持。眾所周知，馬英九想逐步革除黨內的黑金派系成分，但是馬英九並未能帶領全黨開拓新的社會基礎，爭取新的支持群眾，以至於總是搖擺在與派系合作或切割之間，既根除不了毒瘤，刷新不了形象，卻又開罪了盤根錯節的地方利益集團，如此，只能使國民黨陷於危險境地。他想要拔擢新的人才，卻很難爭取到、也未能真正培養那些有見識，有信念，有社會穿透力的新血，受到重點栽培的往往是那些唯唯諾諾、因循保守的官僚型、侍從型人物，甚至是貪瀆者如林益世、賴素如等之流。（楨：李陳更爛吧！）

不當老好人馬偏向虎山行【聯合報╱陳以信／國民黨前發言人(英國倫敦)
2013.07.23

資深媒體人王健壯發表專文指馬總統有「四個不到」，領導風格出問題，才導致民眾無感、聲望直落。筆者舉幾個簡單但重要反例：
如果馬總統施政抓不到重點，何以台灣能在兩岸外交得到重大斬獲？成功化解台海危機，進而讓台灣重新站上國際舞台？
如果馬總統學不到教訓，何以八八風災後，國軍可重建災害防救體系，採取主動撤離等預防措施，避免後來數年颱風可能帶來傷亡？
如果馬總統踩不到煞車，何以最後國光石化得以停下？電價可分階段緩和調整？會計法得以提出覆議？甚至兩岸政治對話，未因兩岸交流日益密切，而在時機不符下倉促展開？
如果馬總統找不到人才，何以幾度組閣都可廣納社會賢達、學者專家？國策顧問、資政每每針砭時事發出耿直諫言？上次立委選舉，國民黨又怎能提出令人耳目一新的不分區名單？
其實馬英九大可做個老好人總統，何必老要捅「陳年馬蜂窩」？不過馬的領導風格，就因「明知山有虎，偏向虎山行」而與眾不同。

2013-07-24 10:44:53

阿楨

有線電視分組付費 NCC：勢在必行【聯合報2013.12.17

政府推動有線電視數位化以及分組付費，提升收視品質，也衝擊產業生態，國家通訊傳播委員會（NCC）主委石世豪說，分組付費制勢在必行，但分組方式「未必以NCC的為準」，目前有四種方案，政策仍有調整空間。
現行有線電視100多個頻道、每月固定月費看到飽，NCC計畫2017年起，採用「基本普及組」加上3組「頻道套餐組」，基本普及組月費200元，套餐組每組月費100至130元，但「一加三」不得超過500元。
NCC新版收費方案引發爭議，頻道業者、系統業者疾呼「不宜」，石世豪表示，分組付費一定會實施，但「未必以NCC規定為準」，在2017年推動有線電視分組付費前，NCC會持續研究對消費者最有利的方案。
在全國有線電視數位化比率方面，石世豪表示，到第三季底，全台有線電視數位化比率38.95％，明年可輕易達成行政院政策要求的50％，2016年底可以全面數位化。
他指出，數位化後，收視品質提升，還可以釋出更多頻寬，增加公共訊息和服務，提升民眾生活品質。
　　回應
　　有線其實不用數位化，只要網路化就行了。現在不肯網路化，以後也會網路化，因為不放在網路上就沒人要看。現在是垂死前的掙扎，而且NCC是在幫有線業者面對事實。
　　有網路看都看不完，有線電視已經不再重要了。要不是我老爸不會用電腦，我家早就不想裝有線電視了。前一陣子要來裝有線數位化，還要脅以後不裝數位就沒得看。當埸回他說「換成數位就不裝有線了」。馬上就不再多說了。數位每台月租還要100元，換成數位比現在的類比有線還貴。有線數位化沒有什麼價值。

2013-12-17 12:25:56

圖博館

NCC新主委反媒體壟斷被視為「政治正確」2016-07-06 經濟日報

立法院昨（5）日行使同意權投票，通過國家通訊傳播委員會（NCC）委員人選，包括新任主委人選、現任資策會科法所長詹婷怡等六人皆順利通過。
詹婷怡先前在立法院接受立委審查資格時曾表示，她反媒體壟斷，並且會留意線上影音串流（OTT）產業管理；她強調，媒體併購要注重國家安全、言論自由、文化多樣性，「標準答案」很符合立委要求。
雖然國民黨團因為對部分人選資格表示疑慮，拒絕投票，不過最後五位新提名委員及副主委人事案仍順利通過。業界表示，這個團隊有委員支持學運，也有委員為民進黨追國民黨黨產，「政治正確」，不可能不過關。
由於新任NCC委員是新內閣上任後才提名，委員「背景」備受矚目。新委員會中，新委員包括詹婷怡、台大新聞所教授洪貞玲、台北大學公行系助理教授陳耀祥、台北大學經濟系副教授郭文忠，以及現任NCC主任秘書何吉森；加上還有兩年任期的新任副主委翁柏宗、以及來自政治大學傳播學院的教授陳憶寧。
這份提名名單提出之後，業界與政界馬上注意內定主委詹婷怡。詹本人雖具備台大法律系、英國倫敦大學智慧財產法碩士的背景，但過去與傳播、通訊產業的連結不深，業界更注意她曾是凱達格蘭學校的畢業生，頗為「政治正確」。資策會內部與她共事過的人形容她「積極認真」，她也曾經響應重啟林義雄家「林宅血案」調查，被視為親近綠營。
業界盛傳，詹婷怡被提名是因為前政務委員、現任證交所董事長施俊吉點名，但因為詹婷怡太過「跨界」，「顏色」難以定義，業界尚在觀察。不過她已經先表態支持反媒體壟斷，要重新檢討匯流五法架構，目前相當符合新政府的態度。
至於洪貞玲、陳耀祥都是因為極力支持民進黨追討國民黨黨產、參與社會運動而被外界矚目。洪貞玲參與太陽花學運，陳耀祥支持學生微調課綱行動；郭文忠的專長則是經濟學、互聯網與媒體。
相關新聞
綠黨團甲動 NCC新委員全過關
觀察站／3大媒體併購案等著審
駁斥彭文正指控新任NCC委員洪貞玲提3點澄清
綠營挺涉舞弊案NCC提名人彭文正批：令人喟歎...

2016-07-06 11:37:14

圖博館

NCC是失敗的實驗2017/8/28 賴祥蔚

國家通訊傳播委員會（NCC）學自美國通訊傳播委員會（FCC），可惜橘逾淮為枳，當初用意完全落空，是個失敗實驗。
　NCC本來是眾所期盼、千呼萬喚始出來，因為過去由行政院新聞局管理新聞媒體，由政府化妝師去管理監督政府的第四權機構，當然不宜。除此之外，當時管理媒體的職權分散在交通部等部會，也有集中的必要，因此仿效美國FCC做法，成立了NCC。
　可惜NCC成立之初就有缺陷，以位階來看，美國的FCC不是國務院下屬，我國的NCC位階等於部會而已，受行政院監督，因此名為獨立機構，其實無從獨立。再者，NCC成立之後，媒體獎勵的權力落在文化部，只剩有棍子而沒有胡蘿蔔，淪為監理機構，不是完完全全的主管機關。三來，NCC委員職等不高、薪水偏低，委屈優秀人才，有些委員也不了解產業情況。
　NCC成立時跟行政院互動不順，後來爆出委員失和，各成派系。2012年修改組織法，主任委員從委員互選改為行政院長指定，而且行政院長可以免職委員，獨立機構與委員制名存實亡，當時輿論就認為NCC可以關了。
　回顧來看，NCC當初成立的獨立超然與事權集中兩大目的，早就已經不存在了。後來的發展，越來越證明NCC功能不彰。
　一方面，NCC沒有辦法引領台灣傳播產業的進步。美國貿易代表署先前公布的「各國貿易障礙報告」說，NCC在整合電信及廣播法規方面成效不彰，造成台灣數位整合發展落後。NCC今年提出「媒體壟斷防制與多元維護法」草案，只管傳統媒體卻不管網路，完全沒有前瞻性，危害台灣傳播產業。
　另一方面，NCC被批評行政效能低落，各種業務往往沒有明確的完成期限，業者難以預見NCC行政程序的結果，還會一審多年。但是NCC今年在發送公文當天就命令業者停止播放。NCC許多決策也欠缺透明性及可課責性，過去幾年有32件處罰案被業者提出行政訴訟，結果NCC全部敗訴。
　NCC可以廢了。廢除之後，另有兩策：一策是因應數位匯流趨勢，改變現在部會太多、事權分散、政委有權無責、部長越做越小的弊端，從輔導傳播等產業發展的角度出發，整併相關部會，成立一個全新的部會，日本總務省之例可供參考。另一策更簡單務實，直接成立通訊傳播部，取代NCC，再收回一部分流落在文化部等部會的媒體職權。
　民進黨掌握行政、立法大權，如果從輔導產業的角度出發，廢掉NCC，成立新部會，一定大受歡迎。
（作者為台灣藝術大學廣播電視學系教授、中華傳播管理學會理事長）

2017-08-29 10:54:50

阿楨

台灣2018/2020選舉
http://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1380135405

台灣2020選舉

蔡英文57.13％得票率/817萬票創紀錄，綠委61席過半完全執政，國民黨慘敗 20/01/12 中國時報

全台天氣良好，總統選舉投票率高達74.9％，較上屆66.3％大幅成長。「英德配」總得票數為817萬票，不僅超越上屆「英仁配」的689萬票，甚至超過2008年「馬蕭配」創下的765.9萬票；國民黨韓國瑜得票數552萬張，也較上屆朱立倫的381萬票為高，得票率38.61％；親民黨宋楚瑜為60.86萬票，不及上屆的158萬票，得票率4.26％。
　　韓致電恭賀明回高市府上班
韓表示，「個人努力不夠，辜負大家對我的期待。」
國民黨主席吳敦義昨晚率黨內一級主管向社會鞠躬，本週三向中常會提總辭。
　　立委綠61/藍38席,濁水溪以南全綠/台中剩2藍
在政黨票方面，民進黨獲得33.98％，較上屆44％下滑，國民黨33.35％，民眾黨得票率11.2％5不分區5席，時代力量得票率7.75％不分區3席。

台灣2018選舉大海嘯鐘擺回潮衝垮綠營國民黨狂勝3都共15縣市 2018-11-25 聯合報

國民黨2018勝選，一洗2014/2016接連雪崩式敗選恥辱，除苗栗、新竹、南投、台東、連江縣全守下外，還拿回2都、嘉義市、宜蘭、彰化、雲林，澎湖、金門、花蓮　監委調查中選會。但開票過程一路激戰的臺北市丁守中最後仍輸柯文哲3254票。

2020-01-25 08:11:52

阿楨

NCC狙殺中天台灣走上獨裁政治 2020/11/19 中國時報

中天新聞台換照案，在NCC全體委員一面倒以7比0遭駁回，中天昨聲明指出，這是台灣解嚴30多年來，新聞自由與言論自由最黑暗的一天；關掉中天，表明台灣已走上獨裁政治。為此中天將提出法律救濟程序，為新聞自由及全體員工的工作權奮戰到底。
所有人都知道蔡英文政府關掉中天新聞是叫中天閉嘴。來自蔡英文總統身邊的消息，2018年以來選舉仇恨未消，蔡總統「要讓蔡衍明痛」；蘇貞昌院長要關中天，因為中天緊咬他180萬被竊卻不報案。關掉中天，這是一場政治裁定，政治判決，也宣告台灣一言堂時代來臨，是解嚴以來台灣民主最黑暗的一天，台灣已走上獨裁政治。
同一標準台灣恐無新聞台
依NCC今天提出關掉中天的二大理由，包括遭大量檢舉申訴致裁罰和大股東介入，但若照NCC目前的標準，應該把台灣現在所有新聞台都關掉。
NCC利用國安、中資卻找無證據，截圖借題發揮！其實就是政治問題！
　　相關新聞
世大教授游梓翔：這不是殺了中天而是斬殺台灣的新聞言論自由
　　回應
這個爛政府一定要下台,2022算總帳。

民進黨政府心態不改還有成千上百個丁怡銘 2020-11-17 聯合報

行政院前發言人丁怡銘下台了，但整個風波並沒有停止的跡象，因為在野黨和社會各界厭惡的是綠營1450，以及那些利用嘲弄諷刺手法攻擊政敵的哏圖。民進黨政府對這種帶風向的社群操作不收手，今天即便是丁怡銘下台了，但別忘了，行政院的小編還在，各部會小編也都在自己的位置上，這種心態下所製作出來的文宣、網路上的用語，自然而然「綠意盎然」。
　　回應
聯合報也該自清了，近年的報導，立場、標題、內文素質常會有種讓人以為來到三民自的報紙了，到頭來再來發這種評論文也於事無補了！
他們不會怕有多少丁丁的啦!反正選舉時只要反中就躺者當選了！

2020-11-19 07:18:38

阿楨

30年來最大規模秋鬥2020-11-22登場訴求多元「把蔡政府叫醒」

秋鬥遊行昨天登場，訴求「反毒豬、反黨國、反雙標」，抗議萊豬的民眾在民進黨中央黨部外貼滿上千個「毒」字，甚至有人朝民進黨部丟雞蛋、石頭；現場團體也不斷放送歌曲「你好毒」，諷刺民進黨當年反美牛執政後卻雙標。秋鬥等團體與國民黨、民眾黨齊聲要求蔡政府正視、面對民意，國民黨立院黨團也揚言，不排除在立法院繼續杯葛行政院長蘇貞昌施政報告。
秋鬥訴求多元，環保大隊呼籲蘇盡速兌現「無煤」承諾、治理空汙，否則應下台負責。環團更在現場播送蘇貞昌二○一八年競選新北市長辯論錄音，蘇當時說，「我對生煤許可就是有汙染就不發，絕不發」、「未來如果林口電廠有汙染，你（侯友宜）發的、准的生煤許可，我也一定停止」，遭環團諷為「無煤之父」。
勞工代表，要求政府盡速正視勞保年金給付不足的問題，有將近七成勞工每個月領取不到兩萬元，應透過課徵資本利得稅，建立基礎年金。
國民黨主席江啟臣表示，這個政府從八月廿八日後就不甩人民，也不接受監督，只有蠻橫、鴨霸，國民黨這一百多天在立法院阻擋，要求他們做好配套，但他們連食安會議都沒開。
台灣民眾黨由秘書長謝立功領軍，偕同民眾黨立委蔡壁如、張其祿、高虹安等參與遊行提出兩大訴求：「源頭管理、明白標示」，難道要標示萊豬成分有那麼困難嗎？柯文哲雖未現身，但民眾黨製作了有柯圖像的氣球一起遊行，謝說，柯文哲百分之百支持秋鬥，但要維護遊行安全，所以沒出席，不過他也透過各種方式思考解決答案。
　　相關新聞
主辦單位評估6萬人參加秋鬥大遊行鄉民：看到人數感覺民進黨2022很不妙中時
　　回應
装睡的「817」是叫不醒的，狗吠火車，沒用的。
革命尚未成功，國人仍須努力！要繼續抗爭

2020-11-23 08:39:30

阿楨

30年來最大規模秋鬥2020-11-22登場訴求多元「把蔡政府叫醒」

秋鬥遊行昨天登場，訴求「反毒豬、反黨國、反雙標」，抗議萊豬的民眾在民進黨中央黨部外貼滿上千個「毒」字，甚至有人朝民進黨部丟雞蛋、石頭；現場團體也不斷放送歌曲「你好毒」，諷刺民進黨當年反美牛執政後卻雙標。秋鬥等團體與國民黨、民眾黨齊聲要求蔡政府正視、面對民意，國民黨立院黨團也揚言，不排除在立法院繼續杯葛行政院長蘇貞昌施政報告。
秋鬥訴求多元，環保大隊呼籲蘇盡速兌現「無煤」承諾、治理空汙，否則應下台負責。環團更在現場播送蘇貞昌二○一八年競選新北市長辯論錄音，蘇當時說，「我對生煤許可就是有汙染就不發，絕不發」、「未來如果林口電廠有汙染，你（侯友宜）發的、准的生煤許可，我也一定停止」，遭環團諷為「無煤之父」。
勞工代表，要求政府盡速正視勞保年金給付不足的問題，有將近七成勞工每個月領取不到兩萬元，應透過課徵資本利得稅，建立基礎年金。
國民黨主席江啟臣表示，這個政府從八月廿八日後就不甩人民，也不接受監督，只有蠻橫、鴨霸，國民黨這一百多天在立法院阻擋，要求他們做好配套，但他們連食安會議都沒開。
台灣民眾黨由秘書長謝立功領軍，偕同民眾黨立委蔡壁如、張其祿、高虹安等參與遊行提出兩大訴求：「源頭管理、明白標示」，難道要標示萊豬成分有那麼困難嗎？柯文哲雖未現身，但民眾黨製作了有柯圖像的氣球一起遊行，謝說，柯文哲百分之百支持秋鬥，但要維護遊行安全，所以沒出席，不過他也透過各種方式思考解決答案。
　　相關新聞
主辦單位評估6萬人參加秋鬥大遊行鄉民：看到人數感覺民進黨2022很不妙中時
　　回應
装睡的「817」是叫不醒的，狗吠火車，沒用的。
革命尚未成功，國人仍須努力！要繼續抗爭

2020-11-23 08:40:20

阿楨

馬批無國界記者組織講法很奇怪 2020/12/12 中國時報

中天新聞台今天零時自52頻道消失，針對無國界記者組織（RSF）日前指，NCC不予中天新聞台換照申請未涉新聞自由，前總統馬英九昨天表示，所謂政府拒絕更換新聞台執照，無關新聞自由的說法，與多數人的想法不同，「這個講法非常奇怪，不像新聞從業人員該有的看法。」
無國界記者組織發聲明稱NCC對中天新聞台撤照，不涉侵害新聞自由，之後爆出RSF與蔡政府有特殊性關係，不禁令外界質疑RSF聲明有失中立。
面對外媒追問RSF的說法，馬英九反問，「你可否一併告訴我，RSF為何這樣說？」隨後強調，RSF的說法非常奇怪，不像新聞從業人員該有的看法。中天被關台後就減少社會不同意見的出現，這絕對不是民主社會的正常現象，除非是極權國家，否則關台就是傷害新聞自由，這沒有什麼可以討論的地方。
國民黨主席江啟臣說，2005年扁政府欲關閉7家電視台，RSF批評違反新聞自由，15年後面對中天新聞台被關台，RSF的立場卻完全不一樣，這個轉變令人好奇與不解。
面對馬的質疑，無國界記者組織東亞辦事處代表艾瑋昂撇清RSF與RSF台灣分會是不同組織關係。
RSF台灣分會去年在台灣註冊為非營利機構，其實早在2017年，台灣媒體觀察教育基金會就曾申請補助，幫RSF舉行在台成立首波活動，此外，媒觀基金會、台灣新聞記者協會去年2月25日更進一步和RSF簽署合作協議，共同打假消息。而媒觀的部分董事又身兼國營媒體「央廣」的董事職位，親綠色彩濃厚。
　　回應
民進黨養的兩隻賤狗
CIA在各國煽動內戰的爪牙！阿拉伯之春，人民慘，美國政客爽！

2020-12-12 10:38:53

阿楨

華視搞烏龍認知作戰引火上身 2022/04/21 中時社論

華視新聞跑馬燈的烏龍事件，乍看是一個單純的新聞失誤，細思之下發現，這正是一部宣傳機器看到影子就擊發的新聞誤擊事件，也就是在政治宣傳的任務驅使下，遇見符合這個需求的訊息就反射性地將其射出，而不經任何必要的查證程序。什麼「新北市遭共軍導彈擊中」、「受戰爭影響各地爆發民生用品搶購潮」、、「台北港艦艇爆炸」、「總統發布緊急命令」、「新北市政府呼籲民眾勿恐慌，將透過媒體發布戰爭新聞及資訊」、「板橋車站疑似遭敵特工縱火施放爆裂物」等跑馬燈字幕，稍有常識者即可輕易判斷不可採信，稍有專業素養者也絕不會讓其放行。
　　然而，華視卻讓這些一望即知荒誕不實而且驚悚萬分的訊息播放出去，事後還辯稱「稍早快訊內容是昨日錄製的防災影片訊息，相關工作人員因路徑設定錯誤，將防災演練用的快訊文字刊出。這種辯解只是就作業程序的失誤給出說詞，對於失誤人員的心理準備狀態與華視的組織氣候完全未提及，但這才是釀出大錯的根本原因。
　　華視無線電視台是公廣集團的一分子，先前被國家通訊傳播委員會（NCC）強行護送到黃金區塊的52頻道，現在再次證明，華視的專業素質根本不夠格，完全是因為民進黨當局可以完全掌控，所以使其占領重要的認知作戰據點，發揮洗腦作用。
　　事發之後， NCC未作任何處分，比起先前對待中天新聞台的凶狠方式判若雲泥，當時中天的新聞稍有差錯或是不嚴謹，NCC立即祭出嚴厲處罰，不僅不符合比例原則，甚至公然違背法理與規範，難怪有些案例被法院判決違法。
　　中天被關台之後，NCC主委陳耀祥大力推薦並護航華視進占52台，現在怎麼又沉默無語？輿論要他「還不趕快辭職，打包滾蛋」，不是無的放矢。
　　在民進黨政府眼中，新聞媒體只有一個用途：認知作戰的工具。民進黨操控的媒體，新聞靈魂與專業精神全被掏空，成為黨的宣傳工具。比如作為國家通訊社的中央社、公廣集團轄下的公視與華視，全都成為如假包換的「綠媒」。
　　相關新聞
華視又出包快訊「大屯火山爆發、台北下拳頭大冰雹」急道歉
華視連續出包凌晨宣布董事長陳郁秀、代總經理陳雅琳請辭
　　回應
綠: 都是阿共的陰謀！
賈新聞作習慣了吧控制不了自己

2022-04-22 08:17:21

阿楨

數位中介法若納管 PTT：等於命令關站 2022-08-19 聯合報

國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）修訂「數位中介服務法草案」，昨天舉行第三場公開說明會，對於法規執行細節，知名平台業者均提出實務上窒礙難行之處，ＰＴＴ（批踢踢實業坊）代表更直言，「中介法」若真要把非營利組織ＰＴＴ納管，「那就等於跟命令ＰＴＴ關站相去不遠。」
ＮＣＣ八月起一連舉辦三場公開說明會，前兩場針對學者、公協會以及ＩＳＰ（網際網路連線技術服務供應商）說明中介法草案，昨天則是針對所有知名平台服務供應商，包含ＬＩＮＥ、ＰＴＴ、巴哈姆特、Dcard、Yahoo、樂天、網路家庭、Mobile 01、微軟等知名平台軟體業者，聽取國內知名數位平台對草案的看法。
昨天說明會由巴哈姆特副執行長陳建仁打頭陣，他說，作為原生社群平台，針對言論自由相關規定，業者無所適從。陳建仁並以最近最熱門的論文門事件為例，有人張貼某參選人論文涉及抄襲，平台若是看到貼文，究竟要不要刪文，這可能涉及誹謗，但如果又有另一人表達這個抄襲貼文有誤，到底該不該刪？
陳建仁說，平台要到哪裡去找相關人才來對所有貼文進行判斷，「對難以判斷的檢舉案，我只能選擇一律刪除，以求免責，這對於言論自由造成非常大的危害。」
眾多業者之中，相對於其他數位平台都以營利為目的，鄉民最多的ＰＴＴ則是非營利組織，針對中介法是否該納管ＰＴＴ？ＰＴＴ法務部顧問許哲仁說，ＰＴＴ作為非營利組織，究竟是否被納管，從目前的法條來看並不清楚，尤其，ＰＴＴ目前使用人數距離二三○萬人還有一段距離，草案要求大的商業平台應該要負擔特別義務，現在的ＰＴＴ根本做不到，如果中介法一定要將資源稀少的ＰＴＴ納管，「那就等於跟命令ＰＴＴ關站相去不遠。」
針對ＰＴＴ疑慮，ＮＣＣ綜合規劃處科長劉佳琪指出，草案並未特別考慮是否為營利性質，歐盟規範方向是「線上守門人」，因守門人接受各方資訊、傳遞給更多人，當然會有一定社會問責。ＮＣＣ綜合規劃處長王德威則說，技術上做不到的也不可強人所難，中介法是參考歐盟規範，但其他國家法令也不能直接移植，ＮＣＣ會根據業者看法，持續調整中介法內容。
　　回應
這個黨跟對岸的那個黨有啥不一樣啊？！
這也是自做自受了～鉗制言論自由根本是小菜一碟！
卸磨殺驢了成也PTT 敗也PTT

2022-08-19 06:40:09

阿楨

民進黨各派系都要有電視台 2022/09/28

鏡電視向國家通訊傳播委員會（NCC）申請執照，驚傳府院高層直接介入，「是總統的旨意」，也證實NCC主委陳耀祥就是配合民進黨意志做事，國民黨團書記長李德維將要求在立院成立調閱小組，審查整個鏡電視取得執照過程，陳耀祥也要下臺負責。
民進黨在野時呼籲黨政軍退出媒體，完全執政後無所不用其極把媒體綠化，媒體拒不綠化就會像中天一樣，「不加入就宰了你」，且現在的媒體不只要綠，還變成民進黨不同派系都要有一個電視台，派系著力相當深。
例如三立明顯屬於前身是三立已故董事長林崑海「海派」、現改名「湧言會」系統，而民視在2020「蔡賴之爭」時明顯挺副總統賴清德，因此英系自然就想要話語權，積極替鏡電視拿下執照，才會有所謂「總統的旨意」出現。
資深媒體人周玉蔻因近期爭議，她的節目昨天被民視取消在53台聯播。國民黨臺北市議員王鴻薇說「細思極恐」，這顯示處理周玉蔻不是尊重媒體專業，而是為了拯救陳時中選情，再度證實國家機器掌握媒體。民進黨處理媒體，從中天關台到護航鏡電視，只要跟政治有關都快狠準，毫無道德可言。
　　回應相關新聞
總統級醜聞立委踢爆蔡蘇施壓NCC護航鏡電視
鏡電視申照錄音檔曝光！裴偉自爆是「總統旨意」施壓NCC　蘇貞昌原喊「沒介入」聽完臉色鐵青狂辯解
為何《鏡週刊》猛打新竹市長候選人高虹安？民視開鍘周玉蔻民進黨臺北市長參選人陳時中能斷尾求生？
鏡電視硬上架坐實政治施壓
名嘴網軍必勝絕招反成綠營夢魘

2022-09-28 06:33:31

阿楨

〈台灣2022選舉〉

　韓2020-06-06遭罷免,高市議長許崑源悲憤墜樓亡. 韓06-12不會接受任何職務，也不會參與任何組織活動。陳其邁08-15以67萬票贏得市長補選。
　國民黨主席選舉成鬧劇09-15張亞中不送考紀會，續辦政見會。張轟選務不中立，有人應下臺負責。(回應：印證國民黨內鬥內行外鬥外行。) 09-25朱立倫得票率45.78%拿下8.5萬票;張亞中6萬票32.59%;江啟臣3.5萬票。
　30年來最大規模秋鬥11-22訴求多元:國民黨/民眾黨/環團/勞團/媒體…訴求「反毒豬、反黨國、反雙標」, TVBS民調68%不同意萊豬進口,蔡總統不滿意度增至41%,立法12-24萊豬強勢闖關,綠為2022清理戰場?民進黨2022慘了! BNT疫苗09/06抵台後TVBS民調:蔡37%滿意42%不滿意。
　12-18四項公投國民黨全盤皆墨，朱黨中央與侯友宜黨內諸侯威信遭挑戰。因藍「中間選民」說「投了又沒用，政府又不會執行」。民進黨與地下電台動員認同「親美抗中保台」神主牌。
　新竹市林智堅學位被雙殺/棒球場案、柬埔寨詐騙案、網路仲介法限制言論自由、陳時中疫苗採購保密30年，以及明德外役監殺警案等蔡蘇信任度滿意度重挫4-5%。
　2022-11-26大選21縣市長可預期沒懸念，國民黨13(含4都)、民進黨5(含2都)、民眾黨1 (新竹市長高虹安,林智堅學位/棒球場案)、無黨2 (苗栗縣/金門縣,朱立倫不提名鍾東錦/陳福海)，民進黨36年地方選舉最大潰敗，蔡英文辭黨主席(擬派系共推主席)，蘇貞昌免辭? 掀戰犯風暴:路透/中評...社/學者：蔡「抗中保台」挫敗(回應：國民黨創造台灣經濟奇蹟，創造台積電，民進黨説愛台，賣給美國「美積電」台積電創辦人張忠謀12-06出席台積電美國新廠典禮時說全球化已死！) 美國在台協會處長孫曉雅11-29避戰是所有人共同責任(回應：慘敗美態度改變？網驚：公開打臉蔡！);臺北陳時中疫情/疫苗採購保密30年，蔣家後代萬安大勝;網軍治國網軍側翼是戰犯？韓旋風橫掃全台「輔選上30/32席議員」，川普都自嘆弗如--鏡週刊！(回應：民進黨居心叵測，鏡週刊拱韓分裂國民黨，要小心啦！韓不會選，李四川將任北市副市長。民眾黨主席柯文哲會選)。侯朱終須一戰總統--民視 (回應：民視拱侯朱分裂國民黨！兩個偽君子。) 侯有跡象禮讓郭台銘(回應：商人無祖國，TVBS拱郭。必須全民調，才能讓選民服氣。) 檢調高虹安案大動作，民進黨要一屍三命滅柯郭侯。

2023-01-27 07:00:27

阿楨

嘉義市長民進黨再敗，一路掛到2024？北市立委補選2023-01-08民進黨3連敗。郭不忍了，蔡擋BNT疫苗不管人民性命！朱立倫放手12-25正副議長選舉，民進黨該拿的都拿下，國民黨反而出現跑票、倒戈跟退黨等亂象 (回應：朱的箅計及昏庸，早就顯露無疑！全台議長選舉搶破頭，議長權力、預算一把抓， 63%曾涉貪汙、買票、黑道！) 台南正副議長賄選疑雲2023-01-04分以50萬、20萬元交保。抗中害台(美國施壓)蔡12-27兵役延長1年。中外交部：相信臺灣同胞不會充當台獨炮灰(回應：別低估人類的愚蠢，看看烏克蘭。) 賴清德11-15當選黨魁,投票率17.59%,賴表示，台灣面臨共產威權威脅，新時代使命就是守護台灣。(回應：深綠力量就17.59%?綠共沒有中共是不會選舉了!) 陳建仁論文也涉抄襲(回應：跛腳總統培植小白兔陳建仁、抄襲論文失德的鄭文燦的傀儡組成的弱勢內閣/接班人，是要斷賴的總統之路。) 論文門止血? 陳明通辭國安局長!
https://mypaper.pchome.com.tw/souj1/post/1381327310

2023-01-27 07:28:17

阿楨

普京2024.03.21贏得總統選舉得票率逾87%(回應：習近平致電祝賀) 烏軍前線節節敗退！俄防長宣布：擴大軍隊規模攻烏.
川普vs.拜登二次大戰!意味著兩個美國，兩個總統!
阿根廷總統「米雷伊」2024-03-21上任滿百天，他積極推行的「經濟休克療法」，惹得民怨滿天飛。米雷伊放手讓阿根廷貨幣貶值，沒想到通膨越來越嚴重，通膨率已經高達276%。現在阿根廷有將近六成人口，活在貧窮線以下，貧窮率創22年新高。(回應：選舉反中、當選親中？阿根廷新總統對華態度大轉彎)
香港立法會全票通過2024.03.19通過基本法23條《維護國家安全條例》，美表示，「23條加速香港從開放走向封閉」，中則駁斥「美方詆毀抹黑」，稱「超過98.6%的意見支持立法」；有關境外干預等的定義「合理合法，無可非議」。
韓:2024侯雖敗猶榮(賴得票率40.05%/侯33.49%/柯26.46%)立委國民黨52席/民進黨51席/民眾黨8席(回應：韓院長還是這麼厚道. 柯老三的年青人應很樂上戰場!) 柯:敗選要辭主席「民眾黨會四分五裂」(回應：那再選10次吧). 韓54票02/01當選院長！韓形象大翻轉03/21！滿意度驚人飆升至52.1%。
　　〈台灣2022選舉〉相關新聞資料
王金平2023.02.14郭台銘希望代表國民黨參選總統.　2022大選：蔡「抗中保台」挫敗。美國台灣政策法/國防授權法激誘中打台耗損中國崛起。美無償軍援跳票台灣須12年內償還20億美元貸款。抗中害台(美國施壓)蔡12-27兵役延長1年。最新民調蔡失民心。郭正亮:明年政黨輪替不能讓賴當選。宏都拉斯外長03-15宣佈與中建交原因:台拒絕增加金援(回應：台援立陶宛12億美元/ 密克羅尼西亞要五千萬美元換與台建交/…凱子外交！蔡訪美/) 蔡03-8訪美，馬03-27訪陸，中洪(都拉斯)03-26建交，蔡斷交部7年斷9國剩13。徐巧芯04-22扳倒五連霸立委費鴻泰，藍綠立委初選都掀世代交替。國民黨05-27徵召侯友宜選總統,郭42天奇襲落幕表態支持！除非整合非綠,徵召侯也只是爭第二！聯合報民調侯下滑5%(回應：郭粉不滿,藍軍疑侯. 侯須找回團結票、青年票、認同票) 。藍白合破局(柯善變翻臉不認人,戰狼派寶媽黃珊)侯柯2023-11-24民眾黨各自登記。4份民調侯康配逼近賴蕭配,柯重挫面臨20%保衛戰! NCC要趙少康說明 (回應：獨立機關綠化東廠! 綠媒沒超過信任度40%:三立35%/風傳媒34%/民視38%/自由時報38% .) 中國5大病毒齊發!黴漿菌占大宗...恐波及台灣,機場戒備,疾管署：勿往中國!(回應：台本有5大病毒，選舉到了又在騙無知選民，拉仇恨值!)

2024-03-23 03:17:45

阿楨

政院稱NCC人事案通過才實施新法挨批公然玩法2024/08/01中時

立法院7月16日三讀通過《國家通訊傳播委員會組織法》部分條文修正案，刪除延任條款，總統昨日已公布，但行政院發言人陳世凱1日表示，同法第16條明定行政院以命令訂定該法施行日期，因此行政院將於立法院通過NCC新任委員人事審查案，再授權指定新法施行日期。對此，民眾黨立委黃國昌說，如此公然玩弄法律、踐踏法律之行徑，令人完全無法接受。
黃國昌說，先前公然欺騙社會大眾的行政院長卓榮泰，為了護航有線電視大亨屬意的翁柏宗非法就任NCC代理主委，大剌剌放話要讓翁柏宗一直做下去，如此公然玩弄法律、踐踏法律之行徑，令人完全無法接受。
黃國昌說，舉例而言，《印花稅法》第31條明訂「修正條文施行日期，由行政院以命令定之。」，然而，2002年修正第8條時，行政院未另訂施行日期，公布即施行；《大學法》在2010年8月修正第25條時，施行日期同樣授權行政院定之，行政院亦未另訂施行日期，公布即施行。

卸任才批政媒？「藍營郭雪芙」要王維菁、林麗雲：揭露自己在NCC行為 2024/08/01 中時

NCC卸任委員王維菁、林麗雲7月31日卸任前發出公開聲明，直言台灣「政媒集團化」成形。對此，被網友稱是「國民黨郭雪芙」的發言人楊智伃表示，NCC已經變成酬庸綠營學者、當綠營打手的機關，要2位卸任委員「揭露自己在NCC的所作所為」，回頭是岸。
對於外界直言王維菁、林麗雲被認為關中天的打手，如今發聲明只是為了洗白，楊智伃向《中天新聞》表示，回頭是岸、甚麼時候都不晚，現在卸任了應該好好揭露她們自己曾經在NCC裡面的所作所為，趕快回頭是岸，一起檢驗目前NCC人事案等問題。
楊智伃也說，現在已經看到司法缺乏公信力，但NCC不只沒有公信力也不是獨立機關，完全淪為綠營打手，這樣酬庸、東廠、唯綠是從的NCC，在過去八年已經被看破手腳，4大爭議都是為了綠營大老板服務。
楊智伃並批評，民進黨的手腳不只動了NCC，還在司法機關裡面，從親綠學者到親綠的NCC委員、法官、檢察官、大法官，以及親綠的媒體，把綠色力量、綠色價值深入，危害到台灣民主自由的可能性，實在非常悲哀。

2024-08-01 17:45:26

阿楨

相關新聞資料
柯文哲2024年5月2列「貪污被告」！北檢黑金專組+廉政署出手追北士科、京華城他案偵辦！(回應：阿北的神話被戳破了，又自誇要打五大弊案，結果是自己搞了一大堆弊案。阿北比陳水扁還有林益世還貪腐，世紀巨貪！) 陳水扁特赦無望！柯：總統應自己說明、最後變成耍人家。立院05/17表決戰》民進黨一路輸到底：給賴清德一記當頭棒喝蔡英文臉上無光。 517國會大亂鬥！賴總統喊「要遵守程序正義」：恐怕局面只會更只會更激烈！賴520就職演說稱「兩岸互不隸屬」！國台辦控賴總統「台獨工作者」謝長廷喊話駁斥 (回應：賴說自己是台獨務實的工作者，駁斥個屁賴，當然他在老美面前是不敢說。) 習近平延長圍島軍演, 美將環太平洋軍演, 第七艦隊跑了. 人行亮劍,放空美債,大買黃金. 中方反制12家美企&10名高管.陸中止台EFCA 134項，影響出口98億美元,陸委會：經濟脅迫無助兩岸產業 (回應：好笑，詐騙集團台毒民進黨何時開始喜歡吃糖衣毒藥？！) 國會改革523二讀通過 ,民進黨號召群眾圍立法院,郭正亮：別以為藍白沒群眾. 國會改革529三讀,綠狂丟垃圾袋,綠營突放手：AIT去見行政院見卓榮泰!民進黨四套劇本：一是由行政院提覆議；二是提釋憲案；三是立委提倒閣案；四是總統不公布。國會改革覆議案06/21民進黨輸了，沈富雄：會用群眾路線。黃揚明：場外「青鳥」只剩1、2000人，應知道大勢已去。 07/19國會改革法案暫時處分：司法已死大法官淪綠營打手. 柯文哲09/05遭羈,民眾黨緊急應變小組:長期抗戰新威權體制;黨公職在各自工作崗位，呼籲小草們認真工作、正常生活;抗議賴政府的偵查濫權，單憑揣測入人於罪,讓假訊息引導風向。美國在台協會AIT處長；不評論台灣內政。「逮捕大戲」躍國際版面 (回應：美國見證一個獨裁國家的誕生。賴下一個砍誰？網細思極恐像希特勒：盧秀燕?蔡英文? 藍白合就砍綠了! 京華城840%被查弊?高雄國賓容積率1142％! 法官喊「浮動證據」「綠色法官」心證飄啊飄。全世界只有台泰(已廢)有圖利罪，美日都沒有，因圖利罪很容易做政治鬥爭，羅織入罪。除非真的有收錢，圖利罪成立機率不高。) 民眾黨小草09/08集結挺柯,現場2萬、線上2萬人,徐巧芯曝「過來人」經驗喊話小草.

2024-09-10 02:18:30

* 回應人：

E-mail：

悄悄話：

否是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)

回應內容：

* 請輸入識別碼：

請輸入圖片中算式的結果(可能為0)