台灣的行政何時才能分層負責?讓各級政府和部門權責相符?
我看很難,不只綠的永遠想:
要享權時當執政黨
要負責時當反對黨
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1304785764/20080319062225/
哦!難怪此次南部水/農災
地方官和前扁政府的幾千億治水浪費、沒事
却要北部的屈原(馬划龍舟)和中央官員、負責
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1294248402/20070902063626
連馬要嚴守護憲政體制,知人善用,當匹<消遙馬>,也被批
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1307652496/20080603064726
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1307679125/20080604060750
別說政客名嘴不會去要求地方官和前扁政府的幾千億治水浪費、之責
就連偽正派的中時、聯合(補貼後),也反對分層負責
我還看到有家電視台畫面對比著:老共的温急救川震、而老K的劉緩勘水災。
算了,這些隨著感覺評的媒體,竟忘了中共是中央集權、川震可是世紀大地震,而台灣號稱民主、地方自治,這次只是梅雨,就要馬、劉救災,那颱風、921再來,豈非要向中共的胡、溫求救了?
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1303029209/20080205063338
希望九萬兆能像下面投書<李校長,對的事要堅持!>
我相信以<酷酷馬>的<九萬兆決策模式>,九萬兆能挺下去、大多數理性選民也會支持,不信,等著驗証
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1306436699/20080429064717
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1307439733/20080528070153
南下勘災太慢?劉兆玄:還算恰當>中央社 08.06.09
行政院長劉兆玄今天南下高雄縣、屏東縣勘查五、六日大雨災情,媒體問到水已退、出太陽,是否太慢?劉兆玄表示,他因為接受立法院質詢等情事,且有些災情經大家努力,恢復很快,這次除勘災,也慰問農民,「時間還算恰當」。
劉兆玄也強調,總統馬英九與他密切注意災情,也討論災情。
劉兆玄表示,這次災情在中央、地方農政單位共同努力下,有些地方看起來恢復很快,但他還是要下鄉看一看,也慰問受災農民,同時了解農政問題,以便將來調整政策。
陪同視察的高雄縣長楊秋興表示,他今天上午八時才接獲通知劉兆玄勘查災情,劉兆玄南下勘災就好了,了解農業損害,聽聽農民聲音、接觸農民,對施政有助益。
天災救助門檻高 劉兆玄:已請農委會檢討>中央社 08.06.09
行政院長劉兆玄今天勘查高雄縣梓官鄉同安村大雨侵襲的蔬菜受損情形,國民黨籍立委鍾紹和指出農業天然災害救助辦法門檻高應修正。劉兆玄表示,已經與農業委員會主委陳武雄商議,以最快的方式檢討,讓受災嚴重的農作物達到一定程度也有補助。
劉兆玄表示,他已思考這項問題,並與陳武雄商量,請行政院農委會做新的思維,也就是說:現在救助辦法依照受損面積、總金額多少做門檻,今後除此以外,思考不管面積、金額多大,有否達到門檻,受災嚴重達到一定程度,也有補助;除原辦法外,另研究如何做。
鍾紹和表示,農業天然災害救助辦法規定受災達到一定標準才能獲得補償或救助,如受損面積、總金額有一定的標準,有些受災農民即因未達標準而無法獲得任何補償或補助;既然農業受損就應有補助。
他也建議,將來制訂重要農業決策,不應在台北決定,應多下鄉聽取農民的意見。
劉揆:訂定農業政策將讓地方政府參與>中央社 08.06.09
由於盧同協及曹啟鴻都提到了治水問題,曹啟鴻表示,八年八百億元的預算在立法院被擋,到屏東縣議會又被擋,導致治水時間拖延。他說,現在民進黨是在野黨,希望不要為反對而反對,在立院和議會都能讓治水預算趕快過關。
劉揆說,過去治水花了不少錢,將全面檢討過去的治水功效,希望治水功效能夠拿出來,未來將加快速度治水,希望中央和地方趕快動起來,不分黨派趕快朝這個方向努力
總統勘災如作秀 沒必要!>中時08.06.09沈抱樸/北市
前幾天南部豪雨引來總統是否需要勘災的質疑,很多民代認為總統必須勘災,但筆者看法完全相反。
發生災情的首要任務是搶救,搶救分秒必爭,如果這時總統前來視察,救災人員勢必得停下搶救工作,為總統做簡報,此舉無疑搶走救災的寶貴時間,不但不能解決問題,反而因此耽誤救災進度,一定引來「作秀」的質疑。而且總統帶來的隨扈和媒體,無形中也增加救災的負擔,原本視察是一種關心卻變成了困擾。
前副市長歐晉德過去在擔任救災總指揮時曾說,災區是禁區,除非救災人員,否則其他人都不能進去,包括總統;可見災區不是政治人物應該去的地方。
像納坦颱風水災時,當時的行政院長就到員山子分洪勘災,那一次很多媒體冒著風雨隨行,不但中途因風強雨大而折返,甚至還造成一名記者喪生的悲劇。又如九二一大地震時,當時的總統李登輝到南投勘災,結果直升機一下降,颳起強風鬧出人命,這些都是首長勘災造成的遺憾。
這一次馬總統不畏民眾和媒體批評,反而趁機重申行政權最高單位在行政院長,讓大家瞭解並重視救災總指揮的職權和能力,這是對的;而總統向農委會和行政院表達關切,由他們實際去執行補償事宜,也是正確的作法。總之,總統是最不適合勘災的人。
李校長,對的事要堅持!>中時08.06.09蔡銘燦/台南市(文字工作者)
上周末,台灣大學舉行畢業典禮,該校的學生針對日前李嗣涔校長一席「台大不漲學費,不公不義」的發言,現身舉標語抗議,高舉「校長失言」等標語,引起一陣騷動。難得的是,李校長不受影響,仍堅持講對的話,雖然內容外界各有見解,但不媚俗的真心坦誠,值得肯定。
數十年前,讀大學是一件了不起的事,能上台灣大學更足以「光宗耀祖」。彼時台大人,不乏來自鄉下的農工子弟等弱勢族群,憑著努力就能出人頭地,佃農之子陳水扁即是一例。
反觀今日,教育生態丕變,台大光環照樣耀眼,但似乎已成中上階層的「戰利品」,貧困生就算躋身其間,在比較壓力下,恐怕也會「矮人一截」。看看每年學測、指考放榜,北中南幾所明星高中,幾乎囊括台大八成以上錄取名額,尤其台北建中、北一女所佔的比率更是嚇人。
台灣大學院校充斥,水準良莠不齊,在某些大學被「十八分」汙名化後,更凸顯台灣大學「高高在上」的尊貴。故而,今天國中小補習風氣如此興盛,只因每個人都把目標設定在上「第一志願」,高中如此,大學亦是。可憐有些家庭卻得「儉腸勒肚」,每月花在孩子的補習費高過全家生活費。現在又有「推甄入學」,才藝技能列入評量項目,都會區和有錢人佔盡優勢。
教育部五年五百億預算、鴻海捐助一百五十億……台灣大學得天獨厚,集三千寵愛於一身,資源取之不竭,享用不盡。台大人何等幸福,別人花一百元只能吃到陽春麵,台大人只要花五十元卻能享受滿漢大餐,就算多付一點服務費,也是合情合理。
令人遺憾的是,新任閣揆劉兆玄被問到對於大學學費調漲的看法,竟然將之歸為「政治」的問題,避而不談。台灣凡事被政治化,連教育也不能免,確實是令人憂心。