圖博館 詩文繁多，請點右下角分章分類。 網友四畏： 一畏,邪者磚家，傲也。 二畏,奸巧奪理，邪也。 三畏,高談闊論，煩也。 四畏,哈啦渲洩，虛也。 網文四悅： 一悅,原創文藝。 二悅,反思自省。 三悅,要言不煩。 四悅,戲而不謔。 本館貼文，純屬公益。 若覺侵權，煩請告知。

38,581愛的鼓勵 22訂閱站台

綠營愛打綠卡 忘了當年外國籍大使＞中廣08-06-06張德厚

綠卡議題持續延燒，民進黨立委管碧玲又爆料說，可望出任駐美代表的袁健生，目前正在申請美國綠卡，要求外交部要進行「安全查核」。
綠營不斷以綠卡質疑他人的忠誠度，但其實前總統陳水扁，還任命過具外國籍的獨派人士擔任駐外代表，卻不見綠營有人批評。
綠卡議題真是沒完沒了，民進黨立委管碧玲6號在立法院國是論壇中爆料，可望出任下任駐美代表的袁健生，目前正以A072720291的編號，從2004年起向美國政府申請綠卡。
雖然有平面媒體報導，外交部表示等到美方同意袁健生駐美後，袁健生會依據相關法令的規定，辦理放棄綠卡的程序。
不過外交部指出，袁健生目前還不屬外交部人員，也不具官職，外交部無法對此事發表評論，況且袁健生目前尚未取得綠卡，又何來放棄之有？
綠卡議題綠營由選前打到選後，但其實陳水扁前總統之前曾任命，擁有巴西國籍的獨派人士周叔夜擔任駐巴西代表，他宣誓就任代表後依舊沒有放棄巴西國籍，直到媒體揭露後，才放棄了巴西國籍，有外國國籍可比綠卡要嚴重多了，而當時民進黨立委並未質疑周叔夜的雙重國籍案。
另外，外交部近來請駐外人員邀外賓來訪時，公文書上宜用「訪華」取代「訪台」，綠營也大肆批評，但其實民進黨執政前外交部一直使用「訪華」字眼，後來民進黨上台之後一紙命令而改成「訪台」，並未廣納社會各界意見，綠營當時當然也未有所質疑，何謂雙重標準？清清楚楚！

扁執政八年 21政務官雙重國籍【聯合報╱記者李祖舜08.06.10

國民黨立院黨團昨天拿著行政院人事行政局提供的資料，聲援劉內閣，反批民進黨執政八年，共有廿一名官員在就任時仍有雙重國籍，明顯違反「國籍法」，嚴斥民進黨「自己不洗臉，還嫌人家鬍子沒刮乾淨」。
根據國民黨立院黨團公布的資料，民進黨政府任用的廿一位「雙重國籍」政務官中，外交部所屬的政務官共有七人，其餘各部會政務官則有十四人。其中上任僅四十八天的前經濟部長宗才怡，在辭職下台後，仍未完成放棄外國籍的程序。
對於新政府閣員的綠卡問題，政策會執行長林益世表示，國民黨團將以更高的道德標準要求劉內閣檢討，並呼籲民進黨回歸經濟發展及國家安定等議題。
據了解，人事行政局局長陳清秀昨天上午在立院答詢時指出，民進黨執政時期，總計有廿一位政務官在就任時仍有外國籍。國民黨團隨即向人事局索取相關資料，在下午召開記者會公布。
林益世指出，民進黨執政時期，共有前外交部長田弘茂、財政部長何志欽、經濟部長宗才怡、體委會主委陳全壽、現任金管會主委胡勝正等廿一名政務官就職時仍有雙重國籍。
其中現任駐瑞士代表劉寬平，在擔任台聯僑選立委時就已具有外國籍，於卸任立委時並未放棄。根據國民黨團公布資料，劉寬平在今年二月十一日就任瑞士代表前，辦理放棄外國籍手續，但至今尚未完成。
而宗才怡因任職僅一個多月，因此未能及時在卸任時完成放棄外國籍程序，其餘十九人則都在一年內完成放棄外國籍程序。
林益世說，依國籍法第廿條規定，中華民國公職應於就職前辦理放棄外國國籍，並於就職之日起一年內完成放棄外國國籍手續。國民黨當年基於尊重民進黨政府的人事權，給予這些雙重國籍政務官一年時間完成法定程序，不予追究。
黨團副書記長張顯耀表示，國民黨願修法處理綠卡問題，但擁有外國國籍，做外國人，和領有旅行證件、長期居留的綠卡是不同情形，呼籲民進黨不要混淆視聽，以綠卡事件引起政治惡鬥。

台灣文革還在搞？

大選前常聽到的一句順口溜：「不到北京，不知道官小；不到台灣，不知道文革還在搞」。沒想到，大選早已塵埃落定，政府都已經改朝換代了，台式的文革，還是沒完沒了。
上過「匪情分析」或「莒光日」的人都知道，四十年前中國的所謂「文化大革命」，藉口「階級鬥爭」及「打倒帝國主義」，把出身黑五類家庭的「原罪」以及所謂的「海外關係」，當成了鬥爭階級敵人的最佳武器 (註一)。這兩樣批鬥武器，造成了千萬家庭的支離破碎，百萬人自殺，以及中國國力的嚴重倒退，也才讓台灣有機會在中國自顧不暇之餘，趁機快速崛起。
可歎的是，一群號稱是「愛台灣」、不是中國人的「台灣人」，學起中國的文化大革命，可是有模有樣。再怎麼否認，也無法避免血液裡流著同樣的鬥爭基因。
首先，只要是外省人，無論是第一代，第二代，第三代，都有可能不愛台灣，或者沒有資格愛台灣。尤其是不在台灣出生的外省第二代，跟本就有賣台嫌疑。即令生於斯、長於斯、葬於斯，只要不是根正苗綠，都無法被這群自認為「正港台灣人」的政客們，認證為台灣人。這個，跟文革時期，出身黑五類家庭的子女，一生無法翻身，又有什麼不同？
其次，對於外國，尤其是美國，都有說不出的既愛又恨。不要說拿了美國國籍，只要有了居留權(綠卡)，就被批鬥為不愛國、不愛台、不忠誠。說好聽點是民族自尊，說難聽點，根本就是民族自卑！這跟文革時期拿「海外關係」來批鬥那些因為愛國而歸國的華僑或子女住在國外的本國人民，又有什麼不同？
最荒謬的，莫過於拿與美國國籍無關的居留證(綠卡)來大作文章。擁有綠卡者，還是屬於美國的「外國人」，必須繼續持有原來的國籍護照，也未曾宣誓對美國效忠，台灣發生戰事，綠卡擁有者，也不在美國營救的對象。不知道綠營的人，為何要把綠卡無限上綱到忠誠的層面？從大選攻擊馬英久開始，到現在繼續攻擊閣員，綠營是對綠卡無知，還是已經找不其它到可以修理藍營洩憤的藉口？
早年在那個「來來來，來台大，去去去，去美國」的年代，研究所尚未與國際接軌，大學畢業生，留學美國，求取碩博士學位，蔚為潮流。在美國畢了業，要積累實際工作經驗，勢必要申請綠卡，才能合法工作。那個年代，有那個留學生會想到，綠卡，竟然會在日後成了愛台不愛台的唯一指標？在那個風雨飄搖年代回到台灣共存亡的留學生，為台灣日後成為電腦、電子工業，半導體工業等的世界巨擘，做出不可磨滅的貢獻。那些回國進入政府單位工作的留學生，也日後成為帶動台灣經濟起飛的貢獻者。這些自認為是愛國才回國的留學生，卻反而成為未曾為台灣做出丁點貢獻的綠營政客，攻擊為不愛台、不忠誠的主要鬥爭對象。
當年到美國留學的留學生，有積極反台獨的，也有誓死支持台獨的。但無論其政治立場是什麼，為了工作，為了求生存，都不約而同地申請了綠卡，或甚至宣誓入了美國籍。如果要真的追究起來，有綠卡的人，可是不分藍綠。無論前朝或今朝政府官員，只要是留美拿過學位的，可能五成以上有綠卡，而曾經在美國工作過幾年的，甚至會有九成擁有過綠卡，或甚至擁有美國國籍。妙的就是，綠朝當權的時候，就沒有藍營的政客記得要去追查那些官員有綠卡，或誰有美國籍。等到藍營執政，綠營的人，突然變得正義凜然起來，窮追猛打。他們視綠卡為寇讎，炮火四射，對每個政府官員進行搜身，派人在美國移民局臥底調查誰有綠卡、不斷公佈個人資料。「抓綠卡」已經成了綠營的「抓匪諜」運動，要求所有現在擁有、過去擁有、已經申請放棄、尚未申請放棄綠卡的所有官員，來個勇於自首、既往不咎，「坦白從寬，抗拒從嚴」，否則抓到後，一律摘掉烏紗帽，並追回過去所有薪資或「贓款」！ 曾幾何時，綠營立法委員兼任起監察委員的工作，審核起政務官的任用資格與忠誠度，而行政院竟然也跟著這些立委起舞，真令人啼笑皆非。
當綠營的管姓立法委員，得意地公布綠卡號碼，要官員「自首」之餘，讓人想起過去綠營拿「特別行政費」來混淆「國務機要費」一樣，想打擊敵人，卻掃到一大票自己人，簡直是異曲同工，一樣愚不可及。
如果真的要追查綠卡，很簡單，所有當今、前朝、前前朝，所有留美拿過高學位，又笨到回國報效國家的政府官員，來個綠卡大清查，命中率絕對很高！要追回所有的「不當所得」或「贓款」也行，但是絕對要追溯到兩個前朝，才算公平。不過除了靠那幾個在美國移民局臥底的台獨同志還不夠，可能需要政府行文要求美國政府配合，來個裡應外合，把所有不愛台的前後任政府官員，全部趕回美國去，或趕下太平洋！
等到這些「不愛台」的前後任政府官員離開以後，大量政府官員位置出缺，綠營政客們又可以順利成章地要求組閣，讓一些從未出國、沒有綠卡、學位不高、又不懂外語的正港本土政客來治理台灣，好好將台灣本土化、深綠化。就像中國的文革一樣，造反派打倒反動派，赤腳醫生代替正科醫生，工農兵替代文人，重新掌權，從此以後，台灣政壇再也沒有身懷綠卡的留美博士碩士，或有美國籍的「假台灣人」，來治理台灣。至於台灣文革會不會像中國文革一樣，也讓國力倒退十年，這就不是這些只在乎擁有政權的綠營政客們所關心的事了。
我在想，如果還有下一波的台式文革，鬥爭對象會是誰呢？會不會是陸籍、外籍新娘出生的子女？因為他們對台灣的「忠誠度」，可能更有問題！
http://blog.udn.com/rocky8080/1943916

綠卡的不可承受之重＞中時08.06.10李廣均

    　對於任何想要瞭解戰後台灣歷史與政治社會現象的人而言，延燒超過半年以上的「綠卡」風暴絕對是最好的入門教材之一；但對於身陷風暴之中的立委與官員，綠卡卻是一不可承受之重，無論採取何種回應（沒有違法/溫情訴求/道歉致意）都顯得理不直氣不壯，甚至帶來更多對於誠信與能力的質疑。為何當事人會回應的如此氣弱理衰，綠卡的持有與否真的和忠誠度有關嗎？還是有其他難以啟齒的人性衝突和道德考量呢？
    　許多長年居住美國的僑胞（藍綠陣營都有）不只有綠卡（居留權），甚至都擁有公民權，可是他們每年回台參加遊行造勢出錢出力，沒有人會懷疑他們不愛台灣或沒有忠誠度。相反地，沒有綠卡的人也不一定就有忠誠度，難保不會做出對不起台灣的事情，有些人甚至根本不知道綠卡是「啥咪碗糕」。平心而論，綠卡的取得與否其實很難和忠誠畫上等號，但為何當事人的回應會如此低調？
    　筆者認為，關鍵在於取得（或試圖取得）綠卡的社會條件，也就是誰有機會或有「辦法」取得綠卡，這是機會結構的差異。更明白的講，綠卡現象的本質是一種階級差異，而此一機會結構的階級差異又必須放在戰後台灣歷史與政治局勢中來理解。
    　在那風雨飄搖的不安年代裡，有辦法的人會試著找「救生圈」，綠卡（或楓葉卡）就是一種常見的救生圈。從早期「來來台大、去去美國」的順口溜，到近年來不少人（包括醫生、律師、主播、大學教授）選擇到國外待產，政治人物出國散心，官員規畫退休與家人團聚，他們都很「自然地」在國外和家人團聚。這更加說明了「綠卡」現象是一種階級差異，是「國共內戰」時空下特定社會階級的人口移動方式。
    　然而對於身陷綠卡疑雲的立委和官員而言，要還原戰亂年代下的不安氛圍並不容易，要承認自己的階級優勢與申請綠卡的人性需求更是困難。「政治菁英」平常總喜歡說要與人民同甘共苦，更喜歡用親民來包裝自己的道德形象，但面對「綠卡」風暴來襲，他們要如何自圓其說，如何承認自己早已備好「救生圈」的階級優勢，又如何能夠請求民眾體諒「菁英們」也有和大家一樣的卑微人性，這正是綠卡的不可承受之重，也是多數當事人選擇低調以對的原因。
    　可是當事人愈是低調回應，在野黨質疑砲火就愈猛烈，綠卡議題不僅成為談話性節目焦點，也持續累積更大的政治能量。特別是最近油電物價齊漲，受到最大衝擊與傷害的是中下階級（如司機、農夫），他們也正是最不可能、也沒有「辦法」取得綠卡的一批人，更能感同身受在野黨的批評和質疑。換言之，綠卡風暴看似是質疑立委與官員的個人「忠誠度」，其實是一場訴求階級情緒與對立的政治鬥爭。
    　筆者無意苛責那些為自己和家人申請綠卡的立委和官員，他們只是在人性需求和階級優勢上做出一件多數人如果有機會都會做的決定。逃難時準備救生圈是人性，有人沒有救生圈則是階級問題。但持有救生圈卻又告訴沒有救生圈的人說會與大家共存亡，這就涉及了道德落差和誠信問題。「綠卡」的不可承受之重，凸顯的正是台灣戰後歷史、階級差異與人性衝突相互碰撞下的一種奇特現象。
    　其實，反思「綠卡」現象可以是台灣社會超越歷史宿命、邁向和平共榮的一個轉捩點。我們或許可以選擇繼續嘲笑立委與官員的道德瑕疵與誠信問題，也可以將問題聚焦在如何讓台灣更安全，如何讓台灣人不需申請綠卡就可以有安全感。
    　藍營政治菁英如果可以放下道德身段，坦承自己在不安年代下的階級優勢與人性需求，用具體政績表現對台灣的忠誠付出，時間自會證明一切，民眾也會諒解綠卡現象；在野黨的質疑的確有理，但民進黨若希望四年後有機會重新執政，就必須用較高的歷史角度來看待綠卡現象，以更有人性考量的論政方式來爭取不同階級與族群的支持，也才不會走向從「妒恨」出發的政治險路。（作者為中央大學法律與政府研究所副教授）

美國佬紛赴歐 尋求雙重國籍【聯合報╱編譯張佑生08.06.10
 
內閣閣員誰是美國公民、誰有美國綠卡，鬧得不可開交。但經濟不景氣，當美國人也不值錢了，反而紛紛到歐盟國家尋求雙重國籍，以便有更多更好的工作機會。
美國經濟不景氣，歐盟卻日漸擴張且經濟欣欣向榮，加上歐洲工時短休假多，對美國人很有吸引力。美國有許多歐洲移民後裔，可根據父母親的國籍在歐盟廿七國中的任何一國申請公民資格，憑祖父母國籍可申請入籍希臘，在愛爾蘭和義大利甚至可用曾祖父母國籍申請。只要擁有廿七國其中一國的國籍，就能在歐盟任何國家居住及工作。
剛從佛羅里達大學畢業的安珀‧艾爾法諾最近在佛州的義大利領事館申請義國國籍。她說：「那裡擠滿了申請義國國籍的第二代、第三代義裔美國人。我聽說有些父母幫他們的小孩申請義國國籍，當做年滿十八歲的成人禮物。」
美國政府並未統計擁有雙重國籍的公民人數，所以無法得知在歐洲申請入籍的確切人數。符合申請雙重國籍資格的美國人估計超過四千萬人，不少人想到歐洲另謀高就。
鼓吹雙重國籍不遺餘力的天普大學教授史畢羅表示，以國籍界定個人身分已經是過去的思維，擁有其他國籍並不會造成實際的傷害，「雙重國籍是大勢所趨」。

笨蛋！問題在經濟 不在綠卡【聯合報╱記者李明賢】
 
連日來，從劉揆的「台灣不能沒有國際觀人才」，總統府高層甚至反控「綠營捕風捉影」，府院一致的默契，似乎認定綠卡風暴是「在野黨、媒體無端炒作」，危機四伏下的新政府，竟未察覺問題的最大癥結，其實是漸漸沸騰的民怨。
不容諱言，將綠卡視為對國家的忠誠、治國能力的判斷根據，這種論辯早在大選時期，透過藍綠激烈攻防找到解答，否則馬蕭根本無法取得壓倒性的勝利。
問題是，綠卡問題並非今天才發生，早在大選期間，綠卡事件鬧得沸沸揚揚，馬團隊危機處理慢半拍，讓星星之火燎原，執政後竟重蹈覆轍，徹查政務官有無綠卡，這樣簡單的事，為何不在五二○之前完成？
從救災到綠卡風波，暴露出執政團隊缺乏危機意識，連自己人也看不下去，立院砲轟府院就是一例，更何況，行政首長的發言，顯然與基層民眾有落差，劉揆堅持「放棄綠卡，也是一種犧牲」，只怕聽在民眾耳裡，有些刺耳。
其實，新政府上任以來，物價飆漲、油電價大幅調漲，民眾面臨經濟、民生的苦悶與壓力，這與當初馬蕭擘畫拚經濟的願景似有落差，不論綠卡風暴與救災遭批判，都是民怨的集體投射。
遠的不說，南韓李明博政權，CEO治國的美夢不到百日成幻影，開放美國牛肉進口是壓垮南韓政府的導火線，背後因素卻是通膨等經濟壓力，反觀馬蕭面臨處境，其實跟李明博面臨相同的困境，民怨，早已開始找尋潰堤點。
新政府若搞不好經濟，一切免談，七百多萬選票的付託更是龐大壓力，新政府也必須警惕：問題不在於綠卡本身，而在於如何落實拚經濟，柯林頓的名言套在馬蕭政府，似應改成「笨蛋！問題出在經濟，不在綠卡」。

有綠卡，與國際觀何干？【聯合晚報╱記者李濠仲
 
馬英九找劉兆玄組行政團隊，其中很多是官場老鳥，一連串閃躲、被施壓、吐實、再閃躲、再被施壓、再吐實的態度，果然十足的政治老油條。
劉兆玄才說過，不贊成部會首長擁有外國永久居留權，今天則又出面緩頰，說首長擁有綠卡情有可原，甚至還為他們貼上「國際觀」、「國際化」標籤，還說閣員為了官職放棄綠卡，是一種犧牲。那請問劉兆玄之前說不贊成首長有外國永久居留權的理由是什麼？如果劉兆玄也認為擁有綠卡不適宜擔任閣員，那麼閣員有綠卡，和有沒有國際觀，有什麼關係？
劉兆玄說入閣即放棄綠卡，就是最好的處理方式，但又補了句放棄綠卡算是「犧牲」，那請問擔任中華民國官職，服務百姓，和擁有美國綠卡，兩者價值怎麼衡量？放棄哪一項才是犧牲？其實放棄綠卡，選擇當官，某種程度，反而是在告訴大家，不當官，才是一種犧牲。劉兆玄的「國際觀論」、「犧牲論」，只是更加凸顯這個內閣與民脫節。
再者，新政府保證內閣絕對沒有雙重國籍，但就綠卡一事，始終支吾其詞，模糊閃躲，既然沒有違法，站得住腳，就應該第一時間講清楚，如果是害怕在這樣的社會氛圍下節外生枝，進而能掩則掩、能蓋則蓋，那不更證實心裡有鬼。
此間，有政府官員說，綠卡和國家忠誠有沒有關係，需不需要立法規範，要看社會有沒有高度共識。當官的背景、身份，所作所為，會不會影響國家忠誠，竟然還推給民眾要民眾先凝聚社會共識？這是典型顢頇官僚的風格，因為到時候那就不叫做社會共識，那叫社會壓力。
新政府在綠卡風波上，像被擠牙膏一般，愈擠愈多，回應的也愈來愈離譜，如果一切重來，第一時間就開誠布公，今天的結局可能會有不同。如果是礙於馬總統也有相同情節，以致於大家不敢吐實，唯一的解釋，還是心裡有鬼。

放棄綠卡是犧牲？太離譜了＞中時08.06.10蕭旭岑

    　政務官有綠卡或外國永久居留權，現階段不是法律問題，而是觀瞻問題。劉兆玄要求閣員不能有外國居留權，處理正確；但他為閣員抱屈，說放棄綠卡是「犧牲」，還創造出「國際觀」奇特論述，簡直滑天下之大稽。
    　第一，內閣成員是萬中選一，進入中華民國政府，為中華民國全民服務，是榮譽，也是責任；老百姓每年納稅，讓內閣閣員有合理報償，所謂「爾食爾祿，民脂民膏」，中華民國公職有外國永久居留權，是缺乏政治道德。
    　第二，劉揆說，放棄綠卡是一種「犧牲」，這樣的預設，豈非是美化美國居留權，把入閣工作貶得一文不值？抑或是變相鼓勵大家辦移民、辦綠卡？堂堂行政院長，講出「犧牲」說卻面不紅氣不喘，也讓人開了眼界。
    　第三，劉揆堅稱「我可以不做行政院長，台灣不能沒有國際觀的人才。」試問，有綠卡和國際觀有何相干？胡適長駐美國多年，始終不肯領綠卡、不肯入美國籍，誰會認為胡適沒有國際觀？搬出國際觀的大帽子，只突顯劉揆缺乏歷史觀與格局縱深。
    　其實，有無綠卡，確實與對國家忠誠度無關，但這分為兩個層次：一般閣員，依專業分工任事，有無綠卡應無關宏旨；但外交部長歐鴻鍊，甚至國安會諮詢委員詹滿容，從事國家安全與外交工作，就不該有外國居留權了。尤其是歐鴻鍊，在中華民國外交處境風雨飄搖之際，竟還在大使任內申請綠卡，恐需慎重考慮去留。這與非公職的袁健生個案又不同。
    　綠卡事件讓民眾見識到劉內閣在面對危機時，扭捏、失神、閃躲的奇景，本應可好好處理的綠卡問題，竟然成為劉內閣上任第一個風暴。

美國科技領先 外來人才建功【世界日報08.06.13

智庫蘭德公司(RAND Corporation)12日發表報告，指稱美國科技仍在全球居傑出、領先地位，並說，外國學生、科學家和工程師提供很大助力，政府應讓他們更容易無限期留在美國。
報告並舉出統計數字，顯示美國大學提供的工程博士學位，將近60%由外國學生獲得，其中以中國、台灣、印度與南韓學生最多。蘭德公司研究員表示，某些美國人以為，美國正在重要的科技領域失去競爭力。但是，他們的結論與此看法相反。美國的科學研發開支占全球40%，僱用70%的諾貝爾獎得主，在全球40所頂尖大學中占了三分之二。
報告指出，美國實際上仍領先它的主要競爭對手歐洲和日本。報告並說：「雖然中國、印度和南韓等開發中國家科技迅速成長，這些國家在全球推出的科學創新，仍只占一小部分。」
蘭德公司說，美國科技地位領先，外國學生、科學家和工程師扮演極為重要的角色。它說，他們幫助美國的科學和工程人才迅速成長，速度超過美國栽培本地的科學家和工程師。報告指出，大約70%從美國大學獲得博士學位的外國學生和工程師，選擇留在美國。最近減少高科技移民簽證的做法，可能不利外國科學和工程人才大量來美國工作。
這個報告敦促美國政府，讓從美國大學畢業並取得科學和工程學位的外國學生，更容易無限期留在美國工作。
蘭德公司這項報告研究了各國政府、企業和科技學術界的活動，它沒有提供各國的排行，但指出，根據許多量度，美國在全球科技領域仍居領先地位。

研考會民調：政院處理綠卡 65%民眾滿意【中央社08.06.24
 
行政院研考會今天公佈最新民調，六成五的民眾對行政院宣布政務官不得擁有外國永久居留權，否則必須辭職的處理方式感到滿意；約五成六民眾認為政府應修改法律，規定擁有永久居留權的人不得擔任部會首長、民意代表或縣市長、駐外大使或代表。
六月十九日研考會針對近期政務官擁有外國永久居留權及肥料上漲等議題進行電話調查。調查結果顯示，有六成五的民眾對於行政院宣布政務官不得擁有外國永久居留權（如綠卡），否則必須辭職的處理方式感到滿意，而約五成六民眾認為政府應修改法律，規定擁有永久居留權的人不得擔任部會首長、民意代表或縣市長、駐外大使或代表。
此外，民調也顯示，近四成九的民眾對於政府與台肥公司共同補貼化學肥料價格漲幅八成五，並保證七個月內不再漲價的宣示感到滿意；超過七成六的民眾認為政府應補助農民購買有機肥料，以減少化學肥料的使用。
這項調查在六月十九日晚上進行，成功訪問八百七十二位成年人，九十六人拒訪；在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差在正負三點三二個百分點以內。調查是以台灣地區住宅電話為母體，作尾數一碼隨機抽樣。

追查雙重國籍 雙套標準？＞中時09.01.07傅榮珂／台南市（教授）

　北檢偵辦立委李慶安被控擁有美國籍並詐領立委薪資案，檢察官已兩度傳喚李慶安，昨天將李列貪汙被告，並限制出境、出海。

　對於李慶安雙重國籍案，我們認為如李慶安有違反公職人員就職條例，她應依法解除立委資格，至於說她已領取之薪水為貪汙詐領，我們小老百姓深感疑惑，難道他當立法委員都沒做事？沒替選民服務？印象中，李慶安是個認真的委員，在她當委員期間，曾提出許多令人叫好的教育法案。否則她也不會得到選民之青睞，一再連任。

　至於綠營立委指控李慶安案，我們也希望他們能以同樣標準看待阿扁時期，擁有雙重國籍的政府官員如張旭成等，及許多曾擁有雙重國籍的綠營民意代表（包括中央和地方民代）綠營立委不能以非我族類犯法，就是滔天大罪；而他們就能容許綠營雙重國籍案、綠營貪汙犯，看在百姓眼中，綠營立委似乎是雙重標準，毫無是非！

　法律應沒有藍綠，應不受暴力民粹影響，應講求公平性和一致性，如果台北地檢處能以貪汙詐領立委薪資案之罪，要追繳起訴李慶安在當台北市議員時期之薪水，不論他是否有做事？那麼是否可一併查查最近二十年所有地方或中央民代及政府官員的雙重國籍，是否也同樣犯了貪汙，詐領薪水之罪？

比照劉寬平模式 李薪資恐難追回＞中時09.01.09羅暐智

　前立委李慶安閃電請辭，民進黨要求追溯過去所有公職薪資，此訴求很可能會落空。據透露，民進黨執政時代，法務部曾有一份解釋文，針對駐瑞士代表劉寬平擔任立委時，曾持有有效美國國籍爭議作出解釋，當時法務部的說明，指出該立委薪資因為有其「履行立委職權」為由，不用追討。

　由此來看，只要國民黨團向法務部調出此解釋文，李慶安的薪資極有可能會比照劉寬平模式，不用追回。立委涉雙重國籍的案例前所未有，如果將來確實認定李慶安仍具美國國籍或是過去擔任公職期間，美國公民身分未失效，李慶安過去擔任公職的薪資將面臨追討。

　就法論法，法律並未有明確追討的相關規定，因此目前仍是各說各話。法界人士指出，在《公職人員選舉罷免法》與《公務人員任用法》裡有類似的性質，對於任職期間的職務行為，不失其效力，已依規定支付的俸給與其它給付，不予追還。

傳馬一通電話 勸辭李慶安【聯合報記者李祖舜09.01.09

李慶安前天下午還高分貝駁斥民進黨要立法院將她解職的訴求，昨天下午卻主動宣布辭立委。不到廿四小時，情勢大逆轉，是因為前晚李慶安接到黨政高層一通關鍵電話，政壇傳出這位人士是馬英九總統。

李慶安辭了，國民黨黨政高層鬆一口氣說：「這個案子到此為止！」黨主席吳伯雄、立法院長王金平等昨天上午已陸續獲悉李慶安將辭職，某高層說，過程「簡直就是一場危機總動員」。

李慶安雙重國籍案去年三月爆發，馬英九總統早在六月約見李慶安，希望她「好好處理」，但一拖三百多天，輿論壓力和民進黨政治力道不斷升高，國民黨府院黨三大系統總動員對李道德勸說，包括吳伯雄、王金平都積極勸說。

綠營持續追打，演變新一波藍綠對抗，十二月二十九日府院黨五人決策小組會議，有人提醒「綠營藉雙重國籍案來打馬」，馬英九總統意識到「不處理不行了」，府院黨加強遊說力道，隔天（三十日）李慶安宣布退出國民黨。

對是否應提前辭立委，李慶安陣營意見拉鋸。李慶安從在美委託律師得到的訊息，對於能取得喪失美國籍證明相當樂觀，不過前天某媒體一篇來自華府報導，指國務院不保證在元月底前完成審查，讓她信心鬆動。

哥哥李慶華建議她在元月十三日立院休會前宣布請辭。但也有友人建議，此時請辭會讓檢察官認定她是自認違法才請辭，不利於司法訴訟，兩派主張拉鋸，李慶安陷入兩難。

事件急轉直下的關鍵在前晚，李慶安前晚緊盯電視報導，眼見民進黨激烈抗爭一觸即發，李慶安接到一通黨政高層人士電話，這通電話讓她下定決心。知情人士暗示電話「是宅男打的啦」（媒體曾用「宅男」形容站在第二線的馬英九總統）。不過，府方對於馬總統致電李慶安的說法表示，「一無所悉」，李慶安幕僚表示「無法證實」。

追殺李慶安 議場內外都失敗【聯合報記者林新輝09.01.10

李慶安已閃電請辭，昨天本土社團仍然發起數百人包圍立法院，要求立法院通過李慶安解職案，發起人台教會會長蔡丁貴下午宣布，行動沒成功。議場內，民進黨在院會提變更議程案，將李慶安解職案改列討論事項第一案，遭藍軍擋下。

中央選舉委員會昨天和台北市選委會舉行會議，決定辦理補選，預計一月廿三日公告，三月廿八日投票。

有關補選問題，國民黨主席吳伯雄表示，提名機制不排除用協商方式，假如有人對協商結果有意見，再用初選。

外傳馬英九總統打了一通電話勸辭李慶安，總統府發言人王郁琦表示，「從來沒有聽過這種說法」，但他沒有否認相關訊息。吳伯雄表示，他不知道馬總統有沒有打電話，但他與黨內高層都沒有。

立法院長王金平表示，李慶安辭職的書面文件已轉交中選會，請辭代表她已不再是立委，「解職案」當然就不存在。

李慶安雖已辭職，藍綠政治表態動作很大。國民黨秘書長吳敦義點名民進黨主席蔡英文，指她煽動群眾包圍立法院。蔡英文上午出席立法院黨團會議時呼籲，李慶安案牽涉制度問題，國會不應該因為李慶安請辭，就忘掉這件事；黨團總召柯建銘表示，包圍立法院行動是本土社團自動發起。

立法院外，警方一大早就出動大批警力與拒馬，淨空的面積約兩個半的中山足球場，但抗議群眾不多，僅在上午發生兩波零星的小拉扯。

蔡丁貴表示，因為人數不足以包圍立法院，讓立委跑到喜來登飯店「吃好料」，抗議的民眾只能吃包子。

【記者李志德、林河名／台北報導】民進黨立委告發外交部長歐鴻鍊在李慶安雙重國籍案中隱匿公文，特偵組已將歐鴻鍊列為他字案被告，外交部昨天上午大動作開記者會，澄清外交部從未延遲、隱匿公文，發言人陳銘政也聲明，對告發歐鴻鍊的人士，保留法律追訴權。

看問題》搞運動 不如走基層【聯合晚報記者林修全09.01.09

今年上半年，將有兩個立委選區要進行補選，民進黨在今天卻選擇藉李慶安議題，與本土社團一起包圍立法院；民進黨恐怕更應好好思考如何深耕地方選區、培養民意代表的人才，否則路線不改，任何選舉也可能延續過去戰績，一敗塗地。

苗栗縣立委選舉登記提名，下周是最後期限，民進黨經過多次會議，仍面臨找不到人披掛上陣的窘境；形象新的人無意參選，有意角逐的人，卻有道德上的瑕疵，讓民進黨躊躇不前，到現在還在尋求脫困之道。

新空出的台北市第六選區，民進黨雖有多人表態參選，只是在這個向來被國民黨視為鐵票的選區，任何綠營人士出馬，都是一場硬仗，成為砲灰的可能性極高。

這兩個選區，長期來都是國民黨的陣地，民進黨即便執政八年，也很難越雷池一步，癥結在於民進黨沒有好好深耕這些選區，而是寄望徵召高知名度人士空降參選，選民態度自然有所保留。

尤其過去民進黨內一些具潛力的政治人物，早就被徵召去各個選區參選，但中箭落馬後，多少也已折損羽翼，讓黨內接班出現青黃不接的情況。

人才、選區經營，是民進黨最大的難題，民進黨近年卻無意正視這些問題，也不積極處理，反而一再循舊有操作模式，想要透過群眾運動累積能量，或利用統獨議題切割選民，即便這些策略成功，也只是打高空，到了一對一選舉的肉搏戰時，仍會是力不從心。

李慶安歹戲落幕 藍高層撇清＞中時09.01.10何醒邦

　李慶安請辭立委，並未讓她的雙重國籍案風波畫下句點。台灣本土社團昨日持續聚集立法院外要求追回李慶安十幾年公職領取的薪資。國民黨高層則紛紛否認曾經打電話給李慶安促成她的辭職。

　至於民進黨立委日前告發外交部長歐鴻鍊在立委李慶安雙重國籍案中涉及隱匿公文罪，特偵組已將歐鴻鍊列為被告。對此，外交部昨稱絕無隱匿情事，並要對不實指控保留法律追訴權，民進黨團則再度質疑歐鴻鍊涉隱匿，再次提告，籲檢嚴辦。

　外交部表示，外交部絕無隱匿公文情事，由於當時美方給的答案不明確，部內認為有必要請美方再做確認，才會耽誤公布的時間，並無刻意拖延。

　出席民進黨團大會的民進黨主席蔡英文表示，李慶安案牽涉甚廣，包括制度層面、後續刑事問題、薪資追討等，而民主社會中，群眾要表達意見，都應予尊重。

　外傳馬英九總統打了一通電話給李慶安，讓李終於辭職，國民黨主席吳伯雄表示，不知道這件事，他沒有打電話給李慶安，黨的高層也沒有打。總統府發言人王郁琦也說，「從來沒有聽過這種說法（馬打電話）。」

李慶安雙重國籍案 AIT函復說明美國法律規定【中央社09.02.04


美國在台協會（AIT）日前回復中央選舉委員會：當一位公民有放棄美國國籍意圖，並自願作出法律規定具有潛在放棄國籍行為時，就產生喪失美國國籍的情況。

前立法委員李慶安的律師李永然表示，美方的最新說明對李慶安是有利的發展，李慶安宣誓效忠它國政府、進出美國使用中華民國護照等客觀的事實證明她主觀上有放棄美國國籍意圖。

中選會定六日召開委員會議，議案包括前立法委員李慶安在第六屆立委之前是否具雙重國籍；若確定具雙重國籍，將撤銷當選公告，並註銷當選證書。AIT的說明是否會影響中選會委員會議的討論與決議將是重點之一。

中選會秘書長鄧天祐日前證實，中選會已取得美國提供給外交部有關立委雙重國籍案公文，並透過外交部請美國在台協會提供有關取得及喪失美國國籍的相關法律與規定。

中選會針對李慶安的辯解，特別請美國釐清中華民國的立委或地方民意代表宣誓就職後，依美國法律的規定，是否就自動產生喪失美國國籍的效果，而不須經書面申請或由主管單位裁決註銷美國國籍。

據指出，美國在台協會執行理事施藍旗於元月中回函駐美代表處表示，當一位公民有放棄美國國籍意圖，並自願作出法律規定具有潛在放棄國籍行為時，就產生喪失美國國籍的情況。

施藍旗在去年11月22日給駐美代表處的信函中曾表示，李慶安在美國國務院有紀錄因擁有美國護照而為美國公民，且並無喪失美國國籍的紀錄。　　　　

但她也指出，當一位美國公民同時具有外國國籍，並且接受該外國政府公職、宣誓效忠該外國政府，並有意放棄美國國籍，則該美國公民可能已作出放棄美國國籍的行為。

施藍旗表示，美國國務院仍可基於李慶安有放棄美國國籍的意圖，並作出可能放棄美國國籍行為的證據，以決定她是否已喪失美國國籍。

由於遭外界質疑擁有雙重國籍，李慶安已於1月8日辭去立委職務，她同時因涉嫌詐欺及偽造文書被檢方調查，並限制出境。

李慶安案　中選會委員意見紛歧＞中時09-02-06羅暐智

　中選會今日將討論前立委李慶安的雙重國籍案，中選會委員意見紛歧，有委員認為，李慶安是否具備雙重國籍是法律問題，應放手讓司法單位去做裁決，中選會無權也無必要做裁決，如有委員主張李慶安案該「告一段落」，他會狀告監察院，要求介入調查。

　美國在台協會（ＡＩＴ）上月十六日函覆外交部，外交部於廿二日將文轉中選會。這份文件指出，當美國公民有放棄美國國籍的意圖，且自願作出法律規定具有潛在放棄國籍行為時，就產生喪失美國國籍的情況。

　中選會今日下午將舉行委員會議，討論李慶安在第六屆立委之前是否具雙重國籍，若確定具雙重國籍，將撤銷當選公告，並註銷當選證書。ＡＩＴ的說明是否影響委員會議的決定，備受各界關注。

　中選會秘書長鄧天祐表示，若委員認為相關資料足以證明李慶安有雙重國籍，就會做出結果，否則將留待下次會議討論。為避免案子拖太久，今日也不排除表決。　中選會委員陳銘祥認為，今日討論的是第六屆之前的資格認定，應該讓此案「告一段落」，李慶安方面要具舉證責任，如果提不出佐證自認已喪失國籍的證據，就該認定過去都具備雙重國籍，撤銷其當選資格，不能讓場模糊仗再繼續下去。

　不過，另一名中選會委員趙叔鍵認為，當選有效、無效是法院認定，並非中選會說了算，在沒有確切的資料下，中選會無權妄下定論。他主張在證據不齊全的狀況下，應交由法院作裁決，如果委員會要表決，他會退席抗議。

　中選會委員劉光華也說，中選會無權認定李慶安是否具備雙重國籍，再各方證據與法院尚未裁決的情況下，中選會不應草率做處理。

另參本館＜自作孽的中時＞誰伸手入媒體

當選證書註銷 李慶安&quot薪&quot情挫著等＞中時09-02-07郭匡超

中選會今日經過兩個多小時的激烈討論，最後以8票對3票，認為李慶安具有雙重國籍，依照修正前的公職人員選舉罷免法第67條之1的規定，當選人兼具外國國籍者，應於當選後就職前放棄外國國籍；逾期未放棄者，視為當選無效，決議撤銷李慶安的當選公告，註銷其當選證書。

而至於是否會追回李慶安在擔任台北市議員和立委期間的薪資，中選會表示，須由發薪單位決定是否追討薪資，也就是須交由台北市議會和立法院決定。

追討李慶安薪資？朝野黨團意見不同【中央社】

中央選舉委員會今天認定前立法委員李慶安於1991年到2005年2月具雙重國籍，註銷當選證書。民主進步黨立法院黨團呼籲追討李慶安薪資；中國國民黨團說，應先釐清法律問題。

中選會認定李慶安於1991年至2005年2月具雙重國籍，決定撤銷她第七屆台北市議員及第四、五、六屆立委當選人名單公告，並註銷當選證書。

民進黨團幹事長賴清德接受記者訪問時表示，黨團肯定中選會敢在國民黨執政下，發揮道德勇氣，依法註銷李慶安當選證書。
他呼籲國民黨籍立委及台北市議員，順應民意，大義滅親，共同追討李慶安歷年違法領取的薪資公帑，檢察官也應立刻偵辦，追訴李慶安刑責，絕不可因李慶安辭職就了事。

國民黨團書記長楊瓊瓔指出，中選會獨立運作，尊重中選會決定。李慶安過去是專業民意代表，無法續任民代是社會損失，但李慶安日前已退黨、辭職，對黨與社會都展現負責態度。

至於是否追討李慶安薪資，她說，這件事是法律問題，應待法務部與司法院釐清，在野黨不能只管藍綠，不問是非，否則依民進黨團標準，應先追回前立委劉寬平的薪資。

公職人員選舉罷免法規定，立委於就職後因死亡、辭職、經判決當選無效確定或其他事由出缺時，區域選出者，應自死亡日、辭職日或選舉委員會收到法院確定判決證明書日或其他出缺事由發生日起3個月內完成補選投票，但所遺任期不足1年時，不補選。

中選會註銷公職資格 李慶安將提訴願【中央社】

中央選舉委員會今天註銷前立委李慶安當選證書，李慶安透過律師發布聲明指出，她擔任台北市議員及立委時不具雙重國籍，中選會無權註銷當選資格。李慶安將提出訴願。

李慶安國籍風波 法界：難構成不法 【中央社09.02.06

中央選舉委員會今天決議註銷前立委李慶安過去擔任議員與立委的當選證書。偵辦李慶安國籍案的台北地檢署表示，全案目前仍在積極偵辦中；法界人士則認為本案難以構成不法。

北檢襄閱\\\主任檢察官林錦村表示，關於李慶安國籍案，檢察官除向相關單位函調資料，也曾傳訊李慶安提供相關資料，目前全案仍在積極偵辦。多位民進黨立委去年3月間向北檢控告李慶安具雙重國籍，已涉偽造文書及貪汙，檢方去年底將李慶安改列偵字案被告，將她限制出境。

曾任檢察官的律師李傳侯表示，若中選會在受理立委參選登記時，沒要求參選人登記是否具雙重國籍，就不構成使公務員登載不實的偽造文書；其次，就算李慶安隱瞞雙重國籍事實，也難以據此認定她詐欺選民，因為無法證明選民投票意念與她國籍有完全直接關聯，何況詐欺罪通常追訴的是財產上的犯罪。

李傳侯指出，李慶安是經由合法選舉取得立委資格，且擔任公職期間也都依法行使職權，她的薪水不是不法所得，沒有追繳問題，且根據公務人員任用法第28條規定，公務人員被撤銷任用，任職期間的職務不失效力，已支付的俸給也不用追還。

多位台北地檢署檢察官也持相同看法，認為李慶安的狀況，應難以構成偽文、詐欺、貪汙，而李慶安先前任公職所領薪資，屬「反射利益」，即她行使立委職權依法享有的利益，若非不法所得，自無司法機關追討的問題。

李傳侯認為，中選會今天的決議並無法律上的實益，頂多只是不讓李慶安日後使用「前立委」、「前議員」等頭銜，如果真要完全推翻李慶安過去擔任公職的效力，中選會與立法院就得把李慶安過去十多年所有參與提案、表決的議案逐一否決，但實務上根本不可能。

李慶安（1959年1月17日－），國立政治大學新聞學系學士，美國馬里蘭大學傳播碩士，1984年進入華視，曾任《華視夜間新聞》（1989年9月18日－？）主播。1994年當選台北市議員，1998年起連任多屆立法委員，前親民黨立法院黨團總召集人。
2006年1月14日，退出親民黨並重返中國國民黨。輿論認為係佈局台北市長選舉，且因親民黨黨主席宋楚瑜亦有意角逐有關[4]。同年3月21日棄選並改支持葉金川，參見2006年中華民國直轄市長選舉。
2008年3月，《壹周刊》報導李慶安擁有雙重國籍。2008年年底，李退出中國國民黨，2009年初辭去立委。同年2月6日，中央選舉委員會認定李慶安自1994年至2005年擔任公職期間擁有雙重國籍，違反參選資格相關法律規定，決議註銷她的一屆台北市議員及三屆立法委員當選證書，亦即當選無效
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%85%B6%E5%AE%89

另參本館＜自作孽的親民黨＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1284479330/20070419072937

立委補選》新黨推姚立明 國民黨嗆開鍘【聯合報記者李祖舜09.02.13

紅黨主席姚立明昨天在新黨黨部舉行記者會，宣布將結合新黨與紅黨等所有對執政團隊表現不滿的在野力量，以無黨無派身分投入台北市大安區立委補選。

李慶安因雙重國籍案辭去立委，新黨黨主席郁慕明砲轟國民黨根本沒有資格在這次補選推薦人選。姚立明則把這次選戰定位為國民黨與大安區選民的選戰，強調如果國民黨還能贏得這場選戰，將代表選民過度溺愛國民黨。

姚立明也呼籲國民黨提名參選人蔣乃辛應退選，不然就是學習當年王建←在台北市長選舉時「消極競選」、不出來掃街，並要求馬英九總統出面向大安區選民道歉認錯。

郁慕明對大安區泛藍選民喊話，強調指如果支持姚立明，泛藍可以多一席進入國會，而蔣乃辛也可以回台北市議會，如果讓蔣乃辛當選，則是泛藍在台北市議會將少掉一席。

【記者李明賢／台北報導】新黨昨推薦姚立明參選大安區立委補選，國民黨台北市黨部昨緊急清查發現，發現姚仍保有國民黨籍，黨部主委潘家森昨反嗆「姚立明若登記參選，黨部立即開鍘！」

姚立明曾經歷經新黨、紅黨，如今再度接受新黨推薦，國民黨有意以黨紀處分，突顯蔣乃辛才是藍營正統。國民黨清查發現，姚立明曾於九十五年二月一日重新申請入黨，目前仍具有國民黨籍。

對於姚立明去年曾接受紅黨推薦角逐不分區立委，國民黨強調「上次來不及黨紀處理，這次絕對逃不掉」。

【記者錢震宇／台北報導】台北市大安區立委補選，民進黨台北市議員周柏雅及國民黨市議員蔣乃辛，昨天完成參選登記。

周柏雅昨天將矛頭對準李慶安雙重國籍問題，指國民黨至今未清楚說明，他要問對手蔣乃辛是否要追回李慶安的薪資？

蔣乃辛回應，民進黨怎麼不去打陳水扁，追討陳水扁貪汙的錢？民進黨應先對外道歉。他並強調，這不是李慶安與陳水扁的選舉，希望回歸「蔣乃辛對周柏雅」的選戰。

北市立委補選預計下月廿八日投票，已登記參選者包括蔣乃辛、周柏雅、綠黨前秘書長溫炳原，姚立明以及無黨籍的佛光大學教授劉義鈞、無黨聯盟主席陳源奇，也將投入選戰。

國新搶金馬 年底選戰提前開打【聯合報╱記者李明賢09.02.13

年底縣市長選舉日趨白熱化，國民黨除積極進取南部綠營執政縣市，「光復金、馬」更是另一重要選戰策略。黨內盛傳，新黨角逐大安區立委補選，意圖在於迫使國民黨禮讓金門，一場外島爭奪戰已提前登場。

因應年底選舉，國民黨已展開備戰動作，秘書長吳敦義昨日與今日分兩梯次約見所有縣市黨部主委，預定下周一公布第一波提名縣市，四月一日公布提名人選；黨務高層坦言，年底是一場藍綠對決，「包括金門在內，沒有禮讓的空間」。

藍營評估，為擴大執政版圖，年底作戰目標就是席次極大化，除保住既有十四個執政縣市（不包括北、高兩市），南部綠營板塊，目前包括嘉縣、南市雖有望綠地變藍天，但難度不低，倒是拿下金馬勝算較大。

據指出，儘管金馬分別由新黨與親民黨執政，國民黨計算執政縣市，一向不把金馬兩席列入，對外說法都是16個執政縣市，但520取得中央執政權後，黨內自信「大藍併小藍可以水到渠成」。

黨務高層分析，年底縣市長選戰，新黨不會缺席，為保金門執政席次，勢必傾巢而出，這次大安區立委補選剛好提供新黨舞台，隨著逼近年底縣市長選戰，國新衝突只會愈演愈烈。

不過，高層強調，去年底調動一波縣市黨部主委，目的就是布局縣市長選戰，儘管黨內仍有若干禮讓新黨的聲音，但「光復金馬」的選戰策略不變，甚至金門也鎖定目標提名人選。

大安立委》吳敦義：台北和苗栗不同【聯合報記者李志德09.03.15

苗栗縣立委補選，國民黨提名的候選人陳鑾英敗給脫黨參選的康世儒，國民黨秘書長吳敦義分析，這是因為選情太冷，致投票率過低，此外民調始終拉不開，也是敗選原因之一。

國民黨主席吳伯雄昨晚表示，國民黨努力不夠，會仔細檢討，徹底了解敗選原因；對於台北市大安區立委補選，吳伯雄認為大安區與苗栗情況不太一樣，「我們會更努力」。

吳敦義昨晚坦言，國民黨很在意這次的結果。他指出，補選選情向來較冷，連帶造成投票率太低，是致命關鍵；吳敦義說，竹南鎮的高投票率，讓康世儒此處就大贏一萬三千多票，而陳鑾英在另外六個勝出的鄉鎮市，一共才贏一萬一千多票，投票率低的殺傷力由此可見。

吳敦義強調，大安區情況和苗栗不同，因為國民黨侯選人的民調和主要對手周柏雅明顯拉開，但要注意不能被新黨立委候選人姚立明分走太多票。

大安立委》藍危機意識 催化棄保？【聯合報記者錢震宇09.03.15

台北市大安區立委補選只剩兩周，幾個主要候選人跑攤、造勢、掃街活動不少，但選情始終熱不起來；除了是補選、非全國性選舉的原因外，選民對政治、經濟失望，導致對補選冷淡，也讓各候選人憂心。

大安區選民結構藍遠大於綠，比例約七比三，藍軍勝算很大，一般預料大贏小贏的問題而已。

不過，因新黨姚立明一定會瓜分藍軍票源，讓國民黨候選人蔣乃辛不敢大意，頻頻找來國民黨立委、連勝文、歐晉德等重量級人士站台；市府、市黨部也投入資源相挺，穩住鐵票區。

另外，藍軍也擔心選情冷，一旦支持者若投票率低，綠營又催票成功，加上藍軍的自相殘殺效應，民進黨周柏雅的機會也不是沒有。而昨天苗栗補選國民黨敗選的結果，也讓北市藍軍提高警覺，全力固盤。

綠營當然希望炒熱選情，所以操作兩岸協議、西藏獨立等政治議題；可惜的是，前總統陳水扁占據太多新聞版面，加上羅文嘉未伸手，周柏雅始終陷於苦戰。

姚立明既無包袱又可對藍綠左右開弓，選戰打得淋漓盡致；只是，大安區選民會如何評估「棄保效應」，會是姚能否出線的關鍵。

吃台灣罵台灣＞中時09-03-15

　公務員有沒有言論自由？駐外人員有沒有言論自由？多倫多台北文經辦事處新聞組長郭冠英，被立委痛批以范蘭欽之名，在部落格上發表「辱台言論」，行政院長劉兆玄錯愕不已，認為相關言論若屬實，非嚴懲不可。

　郭冠英在圈子裡大大有名，他拍過張學良紀錄片，對近現代史頗有研究，公務之外，就是愛寫文章，但是，他很識相，以郭冠英為名發表的文章，不是正經八百，就是類如口述史學之煌煌巨著；政治牢騷則概用筆名發表，他的牢騷多到筆名不只一個，幾近口不擇言，但反正作者姓范、姓辛、姓趙…，就是不姓郭，從蔣經國、李登輝、一路走到陳水扁時代，他都沒事，不但沒事，他和未當總統時的陳水扁，還算熟。

　范蘭欽在扁政府時代發表的刺眼文章，疊起來大概有半人高，從上級長官到立委，不知是沒人曉得？還是沒人理會？從沒被逮到。這回糗大了，抓到他部落格狂言的是綠營立委，馬政府不但不能視而不見，還非辦不可。公務員儘管享有言論自由，仍得受行政倫理的規範，被視為傾獨的扁政府不辦他，是心胸寬大；被視為傾統的馬政府不辦他，可就是放縱公務員侮辱台灣，既然被人抓包，如果范蘭欽就是郭冠英，也只能認栽。

其實是自由與極權的選擇＞中時09-03-16石之瑜

　國民黨過去反對民進黨實施公務員忠誠查核的制度，但是現在國民黨的行政院長劉兆玄根據民進黨立委的調查，要徹查一位筆端歧視台灣的作者范蘭欽，看是不是就是新聞局官員郭冠英的筆名。劉揆並表示絕不輕易放過，因此形同接受了民進黨的忠誠查核主張。於是問題的性質終於透露出來，原來是關於自由與極權的思想管制問題，而不只是什麼公職人員言論當否的政治鬥爭而已。

　如果郭冠英真的是范蘭欽，就表示他知道自己名字所代表的不只是本人，而也影射政府立場，因此不適合用自己名義表達令政府尷尬的政治態度。眾所周知，台灣官員都有自己的思想態度，但不應該任意表達，尤其不宜公開造成對聽者的羞辱，其實這在極權國家與民主國家皆然。但是他們在私下流露出的態度，或是腦袋中有什麼古怪缺德的想法，就只有極權國家才會要徹查，劉兆玄既身為民主自由國家領導，公開的行事作風便不應該效法極權國家。

　如果范蘭欽的歧視言論造成毀謗中傷的效果，自有法律處罰，受罰者若有公職，便應予行政處置。假如沒有犯法而只是道德問題，卻揚言對他絕不輕易放過的話，豈不是教唆民進黨人要進一步全面在網路上搜尋任何有歧視性言論的其他人，然後徹查其中有沒有公教人員參與？從網路資訊來徹查一個人是否態度正確的做法，長期以來是民進黨人訕笑不齒的中共網路管理方式，可見這絕不只是范蘭欽有沒有公職人員身分的問題，而是民進黨是否淪於思想墮落與台灣思想自由限縮的嚴肅問題。

　過去民進黨的公職人員也經常有歧視族群的言論，這裡不便覆誦早就連篇累牘的例證，以免造成對社會的二次傷害，有意者假如進入「中時資料庫」，可以查到的記錄還真嘆為觀止。重要的是，民進黨人往往不是在私下講，而是以公職身分公然講。除了公然發表歧視性言論，還在哲學上提出理由支持公務員忠於自己的態度，不屈不撓，故甚至鼓吹公務員的抵抗權，其前提正是公務員本來就會與政府持相左的態度。郭冠英連抵抗都沒有，豈有刀下不留人之理？

　但在一般民主國家，官員若不同意政府政策，應待辭職時再公開反對，不然就應該執行政策，只在私下才批評。二十一世紀的私人園地之一，就是像范蘭欽這樣的部落格。至於在極權國家，絕不容許一個人私下有不同的政治態度，所以想盡辦法要在每個人的身邊安插特務，徹查誰敢在私下有政治不正確的言行。原本台灣在脫離白色恐怖之後，只有民進黨人還曾公然不諱地主張過要延續政治態度的檢查，現在劉兆玄等於宣布國民黨也要加入。

　如今朝野的共同態度似乎是，絕不放過郭冠英，起碼不能放過范蘭欽。也就是，一旦擔任公職者，即使是在私下，也必須維持政治正確的態度，而私下的政治態度正確與否，必須接受查核。在此，民進黨人的揭發與劉兆玄的徹查，共同替台灣朝野在極權與自由之間的選擇，做了見證。

　（作者為台灣大學政治學系教授）

不要散播「社會分裂的種子」【聯合晚報社論09.03.16

筆名「范蘭欽」的辱台文章事件，因作者真實身分可能是新聞局駐外的郭冠英，吃公家米卻辱罵台灣，風波越鬧越大。民進黨立委要求政府將郭停職，蔡英文則稱此事是「社會分裂的種子」。新聞局今天召開人評會，社會期待調查清楚，給個交代。

此事關鍵之一是公務員的言論自由問題。台灣藍綠分裂，就算在理應維持中立的文官體系之內，有時也難免依「個人」立場顯現出特定色彩。例如倒扁運動時，不乏以「個人身分」參加的公職甚至軍職人員，是否應受懲處，當時即引發議論。這次事件更形複雜，因為網路世界內，各種虛擬身分通行無阻。泛藍支持者的部落格的作者和閱覽者，多半是政治立場相近者；而持相反立場的部落格，乃至台獨建國論者的網路聚落，絕對也不少。這些各自極盡對立、謾罵之文章，存在已久，在言論自由前提下，有人認為見怪不怪。但此事關鍵在於，剝除了虛擬身分後，這次現身了一名公務員。

各界如今關注如何處理這名「公務員」。此事的一極端，是言論自由的尺度；另一極端，卻是社會對立和族群相處的尺度。「范蘭欽」文章表達的優越感和鄙視台灣的心態，當然應受批判，不過，追打此事的某些政治人物，是否真心以弭平社會對立和仇恨為念，同樣要受檢驗。網路上有人質疑，綠營支持者辱罵「中國豬滾回去」時，何曾見民進黨立委挺身主持公道？

這正是蔡英文指明「社會分裂的種子」時，藍綠雙方應同樣反省的問題。范蘭欽的言論，和罵人「中國豬」的言論，同樣應該受到檢驗。又例如，扁家貪腐可惡，應受法律制裁；但某些藍營政客和電視名嘴以批扁為名，無證據地擴大影射，又無限上綱地挑撥仇恨，致使綠營支持者同感受辱，這不也是在蓄意深化社會不安？而藍綠雙方能否用公正的、具同理心的「不要製造社會分裂」的尺度，去反省和約束這些惡意言行？

當年胡適之說「容忍比自由更重要」，台灣現在不缺自由，缺的是對自己節制和對「他族」容忍。藍綠雙方都要想一想，自己是不是散播「社會分裂的種子」的幫

范蘭欽事件》郭冠英道歉 調非主管職【聯合報記者李順德09.03.17

新聞局駐多倫多新聞組長郭冠英在「范蘭欽」部落格上的文章引起社會紛擾，新聞局昨天考績會討論本案，副局長許\\\秋煌會後表示，郭冠英文章傷害政府與新聞局形象，且郭在多倫多也接到疑似威脅電話，已不適合執行國際文宣業務，將調任非主管職務。

許\\\秋煌說，尚無法確認郭冠英就是范蘭欽，但郭冠英的說明與內部掌握的資訊有落差，將送公懲會進一步調查。據透露，監察委員黃武次也申請主動調查本案。

民進黨立委認為新聞局對郭冠英處分過輕，蘇俊賓昨晚表
「范蘭欽」部落格文章引起社會紛擾，公投聯盟與本土社團昨天到中正紀念堂抗議，貼符咒要「向蔣介石驅魔」。
記者王忠明／攝影
示，新聞局的立場是「嚴肅看待，依法辦理」。並指郭的辱台言論「台巴子、鬼島」等是「言行不檢，致嚴重損害政府或公務員聲譽」。

郭冠英在考績會之前受訪表示，一些貼在范蘭欽部落格的文章被指內容不妥，引起族群對立，也對社會帶來紛擾，做為公務員，他要向社會表達最深切的歉意，他擔任這份工作已不太適合，對新聞局的處置將坦然接受。

不過，郭冠英強調不是針對文章表示歉意，而是對社會的紛擾表達歉意，他重申「高級外省人」是一種調侃式說法。

郭冠英先前在越洋電話承認他是大眾時代部落格「范蘭欽」的共同筆名之一，但據了解，昨天考績會中他只承認「走不出來的圓環」一文才是他寫的，政風單位查了郭冠英的電腦「ＩＰ」，與「范蘭欽」有明顯關連，仍難認定他就是「范蘭欽」。

新聞局舉行考績會議時，台北市議員莊瑞雄率民眾在新聞局門口放沖天炮，抗議「政府亂放砲（指范蘭欽文章），人民怒開炮」。警方高度戒備，並要求停止施放。

此外，公投護台灣聯盟也號召一百多名民眾到新聞局貼符咒，諷刺總統馬英九執政的是鬼島，要用符咒驅魔。

讚美金美齡 撻伐郭冠英…【聯合報╱桑品載／作家09.03.17

假使范蘭欽的確是郭冠英的筆名，我從網路上找出那幾篇被批評的文章，只有「台巴子要專政」不適當，因為身分不宜。這篇文章發表在今年二月，他正是新聞局派外官員，言論有矮化台灣之嫌，違背他職務應守的立場。

但這個「政治正確」，也只能用於馬政府，回顧扁政府，所謂「反中華民國」者，可謂不勝枚舉，其不同處，在於反統與反獨罷了。甚至不合比例原則；郭冠英的官職是新聞局秘書，而有給職的國策顧問金美齡相當於部長級，她每提起「中華民國」就冷嘲熱諷，咬牙切齒；更有一位院長，說對中華民國不能接受，只能忍受。

郭冠英和金美齡等人同樣傷害了中華民國，現在批評郭冠英的人，對金美齡有個同一標準的批評嗎？這難道意味，以台獨立場批評中華民國是被允許的，可讚美的，以統一觀點就該被撻伐、詛咒？什麼時候中華民國法律訂下了這個標準？

其次，郭冠英在去年九月派駐多倫多前所發表的文章，是不該拿來批評的，那時他是國內的公務員，法律並未限制公務員的言論自由，而被挑出來批評的那幾篇文章，不離他反台獨的立場。

我要提醒新聞局蘇局長；在懲處郭冠英之前，請先理解那些把郭冠英罵得臭頭的人，他們是本著什麼立場？因此，在同一個國家內，這不僅然只是對與錯的問題，更有公平的差異性問題。

蘇局長或上上級也只能討論他去年九月之後的政論文章，如果將他過去的文章也列為檢驗，那就存在一個極大危機，便是：凡在具有言論自由之身前寫過不符合馬政府政治標準文章或說過類似話的人，寒蟬效應於焉在他們心中形成。

真正的問題在說謊＞中時09-03-17顏瓊玉

　郭冠英是不是范蘭欽？答案尚未揭曉，「社會公審」氣氛已經形塑，而且還朝向挑撥族群仇恨的方向繼續前進，這些政客們的所作所為，其實並不比范蘭欽的言論高尚。

　根據在野黨立委的爬梳，范蘭欽寫文章已多年，郭冠英也在新聞局服務廿五年，過去沒事，現在出事，真是「發現的好不如發現的巧」，國民黨政府得概括承受。綠委群起攻之，目的就是把范蘭欽和馬英九劃上等號。

　九職等的駐外公務員的對外言行當然受公務員法規所規範，適不適任是一回事，但能否用筆名發表看法又是另一回事；有人認為棒球輸中國是「國恥」，為何不能容許有人視為「國慶」？如果這個視為「國慶」的人既不作奸犯科，也按時向中華民國政府繳稅，誰說他不能是台灣人？

　對多數台灣人來講，范蘭欽的言論偏激而不悅耳，但如果郭冠英該被懲處，問題是出在他有可能在「郭冠英是否為范蘭欽」的問題上說謊，而絕非他以筆名發表了什麼驚世駭俗的說法。更何況，他既知用筆名發表看法，就代表他已經意識到其說法與其身分的不適格，卻要因發表言論遭到網友千刀萬里追，這是民主台灣嗎？

　伏爾泰的名言，「我不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。」但處在廿一世紀的台灣政客，卻讓人感受到五○年代麥卡錫的回頭路，高舉民主，卻反民主，這才是令人不寒而慄的。

綁住公務員的思想？＞中時09-03-17劉競明／醫師

　郭冠英這位新聞局駐多倫多辦事處小小組長，在民進黨立委窮追之下，從網路調出其可能在二○○六年用類似「譁眾取寵」之「驚聳文字」發表的族群言論，讓他可能必須立即面臨公務員懲戒。

　此次，在所謂「族群操弄」之議題上，民進黨似乎已經佔了上風，可是問題在於一個人的「思想」能否加以管制及懲處？每位公務員在其職務所行使其一定範圍的權力；但是一旦下班回到自己的家裡，面對網路種種不同的言論及觀點，能不能表達些許個人之主張呢？

　話說回來，更何況言論及議題本身長隨著周遭環境的變遷而異，將二○○六年某人之言論在二○○九年政黨輪替之後，來個「秋後算帳」，是否已經違反「比例原則」？筆者絕對不認同范蘭欽或郭冠英之筆觸，其調性頗似中共文革時期之批鬥，用字遣辭毫無章法可言，是否真的是其本人文筆，尚待澄清。假如說「高級外省人」是自嘲，那譏諷台灣為「鬼島」之背後，是否隱藏著不為人知的個人偏見呢？其於網路為文用筆名者，似以用「神不知、鬼不覺」的方式的「攻詰撻伐」似的暢所欲言，沒想到最後卻遭有心人「點名做記號」！

　不過，筆者擔心的是，經歷此事之後，誰還會「多管閒事」？就算閒閒沒事幹時，也不會傻到要談論國家大事及發表政論文章。難不成台灣又要回到數十年前，茶館及飯店的貼文告示：「公共場所（網路）勿談論國家大事」的戒嚴年代？

郭冠英案 劉揆：不排除撤職查辦【聯合報╱記者李祖舜09.03.18

前新聞局駐多倫多新聞組長郭冠英被質疑發表辱台文章，調職並移送公懲會，但藍綠立委都不滿意。行政院長劉兆玄昨天在民進黨立委蘇震清逼問下表示，等公懲會處理後，不排除將郭冠英「撤職查辦」。

劉兆玄表示，這是郭冠英個人行為，他非常遺憾，如果郭案處理得當，「可以讓所有公務員看見，我們對這樣的作法是不贊成的」。

郭冠英昨天中午返回加拿大處理私人事務，劉兆玄在立法院答詢時，對於新聞局的處置，劉兆玄認為第一步這樣做「恰當」、「還不錯」。

但是，在民進黨立委黃偉哲、蘇震清逼問下，他則表示「會進一步處理」，要看公懲會的結果。

劉兆玄在答復立委林德福與蔣孝嚴質詢時表示，他所接觸的多數台灣人都沒有像郭冠英這種想法，但是不能排除極端少數人，在政治氛圍下有些對立或分裂做法，但這非常不可取的，也不應該渲染，他非常反對操弄族群議題。

劉兆玄表示，他沒有辦法保證除了郭冠英之外，常任文官體系不會出現有人的想法比較偏激，又會在不適當的場合以不適當的方式表達出來。

民進黨立院黨團昨天表示，公懲會去年三百十八件懲戒案中，撤職僅有十九件，「撤職率」僅百分之五點九七，黨團擔心公懲會能否秉公處理郭冠英事件；國民黨立院黨團也舉行記者會譴責郭冠英，無法接受新聞局調職的作法，立委曹爾忠則批評郭謊話連篇，若查明范蘭欽就是郭冠英，他的掩飾行為就已不適任公務員。

綠營市議員昨天向監委檢舉郭冠英，監委錢林慧君也主動提出調查，並表示不排除將約詢新聞局長蘇俊賓。

人肉搜索確定:范蘭欽就是郭冠英>>台灣派部落客

這是郭冠英，他就是范蘭欽。郭冠英有2個筆名，一個是郭才子，一個是范蘭欽。他用這兩個筆名在網路上發表了至少55篇一模一樣的文章，內容一貫都是親中國仇台灣。其中有3篇文章，可以証明原始作者就是郭冠英=范蘭欽=郭才子，不是轉貼，抄來的或是共筆。在台灣的新聞傳播圈中，至少就有姚琢奇和王豐可以出來說明是郭冠英寫了這些文章沒錯。
http://www.wretch.cc/blog/billypan101/14374938

另參本館：人肉搜索

蘋論：郭冠英案引出的偽善2009-03-17蘋果日報

郭冠英事件竟有人拿言論自由大作文章，讓人齒冷。國家官員如果有「煽動種族歧視的仇恨言論」，可以自由嗎？在西方連一般平民百姓發出這種言論都有刑責，更何況官員了。美國因種族言論而被罰錢的平民很多，丟烏紗帽吃官司的官員也不少，以致現在大家提到種族都小心翼翼，唯恐失言惹禍。台灣官員竟可以隨意侮辱族群若此，還有人拿言論自由為之辯解，良知何在？再高的教育都白受了。

煽動族群仇恨應譴責

在西方，尤其在美國，矢志保障言論自由的是自由主義者；但大聲譴責歧視種族言論的也是自由主義者。台灣自由派偽善地拿言論自由為郭冠英辯護，卻沒有實踐對族群尊重的自由主義信仰，算什麼自由主義者？欺世盜名，沽名釣譽莫此為甚。
台灣民間在競選時，或社會運動激情時，會有些地方出現「外省豬滾回去」的標語與喊話，但都遭到譴責，沒有人敢在媒體上公開說那是言論自由。與郭案不同的是，那些人是民眾，不是官員，而且也沒找到元兇禍首，找到就應該按製造族群仇恨起訴。民眾的情緒只代表個人，應該罰錢或拘役；但是官員的談話會讓人混淆，不知代表個人，還是代表政策或政府態度。這是各國政府都要求官員發表意見要謹慎的原因。
如果官員的侮辱性言論是言論自由，總統也可以言論自由地罵哪個族群嗎？陳水扁政府那麼不堪，8年來也沒聽到他或哪個官員侮辱外省、客家或原住民族群。馬政府官員這方面連扁政府都不如嗎？
如果那些被假設是郭冠英寫的族群歧視言論是自由，那過去動不動就說扁政府挑撥族群仇恨，難道不是扁政府的言論自由？為什麼兩套標準？這種自由是法國大革命時的絕對主義自由，是那種「自由、自由，多少罪名假汝之名而行」的假自由，是沒有寬容元素的自由，其實是放縱、傷人、隨便的代名詞。

痞子官員浪費納稅錢

軍中有營棍子，公務員有公務痞子，媒體、文化界有媒體、文化流氓。這些人有的誰都不敢碰，連主管都退避三舍，隨便他打混胡混。官員有這種貨色，多年來無法撤職裁退，可見公務員鐵飯碗的罪惡有多嚴重。可憐我們納稅人還要繳錢養這種貨色的官員來罵我們，納稅人真賤啊！


另參本館：壹淫媒

負面言論可惡 網路獵巫可休＞中時社論09-03-18

　台灣是個多元社會，多元意味著可以激盪出許多火花，也可能意味著對立衝突；究竟是產生正面能量，抑或製造負面殺傷力，全看我們願不願意堅持尊重、包容與維護和諧。

　連日來不斷成為部分媒體炒作的「范蘭欽事件」，當中固然有刻意煽動族群對立的成分，但也同時涉及了網路言論自由的空間，以及公務員的言行分際問題。全部攪和在一起，容易把是非黑白全部混為一談，應該一碼歸一碼地說清楚。

　首先，郭冠英以本名發表在報端的文章，說到小時候去圓環吃蚵仔煎的美食經驗時，自嘲地說「我們是高級的外省人哦，不知怎會是一個本省伯伯帶我來台北…」這句「高級外省人」被綠營揪出來痛打，認為是外省族群歧視本省族群的佐證。郭冠英雖然回國說明，並且對文章對青商會帶來紛擾而道歉，但仍然認為該用語只是在自我調侃，並無歧視本省之惡意。

　坦白說，看完全文會發現，該文除了一個小調侃之外，其餘全無任何輕視台灣的文字。不過，即使如此，「高級外省人」用語也反映了一個長久存在於台灣的社會背景，亦即當時不少外省族群是有相對於本省族群的優越感，這種生活中點點滴滴有形無形的歧視，對本省族群的感情與自尊造成了相當大的傷害，憤恨至今未消，而部分外省族群有時對此也確實較缺乏反省、敏感、自我警惕與自我約束。

　至於「范蘭欽」部落格裡的文章，則更辛辣得多，統獨的政治立場也更為直接。明顯的，這個名字是「泛藍親」的代稱，立場傾藍甚至親中並不令人意外。但是，從網路部落格匿名文章的遣詞用字一一去比對本人到底是誰，以抽絲剝繭如偵辦網路犯罪的辦案手法去追查真正的作者，是否符合比例原則、又是否會影響網路的言論自由空間，卻是很值得商榷的。

　網路空間最可貴、但或許也最令人頭痛的，是躲在無數匿名背後的不羈自由。網路上、論壇上、部落格裡，太多人隱藏起自己的真實名字身分，做出在日常禮教與環境拘束下絕對不會有的言行。偏激的立場、惡毒的批判、無厘頭的搗亂、赤裸裸的慾望，都可以奔放宣洩。電腦一關，大家又恢復了文質彬彬。

　雖然網上有些言論實在讓人難以苟同，覺得人性為何陰暗蠻橫至此；但若要像抓犯人一樣，為了某篇文章激起的政治爭議，就硬要扒開網路的層層簾幕，把真正的執筆者強拉到陽光下梟首示眾，這卻更是令人不寒而慄的事。在當事人沒有違反任何一條法律、也沒有同意揭露身分的情況下，誰又有權力去進行這種網路獵巫？

　而且，既然是網路上的匿名文章，擺明了就是要匿名，就是不想用自己的真實身分來負責，也就是要享受匿名時較大尺度的自由特權。為了幾篇至今還不確定是不是某位駐外人員寫的文章，就要把網路向來的匿名保護機制拆毀，恐怕是倒洗澡水時連嬰兒一起倒掉了。沒有司法偵查的必要，就不應率爾侵犯網路世界的匿名機制。如果郭冠英不認那些匿名文章，不管真假，都不宜再追殺下去。不是為他，而是為了維護整個網路世界的言論自由。

　不過，拿國家俸祿的公務員，坦白說，言行舉止還是應該要有一定的分寸與分際。如果真不能認同現行的政策，大可選擇離去。這是對自己理念的誠實，也是對國家體制的尊重。

　煽動族群對立、散播種族歧視與成見的言論，和性別歧視的言行一樣，在歐美先進國家是被列為禁忌的，這不只是政治不正確的問題，而是屬於道德不正確的程度了。固然種族歧見與性別歧視很難消除，但意識到其中的對錯是非，不容許逾越尺度的言論，背後其實存在著一種對平等人權的信念，以及對社會和諧的悉心維護。

　相較之下，台灣有些政治語言不只粗暴殘忍，更暴露出背後價值的空洞與是非的虛無。例如有國民黨立委指陳菊中風是拆蔣公銅像的現世報，就簡直令人髮指。而他本人不但不認錯，國民黨也彷彿事不干己，讓人不禁納悶，到底是搞政治會沒人性、還是沒人性才去搞政治？

　言論自由非常珍貴，需要努力維護；價值是非與社會和諧也同樣珍貴，需要大家一起來呵護。我們不應藉言論自由濫行人性之惡，但也不應為政治廝殺踐踏言論自由。


另參本館：《獵殺女巫》

另參本館：偽君子評論 偽君子之死 自作孽的偽君子

為何到現在才揪出郭冠英？2009-03-18

對啊，身為愛好和平的台灣人民的一份子，我要問：「為何到現在才揪出郭冠英？」我稍微作了一點研究。

現任新聞局長蘇俊賓先生，人很老實，雖然沒把桃園縣的環保作得跟台北市一樣有聲有色──台北市真的很棒（不要用超高標準來看即是很棒：台北市民會回收紙製品、瓶瓶罐罐、保力龍已經很不簡單了）──，但畢竟是個古椎的人。不過我還是要批評蘇俊賓先生一坐上新聞局的位子就在作環保新聞局的事。所謂的環保新聞，就是要告訴全台灣人民要比照台北市一樣，一、五才收紙，二、四收瓶瓶罐罐，禮拜三休息一天，垃圾袋裡面不准裝腐蝕性液體，以免噴瞎人民的眼睛。

史亞平女士呢，她一天到晚在想要換上什麼禮服，要束什麼髮型，參加金鐘、金馬晚會那天有沒有帶足夠的隱形眼鏡藥水，公餘之時又要背舞台劇的台詞。雖然提早兩個月就知道人要搬去新加坡，但她依舊要以美麗的笑容勾引很多很有遐想的男人──通常是像我一樣的好色男人。

身為民進黨政權裡面的康樂股長謝志偉先生，人坐在辦公桌前的時候就在作饒舌歌歌詞，站起來的時候就在學五角練習舞步。局裡面出了一個窩裡反的郭冠英，難道康樂股長沒有責任嗎？

鄭文燦先生，一天到晚跟飯店訂位，偶爾要去戲院聲援一下台片。局裡面出了一個窩裡反的郭冠英，難道伙房兵沒有責任嗎？

姚文智先生，辦公桌上一堆報表、統計數字，最後還有投影片，要證明 TVBS 是中資媒體。局裡面出了一個窩裡反的郭冠英，難道總務股長沒有責任嗎？

林佳龍先生，擺明是一位人在新聞局、心在台中市的市長候選人。局裡面出了一個窩裡反的郭冠英，難道劈腿天師沒有責任嗎？

我的研究資料愈來愈多，得出來的結論就是中華民國行政院新聞局真的就是一群爛人做爛事打發時間而已。「為何到現在才揪出郭冠英？」答案不就是因為中華民國公務員很爛嗎？
http://blog.chinatimes.com/jostar2/archive/2009/03/18/386286.html

法律制度擋不住政治獵巫【聯合報╱余豈／教（嘉義市09.03.19

在訊息急速流轉的時代，靠只賣七本小說「成名」的，大概僅有澳洲籍作家尼可萊迪斯。泰國說這本小說有幾個段落冒犯泰皇，所以，他在曼谷被抓了！

此事難以從文學內容去評議，因為總共賣出十本不到，我沒買，大部份人也沒看過，然而這書究竟如何辱蔑泰皇在泰國境內無人敢討論，在泰國之外則沒人有興趣研究。

圖騰離境就成為名目口號，再無不可侵的神聖意義；尼可萊迪斯事件一離開亞洲式民粹的範疇，小說內容就無足輕重，大家關注的是泰國如何對待與其意見不同的人，並將此當成文明程度與人民素養的指標。所以澳洲好整以暇，泰國最後果然得讓尼可萊迪斯出境到「其它法律合宜的國家」繼續寫作。這事並未讓全球認識一位新的文學家，卻繼去年黃衫軍霸佔曼谷機場之後，再次讓世界看到泰國！

寶島最近也有個「白目」的范蘭欽，選錯了對象舞文弄墨。說范蘭欽白目一點不虛，他自詡很懂寶島吧，下筆辛辣卻有如到泰國找人辯論泰皇是不是活佛，難怪引發公憤！

范蘭欽和尼可萊迪斯更有一點相似，前者的公職生涯已經歷了十幾任上司都未因撰文賈禍，後者引發風波的小說則是好幾年前的舊作，突然都在政治不穩時給掀出舊帳。尼可萊迪斯事件愈鬧愈大，雖然聲援他的泰國大學教授也流亡了，仍有幾十位學者連署要求廢除汙衊皇室的相關法令和刑責，因為他們看出有心人在其中爭勝競逐的政治操作，若繼續鬧下去，最終負傷的恐怕是圖騰本身，愛國者最大的悲哀莫過於此。

曾有個老掉牙的冷戰笑話敘述俄國人自褒勇於批評美國，美國人回嘴說他們也可放膽批評美國，而且是在美國境內。其實，冷戰最熾的年代，麥卡錫惡風席捲全美，也有不少以政治正確大玩牽制遊戲的歷史小丑。如今冷戰只剩殘跡，但以往動員一群人去對抗另一群人的把戲正在東南亞還魂嗎？我們要重新審閱「以前因故漏掉的」，抑或用獵巫替下一代過濾掉更多「應該漏掉的」？國民共同體意識若未用民主自由精神去凝聚，就會回到《色戒》那種到處尋找漢奸與敗類、「內除國賊」的悲劇時代。

言論自由的支持者認為意見和想法之交換是民主理念的根基，然而，網路電信監管已成雕蟲小技的今天，正如綠營立委所警告：「凡走過必留下痕跡」，若缺乏遠見和方向感，法律制度根本無法擋住政治獵巫。

當政治正確必須成為思想標竿時，我到「微笑之國」不再穿紅色、黃色衣服，以避免無妄在紅衫軍、黃衫軍之間選邊，這也曾是寶島不久前的歷史，但願不會是寶島未來的寫照。

管媽吃豆腐 阿賓忙閃躲【聯合晚報╱記者王正寧09.03.18

新聞局官員網路文章引發民進黨立委連日抨擊，國民黨立委李嘉進今天在立法院外交及國防委員會質詢時，擔憂政府若處理不當，會讓馬英九總統民調再掉5%。

民進黨立委管碧玲對列席備詢的新聞局長蘇俊賓處理郭冠英案，感到不滿意，蘇俊賓說，他是依法行政。管碧玲忍不住脫口說出「俊賓，我是看著你長大」、「孩子，你是人才」、「不要換位子就換腦袋」，蘇俊賓連忙回應，「不要族群歧視，也不要年齡歧視」。

外交及國防委員會今天邀請新聞局長蘇俊賓列席，提出我國國際文宣工作報告，立委關注焦點依舊是郭冠英引發的軒然大波，國民黨立委李嘉進三度要求蘇俊賓道歉，李嘉進表示，如果處理態度還是拖拖拉拉，這把火不但會燒到行政院長劉兆玄以及馬英九總統，讓總統民調再掉5%以上。

立委涂醒哲質疑，范蘭欽是一個人，還是一群人？如果新聞局不趕快查清楚，人民會以為范蘭欽是一堆人，其中一個是馬英九。立委蘇震清表示感謝郭冠英，喚起台灣人意識，如果新聞局沒有明快處理，台灣社會會有意想不到的事發生。

另參本館：＜男遭家暴＞

挺姚立明 名嘴學岳飛母「背書」【聯合晚報記者陶煥昌09.03.24

效法岳母「精忠報國」精神，名嘴們在姚立明背上簽名背書，表達力挺。
記者林建榮/攝影
台北市大安區立委補選28日就要登場，新黨推薦的候選人姚立明，上午跪受十多位名嘴在襯衫「背書」加持，承諾未來勝選，一定會做小市民的代言人，場面感人。其餘的候選人幾乎不約而同都到大安森林公園一帶拜票，十分巧合。

姚立明上午在徐州路市長官邸有名嘴公開相挺，由廣告才子范可欽擔任串場主持人，楊憲宏、陳鳳馨、李勝峰、黎建南、張友驊和蘭萱等電視名嘴都到場，姚立明跪著接受名嘴在襯衫背後簽名。他表示，未來一定替基層發聲。

國民黨候選人蔣乃辛上午到大安森林公園拜票後，趕到台北市黨部開會；。無黨籍的佛光大學教授劉義鈞博士，上午有一場私人行程，晚上則將連續到6處公園繼續演講。

競選至今，他已演講了278場，議題十分廣泛，展現流利口才和見識，他認為，大安區需要能真正代表基層民意的立委。

代表綠黨參選的溫炳原，上午騎單車到大安森林公園拜票，他說，多年前他就騎單車競選，既環保又節能減碳，如今有其他候選人也仿傚，都不如他早知早行。

無黨籍的陳源奇，上午同樣前往大安森林公園拉票，另一位無黨籍的趙衍慶，上午同樣有拜票行程，但至中午時記者都無法聯絡到他。

另參本館：

媒媒相護 斷章取義的媒體 秀才遇到文氓 名嘴治國？ 名嘴生存之道 名嘴伶牙利齒 院士之怒 吃飯配電視 邪者叫獸名嘴 誰伸手入媒體 自作孽的中時 猜誰猜的準 自由造假 公視怎麼了 誰的民視 ＜三立也該倒了吧＞ 壹淫媒 馬上轉型

郭自比小李敖 邊緣性格「遲早出事」【聯合報記者李順德09.03.24

自古文人好議論。郭冠英愛寫文章，行徑像文人，但他不只好議論而已，一直以來他被新聞局同事視為怪胎，廿多年的公務員生涯，郭冠英做自己的「文人」夢多，做公務員分內事少。由於他常在媒體發表政論，久了分際常拿捏不準，誤判情勢，明明是文官，老做政務官的浮誇行為。
郭冠英具有強烈的「中國心」，新聞局同事都嘲諷，他「根本就是一個大統派或近紅人士」，且郭冠英在公務體系並不得志，一直有極強烈的邊緣性格。這樣的邊緣性格及激進言論，讓他走到今天這地步，就有新聞局同事認為，郭冠英出事是遲早的事。
這位九職等中階文官，平素不喜做「小細小節」的芝麻綠豆小事，長官交辦的事常無法達成，後來長官也懶得交辦公事。久而久之，同事對他的認同度並不高，甚至有隔閡。
但因長官、同事的姑息，也讓郭冠英更加「做自己」，他本人對升官之事早已看透。在國民黨時代，他考績就不好，民進黨主政更連續多年考乙等，公務生涯一直原地踏步，在近退休之年官等仍是九等「紅標士官長」。
廿多年前，郭就已在文壇出頭，他喜好文史，發表多篇歷史文章，不僅是傳記文學劉紹唐好友，來往人士如李敖等，皆為好史之人，因為好文史，使他有機會貼近近代史名人如張學良，他自詡「張學良通」，並在八十九年間，引領前行政院長張俊雄在過境夏威夷時探視張學良。

李敖幕後推手？！郭冠英認了范蘭欽 tvbs 09-03-23

郭冠英承認自己就是范蘭欽，可能跟李敖的「開導」有關；據了解，郭冠英回到加拿大後曾經跟李敖通電話，李敖跟他說，你就是范蘭欽，沒有什麼好閃躲的，雖然不知道是不是因此促使郭冠英坦承，但李敖提出不同於多數民意的觀點，認為郭冠英本來就沒有錯，能夠承認很了不起。

處置公務員郭冠英或部落客范蘭欽？【聯合報╱謝大寧／佛光大學文學系教授09.03.24

郭冠英終於承認自己就是范蘭欽，也因此新聞局立予免職。

郭冠英的言論對不對？看來並沒有太大的歧見，也就是說無論站在哪種立場，都很少有人能夠公開表示贊同這樣的言論立場。可是現在的問題根本不在這個地方，而是該如何「處置」的問題。我們要問的是，新聞局究竟是處置「公務員郭冠英」還是「部落客范蘭欽」？為什麼要處置他？又根據什麼來處置他？

照新聞局立場，公務員並沒有絕對受保障的言論自由，這話沒錯，去年法院判陳水扁在誹謗連宋的案子上敗訴，就根據這點；但問題是這次卻是「范蘭欽」有沒有言論自由的問題。

大家還記得前年那位在部落格中說要刺殺陳水扁的儀隊隊員吧！當事人不是被收押送軍法審判了嗎？後來如何判決呢？我想刺殺比之台巴子總要嚴重許多，也沒有人會說軍人該享有比公務員更大的言論自由吧，可是軍法單位還是以部落格的言論只是其私人的言論，因而判決無罪。那麼如果比照來看，新聞局如今的處置，到底是依法行政呢？還是政治考量？如果是政治考量，那麼由最該有保障言論自由意識的新聞局，來處置郭冠英的范蘭欽身分，這會不會太超過了？

對馬政府言，如此處置真可以「止什麼血」嗎？其實我還真是懷疑。

民進黨的邏輯就是把郭冠英和馬總統掛鉤，藉此在馬總統的「省籍傷口」上不斷撒鹽。今天郭冠英解決了，明天還會找到第二個乃至第Ｎ個郭冠英，因為這不過是最廉價的仇恨動員工具而已，馬可能因為這個作為而向綠營交心嗎？綠營又會因此而領情嗎？反過來說，有多少人不會因此而認為馬只會討好綠營？尤其「中國豬」之類說法仍滿天飛，他們會怎麼想？

更值得擔心的是，這會讓人看到馬政府是如何對待言論自由的。原來一個化名的部落客，只因牴觸某些人的政治利益，而不是基於犯罪，就要遭到撲天蓋地的思想審查。別忘了，范蘭欽的許多文章還是在扁政府時代就寫的呢！

我想起一部電影，演的是美國總統的女友被踢爆曾在年輕時燒過美國國旗，這當然對由寇克道格拉斯飾演的美國總統帶來了政治傷害，可是所有壓力接踵而來之時，寇克道格拉斯親自出席白宮記者會，說出了一段經典性的話；「美國之偉大，就是因為它可以包容美國人民為了他們所認為對的事，而燒掉美國國旗」。坦白說，美國並不見得那麼偉大，但我的確曾為這句話低迴良久！

如今我多麼希望馬總統也能向他的政治對手說：郭冠英的「謬論」毀不掉中華民國的偉大，而中華民國的偉大，卻正是要在接受「范蘭欽乃至中國豬的謬論」上顯現。

范蘭欽、林濁水與陳水扁的略同所見【聯合報社論09.03.24

若說范蘭欽、林濁水與陳水扁的見解有相同之處，你信不信？
先說范蘭欽與林濁水。范蘭欽有一篇文章論及二二八，為陳儀伸冤。他寫道：「實在陳儀是愛民清官。」林濁水則在他的新著《歷史劇場》中說：「陳儀在社會通論中長期以來也成為箭垛人物（即箭靶），集貪腐、無能、專制、殘暴於一身，一般人認為他是二二八的罪魁禍首……。但這不是陳儀的本來面目。……我發現我不能同意前述通論，並遽然心驚地發現陳儀和他的團隊在中國政界是不容易找到的好官。」林濁水並同意「陳儀本人非常清廉，絕不枉法」的說法。
范蘭欽與林濁水各自腦海中的「二二八全圖」當然不同。但二人對陳儀的「部分評價」竟然如此相同（不是全部，卻是最重要的部分），仍可令人驚異不置。林濁水說，他是在「傾力閱讀」並訪問耆宿後，始「遽然心驚」地有此發現；但是，對於范蘭欽而言，這或許卻是他早已建立的認知。林濁水與筆名范蘭欽的郭冠英年歲學歷相若，且皆對台灣政治及歷史探掘極深，但二人竟然會遲至今天始對陳儀出現相似的評價，豈能不令人也「遽然心驚」？
陳儀的歷史評價是一個難題。但陳儀的評價如何，與二二八的定論如何，或與應否主張台獨，其實並無必然關係；然而，如今的台獨論調，卻因為要主張台獨所以扭曲二二八，又因為要扭曲二二八所以將萬惡歸於陳儀。林濁水現在想從扭轉對陳儀的評價，來修正台獨人士對二二八的認知，並主張「二二八是一個歷史命定的悲劇」；這卻是「范蘭欽」郭冠英的一貫主張，亦即他也認為二二八是自鴉片戰爭至國共內戰的「歷史命定的悲劇」。

林濁水號稱是「台獨理論大師」，卻在數十年後始對陳儀有「遽然心驚的發現」；但台獨論述卻早已將陳儀定位鎖死當作箭靶，亦將二二八操作成撕裂族群、分裂國家的台獨圖騰；相對而言，「范蘭欽式思維」則可能因為有不同的史識史觀，例如不認為陳儀是那般不堪，亦不認為事件中有台獨所稱數十萬或數萬台灣人死難（范指外省人死傷八百，本省人死傷千餘人），而對台獨的二二八論述不能同意。何況，台灣社會對二二八「本來面目」的認知差異，又豈僅只在對陳儀的評價不同而已？
更令人「遽然心驚」的是，范蘭欽與陳水扁也有所見略同之處。范蘭欽指「中華民國」只是「靠美國占領了中國的一角」；他且說：「台灣只是中國叛離的一個省……其實根本沒有這個東西，她不是省，自廢了，更不是國，只是一個鬼島。」這樣的論調，一方面是反台獨的；但另一方面卻不啻與台獨同調，亦即也否定中華民國。陳水扁的台獨論述一直糾纏於「台灣是中國的一部分」，與「范蘭欽」同；更指「中華民國是什麼碗糕」、「中華民國已經滅亡」，這豈不也是「范蘭欽」的口吻？然而，范蘭欽已遭免職，而陳水扁迄今仍享受卸任總統禮遇。
范蘭欽對二二八的論述，被指為「辱台」，但要如何解釋林濁水為陳儀翻案？再者，如果對陳儀的評價可以調整，吾人對二二八的思考，有無可能也朝向林濁水所稱「歷史命定的悲劇」方向移動？否則，如果非要以後來的台獨論述挾持二二八的「本來面目」，不但二二八真相難現，且「陳水扁們」及「范蘭欽們」也將永遠存在。
中階公務員郭冠英用筆名以那類措詞來議論國是，確屬可議；但是，這與陳水扁以總統身分公然詛咒「中華民國已經滅亡」相較，卻是小巫見大巫。你來我往，你要摧毀「中華民國」，我就不放過「台灣」；情緒愈來愈敗壞，言語愈來愈離譜。冤冤相報，相激相盪，「陳水扁們」與「范蘭欽們」遂成了相互毀滅的兩個極端。
幸而，陳水扁們與范蘭欽們畢竟是兩個少數的極端。今天，除了管碧玲之類，已經很少人會藉此又要撕裂大家選邊站了！
多數國人皆希望：台灣和中華民國能一起好好活下去。

坦承范蘭欽 郭冠英：我有扯謊權利＞中時09-03-24朱真楷

　始終否認自己就是范蘭欽的新聞局駐外人員郭冠英，昨日突然豁了出去，大動作接受中天電視台專訪時強調「我就是范蘭欽」，還以「昨晚有沒有跟太太發生性愛」來說明言論自由的意義，強調「對付敵人的時候，你本來就有扯謊的權利！」

　因辱台文章引爆爭議的郭冠英，日前赴加拿大辦理交接手續時先是傳出無故曠職，接著又在昨日選擇以接受媒體專訪方式，全力捍衛自己的辱台說。

　強調范蘭欽是了不起的概念

　面對「你到底是不是范蘭欽」問題，郭冠英一改先前否認態度，毫不猶豫的連答兩次「我就是范蘭欽！我就是范蘭欽！裡面大部分的文章都是我寫的，我來負責！」

　他強調，「范蘭欽是個很了不起的概念」，儘管很多朋友都以「范蘭欽」為筆名發表文章，但絕大部分都由他所寫。尤其事發之後，很多人都搶著承認自己就是范蘭欽，但「我才是真正的范蘭欽」。

　令外界納悶的是，到底是什麼原因讓他突然改變態度，坦承自己就是范蘭欽。郭冠英說，因為「沒必要配合別人逼問」。

　郭冠英直言，「如果我說出推翻中華民國的言論，這就應該保障；但如果我說恭喜發財，就不需要保障」。

　他說，追查人民以筆名發表的言論，是戒嚴時期警總才有的作法，但既然自己沒有犯法，哪裡需要配合媒體的逼問。

　反擊中國豬說法 沒啥好道歉

　為了進一步說明言論自由的意義，郭冠英更語出驚人的舉例說，如果有人詢問「昨天晚上有沒有跟太太性愛？這是你的事情，你可以說有，可以說沒有」，「因為對付敵人的時候，你本來就有扯謊的權利。」

　郭冠英指稱，要是台灣明定「禁止種族歧視罪」，那他的言論當然違法；但台灣從來沒有針對族群問題訂定法令，因此既然有人可以罵「中國豬」，他當然可以「以眼還眼」大罵「台巴子」來反擊。

　他激動的說，「我是反擊啊，為什麼要羞愧\\\，我不管有沒有傷害誰的心，中國豬也傷了我的心，以其人之道還治其人之身，我是保障族群，這有什麼好道歉的！」

　郭冠英說，一般百姓投書都會匿名，身為政府官員匿名更是理所當然，畢竟言論自由是最基本的保障，「政府不能追查真人是誰」。

郭冠英遭免職 退休金泡湯還被追薪＞中時09-03-24顏瓊玉

　駐多倫多新聞處一等秘書郭冠英承認他就是范蘭欽，新聞局廿三日火速將他一次記兩大過免職；郭冠英即刻起喪失公務員身分，廿五年的公務生涯歸零，原本有機會到手的四六○餘萬退休金也跟著泡湯，新聞局還要向他追討預發的三月份薪水。

　郭冠英風波延燒，新聞局火速開鍘，祭出免職處分，持續關切事件發展的馬英九總統昨日力挺新聞局處置恰當。總統府發言人王郁琦表示，馬總統絕不容許任何公務員或官員，有造成台灣社會撕裂的言行，郭的言行已到了不可思議的地步，府方認同新聞局的處置。

　郭冠英主張自己有言論自由，王郁琦措辭強硬回應，「對言論自由要予以尊重，但如果言論的內容是挑撥族群、煽動仇恨，就必須加以譴責」。

　郭冠英在上周五已經出現曠職情形，然後又屢屢對外發言，新聞局昨天兩度召開考績會處理，上午先是針對他反駁曠職的言論作出「停職」處分；沒想到新聞局長蘇俊賓才剛開完記者會做出宣布，中天電視台就播出郭冠英專訪，而且承認他就是范蘭欽。新聞局下午因此二度召開考績會。

　考績會主席、新聞局副局長許秋煌表示，郭冠英在專訪中提及「君命有所不受」及「承認就是范蘭欽」，有前後說詞不一，蓄意欺瞞情事；身為駐外人員，郭冠英言行不檢，嚴重損害政府及公務人員聲譽，且有確實證據，考績會一致決議一次記兩大過免職。

　新聞局長蘇俊賓表示，郭冠英已明確說明自己就是范蘭欽，顯示郭冠英先前的說法多次反覆並非語意表達不清，而是明顯說謊，「今天就是最直接的證據」。他並為郭冠英的行為「向社會各界道歉」。

　蘇俊賓表示，郭冠英事件是駐外公務員適不適任的個案，非常遺憾有部分政治人物與政黨領袖，藉由這個案不斷操弄激化族群與省籍對立，好像所有外省人皆權貴，這樣的做法缺乏對台灣的疼惜，只圖取政治利益。

　郭冠英一九八四年進新聞局服務至今廿五年，符退休資格。但在新聞局將他移公懲會調查時暫時不得提出退休申請，如今將他免職，他喪失公務員身分，原本唾手可得的退休金也跟著泡湯。

辱國沒事 辱台免職走路？＞中時09-03-24林之丞／高雄市（研究生）

　郭冠英引發的「辱台」風波，日昨遭記兩大過免職。新聞局長蘇俊賓表示，公務員言論若影響政府形象，違反公務員懲戒法及考績法規定，不可用「言論自由」四個字誤導視聽。然而，過去陳水扁以國家元首身分竟說「中華民國是啥米碗糕」，享受卸任元首禮遇的李登輝指稱「中華民國已不存在」，試問這是否影響政府形象，政府又何以未依法論處？而是以言論自由看待。明顯的雙重對待標準，如何令人信服？

　郭冠英雖是公務員，但他也是中華民國的國民，依憲法亦享有言論自由，蘇俊賓亦不否認所有中華民國公民的言論自由都受到保障，但新聞局長蘇俊賓卻又稱公務員的言論是不是造成機關或政府形象的困擾，應依公務人員懲戒法與考績法相關規定來界定，並依此追究郭冠英之言論責任。

　郭冠英以「范蘭欽」筆名所撰之文章，縱使言詞過當，但他所撰文章與其公務員之身分無關，也非利用職務發表辱台言論，倒是陳水扁總統任內指「中華民國是啥米碗糕」，李登輝說「中華民國已不存在」，都與其身分與職務有關，如若郭冠英須為受處分，難道李與扁就不必嗎？而如若李與扁不檢的言行都被視為是個人的言論自由，那郭冠英何以就沒有言論自由，難道是因為郭冠英是「外省人」，而扁李是「台灣人」，所以社會與政府就有不同的標準嗎？

〈TVBS 獨家〉言詞前後不一　郭冠英：政治出櫃
09-03-24 范琪斐

新聞局以蓄意欺瞞及行為嚴重失當等理由，將郭冠英免職，為什麼一開始不承認自己是范蘭欽，後來又公開承認的郭冠英，在接受TVBS專訪時坦承，他當初的確是說謊，但他說這是為了伸張言論自由的權力不得不為。

他舉當年江南案，他偷偷將政府機密文件交江南家屬去打官司，在當時是背叛政府的行為，但時代改變之後，證明他是對的。

前新聞局官員郭冠英：「江南案，我是在江南案的時候，是第一線的紐約的新聞官，我所做的事情全都是在，把我們的政府的一些資料訊息，全部告訴江南家屬，我是我等於是背叛政府，後來安全局查出來了，把這個所有的資料移給了新聞局，新聞局後來覺得，那個是威權的時代，第一個政府殺了一個人，實在是很不對，郭冠英做這個事情，雖然在在行政倫理上，他是違反了這個政府的倫理、公務員的倫理，但是整個在國家，整個高的道德水準，他其實是愛國的，他是為國家好的。」

但當初不認，後來為何又認了，郭冠英說他這叫政治出櫃。

郭冠英：「這件事情發生以後，對我唯一的不同就是，我被逼出來以真名來愛國，而不是像過去的20年，我是隱名埋姓的在愛國，所以就是這麼樣的不同，至於被逼出來真名的愛國，就像政治出櫃，會不會得使我得到更大的利益，還是得到更大的危險，我都不能預測。」

雖是被迫出櫃，但郭冠英形容這是國家的恩典。郭冠英：「對我來講沒有什麼太大的損失，我認為說我這樣的損失一點這樣的退休金，或損失一些這樣的職位，可以為我們國家做到那麼大的一個好處，也可能給我個人帶來很大的名聲，我的生活真的很大，我這可以說是國家對我的恩典，最後可以說是我作為一個，堅持作一個中國人的回報，我不怪任何人，我非常滿意。」

至於郭冠英將來人生最大的心願。郭冠英：「生活就是統一後在中國台灣省，過一個安穩的生活，我餘生就是就好好在台灣生活，希望將來三通以後，那個國際大油輪也可以到台灣，我就坐著坐著到基隆港，最後繞了一圈就可以到紐約，到溫哥華到多倫多來，那就是最好的生活了。」

TVBS記者范琪斐：「至於郭冠英口中那一點點的退休金，根據新聞局內部人員的估算，由於郭冠英在新聞局已經服務29年，他的退休金應該可以達近500萬台幣。」

我的同事郭冠英…【聯合報╱潘舜昀／新聞局駐法國新聞官09.03.25

昨天貴報報導說郭冠英是「怪胎」、「邊緣性格」，自詡「小李敖」、「張學良通」，引領張俊雄在夏威夷探視張學良，此皆不實。

郭從未自詡他與張的關係，因張與他後來並不好，他也從未「引領」張見張。他是與一般公務員不同，但待人和氣，人緣甚佳，早年局內人以「才子」稱之，後又叫其「大俠」，老了叫之「郭爸」，連有些長官都如此叫，可見其人氣。有些人說他是「李敖」，因他與李熟，但他並未自詡，還曾為文批李。

至於說郭冠英工作甚久，未能升任簡任，本人在新聞局電影處任職專委，長期參與郭之考績評分，願說明其原委：郭任職電影評審委員，一般這種位置被視為較輕鬆，故年考績皆為乙等，但早期電檢時代，有六個評審委員，到郭加入工作時，已只剩兩人，後來人事精簡，退休不補，長期間只剩郭一人，也就是他一年要看五百部電影，全國播映的片子都由他審級，其工作十分忙碌，且郭還要為長官撰稿。又因其涉外能力甚佳，故影展也由其參加，其綜合表現早已可給甲等，但每次考評時，處裡皆認為郭早過了憑甲等晉級的年紀，且其「關係」甚佳，似也不太在乎考績甲乙，故仍給乙，事後笑告之，郭也毫無不悅或計較。

另由於他媒體關係廣，文筆好，本處投書也請他出面為之，如「海角七號」。但郭對政策是非，有時又甚為堅持，才會有與紐承澤笑打之事。此次他的言論爭議，我們無從置喙，但若因此說他是「頭痛人物」或「冗員」，實非事實

馬批郭冠英偏激 籲愛台灣一個家【聯合報╱記者李明賢09.03.25

郭冠英事件愈演愈烈，馬英九總統昨利用接見訪賓場合高呼「族群和諧」、「我們只有一個家」。他說，「利用言論自由當保護傘，隨意挑動族群對立，就該受譴責，否則社會就沒有是非公道。」

馬總統昨天接見中華民國空軍子弟學校回台親善參訪團，對於郭冠英事件發表超過二十分鐘「心裡的話」。府方人士解釋，此一事件挑動敏感族群議題，馬總統憂心社會再次遭撕裂，才會以總統高度發表看法。

對郭冠英連日言行，馬總統批評這是「挑動族群對立的不當言論」，更力挺新聞局處置，認為新聞局做出明快而適當懲處，值得肯定。

總統拉高分貝說，郭冠英那種偏激、歧視的心態和言論，遭藍綠一致譴責。身為公務人員，言詞反覆、欺瞞長官，更有虧職守，確實不適任。總統強調，言論自由不是絕對的，若有挑撥族群、傷害人民感情、造成社會不安的言論，不該受言論保障。

不過，總統也提到，少數政治人物見獵心喜，藉機挑撥族群情感，民調也有六成民眾反對，顯見台灣已是成熟社會，包容與尊重才是主流價值，民眾希望「族群和諧，彼此尊重」。

今年是政府遷台六十周年，馬總統也闡述「台灣是一個家」的概念。他說，六十年來，不論經濟奇蹟或民主奇蹟，都是大家共同打拚出來的成果，「我們只有一個家，為什麼還不能相互理解、諒解？」

馬總統感性說，午夜夢迴，當我們凝視著孩子的眼睛就會知道，族群問題的解決，只有一條路，那就是愛，透過寬容與尊重，才能讓大家在成長的過程中走出陰霾。作為政府首長，他能許諾的，就是要給大家一個和諧的未來。

總統也以自己與二二八家屬往來經驗為例，他說，二二八家屬都有喪親之痛，但仍願意敞開心胸、展現包容與寬恕，這是因為心中懷抱著對土地、對人民更深層的愛，就能走出歷史悲情的陰霾。

劉揆止血 將推族群平等法【聯合報╱記者林河名09.03.25

前新聞局駐外人員郭冠英因發表辱台言論遭免職，行政院長劉兆玄昨天在立法院答復立委孫大千時表示，政府絕對不會包庇撕裂族群的言論；行政院將推動「族群平等法」，促進社會和諧。

郭冠英遭免職，綠營仍緊咬不放。民進黨立院黨團昨要求政府收回郭冠英外交護照，移送司法機關，並點名馬總統、行政院長劉兆玄應道歉，新聞局長蘇俊賓也該下台。

民進黨立委管碧玲在立院總質詢時，與劉兆玄有番唇槍舌劍。管碧玲質疑政府在口頭上譴責，卻在行為上包庇郭冠英，因為新聞局掌握的證據早就知道郭冠英就是「范蘭欽」。

劉兆玄則回稱，法治國家處理事情須依法定程序，批評管碧玲「汙衊政府」，管碧玲不甘示弱，馬上反擊：「我當然汙衊你！因為你包庇一個極端種族主義者！」劉兆玄提醒管碧玲不要拿這個事情一直汙衊政府，管碧玲又表示：「我要檢驗我的政府！」劉兆玄則表示社會各界不要「見獵心喜、擴大傷口」。

曾任新聞局長的台中市長胡志強昨天受訪時表示「外交官如果三天不洗澡，人家就會說台灣是臭的」，郭冠英「當然不適任外交人員」。

新聞局昨天以特急件對郭冠英發出「免職令」，依公務員考績法十二條規定，郭冠英言詞反覆，行為不檢應予免職，除傳真一份免職令到多倫多辦事處，也寄出紙本給郭冠英，郭冠英預定今天即可簽收紙本。如果郭冠英在一個月內未提申覆，將失去公務員身分。新聞局將通知郭冠英返台辦理離職手續，包括繳回外交G類護照與繳回部分月薪等。

於馬英九總統出面譴責郭冠英事件，民進黨主席蔡英文昨天表示，馬總統應在第一時間站出來，等社會大肆批評後才站出來，「太晚了。」

要不要管制仇恨言論？【聯合晚報╱社論09.03.24

郭冠英被免職。他的言論內容和個人姿態真有點「太超過」，尤其經政客攪和之後，台灣的省籍情結又被揭開瘡疤，搞得鮮血淋漓。大鬧一場，各方都很傷，社會為此激化對立，實在不值得。

從保護言論自由的這端看，郭冠英言行可惡，但有人辯護：明明有人公然罵「中國豬」在先，則為什麼不能稱「台巴子」？從尊重族群平等的那端看，也有人說：就算言論自由，但罵一個人都可能觸犯誹謗罪，則罵一整個族群怎能不負責？台灣一方面有高漲的民主自由意識，另方面又有非常脆弱的族群神經，郭冠英事件正好引爆衝突點。

有過族群衝突慘痛教訓的國家，如德國，基本法裡對言論自由的保護，不包括鼓吹納粹主義和種族仇恨的言論。反過來說，憲法高度保障言論自由的國家，如美國，連高唱白人至上主義的3K黨都是合法組織。美國廣電史上以淫穢言論著名的主持人Howard Stern，幾乎以故意挑戰言論尺度極限為職志，惹人厭至極，但反而有人專為維護美國言論自由的精神，特意呼籲容忍。美國人不願意用國家公權力去壓抑就算極端的言論，但社會自有道德制裁機制。公眾人物的言論，若涉及性別或種族歧視都是絕大禁忌，從官員到大學校長都曾因「言行不妥」而被轟下台。可見每個社會都要磨合其規範共識。

郭冠英因公務員「辱台」被免職，或許不冤枉。但台灣的公眾人物，特別是政客，對散播「仇恨言論」常常是不敏感的，甚至是故意、別有用心的。早先曾有高雄市府官員關於「水災是因外省人來太多」的風波；亦出現過立委指稱「越南新娘可能帶有化武遺毒，不宜鼓勵生育」的言論；大家記憶猶新還有莊國榮的「小孬孬」事件；乃至於最近謝長廷的「外省權貴」說，也被視為不甚「高級」。這些言論都具有歧視、仇恨、分化族群的性質，一次一次激化社會對立。這些走偏鋒、甚至圖謀個人政治利益的言論，社會能否用同一公平尺度去評斷？對於「仇恨言論」在不在言論自由的保護範圍內，是否打算進行比較理性的公共辯論和抉擇？這些問題不能逃避，社會才有從創痛中站起來的希望。

強行立法規範 只會治絲益棼＞中時09-03-25
顏瓊玉

　劉兆玄想藉郭冠英事件催生「族群平等法」，但族群問題有其複雜的歷史背景與認同情緒，強要以法律方式規範「族群平等」，極可能落入徒法難以自行的困境。要訴求族群平等，關鍵還是從教育扎根，灌輸下一代健康的人格與族群觀，更重要的是政治人物要以身作則，展現良好的身教與言教給普羅大眾。

　「族群平等法」之議非始自於劉揆，過去五年，立法院就至少有四到五部的族群平等法或反族群歧視法草案版本，相關草案一致強調「反族群歧視的言論與行為」，甚至主張甚至族群平等委員會或族群法庭，專責審查「仇恨或歧視言論」，並科以一定的刑罰。

　但問題關鍵當然在於什麼是「仇恨或歧視的言論」？哪些人有資格來審議誰犯了「歧視罪」？郭冠英的言論算是已經犯了眾怒，但是當他宣稱所謂「高級外省人」之說是用以自嘲時，能稱這是歧視言論嗎？如果「鬼島」之說是歧視台灣，那坊間報刊用以形容台灣是「沈淪之島」、「賭博之島」之說，能稱不是「歧視」嗎？法律的不明確性，正是當初想立法卻不了了之的關鍵。

　如今劉揆想要捲土重來，首先要思考的還是最核心的老問題：法律真能達到族群平等的目的嗎？立法是通往族群平等的好途徑嗎？一旦族群議題進了法庭，透過不斷的言詞辯駁與交互詰問，最後到底是弭平族群衝突，還是激化省籍對立？

　台灣內有原漢閩客平埔等多元族群，加上一九四九年後與中國的歷史情仇，以及近一世代的外配潮，讓內部的族群認同問題格外難解。當隱藏在社會底層的族群認同衝突，歷經一兩個世代都無法取得共識之際，要透過一部族群平等法來解決族群問題，豈不天真？

　歷史告訴我們，要化解認同衝突問題，只有尊重差異；而尊重差異的唯一方式，就是以同理心瞭解彼此。解決族群問題沒有終南捷徑，理解與尊重才是放下「我執」的唯一手段，這絕非法律所及。

郭冠英：綠執政時 獲肯定而外放【聯合晚報記者葛健生09.03.24

遭新聞局免職的郭冠英指出，由於言論自由受到保障，即使在民進黨執政時也能獲時任新聞局長葉國興因肯定工作表現而外放；他強調，言論自由是憲政基石，「就算有激烈帶有種族歧視的言論，比起前朝高階官員的言論，也只是『小巫見大巫』。」

郭冠英說「在中華民國，台灣人可以公然辱罵中國人，但中國人想要重申立場表示反擊都不行。」

郭冠英表示，他不怪台獨渲染或媒體炒作，真正要怪的不是藍綠，而是中間的所謂「社會知識菁英」，部份成為名嘴的評論家，發表一些偏頗言論、討好群眾。他表示，暴力的威脅也把很多人都打成沈默的大眾。但社會各界對他言論的反應，郭冠英認為是「欲加之罪何患無詞」、根本是「政治迫害、白色恐怖」，更像是「文化大革命」。

對於能數度駐外並擔任新聞官，郭冠英認為也是保障言論自由的結果。他表示，每次外放前爭取的人很多，他曾拿著一疊在接待外國媒體後，對方寫的謝函，向時任新聞局長的葉國興面報，葉國興根據這些信函，肯定郭冠英的表現並將他外放至荷蘭。郭冠英坦承，雖然在某方面欺騙了葉國興，但由於言論自由受到保障，至今他帶有歉意，卻十分感謝葉國興。

面對免職 郭冠英：這是政治決定 09-03-24 tvbs

前新聞局駐加拿大多倫多秘書郭冠英昨天被免職，他在加拿大多倫多接受TVBS訪問時表示，這是一個政治決定，他對新聞局的長官沒有任何怨言，不過他也會很快回到台灣，為自己討回一個公道！

郭冠英：原只想偷偷摸摸地愛國【聯合晚報記者葛健生09.03.24

前新聞局駐多倫多台北經文處新聞組長郭冠英23日表示，原本「只想好好吃口飯、偷偷摸摸地愛國」，當地時間23日凌晨從電視上得知自己被兩大過免職，郭冠英第一時間的感覺是「這是國家恩典，也是堅持作一個中國人的回報」。
但郭冠英認為「也不能怪新聞局」。他說，即使自己在工作上表現得再好，但仍抵不過在公務員的形象上有所破壞。但他強烈質疑「蓄意欺瞞」與「言行不當」是否已達足以記兩大過的程度。他仍認為新聞局站在輿論的壓力下，作出不正確的裁決，為平息輿論而違法是錯誤的。
至於在第一時間獲知遭免職，郭冠英的感覺是：「我絕不是很有勇氣要做政治勇者的人，我只是知識份子發抒個人想法、對社會批評，盼中華民國存在得更好，最後得到如此傷害，與過去先烈先賢相比，這已是國家恩典，也是堅持作為一個中國人的回報。」
進入新聞局擔任公務員已25年的郭冠英，23日受訪時更引用陳儀的七言絕句描述當下心情：「事業平生悲劇多、循環歷史究如何、癡心愛國渾忘志、愛到癡心即是魔」，「治生敢曰太無方、病在偏憐晚節香、廿載服官無息日、一朝罷去便饑荒」。
郭冠英說，他的癡心愛國差陳儀太遠，他表示政府對國家的定位不清，迫使許多公務員陽奉陰違。對於新聞局的長官與同事們，郭冠英仍表示對他們基於同仁立場的關心與愛護，表示感謝與感動。
至於下一步，郭冠英23日受訪時仍表示，會如期於月底返回新聞局辦理免職等相關事項，他表示自己從來沒說過不回去，之所以會有留職停薪的說法，只是不想造成新聞局困擾，想等台灣冷靜後再回去，他表示，媒體訪問時「我沒有必要講真實，而且我的想法隨時在變，有時是放煙霧彈。」新聞局應該以公文為主，以直接聯繫的結果為準。

誰在阻擋族群平等法？【聯合報黑白集09.03.26

郭冠英事件鬧得沸沸揚揚，直到他自己承認「就是范蘭欽」，新聞局才以「公務員言行不檢，嚴重損害政府及公務員聲譽」規定，宣布將他免職。但郭某雖已中箭落馬，蓄意藉此事件掀起族群爭議的政客們豈會就此罷休，正在卯足勁道渲染擴大，獰笑著收割「戰果」！

本來，若當初各界一再催促制定的族群平等法已完成立法，關於郭冠英的不當言論既有法規制裁，政客們亦無藉口將「范蘭欽」無限上綱。劉揆在立院宣稱將推動族群平等法，以因應多元社會的實況，自是正辦；但謂「會要求相關部會參考進步國家，趕快來研議」云云，卻未免失之迂闊。難道劉揆竟不知五年前就曾「研議」？

國親提出的族群平等法草案，早在二○○四年三月已完成初審，交付朝野協商後，只因民進黨杯葛而冷凍，至立院換屆遂成廢案。該草案中，對於人民遭族群歧視而受損害者，規定得請求賠償；對於以文字、新聞、廣告、政論內容等一切形式，故意煽動歧視者，則處徒刑、拘役或罰鍰。試想：若此法已立，這五年來台灣可減卻多少挑激、撕裂的衝擊與傷害？

即使前四年因扁政府阻擋，且國親在立院只具微弱多數無法強力推動；但去年立委改選後國民黨已據絕對多數，如今馬政府上台將近周年，若謂對此法竟還要「趕快來研議」，主政者是否兀自在睡夢中？

「財產來源不明罪」之立法，因國民黨顧慮多端，迄今舉棋不定；倘對攸關社會安定和諧至鉅的族群平等法竟亦束諸高閣，則馬政府和國民黨又將如何交代？

石之瑜：郭冠英事件的真相是什麼？＞中時09-03-26石之瑜台大政治系教授

好幾篇兩到三年前以范蘭欽為筆名的文章，文中出現如台巴子或鬼島之類的遣詞用字，給人歧視台灣的感覺，也出現如高級外省人的自況。突然在這幾天，這批舊文章引起軒然大波，並指向駐加拿大的公職主管郭冠英。民進黨人及台獨名嘴將責任歸在馬英九政府，他們堅定要求將郭冠英徹職查辦。
文章為什麼是三年前出現的？為什麼到今天才追剿他？當然一切都不是在歷史真空中發生。

回到2006年，是陳水扁發動去中國化運動的高峰，有些認為自己是中國人的台灣民眾，於是對自己的存在備感困惑。外省人中若有產生這樣困惑者，毫不稀奇，郭冠英可能就是其中的典型。他在去中國化的高潮中寫文章調侃自己是高級外省人，不但不是今天攻擊他的人所說的，高高在上，反而更像是被貶抑到無地自容之後擺出的一種假傲慢，遮掩自己受傷的心靈。郭冠英那種可能是受傷在先的感覺，與批評他的人深沉的悲情，實應相互同情。

但奇怪的是，如果他的文章這麼令人憤怒，民進黨執政的時候，為什麼這些今天追剿他的人當時不處理？他在扁政府時代早就一直任職了，如果說馬政府是縱容了郭冠英的高級外省人論，扁政府豈不是始作俑者，才讓他當時的高級外省人之說，在兩年多以後還可以重見天日？

重見天日是件更奇怪的事，誰會在幾年後去挖出這篇文章來看，甚至斷章取義地把可能是時代背景造成的受傷者遮羞的哀鳴，扭曲成高高在上的得意外省人？

只要看范蘭欽最近半年發表的文章就會恍然大悟。筆名范蘭欽的寫手近一年來翻箱倒櫃的整理歷史資料，針鋒相對地把台獨最珍貴的史論，一一推翻。他以為馬政府執政之後，對於台獨史觀的批判應該可以重見天日，於是把壓箱的寶貝傾巢而出，引發注目，他沒有想到自己觸犯的不但是台獨的禁忌，也困擾了為了選票而已經願意泰半接受台獨史觀的馬英九。

為了保護被范蘭欽拆解的四分五裂的台獨史觀，對他進行搜索追剿，因而同時是受到感情與現實的雙重需要所驅動。追剿范蘭欽的結果，是挖出了郭冠英，而郭冠英的高級外省人自況，提供了最好的切入點。也許這個切入點太好了，以致於忘記他是在扁政府時代就已經以公開的身分寫出高級外省人的話語。他對扁政府的抗議意味濃厚，猶如是在自尊掃地的情況下，故意唱反調說自己高級，很像金大班宣告他的最後一夜。台獨當時不介意，恐怕是因為當時沒有人敢挑戰台獨史觀，所以郭冠英是誰，根本就沒有人要理。

族群本無事 立法惹塵埃＞中時社論09-03-26

　針對郭冠英的不當言論，行政院新聞局在兩天前做出免職的處分，而馬總統與行政院劉院長也在日前跳上火線，做進一步的消毒。馬總統的發言基本上是感性面的，以「大家都是一家人，彼此本應包容關愛」的基調，去柔性訴求族群和諧。而劉院長則提出催生「族群平等法」的看法，希望以法律的規範去進一步促成族群平等。

　族群平等法草案在五年前已有立委提出，先後累積了四至五個不同的版本，其立法目的都是要對仇恨或歧視族群的言論予以處罰，但是五年來皆未完成立法。昨天，由最高行政首長再提族群平等立法之議，我們認為值得對此表達嚴肅的看法。我們的論點是：族群問題可以關心，但千萬不要倉卒立法規範。行政首長在發言之前，也該謹慎地做些功課。

　首先，要談族群融合，就必須要具備些文化人類學的基本概念，而要促成族群平等，也要先理解相關的政治哲學理念。人類文明本來就是一動態演進的歷程，雖然各國各地發展的軌跡不一，但中世紀以來隨著人本理念的擴展，人類社會總是逐漸從弱肉強食、凌弱暴寡的生物競逐，慢慢往禮樂教化、尊重關懷、多元包容的方向發展。在這樣的文化演進大潮流之下，美國黑奴的解放、南非種族隔離的廢除、各地女性地位的提升、國際社會對種族戰事的制裁，都是必然的趨勢。換言之，在尊重與關注的人本理念下，族群之間原本就有「趨向平等」的文化演進趨勢。

　有了這樣的了解，我們就能清楚掌握國家是否應該以政治或法律手段介入社會演進，去強行推動「族群平等法」。大體而言，除非社會文化自然趨向族群平等的速度極為緩慢，使得社會上的弱勢族群難以在可見未來得到平等的待遇，否則國家都不該以立法手段介入。以美國的平權法案(affirmative action)、南非的種族平等法案或國內有關兩性平權的法案為例，立法者一定要先看到平等文化演變的滯慢，才有理由以政治力強推一把。事實上，美國諸多贊成平權法案的哲學家更明白指出，正因為在短期內黑人久經壓抑的社會地位難以改變，為免前一代不利的社經環境繼續影響下一代的發展，才會去推動平權法案。

　但是回過頭來看看台灣的情況，我們委實看不出有強制立法的必要性。台灣的所謂「本省」與「外省」族群並沒有如黑人、白人間的基因外顯特質，因此根本難以用肉眼區辨誰是哪一族群之人。此外，台灣不同省籍之間通婚普遍，數十年下來除非強翻族譜，否則也無從判斷族群背景，不但省籍難辨，連漢人與原住民之間都漸難區分。再者，台灣的教育水準高、民風淳厚，民間交往也鮮聞族群對立或歧視。因此，像郭冠英這樣的特例，頂多只是台灣文化演進的極少數，完全不影響社會整體的和諧平等走向。若要以不影響大局的特例去大張旗鼓制定一個法，我們認為實在沒有必要，反而可能把原本模糊的族群標記刻板化。

　如果真要從郭冠英的不當言論中得到教訓、尋求改進，恐怕癥結在於政治人物、而非法律條文；在國會殿堂與競選活動、而非民間社會；在那些唯恐天下不亂的偏頗媒體名嘴、而非台灣人民之間的日常對話。簡言之，幾乎所有的族群摩擦都來自少數人的政治症候群。過去十年間，台灣社會出現「中國豬」、「保留強姦中國婦女的權利」的謬言，也出現此次郭冠英的「台巴子」、「歹丸」荒腔，其背後都有或統或獨的政治牽連。少數人主觀上將族群背景與統獨立場結合，就以族群偏狹的字句攻擊政治立場之異己；這正是今日台灣族群摩擦的源頭。

　既然台灣族群之間融合迅速、民間社會和諧，只有極少數政治人物性喜興風作浪，那麼哪有必要治絲益棼，對族群言論另行立法呢？如果真要約束言論，那麼最該做約束的就是立法院紀律委員會。只要那些討厭的政治人物少造些口業，台灣社會的族群就自然平等。若要由這些造口業的政治人物制定一部「族群口業禁制法」，省省吧！

〈我的同事郭冠英〉出自郭冠英自己＞中時09-03-27江靜玲

　新聞局駐法國新聞官潘舜昀二十五日在聯合報民意論壇發表的一篇投書〈我的同事郭冠英〉一文，實際上出自郭冠英自筆。

　潘舜昀在該文刊出後，己向新聞局提出書面報告，就此進行說明。

　根據了解，郭冠英是在三月十八日將該文以電子郵件方式，寄給目前在法國代表處擔任新聞秘書的潘舜盷，尋求潘舜昀支持。

　與郭冠英曾在新聞局電影處共事的潘舜昀廿六日表示，他在看過郭冠英的文章後，同意署名。

　潘舜昀說，聯合報登出的投書，前面兩段並未出現在郭冠英寄給他的電子郵件，但其他有關電影處的部分，他事先都已經看過，也都「同意」。至於未見過去的前兩段，潘舜昀告訴本報記者，「那也都是事實」。

　郭冠英在投書中表示，說他是「怪胎」、「邊緣性格」，自詡「小李敖」、「張學良通」，引領張俊雄在夏威夷探視張學良，這些都是不實說法。並表示他與一般公務員不同，但待人和氣，人緣佳，早年局內人以「才子」稱之，後又叫其「大俠」。在電影處時工作辛勤，對考績卻不計較，因此說他是「頭痛人物」或「冗員」，也非事實。

　針對同意為郭冠英撰寫的投書署名一事，潘舜昀今天已經奉命向台北新聞局提出說明。國內正就此一事件進行調查了解中。

　去年一月才外派到我國駐法代表處，目前為簡任秘書的潘舜昀此刻跳出來挺郭冠英，是否不怕自找麻煩呢？潘舜昀表示，「總是朋友一場嘛！」他表示，該投書的內容屬實，自己也確實同意署名，相信新聞局對此事會公平調查處理。

藍綠天王站台 新打名嘴牌【聯合報╱記者錢震宇09.03.28

台北市大安區立委補選今天投票，昨晚選前之夜，各黨重兵齊出，藍綠天王紛紛出馬站台輔選，全力拉抬選情。國民黨更打出「總統牌」，馬英九總統利用午休抽空到候選人蔣乃辛總部站台助選。
國民黨昨晚在龍安國小操場舉辦選前之夜，黨主席吳伯雄、黨籍立委邱毅等人都站台力挺。吳伯雄說，大安區立委補選是前總統陳水扁冀望重新站起來的第一戰，扁的盤算是補選先贏，年底縣市長選舉乘勝追擊，2012年再找代理人出來選總統，好讓扁重新站起來。吳伯雄呼籲選民守住第一戰，一定要出來投票，讓陳水扁的夢想破碎。

話鋒一轉，吳伯雄說，國民黨執政以來確實有要虛心檢討的地方，別人罵得有道理就應反省；但這次選舉新黨推薦的姚立明喊出給國民黨教訓，不投蔣乃辛，其實不對，這樣一來會分掉蔣的票，得利的是民進黨候選人周柏雅。

民進黨昨晚在大安森林公園舉辦造勢晚會，吸引上千支持者參加。黨內天王蘇貞昌、謝長廷、呂秀蓮、黨主席蔡英文到場助陣。

蘇貞昌說，李慶安與郭冠英都是詐騙集團，欺負台灣人「太超過」；李慶安欺騙大安區選民十四年，補選的這一票，就是要討回公道，要求國民黨道歉，李慶安還錢。

謝長廷說，他都已經退出江湖了，但是這場選舉讓他不得不出來「救人」，馬英九當選總統後，政見已經不知道跳票幾次，還幫蔣乃辛站台；「都已經跳票沒信用了，還在開支票！」

蔡英文說，一黨獨大的政黨、傲慢的政府是摧毀台灣民主的力量，只有強而有力的在野黨，才能發揮監督制衡的作用，這一席一定要給民進黨；如果國民黨選贏，不過是多一席啦啦隊，一個捍衛無能政權的啦啦隊。
新黨推薦的候選人姚立明昨晚在中正紀念堂前舉行造勢晚會。面對國、民兩大黨夾擊，新黨主席郁慕明、市議員王鴻薇等人為姚立明站台造勢，民進黨前主席施明德也現身，為姚立明助陣打氣，造勢晚會以「名嘴群」和「紅衫軍班底」為主。

姚立明致詞時，痛批國民黨前後發了十波文宣，沒有一波文宣談到政績，「身為中央的執政黨，還有十幾個縣市長，竟然一條政績都拿不出來」，所有文宣的內容，不是對他個人的攻訐，就是強調「團結」、「搶救」。大家絕對不能再上這種說法的當，要堅定的把票投給姚立明。

立委補選選情冷 選民厭惡政治了【聯合報╱記者陳志豪09.03.29

台北市大安區立委補選選情冷，投票更不踴躍，台北市選委會統計昨天投票率只有3成9，遠低於一般預估4至5成，各投票所顯得冷冷清清，下午五點半左右就完成開票。

市府民政局指出，大安區立委補選總計24萬個選民，52個里、163個投開票所，昨天可能是為天雨影響，投票率不如預期。投票人數最多的光復國小155投開票所，也只有600多人投票，選務人員坐冷板凳，平均5到10分鐘才有民眾來投票。

投票率不到4成，創下立委選舉投票率新低，幾乎是里長選舉的規格。國民黨認為是大環境不佳，加上政論性節目播放，造成民眾對政治反感，甚至厭惡政治氛圍，導致民眾不願出來投票。

國民黨台北市黨部總幹事蔡博文說，昨天是清明節前夕的周末，不少民眾提前掃墓，導致投票民眾減少。加上是單一選區，選民並不如全國性選舉熱情，使得投票率降低。

民進黨台北市黨部主委黃慶林認為，投票率低可以說是民眾對於馬英九政府及國民黨失望，投票率不高對國民黨是個警訊。他說，這是選民對政府的不信任投票。

黃慶林指出，大安區53的里中，有近50個里都是國民黨的里長，國民黨從早到晚催票、固票，結果投票率還是這麼低，加上馬執政以來經濟不佳，又發生李慶安、郭冠英事件，投票率低不讓人意外。

周柏雅競選總部總幹事李建昌說，投票率這麼低，很難說是為什麼，但某種程度代表選民對於政治極端冷漠，尤其傳統鐵票區的大安區，國民黨得票數還未能過半，顯示民眾對於執政黨有著極大的反感，原本總部估得票可以衝到4萬票，也因為整體投票率低，達到3萬6000票左右。

直言集》再沒政績 年底更難看【聯合報╱記者林新輝09.03.29

大安區立委補選，國民黨以「小勝」的格局守住鐵票區，選民要向執政者傳遞的訊息是，當人民已經習慣政黨輪替，執政者必須用政績爭取選票，「泛藍分裂，綠營漁利」的空洞口號，老套且不知與時俱進，年底縣市長選舉恐已不管用了。

三月兩場立委補選，苗栗與台北市大安區都是藍軍執政及藍營票倉，選舉結果對當選滿一周年的馬政府執政團隊，就是最新的民意測溫。昨天蔣乃辛小勝，但國民黨在大安區的得票率，和上次立委、去年總統大選相比，卻是歷來最差的一次。蔣乃辛連過半都不可得，難怪國民黨高層都笑不出來，不斷強調這是一項「警訊」，必須檢討。

投票率低，意味選民對當前的政治議題及政治人物冷感，冷漠的因素固然很多，但總體而言，執政團隊施政表現讓民眾期待落空是主要關鍵。

這次大安區立委補選，從總統、黨主席到藍營領袖都上台強力輔選，只能重提過去泛藍分裂的往事，執政團隊也意識到，執政九個月，他們連一盤能吸引選民味蕾的菜都端不上桌。

更嚴重的是，馬政府至今還有盲點，以為施政滿意度低，是碰到史無前例的金融海嘯，致使包括六三三等政見跳票，政績無法顯現。殊不知，選民不在乎總統的特定承諾，他們比較想知道，總統會不會失去照顧尋常百姓的能力，是否有為國家長遠經濟利益規畫的遠見。

對民進黨而言，大安區立委落選似乎在預料之中，但得票率較上次羅文嘉參選時增加六個百分點，開出歷來最好的成績單，意義非凡，真是雖敗猶榮，這也鼓勵民進黨領袖認真思考，向中間路線靠攏是一條正確的方向。

至於小黨，再次證明一對一的小選區制結構對小黨不利，新黨推出的姚立明在選戰期間拋出「財產來源不明」的法案一直無法通過，國民黨必須負最大責任，立刻引起廣泛回響，也拉抬姚的聲勢。但當國民黨趕在上周由立法院委員會火速初審通過的那一刻，註定犧牲小黨，照亮大黨。

大安警訊》府黨同調：徹底檢討【聯合報╱記者錢震宇09.03.29

台北市大安區立委補選，國民黨蔣乃辛勝出，但國民黨得票率比去年立委、總統大選減少。國民黨主席吳伯雄昨晚表示，這是一項警訊，行政團隊和執政黨必須徹底反省檢討，謙卑傾聽人民聲音，才對得起一路相挺的選民。

總統府發言人王郁琦表示，這次投票率很低，使得蔣乃辛與對手的差距縮得很小，昨天投票結果是對行政團隊的警訊，政府一定會深切檢討，加倍努力。王郁琦說，馬英九總統對蔣乃辛當選表示祝賀，也對選舉順利完成感到欣慰。

民進黨主席蔡英文認為，民進黨雖然落敗，但已威脅國民黨的鐵票區，顯示「藍綠版圖並非無法動搖」。

蔣乃辛勝選，競選總部擠滿支持群眾，國民黨主席吳伯雄、秘書長吳敦義、文傳會主委李建榮、黨籍立委及議員都到場祝賀。

吳伯雄沉重地說，從苗栗立委補選，到大安區補選，給國民黨一個很大的警惕，他做為執政黨的主席，並沒有以前當在野黨主席快樂。

吳伯雄指出，面對全球金融海嘯致使失業率飆高，他知道執政黨必然是民眾埋怨的對象，這是無可奈何的事。但他認為，行政團隊、執政黨必須徹底反省與檢討，「那些是做得不夠好的，或是溝通不良、或仍有改進空間，必須謙卑的傾聽人民在這次選舉中傳遞的訊息」。

民進黨主席蔡英文說，大安區立委補選，民進黨打出振奮士氣的一戰，拿下過去七次選舉以來在大安區最高得票率，顯示民進黨的努力，已得到回應，只要努力改革，一定能贏回人民信任。

蔡英文說，這場選舉給了民進黨很大的啟示是，即使在藍軍最穩固的鐵票區，藍綠版圖並不是無法動搖的。「這一仗是民進黨重新開始最重要的一戰」。

另參本館：

《失敗學》
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1293763069/20070826064617
自作孽的親民黨
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1284479330/20070419072937/
第三黨的末路
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1288484461/20070614063648

用官銜寫投書 潘舜昀記申誡【聯合報09.03.31

行政院新聞局昨天表示，駐法國新聞處簡任一等秘書潘舜昀未經長官許可，以官銜署名投書媒體並公開發表郭冠英考績一事，認定違反公務人員服務法，記申誡一次處分。
當事人潘舜昀表示，接受局裡的處罰，不會有任何反應。潘舜昀表示，之前因為已經進入評議，不便發表意見，現在申誡一次處分已出來，他接受這個處罰。

郭冠英今返台：新聞局是什麼東西？【聯合報記者李順德09.03.31

前新聞局駐多倫多組長郭冠英今天搭機返台，新聞局副局長許秋煌昨晚表示，希望郭冠英返國後，能親自到新聞局辦理離職手續，及繳回公務護照等，雖然並無嚴格規定離職手續一定要本人辦理，但郭冠英如果親自來辦理，對自身權益比較有保障。
郭冠英在加拿大接受媒體採訪，媒體詢問返國後會不會到新聞局辦理交接？郭冠英說不會，而且還說：「新聞局是什麼東西？新聞局是做什麼的？」
許秋煌表示，郭冠英在辦理完離職手續之前，應該還算是新聞局職員，對於「新聞局是什麼東西？」的發言，只能說希望他知道發言尺度。

郭冠英：上帝啊，他們不知道自己在做什麼【世界日報記者朱冠華09.03.31

此次「高級外省人」文章事件爆發時，台灣正經歷兩場補選，其中大安區的立委補選國民黨有輸不得的壓力，是否成為藍軍甚少有人為其講話的原因，郭冠英認為「他們（藍營）」相信范蘭欽可能成為敗選的原因，也證明了這是一起政治事件。
由於有網路傳言指郭冠英的一名友人王一方與馬英九熟絡，因此懷疑郭與馬有相當交情，馬亦是郭的強大後台。郭冠英表示僅是認識馬英九，但雙方絕不熟絡，「不然馬英九也不會公然出來罵我」。
對於藍營缺少奧援，他引述基督教「上帝啊，他們不知道自己在做什麼」，認為自己是為教派好，但最後卻被自己人撲殺，在歷史上屢見不鮮。也認為不論是藍營或是政府，以至於馬總統的反應都可能有某種「政治上的考慮」。郭冠英表示民主及法制越成熟，社會越不會受到政治事件的影響，因為一切都要遵循法律辦事，但此次自己的事件許多處理程序都已經「不照法」，其中包括對於大安區立委補選的各種考量，但也表示雖然中華民國的民主仍在「低級階段」，但仍有基本的民主法治原則，因此若自己的個案申訴治法院，相信仍有辯論空間。
新聞局駐法國新聞官潘舜昀日前在聯合報投書「我的同事郭冠英」一文被查出實出於郭自己的手筆。但郭冠英直斥事件最可惡的地方在於潘確實看過自己的文章並且完全同意，但確實未經潘同意即加上他的官銜，但仍等於是潘的文章，實在不明白此事「有什麼好吵的」。
郭冠英表示很多新聞局內部老同事私底下發動簽名運動表達支持，因為相處25年，大家覺得郭冠英「還不錯」，也沒犯什麼錯，而潘舜昀是第一個署名的，也認為繼續追究潘舜昀實在相當可笑，而且竟還是藍營方面追究，但也承認事件已造成「寒蟬效應」，支持他的簽名運動也被迫轉向地下。

郭冠英事件 該落幕了＞中時09-04-01梁文傑

　被解職的郭冠英回國，民進黨群眾到桃園嗆聲，進而與保護郭冠英的友人發生肢體衝突。這場鬧劇真的該落幕了。

　郭冠英事件的本質很簡單。他主張「歹丸（台灣）現在走的是死路，根本沒資格回歸，只有武力解放後實行專政」、「武力保台後也不能談任何政治開放，一定要鎮反肅反很多年，做好思想改造，徹底根除癌細胞」。有這樣主張的人，當然不適合當公務員，尤其是擔任一個駐外單位的長官。這也是郭冠英事件發生之後，不分藍綠的基本共識。

　但郭冠英既然已被解職，他現在就是平民老百姓。他有說話的權利，他也有為自己申訴的權利。不管他講了什麼話，態度有多囂張，再要追究下去就是不必要的，再要動員群眾去圍堵他也是不必要的。

　實在講，郭冠英今天的態度不過就是個被揭露真相而丟了工作的急統派。他過去之所以匿名不承認，是因為他自己知道公務員不適合發表這種言論，卻又不想放棄公務機關的高薪。現在他丟了官，成「愛國同心會」、「勞動黨」、「中華統一促進黨」等組織的英雄，也成了「白狼」張安樂要保護的對象。但無論郭冠英未來要怎麼走，一旦脫離公務員身分，他就有權利說他以前不敢公開說的話，也有權利主張台灣要和中國統一，他甚至可以自組一個黨當起黨主席。

　看在綠營群眾的眼中，郭冠英的言論當然令人不爽。昨日已有人主張要把郭冠英當成現行犯抓起來，也有議員立委去告發郭冠英涉嫌內亂外患罪，也有人要告發郭英種族歧視。但自從舊刑法一百條修正為「以強暴或脅迫著手實行者」才構成內亂罪之後，台灣已經沒有人再以言論而被入罪的案例。

　至於告發郭冠英種族歧視，那就更不必要了。在台灣這個社會，每個人或多或少都會有一些對其他族群的偏見。直到今日，據中研究調查，還是有許多外省人和閩南人不願把女兒嫁給客家人，因為客家人「比較小氣」。但許多閩南人和客家人都不約而同認為外省老公比較不大男人，客家人更認為嫁給外省人是首選。而不管外省人、閩南人或客家人，願把女兒嫁給原住民的都是少之又少。

　我們希望這些偏見永遠不存在，但人類社會只要有「我群」和「他群」之分，就會為了強化自我認同而製造出種種對他群的偏見。即便只是讀不同班級的小學生，也會覺得「我們班的人比較乖，他們班的人比較壞」。如果我們真要對偏見和歧視的言論以法律相繩，那所有人都可能在不知不覺中被入罪。這也是所謂「族群平等法」萬萬不可通過的原因。

　只要在一定範圍內，容許偏見存在是全體台灣人共同的美德，也是台灣人對於族群相處有能力自我調適的證明。郭冠英只能是插曲，不會是主旋律，我們也沒有必要把郭冠英擴大成主旋律。

　少了一個新聞局駐加拿大代表郭冠英，台灣多了一個公開的急統派。但那又如何？我們這個社會難道害怕多一個急統派，多一個主張急統的政黨嗎？（作者為台灣新社會智庫副總幹事）

綠委再爆 駐美代表擁綠卡8個月
http://video.udn.com/video/Item/ItemPage.do?sno=344-233-2B4-233-2B3b303-2F3-2F4-233-2F313-2B33-21-3D

出示AIT回函 袁健生：沒有綠卡【聯合報張宗智09.05.14

駐美代表袁健生十三日上午公布多份過去委由律師與移民局往來的信函，證明自己從去年六月起，多次向移民局要求撤銷綠卡申請，並請移民局更正誤發綠卡的錯誤。

袁健生並在美國在台協會（ＡＩＴ）的同意下，出示兩封由執行理事施藍旗簽名的回函，證明他早已放棄綠卡申請，並要求移民局更正誤發給他綠卡的錯誤。

袁健生委任的華府律師事務所代表律師張先正也對此案表示，袁健生在去年六月獲知將擔任駐美代表後，就委託他們向移民局要求放棄綠卡申請，雖然後來移民局作業疏失，仍發綠卡給袁健生，「但從美國法律看，袁健生從未有綠卡是事實。」

張先正說，移民局每年要處理數十萬個綠卡申請案，由於人手不足，也轉包給一些民間的契約商處理，發生錯誤在所難免，因此才需要律師出面糾正這些錯誤。

【華盛頓特派員張宗智、記者王光慈、李順德／連線報導】駐美代表袁健生十二日用「離譜」，駁斥壹週刊指他擁有綠卡的報導，強調「自始至終從無美國永久居留身分」，美國移民局也已承認今年二月誤發綠卡屬行政疏失，已收回綠卡並銷毀。

袁健生在駐美代表處說，根據我國與美國的法令，擁有美國公民和永久居留權者，都不能擔任中華民國駐美代表；他現在持有的是Ｅ類非移民簽證駐美工作。

袁健生說，美國政府必須經過多項調查，確認他合格後，才會告知我國政府同意接受他擔任駐美代表，因此他沒綠卡毫無疑問。

袁健生強調，此事與他的隱私權有關，如果有人藉此惡意中傷或洩漏資料，必將循法律途徑追訴。

但袁健生也證實，美國移民局曾經誤發給他早已終止申請的綠卡。他表示，他在二○○四年元月離開公職轉任國親兩黨駐美代表後，為合法在美國工作，提出居留申請，去年國民黨重新奪回政權後，他在五月就主動向美國政府表示，如果他再回政府擔任要職，就會終止永久居留權的申請。

赴廈挨轟 胡志強：別抹紅【聯合報記者胡宗鳳09.05.14

台中市民進黨籍市議員批評市長胡志強參加「海峽論壇」，是迎合中國，送他一面國旗，希望他去對岸宣示主權。胡志強說，所有人都是在「自費、自願」出席，外界不要抹紅他。

胡志強率部分市府一級主管、區長、戶政事務所主任約卅人到廈門，出席十六、十七日的開幕式及論壇大會後返台；國民黨台中市黨部也邀請約四十名里長前往。

民進黨籍市議員王岳彬、何敏誠在議會質疑，年底或明年底就要選舉，這麼多里長參加，還由國民黨黨部出錢，讓人懷疑有綁樁之嫌。國民黨籍市議員李中要求民進黨不要逢中必反，要以兩岸善意交流來看待。

民進黨籍議員曾木川、范松玉送一面國旗給胡志強，希望他帶到會場掛起來，宣示台灣主權。胡志強收下國旗，反諷說，民進黨籍議員鄭功進一年去大陸次數比他還多，「國旗應請鄭議員帶去才對」。

他說，區長是應廈門市邀請前往，都是自願及自費；里長是國民黨台中市黨部邀請兼任黨區分部幹部前往，是黨部邀請，與他無關。這是為了兩岸城市交流，不要小題大作，他不會因為媒體報導壓力就不去，不要抹紅他。

桃園縣長朱立倫表示，他是黨的副主席，黨主席吳伯雄指派他與文傳會主委李建榮率團參加論壇，這是兩岸民間交流，他會本著「台灣為主、人民有利」精神進行兩岸交流。

綠卡烏龍 美移民局向袁健生道歉【聯合報華盛頓特派員張宗智09.05.21

美國國土安全部與所屬的移民局，廿日由主管官員承認該局不慎誤發綠卡，向我駐美代表袁健生道歉（apologize），並強調袁健生「既非美國公民，也不是美國永久居民。」

袁健生是否擁有美國綠卡？在台灣政府高層強烈要求美國政府澄清錯誤下，主管美國移民事務的國土安全部，史無前例地由主管官員、負責國際事務的亞太事務司司長帕莫里（Douglas J. Palmeri）出面，承認美國政府在這個案子上犯了錯。

帕莫里給袁健生信函中表示，袁健生在去年六月三日已撤銷調整身分成為合法永久居留權申請（I-485），目前持有的是非移民的E-1 D/S簽證，「您既非美國公民，亦非美國永久居民」。

帕莫里表示，袁健生雖曾申請撤銷，但美方仍不慎（inadvertently）把永久居留權的卡片（綠卡）發給袁健生，袁健生隨後也已繳回。帕莫里也為這次不慎發出綠卡對袁健生造成的不便與困擾致歉。

國土安全部跨過經由美國在台協會的程序，直接給袁健生道歉信函。不過，在仔細的外交考量下，國土安全部在信中並未稱袁健生的正式官銜，謹守美台非官方關係的界限，也顯示美方在處理此案的小心謹慎。

另參本館：賴皮黨
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1312874984/20090521085803

誰是綠卡深喉嚨？美政府追查＞中時09-05-22顏瓊玉、何醒邦
　民進黨立委管碧玲屢次指出馬團隊官員有綠卡，國民黨立委費鴻泰廿一日表示，權威人士告訴他，管碧玲的消息來源是她一位在歐洲從事外交工作的美國人，last name（姓）的第一個字是Ｋ。外交部次長林永樂表示，確實略有所聞，外交部已向美政府表達關切，希望了解為何資訊會透露出來，但尚未接獲美方回覆。
　對此，管碧玲的回應是「胡說八道」，她記得小時候有這麼一位外國籍的表姊夫，但目前不知在何方，她很希望這些放話的人幫她找到這名失聯多年的親戚，她會很高興；她也奉勸擁有綠卡的官員，趕緊放棄醜化深喉嚨的意圖。

　劉屏/華盛頓廿一日電

　台北駐美代表袁健生廿日表示，由於洩露隱私案接連發生，美國政府已經展開全國性的調查，而且要查明真相並不太困難。
　袁健生在駐美代表處舉行記者會，說明美方已就誤發綠卡一事加以澄清並他向他道歉。他回答媒體詢問時說，在他之前，還有其他類似洩密案，顯示這是有計畫的行動，因此美國政府已針對到底是誰將移民機密資訊洩露給台灣媒體和民意代表，「展開全國性的調查」。

黃芳彥 78年就有綠卡【聯合報記者蕭白雪09.05.22

最高檢特偵組調查發現，新光醫院前副院長黃芳彥早在廿年前便已取得美國綠卡，去年初還換發新卡，特偵組透過台美司法互助及各種管道，讓黃芳彥返台應訊。
過去檢調追查扁案，黃芳彥曾請假赴美，也曾陪吳淑珍到美國參加陳致中的畢業典禮，黃芳彥自己的兒子也在美國，但外界並不知道他早在七十八年就取得綠卡。
根據查訪，黃芳彥家族是中部望族，兄弟五人都是醫師，有不少人早已移居美國，包括黃芳彥的妻子和小兒子。
妻子過世後，黃芳彥每年會赴美探視兒子。特偵組聯繫傳訊事宜時，黃芳彥曾以幫妻子掃墓為由請假，顯示黃和家人早有長居美國計畫；但特偵組最近才接獲黃芳彥早已持有美國綠卡的相關訊息。


另參本館： 賴皮扁 賴皮黨

王郁琦非主管不應配車？ 綠批違法藍緩頰2009-05-30中廣新聞／李人岳

總統府發言人王郁琦的座車風波又有新發展，綠營立委質疑王郁琦不是法定可配屬座車的一級機關首長，最多只能在洽公時使用公務車，不能接送自己上下班。雖然王郁琦解釋自己是因業務需要而提出申請，但民進黨團幹事長李俊毅還是認為，被不當使用的車輛應該歸建。不過國民黨立委認為，總統府發言人必須隨時待命回應各種狀況，在業務上確實有必要配車，各界應該將心比心，就事論事。
總統府發言人王郁琦日前才被檢舉座車每天違規停放等著接他上下班，民進黨立委黃偉哲進一步質疑，王郁琦不是法定可配屬座車的一級機關首長，最多只能在洽公時使用公務車，雖然王郁琦對此解釋，他是因為業務上的需要提出申請並且獲得同意，但是黃偉哲認為，王郁琦長期佔用，又是在上下班時接送自己，已經是公然違法。
黃偉哲說，座車事件本來只是小事，王郁琦只需要誠實說明不必硬凹，不過黨團幹事長李俊毅認為，這已經涉及特權的問題，被不當使用的座車應該儘速歸建。
不過國民黨立委吳育昇出面替王郁琦緩頰，他認為總統府發言人隨時必須機動待命回應各種狀況，在業務上確實有必要配屬座車。吳育昇認為，總統府發言人究竟是不是該有配車應該就事論事、將心比心，民進黨不需要把所有注意力浪費在無厘頭的爭執上。

綠譏暴牙 王郁琦不計較【聯合報記者林政忠09.05.27

南韓前總統盧武鉉自殺身亡，總統府發言人王郁琦一句「肯定說」，引發綠營反擊。民進黨立委王幸男昨天原要抨擊馬政府在扁案中企圖掌控司法，但矛頭卻改向王郁琦的外貌，他批評王郁琦大暴牙應該整容，不然「看起來很難過」。
對於王幸男的人身攻擊，王郁琦昨天笑稱，沒什麼好計較的，笑笑過去就算了。人的美醜不重要，心地好壞才重要，不應用言語去醜化別人。

郭冠英彈劾案未能成立　10天內可再提案
http://www.cdnews.com.tw　2009-07-09 閻光濤/整理

　前新聞局駐外官員郭冠英因“辱台言論”遭彈劾案，八日下午在監察院以四比七的比數未能成立。
　聯合報9日新聞報導，多數與會監委認為，郭冠英既然已遭到記二大過免職，再彈劾的意義不大，因此投下不成立票。依照監察法規定，彈劾案若無法成立，提案監委可在十天內再次提案。提案監委錢林慧君透過助理稱，將爭取在第二次提案裏過關。

監院不彈劾郭冠英 藍委：該說明理由 【中廣新聞2009-07-09程平】

綠營批評這根本就是辦綠不辦藍，不過國民黨立院黨團副書記長呂學樟卻認為，郭冠英的言論的確可議，但或許監委認為還不至於要彈劾。
呂學樟也說，監院必須將不彈劾的理由說清楚，讓社會大眾釋疑。而同黨立委羅淑蕾也說，監察院獨立行職權不容干預，但不彈劾郭冠英不該只公佈投票數字，也該說明理由，接受外界檢驗。

郭冠英彈劾未過　綠批監院辦綠不辦藍 【2009/07/09 】

民進黨代理發言人趙天麟指出，中華民國政府有五院制度，依照五權分立精神，司法、檢察體系應獨立，但檢察系統辦綠不辦藍，已受行政治力介入，原本期待監察院能端正政風官箴，但郭冠英彈劾案未通過，更讓人質疑監察院辦案也有藍綠之別。
趙天麟強調，儘管監察院未通過郭冠英彈劾案，但民進黨仍會積極挑戰監察院，積極提告，要讓社會看看監察院是聖人監察院，還是只是另一個一黨獨大下，國民黨遂行政治鬥爭的鷹犬工具。

另參本館：監院新生 媒體殺人 台灣人要騎那種馬？ 蘇花糕係啥米碗糕

「違反忠誠義務」 郭冠英撤職 退休金泡湯【聯合報記者王文玲 2009.09.26

新聞局前駐多倫多新聞秘書郭冠英，因屢以「范蘭欽」等筆名對外發表傷害國家尊嚴的文章，經新聞局移送、監察院彈劾，公務員懲戒委員會昨認定郭違反公務員對國家的忠誠義務，議決撤職、停止任用三年。

郭冠英已遭免職，正由公務員保訓會復審中，但因公懲會的懲戒處分屬憲法位階，保訓會原則上會尊重公懲會的決定；而郭的退休申請，因受懲戒處分影響，除非三年後他再找到公務機關重新任用他，否則無法退休，退休金將泡湯。

郭冠英曾在公懲會調查庭辯稱，他的文章是意見表達性質，屬言論自由，應受憲法保障。

公懲會則認為，郭冠英的主張，學者及司法實務界「人言言殊」，並無絕對定論，但他違反國家忠誠義務的情節，已不適任公務員，不論是否構成違憲，都不影響議決結果。

議決書指出，郭冠英是中華民國政府任用的官員，理應忠心努力，依法律命令執行職務，卻另起異心，稱中華人民共和國是他的「主國」，妄認中華人民共和國為中央政府。他又提醒對岸政府以武力解放台灣後，更須以「鎮反肅反」的思想改造等高壓統治，威嚇台灣住民的生命安全。

公懲會委員認為，郭冠英嚴重違反對自己國家的忠誠義務，已不適任中華民國的公務員，應予撤職，並停止任用三年。

今年三月十一日，立委管碧玲在立法院質詢揭露，郭冠英長期以「范蘭欽」為名在網路上發表反台獨、高級外省人等文章，經新聞局移送公懲會調查，監察院隨後也提出彈劾。

【記者李順德、李志德／台北報導】新聞局前駐多倫多新聞秘書郭冠英昨晚表示，公懲會決定對他非常不公平，他仍將尋求法律與行政救濟。郭冠英重申，他以「范蘭欽」等筆名對外發表言論，及他在海外的言論，都屬言論自由範疇，新聞局要他返國，他也依命令返國，一切坦蕩蕩。

美國全球查稅 華人棄美國籍棄綠卡者大增【中央社 2009.11.01

美國國稅局加強全球查稅，華人試圖以「棄籍」、「棄卡」避稅者增多。一些大陸富人為避稅逐漸轉變對美國綠卡態度，富人家庭「夫妻異籍」者大有人在。
香港文匯報報導，近來，美國海外查稅趨嚴，洛杉磯僑界幾乎出現「恐慌」，在美國以外有資產、有收入的華人紛紛請教會計師、律師，尋求因應之道。僑界一些有關海外避稅的講座場場爆滿。
資深會計師顧衍時表示，最近到會計師事務所作放棄美國籍或綠卡諮詢的人特別多，「多得令人吃驚。」顧衍時10月初才從中國返回美國，不到1個月已接到10餘件要以「棄籍」或「棄卡」方式避稅的案子。而這類案子以前很少。
顧衍時表示，在欠稅的情況下「棄籍」或「棄卡」均無法免除所欠稅款。即使「棄籍」或「棄卡」，若當事人在美淨資產超過美金200萬元，或過去5年平均所得稅大於13.9萬者，仍需要報稅。
有些富人家庭為了避稅，夫妻兩人一半「棄籍」或「棄卡」，另一半保留美籍或綠卡並分開報稅，顧衍時認為，這不失為一種避稅的好方法。「棄籍」或「棄卡」一方可以「非居民外國人」的名義報稅，可以達到避稅的效果。
移民律師張軍表示，近來許多客人到事務所詢問「棄籍」或「棄卡」是否可以避稅的問題。張軍稱這是一種「可喜的現象」，這說明那些從中國來的富人們不再盲目地申請美國綠卡。
另一些有錢人在申辦美國綠卡前，也對自己的財產作了安排。
張軍表示，「棄籍」或「棄卡」並不一定能免除當事人的稅務，而且「棄籍」或「棄卡」一旦啟動即無法恢復原有的公民或綠卡的身份，因此要謹慎。

另參本館：避稅天堂
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1304095383
節稅下有對策 賦改會 藝人也逃稅

「破窗理論」看機場【聯合報黑白集 2010.08.09（楨：高劫的破窗呢？歹彎的,霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,果然很重北輕南！整天對北藍施政吹毛求疵！另參本館：高捷變高劫 貓纜釀災？ 北高夜市 縣升格重北輕南）

多事之秋的桃園機場，遭到難堪的臭水攻擊，百孔千瘡的形象似乎仍未跌到停損點。但這次不同，這回二航廈大廳的糞水事件，竟然是有人蓄意搞破壞。
從幾個廁所裡清出來的異物，包括了大量的菜瓜布、眼鏡和金屬片，顯然不是一般旅客使用不當所造成的意外災害。那麼，是什麼樣的人會故意在國家門面搞破壞？是心生不滿的離職員工，是承包糾紛引起的報復事件，是恨鐵不成鋼的民眾，還是網友臆測「要給馬政府好看」的反對者？
不論是誰，在國家大機場進行這樣的小陰謀，都太失格。試想，航站大廳糞水四溢，忙壞的是基層工作人員，氣壞的是往來中外旅客，丟盡的是所有台灣人的臉。那麼，把菜瓜布塞進馬桶水管裡那個人，因此獲得了什麼快感？一旦被緝獲，要為損人不利己的行為付出代價，這種惡整行徑又能得到誰的同情？
桃園機場的多災多難，其實符合典型的「破窗理論」。一棟建築如果有一片玻璃被打破，不即時修復的話，它會不斷誘使更多人向它丟擲石頭；因為，破窗發出的正是「失序」的訊號。桃園機場除了老舊，在整建過程又因缺乏妥善規劃，製造了更多紛亂，在在誘發社會大眾對它的不斷怨氣。這次的搞臭事件，也許是一連串脫序連結中的一環。
要中止機場「破窗理論」的噩夢，主管單位唯有全力查出這次事件的真相，嚴正向社會證明機場管理秩序仍然存在，才能遏止人們繼續丟石頭的欲望。

冷眼集／誰讓花海變火海【聯合晚報記者陳志平/特稿 2010.08.28

在翁奇楠命案槍手投案、台中選情回歸平穩後，北市花博儼然成為民進黨搶攻五都選戰、2012總統大選的新突破口。四枝花的花價爭議延燒成選戰大火，北市府的處理引發爭議，只是原本應是讓台灣在世界舞台露臉的花博盛事，眼看就要成為政黨鬥爭祭品，不只讓眾多全力投入的義工唏噓，也讓人為台灣的選舉文化感嘆。
明知花博後就是選戰登場，明知辦花博在野黨一定以放大鏡檢視，北市府若還敢利用花博上下其手大舉圖利，就是笨到無法想像。只是郝市府最大的問題，就是自以為行得正坐得端，就不怕人抹黑、禁得起考驗，卻忽略公務員在作業流程也可能有疏失，十多萬兢兢業業公務員中也難保沒有老鼠屎，在花價爭議爆發初始，過度掉以輕心，以至於現在難以收拾。（楨：假中立！明明是綠惡鬥藍！）
然而看花價爭議，不能不討論比例原則，過高的花價是個案還是常態？疏失公務員是個別還是集體？對花價異常合理的批評是監督，無限上綱為整個花博的大弊案，民主政治的制衡就淪為等而下之的政黨鬥爭。（楨：假中立！明明是綠惡鬥藍！）
以去年高雄市舉辦世運會為例，一樣發生陳菊核心幕僚涉弊，但辦好世運是不分藍綠的目標，國民黨從中央到地方既未大作文章，也未以唱衰心態刻意為難，世運終能打造成國人的共同驕傲。
台北辦花博，儘管台灣是花卉王國、儘管是台灣難得向世界展現軟實力的良機，在野黨既視花博為五都決勝關鍵，咬住爭議自然不鬆口，也讓原應是捻花惹草的美事，成為藍綠選戰對決的戰場。
但如果競爭者過度操作，也要防反作用力。花博雖有四枝花價爭議，但更有成千上萬義工、官員共同投入，希望再次打造屬於台灣人民共同的驕傲，北市舉辦聽奧期間，在野黨唯恐把高雄世運比下去卯起來挑毛病，民眾記憶猶新，一旦花價爭議操弄過頭，讓全體參與者都因此蒙羞，固然鼓舞了綠營士氣，是否反會催出藍營投票率，將是選戰的變數。

想當軍法官 台大生雙重國籍棄不了【聯合報╱記者郭安家2010.09.04

台大畢業的施姓男子今年考上軍法官，但因出生在玻利維亞，玻國承認雙重國籍，放棄不了玻國籍。他擔心無法報效國家，急得向民進黨立委蔡煌瑯陳情，外交部官員昨天表示將盡力協助解決。
施姓男子因為卡在雙重國籍問題，可能無法順利從軍。蔡煌瑯說，一九八○年代，台灣與玻利維亞尚未斷交，大批民眾舉家移居南美洲從商，施於一九八六年出生在玻國，但自三歲舉家返台，在台就學一路念到台大法律系，從未回到玻利維亞，二○○八年赴美遊學打工，也是持台灣護照。
蔡煌瑯表示，施畢業後想投身軍旅，順利考取九十九年度國軍志願役專業軍官班，惟因玻利維亞國籍，國防部告知需辦理放棄雙重國籍，否則取消入學資格。
施媽媽不斷連絡外交部、國防部，也寄存證信函給玻國政府，仍無法如願，最後求援玻國駐北京、東京辦事處，才得知玻國承認雙重國籍，該國無取消雙重國籍的業務。
國防部人力司人力規劃處處長白捷隆表示，施男今年八月九日入伍，國軍依法行政，而依國籍法，施男在明年三月廿八日結訓任官前，要提出放棄雙重國籍證明。
外交部條約法律司司長陳首翰則表示，國籍不是台灣單方面就可認定，，施男想放棄國籍，仍要「依玻利維亞法令為主」，外交部會透過駐外人員，找方法放棄國籍。雖然外交部允諾協助，但蔡煌瑯仍質疑，「國家難道沒有操之在我的法令？」（楨：那馬李為何不能單方面放棄美籍？反覆綠小人！）

批馬34個外國人身分大公開

民進黨政府3.6萬件文件消失，34個外國人寫信刊在自由時報質疑馬政府不該此時追究。看完想說怎麼有外國人那麼挺民進黨隱匿公文。晚上看了李艷秋的新聞夜總會才知道，34學者的真正身分。
首先_白樂奇是目前自由時報的顧問，兼專欄作家，定期在自由時報發表文章。其次_昆布勞是台獨海外組織FAPA執行人(外獨會的台灣人全都有民進黨狂批的綠卡)。
Gordon G. Chang寫中國即將崩潰，結果時間超過，中國還更強大，預言貢龜，現在沒出版社理他。
至於_家博是第一個到看守所看阿扁的外國人。
Terri Giles賈泰麗，阿扁的創辦募款組織_福爾摩莎基金會美國執行長。
還有一些是高喊愛台灣，挺綠的台灣人之後跑去當美國人。
其他外國人名不見經傳，但資歷都跟上面差不多。
這34個學者在扁政府執政時連一封信也沒有，等到馬政府執政，這些外國人一共寫了七封信，時間很巧，都剛好配合民進黨發起的議題的時間，連內容都一模一樣。
其中關心扁案就佔了三封，認為不該羈押阿扁貪污，連三審定讞都在反對，還都剛好配合民進黨要求釋放阿扁的時間。
其次是配合綠營，反對政府與大陸簽ECFA，並要求要ECFA公投。
最後是陳雲林來訪，抗議者把警察眼睛打瞎，推下宣傳車遭到被收押，外國學者寫信抗議警察處置過當。
從這裡可以得知這些人是民進黨可運作的外圍組織，大部分是拿綠營好處的同路人。遺失的3.6萬份文件有很多外交機密，也可能包含民進黨與上述學者共犯的圖利醜聞。
造理說成天高喊台灣主權意識的人，不論那個外國人干涉台灣內政都該反彈，綠營卻擁抱，甚至邀請這些外國人干涉內政，請外人侵門踏戶，那台灣人尊嚴在那?
綠營天天罵別人親中賣台，自己卻緊抱美國人踐踏台灣的大腿，為了救貪污的阿扁還說台灣是美國佔領區，如果人家說民進黨是親日賣台人，或親美賣台也不過跟綠營同樣標準而已。
http://www.plusbb.com/redirect.php?tid=4067247&goto=lastpost

另參本館： 政權移交 馬政治迫害 無聊的假議題 扁定罪 啥米係ㄟ擱發 陳雲林來臺

（楨：特別費案只不過是鬥臭馬英九的假議題之一！另參本館：鬥臭馬英九 無聊的假議題 特別與國務費案 馬無罪定讞 果然是陰謀 奧步研究所 ）

特別費受罰者 余文最後一人【聯合報 2011.04.19

喧騰五年的首長特別費爭議可望解套！立法院財政委員會昨天初審通過「會計法」增訂第九十九條之一修正草案，首長特別費「歷史共業」可望除罪化，朝野黨團同意盡速完成立法，最快本月廿九日立法院會完成三讀。
立法院長王金平表示，涉入特別費案人員達七千五百人，這些官員每個人的發票不是上千張、就是上萬張，一張張查，浪費司法資源。也有立委表示，可能觸法的「潛在被告」多達兩萬人，一定要修法解決歷史共業。
目前正在審理或被檢舉告發的前副總統連戰、行政院長吳敦義、前副總統呂秀蓮、行政院前院長游錫堃等藍綠人物，都可望因法案三讀而解套。台北市政府前秘書余文因首長特別費案被判刑且已服刑完畢，將是最後一位特別費的「受罰者」。
初審通過條文明訂，二○○六年十二月卅一日前各機關支用特別費，負責報支、經辦、核銷、支用及相關人員財務責任，都「視為解除」，不追究行政及民事責任；如涉刑事責任者，不罰。
民進黨立院黨團總召柯建銘表示，特別費除罪化是要解決歷史共業，早該處理，但以政治現實來說，國民黨不會同意國務機要費除罪化；民進黨團可接受目前先解決特別費部分，不會提協商，且法案是民進黨團提出，將盡速三讀。
國民黨團書記長謝國樑說，黨團對解決特別費案的歷史共業樂觀其成，會讓修法依一般議事程序進行，順利完成三讀。
提案立委費鴻泰表示，近年各級政府首長特別費問題受到矚目，產生很多爭議，除影響政府形象外，外界對司法機關的偵審也有不同聲音，對社會造成巨大衝擊。
他說，經歷數十年的報支及核銷等程序，已形成行政慣例，參與這項業務的人員，如機關長官或授權代簽人、報支人、承辦人、經手人、業務主管或主辦人員、主辦會計人員或其授權代簽人等，對特別費處理方式已產生信賴，並依例辦理；對這些人員按照行政慣例的行為，需予善意信賴保護。
相 關 新 聞
開個大玩笑！ 倒楣余文白關了
余文很冤：心情澎湃 輾轉難眠
心理壓力 大過薪水損失百萬
馬英九同情余文「運氣不好」
239首長被告發 僅三分之一結案
特別費若除罪化 機要費不適用
特別費除罪化／王金平：功德一件
特別費除罪化／吳敦義：尊重立院
特別費除罪化淪為政治特赦
以立法、司法消解「歷史共業」

2000-8-05 台灣立報 趙萬來（大學教員）

假洋鬼子曾志朗被掀開來，不生羞愧，反有如釋重負之感，不正是潛伏分子的自白嗎？而打著教改旗號的史英之流也忙不迭去捧場，又如何期待小孩「不說謊」、「愛台灣」？曾、史這樣猖狂唱和，居然輿情迄未反制，讓他們直接沖決最後防線的法律；顯示這個社會了無道德、清議，對潛伏在政府高層的美國人可說從民心深處上開禁了。縱然，公懲會仍會對曾某做出解職的裁定；縱然，曾某將會被迫下台；但是，法律將被訕笑，曾某將成悲劇的英雄。很快地，雙重國籍當大官再也不是什麼禁條；連過去撻伐最力的民進黨都起用不忌了，夫復何言！但是，這樣解禁二毛子，並不意謂台灣的解放，只是見證了台灣親美、媚美已入骨髓；因為對彼解禁的同時，又對染有大陸背景的人高懸禁令。同樣渡海留學，西去的算數，東行的一概不承認。對去而復返的人與錢，前者奉為高人與資本，金光閃閃；後者則疑似台奸與中資，鬼影幢幢。於是我們悟知：對美國國籍不加介意之時，適對大陸國籍嚴加警惕；台灣正一面倒向美國，是所謂曾志朗現象。

二審逆轉 李慶安雙重國籍案改判無罪【聯合報2011.08.24

前立委李慶安因雙重國籍案被控詐欺，一審重判兩年徒刑；台灣高等法院昨天逆轉，認為李慶安擔任北市議員及立委期間，主管機關從未撤銷或解除她的職務，領的薪水和各項費用都於法有據，改判無罪。
李慶安透過律師發表聲明，表示深感欣慰，對於二審還她公道清白，感到如釋重負。但她也很無奈地說，因為背負詐欺罪名，在父親李煥病逝前，都無法洗清冤屈，讓她抱憾終身。
據了解，李慶安二審獲改判無罪，檢方上訴的機率不大。
本案是李慶安在三年前，被踢爆具有美國公民身分。民進黨立委向台北地檢署遞狀，告發李慶安在台北市議員、立委期間都有雙重國籍，涉嫌貪汙罪。
但檢方偵查認為，李慶安具有雙重國籍，公職身分一開始就無效，不屬於貪汙罪的規範對象；但認定她擔任台北市議員及三屆立委期間，都故意隱瞞美國籍，詐領薪資一億餘元，依詐欺罪起訴。
台北地院依四個詐欺罪，將李慶安各判刑六個月，合併執行兩年。李慶安不服上訴。
高院判決指出，雖然中選會後來撤銷李慶安擔任市議員及立委的當選資格，但她在任期屆滿前，主管機關都沒有撤銷或解除她的職務；因此李慶安領取歲費、公費、助理費等費用，都有法律依據，並非不應或不能領取的財物。
李慶安雖然在相關的人事登記表，未填寫具有美國籍身分；但高院認為，主管機關對於擔任公職者是否具有雙重國籍，有實質審查的義務，而不是要求公務員一任職就有登載義務。
判決並參酌第六屆立委劉寬平的例子，劉在立委人事登記表的「有無其他國籍」欄位填載「美」籍，立法院仍支付他各項費用，合議庭據此認定，立委人事登記表的記載與領薪無關。
相 關 新 聞
高院：李慶安非「自始當選無效」
李慶安案 高檢署認定讞不上
重返政壇？ 李慶安：有機會願再為國效力
查雙重國籍 中選會：任職機關負責
查國籍 議會、立院：力有未逮
查雙重國籍 立院擬外交部協助
公務員禁止雙重國籍 監委：過時了

一張失效舊綠卡 還要操弄？【聯合報╱石之琦／法律顧問、美國紐約州律師2011.09.07

馬英九總統的綠卡議題，最近又成了新聞焦點。其實這個議題實在沒有什麼炒作的價值。筆者在美國律師執業廿餘年，對美國移民法規頗有涉獵。在此對綠卡之意含略做詮釋，以此期望選舉得以回歸真正攸關人民生活的議題。
綠卡其實是一個美國政府所批發的永久簽證，這個簽證是以有永久在美定居之意思為基礎來發給符合條件之申請人。從證據法則上講，持有綠卡是持卡人有在美國永久定居意思的推定。
在法律上，推定一件事情是可以用事實證據去推翻它的。所以一位持有美國綠卡者，離境一年以上才返美時，多會遭遇嚴厲詢問。有時候，綠卡甚至會被扣留，必須由原持卡人於有限時間內攜帶相關證據回到機場，向移民單位證明，自己確有永久居留美國的意思且並未中斷，以回贖綠卡。這就是因為其離美一年以上之事實，已足以構成推翻永久居留意圖的證據，這個永久簽證當然也就失去了它有效的基礎了。
所以手上持有一張美國綠卡，並不能代表永久簽證就是有效存在。其有效與否的重點，是該持卡者是否仍有永久在美國定居的意思。這個意思當然要看其行為及其他證據來判斷了。
如果馬英九總統已多年不在美國居住，且其近年赴美時亦以中華民國護照及非永久簽證入境，其無在美國永久定居之意思，已相當明顯。筆者敢說，如果今天馬總統持其舊綠卡要求入境美國，必然會被拒絕，該綠卡也將遭扣留，他可能還會被原機遣返。
至於美方拒絕評論此事，則是想當然爾。美國政府向來對假設問題不予置評。何況誰會喜歡被見縫插針的政客抹黑成試圖影響選舉呢？
還想繼續炒作這個議題的人，就應該提出馬總統仍有在美國永久居留意思的證據，不能只憑一張舊綠卡，就加以操弄。

選立委被爆擁美國籍 張國鑫：沒欺騙選民【聯合報2011.10.11

民進黨南投縣立委參選人張國鑫持有美國籍，他自認沒有欺騙選民。 記者張家樂／攝影
南投縣立委第一選區民進黨參選人張國鑫，最近被爆料持有美國籍，是雙重國籍的參選人；有人質疑，民進黨過去追打雙重國籍的立委，卻提名雙重國籍的立委參選人，是兩套標準
張國鑫說，他在美國讀書、工作二十多年，有美國籍是很自然的事，他從不隱瞞。台灣有少數民代，人住在台灣，卻每年赴美保住綠卡的身分。他不是這種情形，自認沒有欺騙選民。
「張國鑫有美國籍」這個耳語慢慢傳開，讓民進黨很傷腦筋，蔡英文南投縣競選總監李文忠，擔心會影響綠營總統大選的選情，曾找張國鑫溝通。
張國鑫堅稱，依選罷法他可登記參選，當選後再拋棄美國籍即可。李文忠認為「我跟你談政治，你和我講法律」兩人協商沒有共識。
國民黨南投縣黨部已掌握了張國鑫美籍身分的資料，因馬文君的選情穩定，國民黨不急著出手。
張國鑫說，他三月間返台，立委蔡煌瑯提起，民進黨在南投縣立委人選從缺。後來在中央黨部，有人建議他返鄉參選立委，可以帶著美國籍參選，當選後再拋棄美國籍。他返回美國處理私事，考慮一星期後，決定參選。
張國鑫交通大學畢業，75年赴美攻讀碩、博士，留在矽谷工作，目前擔任高級系統工程師，也是台灣人公共事務會（FAPA）常務委員，和民進黨矽谷黨部的執行委員，2004年曾返國為阿扁助選。張國鑫說，在他的在競選傳單中，把自己的學經歷，都清楚交代。
民進黨在南投縣第一選區（烏溪線）的立委選舉，立委蔡煌瑯、前立委湯火聖和林耘生等人，都無意參選，支持者擔心，萬一開天窗，影響政黨票，也便宜了國民黨的馬文君。後來，說動了張國鑫自美返台參選，蔡英文下鄉時可以搭檔造勢，卻傳出雙重國籍的問題。

無罪定讞 李慶安刑、民事全身而退【聯合報2011.11.04

前立委李慶安因雙重國籍案被控詐領薪資案，一審重判兩年，二審逆轉無罪，高檢署幾經考慮決定上訴；但最高法院認為本案是不得上訴三審的案件，上訴不合法，昨天駁回，距離上訴不到兩個月。
對於李慶安從官司中全身而退，她的哥哥立委李慶華昨天轉述李慶安現在的心情是「全部歸零、重新出發、投身公益、不問政治」。李慶安也說，今後將全心全意投入公益活動，至於政治，不在她的計畫內。
李慶安上周也在台北市議會追討兩千多萬元薪資的官司中獲勝，不必返還薪水。李慶安捲入雙重國籍風暴，所涉刑事詐欺、民事返還薪資，都全身而退，只留下政治責任。
最高法院刑庭發言人花滿堂指出，二審雖然認為李慶安詐領薪資案可以上訴，但可否上訴，是以刑事訴訟法的規定為準。檢察官以詐欺取財、使公務員登載不實罪起訴李慶安，兩者都是不能上訴第三審的罪，二審即定讞。
花滿堂解釋，二審合議庭曾詢問檢察官「李慶安是否為公務員」，檢察官雖然回答「是」，卻只請法官依法判決；對於起訴事實和法條是否應改成可以上訴三審的貪汙罪，「隻字未提」，依大法官解釋，本案不得上訴第三審。
三年前，李慶安被踢爆具有美國公民身分。立委告發李慶安擔任台北市議員、立委時都有雙重國籍，涉嫌貪汙。但檢察官認為，李慶安因為有雙重國籍，公職身分一開始就無效，不是貪汙罪處罰的對象，依刑法詐欺罪起訴。
一審認定李慶安構成四個詐欺罪，各判刑六個月，應執行兩年。李慶安上訴，二審認為李慶安擔任北市議員及立委期間，主管機關從未撤銷或解除她的職務，所領薪水、各項費用於法有據，改判無罪。
二審判決後，高檢署傾向不上訴；但因為判決書記載檢察官可上訴，九月十四日仍決定上訴。高檢署昨天對於三審判決，表示尊重。

2008.06.12 聯合報 黑白集
據目前截止資料，民進黨政府至少有二十二名政務官帶著雙重國籍就任；同樣也是根據目前截止資料，國民黨新政府任命的新政務官中，尚未發現有雙重國籍者。
原據人事行政局統計，民進黨政府帶著雙重國籍就任的政務官有二十一名，包括外交部長田弘茂在內；經濟部長宗才怡，更因任期只有一個多月，下任時還來不及放棄，竟成史上首位帶著雙重國籍下台的政務官；至於駐瑞士代表劉寬平，在僑選立委任內即全程擁有雙重國籍，至今尚未完成放棄手續。如今，這個名單又添一人：國家實驗研究院院長莊哲男，自2000年任官時即具雙重國籍，迄今八年仍未放棄。
雙重國籍不得出任有些公職，是法所明禁；但法律並未禁止擁有綠卡。再者，即使有雙重國籍，任官後依法放棄即可；則有綠卡在任官後放棄，已是「超標準」的表現，還有什麼文章可作？但是，如今國人看到的卻是：至少有二十二名政務官帶著雙重國籍就任的民進黨，指著已經放棄綠卡的馬政府官員說：「你帶著綠卡就任，簡直無恥！」
這就是台灣政治鬥爭的原型與縮影。民進黨的外交部長帶著雙重國籍上任，經濟部長帶著雙重國籍下任，甚至有在任八年仍未放棄雙重國籍者；但民進黨從來不問自己是否無恥，也從來不問自己是否有忠誠度的問題，如今卻咬著國民黨的綠卡窮追猛打，完全凸顯了民進黨嗜血惡鬥的本性。
民進黨二十二名政務官帶著雙重國籍就任，卻將國民黨已經失效或放棄的綠卡鬧到這種是非莫辨的地步；民進黨的狠與國民黨的拙，皆已表露無遺。

【圖博館】：夏吳之子有夠衰

　　當夏立言的兒子有夠衰，從小在美長大、求學、就業、要成家了，還要被歹灣力委捉回鬼島、當啥鳥兵。
　　誰叫夏之璿有中華民國國籍1，依中華民國憲法當然有服兵役之義務！
　　那多少有雙重國籍的台獨之子2，口說愛台3，為何不回台服役？
　　人家有愛台的護身符、當然免服中華民國之役，你有賣台的原罪、當然要用服役來証明你是愛台的。
　　你們在噴啥國族政治，要搞清楚、夏是國防副部長、其子若不服役，如何向全台當過和當之義務兵交待。
　　是沒法向反國軍的洪家和白衫軍交待吧！中華民國旣然承認雙重國籍，又在公職等職務上逼人要放棄別國籍，這已用人有疑了，如今還要誅連子孫，真人才誰願為台所用。
　　那就【台才中用】，學林毅夫投奔匪區4。可悲啊！為何從早年的投奔自由寶島，到如今投奔匪區？
　　有啥辦法，為証明愛台唄！別說李慶安因雙重國籍而喪失立委，馬英九已失效的綠卡、至今仍成為他賣台的選舉假議題5！
　　副總統吳敦義之子才衰，吳子均膝蓋有傷還自願當全台役男避之唯恐不及的憲兵、還要被歹灣霉體6抹黑成耍特權免操課，如對比「台灣之子」7陳阿扁之子「台灣之孫」陳不忠8、開積架跑車去當兵、軍法官考試還為他增加錄取名額，綠獨分子未免太虛偽、有雙重標準了！
　　不！綠真小人9絕不虛偽，他們明講「有比誠實更高的道德標準」10地幹！只有藍偽君子才會虛偽到、要馬的女婿回台當兵，這不只誅連子孫、而是誅連九族了。
　　當藍的政治家人「全家遭殃」11、當綠的政客家人「雞犬升天」12，乾脆廢了義務役！
　　馬是想「廢」義務役13(廢是俗話，官話是改服三個月國民役，因依憲法役男有服兵役之義務)改志願役，可惜一個「洪仲丘案」14壞了國軍募兵計劃，白衫軍害人害己又要服義務役了！
　　相關資料
1.詳參【圖博館】：中華民國很敏感
2.詳參【圖博館】：如此的台灣人
3.詳參【圖博館】：假愛台之名
4.詳參【圖博館】：《中國國有企業改革》
5.詳參【圖博館】：無聊的假議題
6.詳參【圖博館】：壹淫媒
7.詳參【圖博館】：《台灣之子》
8.詳參【圖博館】：扁家女子
9.詳參【圖博館】：真小人與偽君子
10.詳參【圖博館】：獨派的道德觀
11.詳參【圖博館】：全家遭殃
12.詳參【圖博館】：雞犬升天
13.詳參【圖博館】：該廢義務役了
14.詳參【圖博館】：洪仲丘案真相

當夏吳之子有夠衰

　　當夏立言的兒子有夠衰，從小在美長大、求學、就業、要成家了，還要被歹灣力委捉回鬼島、當啥鳥兵。
　　誰叫夏之璿有中華民國國籍1，依中華民國憲法當然有服兵役之義務！
　　那多少有雙重國籍的台獨之子2，口說愛台3，為何不回台服役？
　　人家有愛台的護身符、當然免服中華民國之役，你有賣台的原罪、當然要用服役來証明你是愛台的。
　　你們在噴啥國族政治，要搞清楚、夏是國防副部長、其子若不服役，如何向全台當過和當之義務兵交待。
　　是沒法向反國軍的洪家和白衫軍交待吧！中華民國旣然承認雙重國籍，又在公職等職務上逼人要放棄別國籍，這已用人有疑了，如今還要誅連子孫，真人才誰願為台所用。
　　那就【台才中用】，學林毅夫投奔匪區4。可悲啊！為何從早年的投奔自由寶島，到如今投奔匪區？
　　有啥辦法，為証明愛台唄！別說李慶安因雙重國籍而喪失立委，馬英九已失效的綠卡、至今仍成為他賣台的選舉假議題5！
　　副總統吳敦義之子才衰，吳子均膝蓋有傷還自願當全台役男避之唯恐不及的憲兵、還要被歹灣霉體6抹黑成耍特權免操課，如對比「台灣之子」7陳阿扁之子「台灣之孫」陳不中8、開積架跑車去當兵、軍法官考試還為他增加錄取名額，綠獨分子未免太虛偽、有雙重標準了！
　　不！綠真小人9絕不虛偽，他們明講「有比誠實更高的道德標準」10地幹！只有藍偽君子才會虛偽到、要馬的女婿回台當兵，這不只誅連子孫、而是誅連九族了。
　　當藍的政治家人「全家遭殃」11、當綠的政客家人「雞犬升天」12，乾脆廢了義務役！
　　馬是想「廢」義務役13(廢是俗話，官話是改服三個月國民役，因依憲法役男有服兵役之義務)改志願役，可惜一個「洪仲丘案」14壞了國軍募兵計劃，白衫軍害人害己又要服義務役了！
……………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327002585

AIT：媒體披露資訊非馬總統【中央社2014.05.14

AIT發言人金明下午接受媒體聯訪，首先強調按照美國法律，不會討論個人的簽證或移民情況，而且AIT已經詢問在北京（美國國稅局北京辦事處）的同事，他們表示，「總的來說，不是針對馬總統的情況」。
金明的評論事實已經反駁週刊報導，馬總統並非是相關資料當事人。
總統府發言人李佳霏今天說，總統馬英九綠卡早已失效，民國97年馬總統競選總統時，已清楚說明在美求學工作時所申請的綠卡，早在20多年前就放棄、不再使用，早已自動失效。因此絕無可能向美國政府報稅。她說，馬總統之後多次前往美國，都是使用非移民簽證，當時前美國在台協會（AIT）台北辦事處處長包道格也公開說明，只要離開美國1年內未再使用，綠卡就失效。
至於美國政府規定綠卡失效方式？金明說他不是綠卡專家，但基本上有好幾種方式，一年或好幾年未入境美國，或綠卡到期前未加簽，都可能會使綠卡失效。
但金明強調，一個人的綠卡到底有沒有失效，只有當事人知道以及可以談論。
在美國繳稅部分，金明說明，公民、持有綠卡及外國人在美國有收入等都要繳稅。
至於若是外國人，在美國沒有一定收入，可能「沒有美國法律（適用）的情況」。
　　相關新聞
馬總統：若需向美國繳稅 願辭職負責
觀察站／綠卡吵不休 馬應提告止謗
AIT： 綠卡一年沒入境美國 資格取消
　　回應
　　不只壹週刊，壹電視這個濫台也要告。
　　"在美求學工作時所申請的綠卡" ?。 衆人皆知，在美求學，只須美國學生簽証。須要工作，美國給學生工作許可。申請綠卡是不是想先長期居留，後做美國人？可惜没能力找到工作，只好回台湾打拼，混到總統了。但不用太橾心，下一辈人都在美國。跟一些民進黨的頭頭一樣，想做美國人的外公，一對夫婦只好在台湾做 “台獨” 份子了。
　　看來你才是不清楚真正"眾人皆知"的真相.以前只要是在美國念高等學歷(例如博士或是美國認為需要人才的方面), 政府都會主動問你要不要綠卡..即使還是學生也一樣..免費的綠卡誰不要?
　　典型沒品綠民，沒常識要硬幺，造謠，抹黑，爛嘴，去三明自，壹周刊,蘋果那邊胡謅亂呔。少汚染此園地！
　　搞不懂這些媒體要報重大新聞前不會連打個電話查證都沒吧?? 唯恐天下不亂...
　　翁啟惠, 李遠哲拿台灣人的高薪 ,為綠色貪腐集團吹捧掩護. 是正港要向美國納稅的”過期”美國科學家

詳參【圖博館】：無聊的假議題 壹淫媒 媒體殺人 避稅天堂

嗜食腐肉的政客【聯合報黑白集2014.05.16

某周刊報導，馬英九總統持有「綠卡」，七月後恐將成為美國「肥咖條款」討稅的對象。對此，民進黨的「三公」蘇貞昌、謝長廷、游錫?見獵心喜，馬上跟進砲轟要馬總統下台。
台灣政客嗜食腐肉，是長期以來染上的癮頭。馬總統的「綠卡」問題，已經是咬過多少回都嚼不爛的老梗；但每次話題被拋出，仍然有政客忘情地要撲奔上前去撕咬一番，忘了這塊肉早就已經腐爛發臭。
周刊這則消息是不負責報導：第一名字不符，第二生日不對，第三是冒名向美國國稅局北京辦事處查詢。換言之，是用不合法手段，查到了一個不正確的資訊，卻將之渲染成「台灣總統要向美國繳稅」的天大地大醜聞。民進黨的「三公」或者也未必全然相信這種說法，然而，一看到肉就要撲上去吞咬的本能，卻使他們無法自已。
這種炒作手法最大的弔詭，是它所羞辱的對象已不只是馬總統個人，而是整個台灣和全體國民；緊咬這塊腐肉的媒體和綠營大老，對此卻渾然不自覺。馬英九的綠卡問題二○○八吵過，二○一二再吵，二○一四又吵，每一次都要美國在台協會官員出來澄清，說那張綠卡已經失效云云。試想：把國家元首的人格權放在他國官員的掌上嘲弄，這是有尊嚴的人會做的事嗎？
老實說，要知道馬總統是不是依然持有綠卡，以及他是不是美國國稅局追討的「肥咖」，最好的辦法，是等到七月以後，找到他向美國納稅的證據。屆時如果能人贓俱獲，把真實數據和文件鐵證攤開來，即可一刀斃命要他辭職下台。否則，像這樣含沙射影把陳年腐肉攤在大街上叫賣，只是讓人掩鼻。
請問任期只剩幾天的蘇主席：這塊肉香嗎？
　　相關新聞
美首度表態：馬總統綠卡早失效
新聞眼／馬綠卡失效 美罕見兩駁壹週刊
　　相關新聞
蠢民多, 政客就囂張!!!
抹黑不負責任，這就是我們放任養出來的政客!

詳參【圖博館】：無聊的假議題 壹淫媒 媒體殺人 避稅天堂 鬥臭馬英九

教唆洩密案 馬英九無罪理由在這裡！2017-03-28聯合報

前總統馬英九被立委柯建銘自訴教唆洩密罪，馬英九今天被台北地院判決無罪，合議庭認為，黃世銘2013年8月31日第一次進官邸提供馬「專案報告一」，第二天即2013年9月1日中午再進官邸將「專案報告一」 修改成的「專案報告二」呈給馬英九，即然「專案報告一」的內容已在8月31日公布過，麼馬英九9月1日所閱讀的「專案報二」即不算是機密，並以此認為馬英九沒有教唆洩密罪。此外，柯建銘主張馬英九於2013年9月1日凌晨零時許，電召黃世銘當天中午再進官邸，柯建銘認為，馬英九有口頭詢問黃世銘「有哪些關說案當事人有監聽資料？有哪些人有監聽譯文？有哪些有通聯紀錄？」，馬是教唆洩密，不過，合議庭審理卻認為，並沒有積極證據證明馬英九有下達相關口諭給黃世銘，成為馬英九被判決無罪的另一理由。
　　相關新聞
宣判無罪 馬辦：適法、適當的判決
批判決「大錯特錯」 柯建銘：將上訴到底
馬英九判無罪 管碧玲憂政治恐玩死司法(管媽，是你們民進黨在玩弄司法的，無恥至極的民進黨們，現在已成一個垃圾黨了。)
綠委：一審而已別高興太早

馬英九洩密獲判無罪　卻還有6大案等著他2017.03.28動新聞

前總統馬英九卸任總統後，可謂官司纏身，因為北檢就他被告發、告訴的案24件刑事案件重啟偵辦，而北院也就立委柯建銘自訴他涉嫌教唆秘等罪，展開審理，雖北院今天判馬無罪，但馬英九仍要面對本月14日遭北檢起訴的洩密案，以及北檢手中仍在調查中的大巨蛋、貓纜、馬習會涉洩密、黨產侵占案、富邦銀併北銀、國發會土地弊案等6大案。
　　回應
起訴理由也太牽強，看也知道是胡亂興訟烏賊戰術!浪費司法資源!
柯王關說沒罪/扁洗錢洩密無罪....大家也是醉了!
台灣的蠢豬檢察官會費盡洪荒之力來起訴馬英九的! 因為只要配合綠色政渣的都會高升啦! 難得有這種機會囉! 台灣有風骨的司法人員不多囉!

馬英九洩密案最終審 高院今天判無罪確定 2019-07-12 聯合報

　　臺北地院認為馬英九構成犯罪要件，但以他行使憲法賦予總統的「權限爭議處理權」判無罪。高院認為馬未召集相關立院人員會商，沒行使該權，依違反通訊保障及監察法判他4月徒刑，得易科罰金，不過最高法院認為調查不備，發回更審。
　　本案源於特偵組偵辦前法官陳榮和財產來源不明罪，發現柯建銘疑關說前臺南縣議會議長吳健保假釋案，有行賄假釋之嫌，因此聲請監聽柯；監聽時聽到柯和時任立法院長的王金平就全民電通更一審案，疑關說法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌，違法指示檢察官林秀濤別對無罪判決上訴。
　　馬所犯的洩密、通保法、個資法3罪原屬二審定讞之罪，但因司改國是會議討論「避免突襲性無罪改有罪判決確定 」，前年7月大法官752號作出違憲解釋，馬英九因此還能上訴最高法院；本次更審判決後，即告確定。
　　回應
雖不欣賞小馬，更討厭王金平及民進黨。
法院是共產黨開的,我都幫你們愛台灣的想好了。
台灣國奸碴委員沉屍夢表示：我要調查這位不適任的中華民國法官！
馬是個好人!很可惜不適合民主的政客社會!國會議長王金平幫最大在野民進黨黨鞭柯建銘司法關說成功，關說者及順從關說者都沒事，連黨籍也開除不了，反而追究關說的有事，真他媽的白天活見鬼了！鬼島政治有事嗎？

重大敏感案件起訴不慎 傷檢公信 2019-07-13 聯合報記者王聖藜

馬英九繼臺北市長特別費案後，通過洩密案的司法考驗。特別費、洩密案都與政治糾纏不清，檢察官辦案，本應謹慎行使偵查權，證據門檻達到有罪確信再起訴，否則，大動作偵辦重大又敏感案件，最後卻被法院判無罪確定，影響的不只受訟累的當事人，傷害更大的是檢察公信。
　　回應
傷檢公信?可笑+可悲! 台灣檢察官之公信力，與資深妓女的貞操是同樣的。

1450教戰手冊瘋傳 自嘲：我們有人常忘切換帳號 2021-06-11 聯合報

親綠寫手林瑋豐（圖）自導自演事件被抓包後，讓民進黨網軍治國印象更深植人心。民進黨善用網軍引導輿論，完全執政後更挨批1450治國。近日流傳一份「1450內部流出的教戰手冊」，內容穿插時事哽，深入淺出引發熱議。
1.要多轉傳貼圖，不要跟任何人硬碰硬，遇到討論就直接連續貼圖洗版，貼粉專側翼的圖酸爆柯文哲就好。
2.同時進攻，看到柯則大家一起同時間噓文，蔡政府則是同時間推文，務必一秒內數個假帳號同時發動，製造言論主流假象，讓真正的討論沉下去，避免生波瀾。
3.辯論逆風的時候，記得留一句「4%」（指柯粉）就趕快撤離，不要跟他們糾纏，因為若拿出資料佐證，很難講的贏他們。
4.看到逐字稿就強烈抵制，這種東西，大多數都對民進黨不利，可以用「逐智稿」之類的話語反擊，然後快速撤離。
5.討論任何國際議題，一定要扯起柯，讓鄉民對柯感到厭煩。
6.多購買帳號，目前有些帳號仍在拋售中，方便集中火力作戰。
7.遇到極端不利的討論，像是「黑道、3+11、卡神」之類的不反擊、不辯論、不討論，就留一句「又一個4%」即可，記得立刻撤離。
8.沒有敵人就製造敵人，偶爾要反串一下，製造鄉民對中國的厭惡，還有對柯哲的仇恨，但請記得要切換帳號。
9.圍魏救趙，柯聲勢好就拉侯打柯，侯聲勢好就捧柯打侯；以前黃國昌聲勢好的時候，我們就操作過一次捧昌打柯，很多笨蛋被騙過去了，如今還可以再做一次。
10.現在因為民進黨嚴重下風，請對柯用顯微鏡檢視，像是萬華等來轉移目光，帶領鄉民思考，務必製造「兩個一樣爛」情況。
11.認知作戰，校正回歸、抗中保台、台灣價值等這一些宣傳標語，已經被大家用嘲笑、嘲弄方式表達，所以請一定要避免寫出這些字眼。
12.敵人要正確認識，唯一的敵人不是中國，不是國民黨，只有柯。
　　回應
台灣教育失敗30年，年輕人全都是廢物！會發文放屁賺錢的，算是優秀的。

國務機要費除罪化 施明德無言 簡錫堦轟：貽笑國際 2022/05/31 中國時報

立法院通過國務機要費除罪化，當年倒扁行動總指揮施明德昨僅表示「無言」。副總指揮簡錫堦炮轟，台灣一再以「歷史共業」替官員脫罪，成為貪汙無罪的代名詞，貽笑國際。另名副總指揮林正杰則提醒，國務機要費只是扁涉及的貪汙罪中最小的案子，其他的貪汙罪比這個大很多。
2005年8月國內爆發「高雄捷運外勞弊案」，此後時任總統的陳水扁及其周遭人士陸續傳出多起貪汙弊案，前民進黨施明德2006年8月發起百萬人民反貪倒扁運動，要求扁主動下台，9月9日數萬「紅衫軍」在凱道靜坐，隨後大遊行在全台「遍地開花」，持續到當年底。
對於立院為扁「量身訂做」修法，林正杰表示，陳水扁的貪汙不是只有國務機要費，許多人認為這是扁唯一涉及的案子，這是把扁貪汙的事實縮小了。
他贊成立法院為所有首長特支費如何開銷，做一個合理的、制度化的通案規定，卻不贊成為一個陳水扁修正法案，這種為特定對象立法或修法，違反代議政治原則，但這屆立委已做很多類似行為。
林正杰以《黨產條例》為例，台灣300多個黨，卻只針對國民黨弄了一個條例。如果要幫陳水扁一個人解套，「叫蔡英文特赦就好了，何必搞這一整套？」當初民進黨一再逼前總統馬英九為了和諧要特赦扁，現在民進黨執政「為什麼不去逼蔡英文？」
他認為，這是因為扁若被特赦將恢復公民權，會挑戰民進黨其他派系，他們不願意「縱虎歸山」，明明是蔡特赦就可天下太平，卻要叫立法院去背黑鍋。反而不去處理民代挪用助理費、學校校長涉及營養午餐費等應該通案解決的問題。
簡錫堦以瑞典前副總理莫納薩琳為例，曾以公務信用卡購買巧克力和香菸，被記者指陳其貪汙。莫納薩琳事後雖還了錢，仍不容於瑞典社會，辭去副總理職位。
他表示，瑞典連貪小錢都不容許，涉貪只能立即辭職，接受調查法辦，維護官箴以清廉稱許。台灣卻一再以「歷史共業」替官員脫罪，真是貽笑國際。