名嘴生存之道＠圖博館｜PChome Online 個人新聞台

蔡子逸

大底是語不驚人死不休一型

總稱”我有線民／選民告訴我的資料”之云云

2008-01-07 23:00:59

版主回應

有沒縫名「嘴」的「線」民？

2008-01-08 07:12:33

名嘴遭判拘

指馬英九給聯合報八百萬名嘴遭判拘役十天08-01-09 陳鳳如

民眾日報社長蔡玉真去年一月參加民視政論節目「頭家來開講」時，指稱馬英九曾經在擔任台北市市長期間，使用特別費支付新台幣八百萬給聯合報或聯合報民調中心，被一狀告上法院，案件經過台北地方法院審理後，北院依照誹謗罪判處蔡玉真拘役十天，如易科罰金，以新台幣一千元折算一天。
案件可以繼續上訴。
蔡玉真是在電視節目中指出，查黑中心結特別費案時，有查到一筆錢和馬英九有關、八百萬給聯合報，聯合報認為蔡玉真的發言內容不實，足以毀損聯合報在社會上的評價地位，提出自訴，由於法院調查馬英九特別費案的領據支付明細，認為其中並沒有款項是支付給聯合報的，同時，法院調查也認為，台北市政府研考會在民國94年間，並沒有委託聯合報或聯合報關係企業進行民調，因此認定被告在沒有經過合理查證前所發表的言論，構成誹謗，不過，審酌被告已經在民眾日報刊登道歉啟事澄清，因此判處她拘役十天。

2008-01-10 09:12:43

爛嘴

寵壞阿扁大話新聞挨轟【聯合報╱記者李順德08.01.13

被指親綠媒體的「大話新聞」，昨天在民進黨主席陳水扁發表談話之前，提前發動應辭黨主席的聲音，並呼籲檢討，找回民進黨原來的價值。也有觀眾叩應，直接檢討該節目，批評大話新聞寵壞陳水扁總統。
大話新聞政論節目，是陳總統參考「民意」的重要節目，因此過去一段期間，包括大話新聞提及選舉爭議、社會混亂是否考慮「戒嚴」的言論，都是陳總統在選戰時的言論內容。
大話新聞在八時十分開講時，對於民進黨國會選舉大敗的結果，言論方向還在批評國民黨，指這是台灣民主倒退的陰影，後來與會座談來賓，有人主張陳總統應為這次選戰負責，節目主持人鄭弘儀索性拋出「難道陳總統不必為敗選負責嗎」？並開放觀眾叩應討論，結果有些來賓回過頭來檢討大話新聞，過於寵壞陳水扁，才發生今天的結果。
也有觀眾質疑大話新聞不罵謝長廷，只罵馬英九。更有觀眾說，大話應持包容的態度看待政治，不要將反對民進黨的都打成愛中國。鄭弘儀認為的確值得檢討，不過，單一選區兩票制，也有選制結構的問題，民進黨這次得票率三十六點九，比起上次立委選舉還呈微幅成長，但席次卻是大幅衰退。

2008-01-13 09:11:15

戒口？

　
電視評論名嘴，新春三戒＞中時08.02.17吳豐山

    　由於時尚，由於台灣政治競爭火熱，由於電視台主事者需要盡量節省製作成本，近年來台灣各電視台開闢了很多政論性談話節目。這些節目分別在下午和晚上時段播出一至二個小時，有些電視台還終日不斷重播，所以經常出現在節目中的評論員，成為家喻戶曉的人物，被稱為「名嘴」。
    　於是，在茶餘飯後，便常聽到賓客說他很喜歡某台某人，或者他很討厭某台某人。「名嘴」這個名詞，推崇的成份較少，揶揄的成分居多。筆者出身新聞界，認為媒體工作者被社會普遍肯定才有利於社會進步，因此想在一年復始、萬象更新的時候，與這些電視評論員朋友互勉一番。
    　首先，筆者建議，對電視台的邀請，要有所接受、有所婉謝。需知政治的範疇廣大，舉凡國防、外交、司法、經濟、財政，無一不是政治，但每一個課題都是一門專門學問，如果僅憑常識，不可能說出福國利民的好道理。假使對自己不熟悉的課題，能夠婉謝出席，電視台就會去找更合宜的人選，這時，婉謝出席便是對節目品質的提昇做了幫贊。
    　其次，筆者建議，電視評論員必須瞭解，做為社會公器的媒體，其經營目的在於追求整體社會的向上提升，因此理性思辨才是評論的精義。電視台可以有立場，評論員也可以有立場，但是立場不可以混淆是非；只有人人是非分明，我們這個已經過度割裂、焦躁的社會，才可往和諧、喜樂的方向逐步挪動。電視評論員都有一定的學經歷，只要有心，只要自重，絕對可以成為社會進步的正數。
    　再其次，筆者建議，電視評論員不好在螢幕上口出惡言，也不好在螢幕上和打電話進去的觀眾對罵。評論員在螢幕上口出惡言，這就不知不覺中將政治評論節目變成綜藝節目，把自己當成為娛樂演員。評論員在螢幕上與打電話的觀眾對罵，雖然都是因為觀眾先開罵，但既然身為評論員，就不宜一般見識。至於在螢幕上任意詆譭他人，絕對是濫用新聞自由，應為評論之戒律。
    　筆者要語重心長的指出，每個人「凡走過必留下痕跡」，尚且凡參加過都留下的錄影帶。每個人在某年某月某日說過什麼話，都會變成個人生命史上的記錄。「一路走來、始終如一」也許比較困難，「光明正大、無怨無悔」也許也不容易，但「誠意正心、愛國愛民」絕對是做為一個評論員應有的基本修為。
    　最後，筆者要肯定部分品學兼優、態度嚴謹的評論員。他們情辭懇切、說理深入，對形塑台灣社會的公共輿論，做出了成績。之所以寫這篇文字，是希望所有有志於評論事業的朋友，都能日日精進，讓媒體早日遠離「亂源」惡名，真正成為國家社會進步的動力。（作者為前公共電視台董事長）

2008-02-17 12:40:16

金口

「哈佛大學偷報紙」？周美青擬告【聯合報范榮達、08.03.03

北社副社長金恆煒前晚參加在苗栗縣卓蘭鎮舉辦的長昌造勢晚會中爆料，指馬英九的太太周美青在哈佛大學燕京圖書館曾偷報紙，還被警察捉到。
對金恆煒的指控，馬英九昨第一時間澄清，周美青更發出書面聲明表示，金恆煒指控完全是子虛烏有，她已委請律師將於近期提告，若有其他人士配合為不實之指控或中傷，她將採取法律行動，以正視聽。
已經退休、人在美國的前哈佛大學燕京圖書館館長吳文津，接受國內電視媒體電話訪問時，強調根本沒有這件事，要爆料的人拿出證據。
他表示，以前經常有留學生到他家裡吃飯，馬英九和周美青也是其中之一，印象中兩人非常好學，絕不可能偷報紙。他說，綠營提到他曾經寫信要周美青把報紙還回去，這根本就是杜撰，事實上，「我從來也沒有做過這件事」。
對周美青強調一定會提告，但金恆煒說，他是引用別人的說法，何況他也打電話查證過了，所以一點也不擔心被告。他也預告，本周四將會有新證據出現。
金恆煒說，他跟這兩個《馬經》作者都問過，他對資料來源，非常清楚。
去年底由玉山社出版的《馬經》中第五十二頁就提到，一名女子進入閱覽室看報後，就把一張報紙抽出來，摺好放進帆布書包裡，但卻被一名紐西蘭學生發現，館方隨即抓到這名偷報紙的人，書上指控她就是馬英九的太太。書上還指出時間點就發生在1979到1980年之間，當時燕京圖書館人員和許多留學生都知道有這麼一回事。

2008-03-03 09:05:24

哲人何用

許我一個哲學家＞中國時報 2008.03.28　胡晴舫

　大選結束，政治活動應告一段落，大家各自回去過自己的日子。總統大選這種事，四年想一次就好。
　誰知打開電視，仍是相同的臉孔，相同的語彙，相同的激情，相同的話題。而還未上任的馬總統，已經開始爭取執政八年。這次選戰才剛剛結束，下次選戰已然開打。
　過去八年，與其說阿扁綁架了台灣，不如說政治綁架了整個社會。圍著政治，形成一條環狀的周邊經濟產業，有一群人專以奔走政治、評論政治、服務政治為業，好比狗仔隊與娛樂名人之間的關係。娛樂名人規矩敬業，狗仔隊只能拍些可有可無的照片；當娛樂名人吸毒、露點、搞不倫之戀時，卻是狗仔隊最意氣風發的時刻。阿扁總統也許對台灣整體經濟貢獻不大，他卻為這塊暫且稱之為政治娛樂的產業帶來繁榮的八年商機，阿扁總統和他的家人之於台灣的政治娛樂產業，就像美國女歌星布蘭妮之於狗仔隊，她越墮落，狗仔隊越有錢賺。
　一週七天二十四小時的新聞報導、每晚準時播放的帶狀政論節目，把政治變成家家戶戶的夜間娛樂，而新聞報導則是一齣沒完沒了的政治真人秀。政治不再是眾人之事，無關乎人權、法案或社會理念，也不是用理性語言討論，而是用莎士比亞的戲劇語言來呈現。人人守在電視機前，好像在收看史艷文與藏鏡人的大鬥法。也無怪乎選舉結果出爐後，會聽見「大快人心」的評語，因為複雜的現代政治生態在台灣已被簡化「好人」與「壞人」的戰爭。政黨搖身成了兩支球隊在對抗，天天出賽，而觀眾都是球迷，每到緊要關頭就扯壞喉嚨怒吼，甚至與對方球迷大打出手。
　多少日子以來，電視的黃金時段、報紙的重要版面，每每讓位給幾個語出驚人的官僚或政客，各自在場邊吶喊加油的主持人和固定名嘴就揪著幾個最具戲劇效果卻未必具有深刻社會意義的事件，儼然世界末日，奮力演繹。晚間八點，我們社會的孩子打開電視，看不見深度的社會報導，沒有製作嚴謹的戲劇節目，找不到優美的歌劇或舞蹈，甚至連製作成本最低的談話性節目，也不談音樂、文學、環保或時下流行話題，他們只看見一群成人面容激動，用力臧否政治名人。若國內真有主持人自許自己是台灣的賴利金，要知道美國的《賴利金現場》並不是天天都在談政治，而是社會正在關心什麼，他就討論什麼，即使是名人性愛錄影帶外流或整容手術等社會話題。台灣社會原本應有的多重面向被我們傳媒創造出來的政治娛樂削得單薄無趣。我們的社會只剩下了政治，離開了政治，我們一點想像力都沒有。甚至，我們的知識份子都只在關心自己跟政治權力之間的關係與距離，彷彿知識的力量只是用來監督、反抗與平衡當權而已，而不是用來創造思想、反省社會、維護文明，無形中，知識份子竟讓政治定義了自己的角色，限制了自己的社會功能。
　台灣流行歌曾經廣受歡迎，台灣電影曾經揚名海外，台灣綜藝節目曾經風靡東南亞，台灣的文學創作曾經深受外地華語讀者青睞，我們現在不出產什麼，只出產一堆跟本地政治有關的當日新聞，提供民眾一晚的消遣。
　什麼時候，台灣社會可以不必高喊許我一個政治家，而是期待一個大詩人的誕生。公園豎起文學家的塑像，道路以科學家為名，紀念館保存的是音樂家的事蹟與成就，而不僅僅用來頌揚政治家。什麼時候，我們可以看見民眾夾道歡迎的人不是一個新總統，而是一位偉大的哲學家。
　如果我們希望我們正在長大或尚未出生的孩子將來能夠活在一個多元文明的環境裡，我們應該先從豐富自己的社會生活開始。
　暫時忘記選舉吧。四年以後再說。

2008-03-28 07:22:41

媒體政治

要政治退出媒體不如媒體退出政治
【聯合報╱龔濟／文字工作者08.04.04

民進黨大選慘敗，黨內檢討原因，有人認為三立和民視兩家電視台應負責。
據聯合報三月廿九日報導，民進黨一位立委說，三立的「大話新聞」節目「看似挺綠，但過度操作卻適得其反」，節目主持人鄭弘儀應為民進黨的敗選負責。
以一人而毀一黨，鄭弘儀足堪自雄矣！
但鄭弘儀似無暇為自己的「成就」感到驕傲，他趕忙聲明，要「調整節目走向」。
一貫批判藍營的民視，腳步「調整」跟三立一樣快，三月廿二日以來，新聞和評論都和過去不一樣了。
其實，何必苛責三立和民視？電視台無視專業倫理和社會責任，早不自今日始。
一九九四年七月廿八日，臨時國民大會經過國代們徹夜「近身肉搏」的奮戰，終於再次完成修憲，對國家體制有所調整。次日台視、中視和華視的午間新聞，都把修憲放在第二條播出，三台的頭條新聞「有志一同」都是李登輝總統接見宜蘭增德兒童合唱團。這樣的判斷與選擇，是世界新聞史上少見的奇觀。
宋楚瑜參加二千年總統選舉，一九九九年十一月十一日上午，他公布了「千呼萬喚始出來」的副總統人選酖長庚大學校長張昭雄。當天電視台午間新聞時段，中視共播出廿條新聞，第一條是台北市動物園無尾熊走出冷氣房曬太陽，第十一條才是張昭雄競選的事，社會謂之「無尾熊打敗張昭雄」。台視午間播出廿條新聞，前五條是「色」與「殺」，張昭雄是第八順位出場。只有華視「較好」，張昭雄排序第二，但第一條是一名精神異常婦人殺夫的新聞。這就不能不令人懷疑，電視台的主事者是不是也「精神異常」了。
其實，也不必只責電子媒體，平面媒體亦不遑多讓。這次選舉，有些報紙立場之偏頗，態度之挑撥，言論之激進，在在令民眾反感，對民進黨之敗選也「貢獻」良多，不宜略而不提。
天下沒有不箝制媒體的政府，就像權力使人腐化一樣，是一種規律。政府箝制媒體，國民黨時代與民進黨時代方式不同。國民黨藉戒嚴之便，以定期停刊、吊銷執照甚至判刑坐牢為手段，迫使媒體屈從。民進黨則以給置入性廣告、給貸款、給官位等方式，誘使媒體逢迎諂媚，效忠投靠。前者新聞界是無奈的，只能說可憐；後者則是甘心為附庸以求祿貴，已流於可恥。
民進黨在野時，疾呼「黨政軍退出媒體」，蓋當時媒體掌握在國民黨手中，於民進黨不利也。等到民進黨執政，對媒體之操控與利用，其毫不掩飾的作風，得心應手的程度，較國民黨「進步」多多。以這次大選為例，三立、民視和某些報紙賣力助選，民進黨指揮若定，在盡心「享受」之餘，怎會發現「過度操作卻適得其反」？
要政治退出媒體，是跟政客「與虎謀皮」，但媒體卻可退出政治。媒體要想維持獨立精神，自由言論，不受人鄙視，就要自己站得起來。新聞界若不向政治勢力恬顏乞求直接或間接的利益，政治勢力敢向無欲則剛的媒體賄賂與勒索？
民進黨自陳水扁以降，八年來幹了多少不堪聞問的事，若再不下台，那是台灣人民的羞恥。所以鄭弘儀沒有力量一人毀一黨，甚至一群鄭弘儀也做不到。物必自腐而後蟲生，這是一種對應的關係。只是從民主政治的發展和傳播媒體的前途著眼，希望以後物要腐就讓它腐，不再有新聞界的寄生之蟲和它一起淪亡。

2008-04-04 09:53:40

叩應

選後叩應豬羊變色檢視政論節目染色體

‧新新聞 2008/04/10 要終止政論節目亂象，惟一的辦法，是認清並定位這些節目的「少數地位」，停止以他們的意見內容為主流的錯覺... 【文／楊照】

要終止政論節目亂象，惟一的辦法，是認清並定位這些節目的「少數地位」，停止以他們的意見內容為主流的錯覺，有愈多關心政治的人能夠忽視忽略政論節目在幹嘛在講什麼，這個社會才愈有機會擺脫極端少數製造的亂象，回歸民主的平衡穩定常態。

(攝影／新新聞)

台灣政論節目的濫觴，是一九九五年開播的《全民開講》。那個年代，出現政論節目，有其充分的背景條件。
背景條件之一，是台灣社會爆發出高度的政治熱情，戒嚴四十年的封鎖逐漸被民主開放的氣氛取代，過去不容許的高層次選舉，加上日益壯大的反對黨勢力，都使得政治領域鬧熱滾滾。政治取代了棒球、股市，成為真正的「全民運動」，大家在政治議題上投注了空前的關心，還有空前的熱情。
一九九四年底首次開放的院轄市長及省長選舉，是重要轉捩點，選舉中突破了過去所有政治禁忌，讓台灣人擺脫陰影，自信且無所顧慮地大談特談政治。
宣傳工具祇有聲音浪費影像優勢
與此同時成熟了第二項社會條件，那就是讓大家可以發聲大談特談政治的媒體管道，九四年選舉最有效的宣傳工具，不再是舊式的雜誌、傳單，而是到處冒湧出來的地下電台。電訊科技大進步，加上管制鬆動，湊一點錢，找一棟制高點大樓，就可以辦起地下電台。電波一送出去，就有人聽，更重要的，就有人打電話進來參與討論。
地下電台不像正規電台需要準備節目。地下電台節目真正的提供者不是電台，不是主持人，而是call in的聽眾。最能刺激call in的，當然是政治、選舉話題，電台是所有衝口而出政治意見的匯集處。
地下電台開放形式的試驗，給了當時同樣新開放的有線電視重要啟發。有線電視剛剛起步，要如何和原本根柢深厚的無線電視台競爭呢？必須要靠播映無線電視台不能播的內容。
同一個時期，台灣有線電視出現兩種挑戰無線台尺度的方向－－一是像「彩虹頻道」那樣的情色內容，另一就是像《全民開講》那樣的政治內容了。
政治內容還比情色內容更有利，因為政治內容，尤其是談話內容，製播上更方便、更便宜，沒有什麼前製成本，也完全不需後製，祇要準備了攝影棚，現場直播，錄完也就播完，也就沒事了。
政治性談話節目移植地下電台形式，開放call in，給觀眾在電視上發表意見的滿足快感。不過電視和廣播電台畢竟不同，call in 祇有聲音、沒有畫面，完全浪費了電視在影像上的優勢。
這些條件湊在一起，促成了政論call in節目的崛起，但也因為這些條件的限制制約，讓政論call in 節目，怎麼都應該是個一時的、過渡的現象。
因應解嚴而來的政治熱潮，不可能一直維持。民主制度建立後，政治必定常態化，也就不會再有那麼多刺激性情緒可供節目利用。地下電台的游擊戰打法，也是可以短期衝刺，卻絕對不利長期經營的，更何況電視上大量填塞祇有聲音沒有畫面的call in內容，觀眾怎麼可能一直忍耐？怎麼可能不提高要求，逼電視台給更充實更多樣的內容？
然而一晃眼，十三、四年過去了，當時特殊條件塑造出來的政論call in節目，卻沒有消失，繼續在台灣社會上存在，這實在是件令人驚訝的事。於是，格外值得探究的問題也就成了：為什麼台灣社會淘汰不掉這些低投資低成本低創意的電視節目呢？……

電視搖控器紓解政治焦慮

‧新新聞 2008/04/10 政論也好、八卦也罷，他們在螢光幕前指手劃腳，談的不祇是政治問題，他們同時也是司法專家、財經學者、道德領袖、哲學導師…… 【文／編輯檯】
台灣電視媒體的政論節目熱潮絕對是世所僅有，其收視率之高，對政治（特別是選舉）事務的影響力，也讓國外研究電視傳播的專家跌破眼鏡。許多夫妻和家人因看電視政論節目而吵架，朝野政黨人物也花不少時間猛批政論節目。形成了台灣電視政論節目、選民、政黨，三者之間微妙的互動與共生關係。
電視政論節目哪來的魔力讓觀眾如痴如狂？幾年來為傳播學界所詬病，卻也仍不改其受歡迎程度。著名政論節目的主持人甚至可以成為商品廣告明星，節目常駐來賓也可以轉而成為節目主持人。政論也好、八卦也罷，他們在螢光幕前指手劃腳，談的不祇是政治問題，他們同時也是司法專家、財經學者、道德領袖、哲學導師……。即便有人指責政論節目的辛辣言辭挑撥對立，但實際觀察它的觀眾群，可以發現許多人仍仰賴它來傾洩對社會的不滿，紓解政治焦慮。
每次的選舉後都會有政論節目消失，也有許多「名嘴」來賓消失，觀眾並不關心這些節目和來賓的去處，祇要手持搖控器，隨時打開電視，就會有以收視率為指標的電視台經營者，提供解決焦慮症的解藥。
總統大選之後，政論節目會「轉型」還是「轉性」？這幾年來引發最多風波的兩個政論性節目《全民開講》與《大話新聞》，可以做為觀察指標。
博鰲論壇引發了「賣台」、「矮化」等等爭論，可以看作是總統大選熱戰停歇之後的餘溫，但是爭論的背後卻透露著新勝選的國民黨未來執政的隱憂。還有一個多月就要執政的馬英九，在面對八年在野、患有權力飢渴症的國民黨人，如何能順利推動他的施政抱負，將是一番重大的考驗。馬、蕭、吳、王之間的溝通問題，如果在台灣內部都會引發風波，將來怎麼在險惡的國際局勢中跟外國或中共打交道？本期獨家披露了博鰲論壇風波意外使計劃中的國共會談變調的內幕，正可以觀察國民黨在新勝氣氛中，到底呈現出什麼樣的權力圖譜。
民進黨在執政的最後階段，名之為「看守」，外界卻譏為「監守自盜」。除了鐽震案、華航購機案、都市更新計劃公司案等讓人一頭霧水的疑案之外，還爆出了經濟部長要撤換台電董事長的事件。一個在經濟圈待了三十年、逐步爬升上來的部長，竟叫不動一個國營事業董事長？國營事業內部人事升遷，勞動政務官親赴董事會督陣，還遭董事長擋下，這是什麼政權末期景象？台電董事長陳貴明正身處風暴中心，每天被各種片斷消息疲勞轟炸的讀者，當可以從本刊的報導中理出一個清楚的脈絡出來。

2008-04-11 09:20:41

美國

美報披露：美國政府操縱媒體迎合其戰爭政策
http://www.cdnews.com.tw　2008-04-21 沈子涵/整理

　中新社21日電，美國《紐約時報》19日披露，美軍籌備攻打伊拉克至今，國防部一直透過一批與布希政府和軍火商有密切關係的軍事分析員為政府造勢，令輿論偏向支持政府的軍事行動和反恐政策。
　據香港《文匯報》報導，《紐約時報》聲稱取得國防部8,000頁電郵訊息和文字記錄，顯示伊拉克戰事進行5年來，政府安排的私人簡報會、訪伊和古巴關塔那摩監獄的行程，以及國防部的廣泛言論。這些記錄混淆了政府和新聞的界線。
　報導引述相關記錄和訪問指出，布希政府利用掌握到的軍事資訊，透過軍事分析員虛張聲勢，讓這些分析師在電視和電臺發表有利政府反恐政策的言論。
　報導指，早於“911”恐襲後，政府已籌備以反恐為由攻伊，但民調顯示公眾普遍反對入侵一個與“911”無明顯關係的國家。這時國防部和白宮官員相信，軍事分析員在扭轉民意方面將扮演重要角色。
　當年負責國防部公關的官員克拉克開始聯絡一批退休軍官，他們不但與政府關係密切，部分人更與軍火商有千絲萬縷的關係。其中全國廣播公司著名軍事分析員馬卡費裏和唐寧，2002年已支持白宮推翻薩達姆政權，而且都是武器承包商董事。
　報導指，國防部幕後指使他們在傳媒做軍事分析，發表被認為是權威和獨立的言論，改變民意和紓緩輿論壓力。這些分析員發表言論的時間較記者還要長，他們不是單純解釋武器用途，而是為政府造勢，建構觀眾和聽眾對事件的看法。
　例如2005年國防部官員和分析員的會面記錄顯示，當年官員不想駐伊美軍陣亡消息進一步削弱公眾對伊戰的支援，希望分析員“幫助我們不讓這情況發生”，其中一名分析員回答：“我剛在傳媒講了這一點。”官員呼籲：“我們一起合作吧。”

2008-04-23 13:42:03

名嘴為誰

電視名嘴為誰而說為何而說＞中時08.05.06郭崇倫

    　紐約時報四月廿日登出長篇調查報導《Behind TV Analysts,Pentagon’s Hidden Hand》（中國時報廿一日閻紀宇譯《美軍事名嘴五角大廈秘密武器》）是每個新聞記者的夢想巨作，以非常大的篇幅（整整三個版），處理重要的問題（國防部如何宣傳戰爭是成功的），而且造成政策改變（國防部八天後宣布暫停）。
    　之前雖然華盛頓郵報與其他媒體也曾零星的提及此事，但是紐約時報根據資訊公開法，花了兩年的時間與國防部打官司，要求解密相關文件，即使勝訴，五角大廈還是遲遲不交，直到法官威脅要懲罰，國防部才屈服。
    　如果從越戰學到任何教訓，美國國防部清楚認定國內觀眾的電視機才是他們第一線戰場，所以自從入侵伊拉克以來，每晚「空降」幾十位將校，到福斯新聞網、有線電視新聞網、以及其他電視公司，做戰事分析，宣傳國防部的觀點。
    　雖然國防部砲火集中在電視，但是也積極搶攻報紙言論版，紐約時報登了九篇屬於此計畫的署名文章，國防部更積極替兩位將領撰稿投書華爾街日報，華盛頓郵報也有這類文章。
    　現在最尷尬的莫過於聘用他們的電視台，紐時報導已經見報兩周了，但是電視台還沒有任何檢討，當作沒這回事，縮頭等著風波過去，僅有部分電視台主管則指出，分析評論家不僅是因為他們的專業，而且「需要他們有管道了解國防部的想法」。
    　然而這是似是而非的，了解聯參、國防部的戰略思維，並不意味著必須與國防部長定期見面，每日四次簡訊電郵接受國防部「建議」，免費招待去伊拉克視察，評論家的可貴在獨立判斷，不是國防部的說法照單全收，甚至充當滅火、轉移焦點的工具。
    　有些人做得比別人更過分，紐時取得的電郵中，有人寫給國防部：「請告訴我，有哪些點需要講到的，哪些需要淡化不提的」，大部分軍事分析家都與國防工業有關，仰賴國防部契約照顧，少數人唱反調，則被逐出這個七、八十人的小圈子。
    　反駁紐約時報的人指出，這些將軍們原本就傾向軍方的觀點，國防部僅僅為他們準備相關的統計與背景資料，說他們是國防部的說客打手，是莫大的汙辱，一位三星中將罵將起來：「紐約時報說的是狗屎，沒有人告訴我們應該怎麼說」，也許有些人替錯誤的政策辯護，但那是差勁的評論，不是因為拿人手短。
    　當然每個人有自己的政治信仰，分析起來有一定的角度，媒體在邀請上節目或是寫文章時，已經有了初步的了解與預設，但是前提是沒有利益牽扯在內，如果有，講的話就要大打折扣，紐時調查報導的可貴就是在揭露這部分的利益操弄。
    　雖然紐時報導引發震撼，但卻侷限在媒體圈內，第二天點擊率排行榜上就掉到第四名，遠輸給教宗愛貓的新聞，這是怎麼回事？
    　首先，夾在教宗訪問與賓州初選之間，新聞時間點實在不好，馬上被蓋過去了，其次，報紙的調查報導基本上是沒有畫面的，再加上牽涉自己公司，大部分電視新聞部選擇觀望，最後，美國人對偏頗解讀已經習慣了，甚至是生活的一部分。
    　在美國，「導引解釋」（spin）非常發達，總統大選辯論結束，記者室裡趕著截稿，需要知道各方如何解讀勝負，就有一群人一擁而入，每個人背後一個插標，顯示自己是為哪位候選人在spin，好讓引用的記者們一目瞭然，也有提供800免付費電話，幾十個記者同時打過去，聽某位高層人士在spin。
    　台灣晚間政論節目也越來越像，名嘴們針對每日新聞各為其黨、各為其主的在spin，而觀眾的我們也不以為意，反正當成連續劇看，一個個名嘴本質上都是藝人，製作單位與觀眾們，就是要看他們扮演著生旦淨末丑神仙老虎狗的角色。
    　本來人生如戲也就算了，但近日台灣名嘴們不惜要對限制他們上節目的大學提出訴訟，美其名是為了言論自由；言論自由是指真正出於自由意志的發言，但是如果名嘴們與當權者有特殊管道，如果名嘴們有當權者恩賜的個人特殊利益，如果談話性節目的廣告支持有政治考量，都構成背後操縱的力量，認真追究起來，而這才是名嘴的真正問題。
    　未來這樣的媒體政治生態，會有些改變，總統當選人馬英九已經簽署了禁絕「置入性行銷」公約，至少不會明目張膽的廣告新聞化，但是操縱新聞會不會更加精明，我沒有十足的信心，越有權力的政治人物，越禁不起批評，如果沒有辦法要媒體講好話，至少要媒體閉嘴。

2008-05-06 11:45:59

版主回應

名嘴教程2009/09/30

　　前清文人龔自珍，因為進士時名次不佳，未能進入翰林院，於是他將自己家的妻妾與家僕集合起來，不但編出如何應試的書，還不斷練習科舉的館閣體，一時之間龔家成為一個小型的翰林院。台灣什麼不多，電視上的名嘴最多，可惜名嘴們是萬裡挑一的行業，許多人無法成為名嘴，只要動動嘴就能賺錢。今天本版就仿當年的龔自珍，來寫寫如何成為名嘴。
　　要成為名嘴，首先必須要看起來全能全知。名嘴之所以與我們其他人不同，在於他們全能又全知。上至天體運行，小到原子及夸克，可以說無所不知，無所不曉。但是每個人的腦容量有限，名嘴要怎麼做到這一點？其實方法很簡單。簡要來說，第一個就是說些放諸四海皆準的話。例如：環保很重要、我們必須要改變自己的思維等等，總之就是那種怎麼說都不會錯的話。第二個就是要加些名言錦句。有位男性名嘴最諳此道，動不動什麼都要加上兩句名言錦句，把話說得很漂亮，其實深入來看，好像還是什麼都說不清楚。第三個就是再丟一些內幕。他們沒有話說的時候，就拿些大家不知道的東西拿來當爆料的材料，以突顯自己比別人高明許多。而這些爆料的內幕，說穿了就是一些看似成理，但是也不知道真假的資訊。所以要成為名嘴不難，依上述原則來運作，再記得爆些你家寵物也可以和政治扯上邊的料，即可完成名嘴的第一步。至於基本功和功課？功課可以不用做，基本功是唬人用的，如此而已。
　　其次是不能夠認錯。名嘴全知全能，他們是不可能出錯。要知道他們是萬中，甚至是十萬或百萬中選一的。全台灣有一百一十三名立委；但是名嘴能有多少個？全台灣平均每三十萬人取一席立委；但是名嘴有多少，自己算一算。所以名嘴當然比較菁英，絕對不會出錯，如果有錯也一定是觀眾誤解錯誤。這也難怪，名嘴不是咱們那一種人，我要是有這實力，也早就上電視賣膏藥了，何必在這裡寫文章自娛。名嘴既然是這麼多人中選出來的，怎麼可能出錯，他們說的話是我們不理解的，這也很正常。如果真的出錯也不用怕，你不認錯，就沒人當你說錯。例如你可以和打電話進來的民眾對罵，或是賭民眾記憶力不太好，大家不小心都錯誤理解或忘了這檔子事。所以名嘴不會出錯，自然也沒錯可認。
　　最後的一招也是最重要的，就是絕對沒有建設性做法。都說名嘴的說法是放諸四海皆準，為了怕自己說錯話，結果公信力受損，說的內容絕對是安全牌，也就是只有問題，把問題丟給別人。說的問題及內容，絕對也是模稜兩者，紛紛吃了蘇味道的口水。而且還要配合民調及收視率辦事，沒事就來個錦上添花或是落井下石。如果要問到他們怎麼解決？他們永遠就是一句話：這件事情政府要拿出方法來，或是加一句：總統你就要出來負責。而且你如果真按照他們的話去做，他們還是有話要說，至於怎麼做才對，又拿不出一點說法和辦法。以前宰相劉羅鍋有一段，最像名嘴的說話：當有一天官員隱瞞民變，結果叛軍打到蘭州城下，皇帝找大臣做對策時，那些大臣就說：應該先守而後攻；另一個見到皇上質疑時說：應該先攻而後守；最後又一個說：應該又攻又守。總之都是一堆從人身上排的氣一樣，一點意義也沒有。
　　如何成為名嘴的第一步基本攻略就到此結束。成為名嘴之路真的是腦力、口才、臉皮的考驗和挑戰，只有將這三種互斥（特別是第一種能力與第二及第三種互斥）的實力完全結合，才能是最佳的名嘴。所以名嘴想想也和財務顧問或理專一樣，是一種你花錢請他說你都知道的事情和道理的那種職業，雖然我們不是那種幾十萬選一的優秀人才，但是好好學習，我們也可以成為山寨版的名嘴，上電視拿錢是沒指望，但是當當賣膏藥的也不錯。
http://blog.udn.com/longreach/3365734

2009-10-03 13:33:14

脫口秀

電視脫口秀操弄美國大選議題＞中時08.05.07林博文

　1960年美國大選，尼克森和甘迺迪進行4場電視辯論，從此開啟了政治與電視結合的時代，美國的選舉政治與選舉文化再也和以前不一樣了。電視不僅可以傳達候選人的政治信息與政治形象，亦能造就或摧毀一個候選人的政治生命。
　當年最早想到尼、甘電視辯論的休威特（Don Hewitt），是美國電視新聞的開拓者，他也為哥倫比亞廣播公司（CBS）開創了收視率歷久不衰的電視新聞雜誌《60分鐘》。休威特在回憶錄中說，甘迺迪接受電視辯論邀請後，非常認真對待這件事，親自詢問休威特幾個問題：是站著辯或坐者辯？可不可以做筆記？有多久回應時間？反之，尼克森並不太把電視辯論當一回事，認為它只不過是另一種拜票活動。
　4場辯論結束後，聽收音機的選民認為尼克森辯才無礙，又具邏輯性與說服力，可說是贏家。然而，看電視的選民則認定甘迺迪勝過尼克森，他們的理由是甘迺迪長相帥、風度佳、台風好，口才亦不錯；反觀尼克森上台前拒絕化裝，額頭一直冒汗，落腮鬍的鬚根又長出來（媒體謔稱為「下午4時的陰影」），與英俊的甘迺迪一比，賣相就輸了一大截。選舉結果，甘迺迪險勝。評論家說，電視辯論至少使尼克森掉了好幾萬票。
　48年後的今天，電視辯論雖仍持續下來，但已乏新鮮感，影響力也不大，歐巴馬和希拉蕊已辯過21次，多了就流於形式主義。不過，電視左右選舉文化的威力，卻遠勝往昔，特別是24小時不停播報的有線電視台興起後，一批政論節目和一堆所謂名嘴（pundits）變成控制選舉議題與方向的操盤手。他們可以把歐巴馬的牧師萊特的反美言論一炒再炒，而使歐巴馬受傷不淺；他們可以大做歐巴馬西裝胸口不繫美國國徽的文章，歐、希最後一次辯論時，美國國家廣播公司（ABC）提問人喬治．史提發諾普勒斯竟向歐巴馬提出這個問題，普受批評。
　澳洲裔媒體大亨梅鐸旗下的福斯（FOX）電視台脫口秀主持人比爾．歐萊利（Bill O’Reilly），是個有名的大右派，嘴巴無德，常痛批柯林頓夫婦，擁有很多保守派觀眾。他最近邀請希拉蕊上節目當面對談，希拉蕊不敢不從，訪談節目因太長而分兩天播出。同樣的道理，歐巴馬亦不敢不現身福斯電視台。民主黨候選人在內心深處都很厭惡保守而又反動的福斯電視台，但不願得罪他們。
　每逢大選年，最大的贏家就是電視公司，電視廣告已成為候選人最大宗的開銷。電視公司不僅大賺選舉財，更可透過螢光幕操弄選舉議題，候選人變成聽命行事的政治木偶，而不是自己可以完全主動挑選議頭來談。要說經濟問題、伊拉克戰爭問題、健保問題和愛國問題，電視台會由跟隨競選團採訪的記者向候選人提出或由脫口秀主持人設計出來，以逞其目的。
　換句話說，電視台的功能已不只是提供候選人發表政見或進行辯論的平台，而已蛻變可以左右選舉內容的大怪物。可悲的是，任何一個候選人都不敢冒犯電視脫口秀主持人，在印第安納州和北卡羅萊納州舉行初選前兩天，歐巴馬接受國家廣播公司（NBC）《會晤新聞界》（Meet the Press）專訪，而ABC的《本周》（This Week）搶到希拉蕊。《會晤新聞界》專訪是美國周日上午脫口秀的王牌節目，主持人提姆．拉瑟特（Tim Russert）做過前紐約州長郭謨的助理，以善提尖銳問題而著稱，希拉蕊即曾吃過苦頭。而《本周》主持人史提發諾普勒斯曾做過柯林頓的助理，後與柯林頓夫婦不歡而散，乃投靠電子媒體。
　這兩個目前紅極一時的脫口秀主持人都是從政界轉入電視，其他的政治脫口秀主持人亦不乏類似「由政而媒」的人物。他們深諳政治與媒體結合之道，這也許就是電視愈來愈能操控大選議題的原因。

2008-05-07 08:24:44

版主回應

不敵收視率 CNN名嘴賴利金要退休了【聯合報╱編譯王麗娟2010.07.01

面對收視壓力，CNN電視名嘴賴利金（Larry King）也低頭。在以黃金時段的新聞脫口秀「賴利金現場」（Larry King Live）縱橫電視界廿五年後，賴利金倦勤了，他告訴觀眾，「該是我高掛吊褲帶的時候了」，退休時間選在今秋。
吊帶褲、大眼鏡、老式麥克風，是七十六歲賴利金的招牌形象，他不耍花招，靠專業權威一成不變端坐主持台訪問各界要人，觀眾看了廿五年才生膩，足證主持功力。
賴利金退休後，將在家陪老婆、看孩子打少棒賽。他在聲明中說，一度曾是ＣＮＮ招牌節目的「賴利金現場」最近名列金氏紀錄讓他萬分自豪，它寫下由同一主持人主持、在同一時段播出最久的紀錄。
賴利金的節目本月屆滿廿五周年，訪問過五萬名人。前總統尼克森以降的美國歷任總統都接受過他的訪問，最近走進他攝影棚的包括美國總統歐巴馬、比爾蓋茲、女神卡卡。賴利金說，第一位接受他訪問的政要是紐約州前州長郭謨，其後他的節目成了世界領袖、演員、音樂家的名人世界。巴勒斯坦領袖阿拉法特、約旦國王胡笙、以色列總理拉賓都是他訪問過的國際領袖。
有人問賴利金最想訪問但沒有訪問到的人是誰，他答「上帝」，而他的第一問題將是「你有兒子嗎？」
賴利金的節目兩年來收視率下跌一半，每晚約七十二萬五千名觀眾。他的合約明年六月才滿，CNN尊重賴利金，由他自行決定收攤時間。
賴利金說，受訪對象中，他認為南非前總統曼德拉是最了不起的人物。
至於訪問技巧，賴利金在自傳中坦承，他訪談時從來不先想好問題，而是藉著突然想到的問題，引發意外的答案。他說，他只是「問問題而已」。

賴利金7個老婆情史也犀利【聯合報╱編譯王麗娟 2010.07.01

賴利金（Larry King）的情史可說和他的電視主持生涯一般輝煌。他一九八七年動五重心臟繞道手術，復元後迎娶第七任妻子莎恩‧紹斯威克，兩人育有兩子。賴利金共娶過七個老婆，跟第三個老婆兩度結婚、離婚，與歷任妻子共有五名子女。
今年四月，賴利金突然宣布訴請與莎恩離婚，媒體當時報導，兩人覆水難收，因為賴利金搞上小姨子，是婚姻觸礁主因。五十歲的莎恩發現，賴利金送自己妹妹名貴珠寶、鑽石項鍊、汽車，令她醋勁大發，斷定兩人有私情。但數周後，兩人又破鏡重圓，跌破眾人眼鏡。
一九三三年出生紐約的賴利金，主持年薪高達四點四億台幣，贏得一項艾美獎、兩項皮博迪獎，以及十項有線頻道王牌獎。本名賴利‧齊格（Larry Zeiger）的賴利金以主持電台節目起家。一九五七年，他遷居邁阿密，易名在電台任職。一九六○年於邁阿密地方電視台主持訪問節目，是他的第一個電視工作。
賴利金的「賴利金現場」政論談話節目歷久不衰，主要是因他問話雖稱犀利，但禮貌也周到，名人樂於接受他的訪問，即使必須忍受他的揶揄。不過，二○○八年歐巴馬當選總統，政治熱退燒後（楨：不敵其他伶牙利齒的名嘴吧！另參本館：名嘴伶牙利齒自由造假誰的民視三立也該倒了吧壹淫媒媒體殺人），賴利金節目收視率也直直落，讓他興起打烊念頭。

2010-07-01 11:39:18

苛己

想選國民黨中常委「上談話節目不能隨便罵黨」
中國時報 2008.06.05　曾薏蘋

    　國民黨中常委改選確定七月二十六日舉行，昨天中常會已有不少想參選的人「動作頻頻」。中常會中討論通過端正選風要點，禁止有意參選中常委的黨員同志，成立換票聯盟，也禁止送禮、請客等不當方式競選。
    　此外，國民黨也決定擴大黨內廉能委員會編制，將委員人數由十五人增加至十九人，監督對象也擴大包含正副總統、五院院長、部會首長等黨籍人士。
    　昨天國民黨中常會顯得特別熱鬧，連威京集團主席沈慶京也穿梭會場。黨務主管指出，平常中常會，中常委互動都很冷淡，「但今天特別熱絡，想選中常委的人，動作頻頻。」
    　此外，中常委李紀珠與帥化民也在會中提案為「踢館事件」遭懲處的費鴻泰、羅淑蕾、羅明才及陳杰四名立委發聲，認為四位立委的問政表現良好，當時只是誤中綠營陷阱，希望黨中央能檢討對他們的懲處。
    　但吳伯雄表示，中常會中不適宜談這個議題，考紀會也有獨立作業權責，中常委的提案可送考紀會研議。
    　吳伯雄認為，國民黨重新執政，中常委改選各方角逐，勢必更為激烈，到時選監委員必須嚴格督導選風，一旦發現不法，將由考紀會立即註銷參選資格。
    　昨天通過的要點包括，不以言論或其他行為，損害黨的聲譽、破壞團結。黨務主管表示：「上談話性節目，不能隨便罵黨。」此外，會中還通過，參選人禁止成立或參加換票聯盟等類型組織活動，更不能接受請客、收受金錢、禮物等。

2008-06-05 08:49:34

陸客

台灣特色政論節目賣門票迎陸客？【聯合報╱陳靜宜08.06.24

迎接陸客來台，還有什麼賣點？別忘了遠在天邊、近在眼前，天天上映的政論性節目，這可是全世界看不到的台灣特色，亞都麗緻總裁嚴長壽認為，政論節目攝影棚若開放讓大陸客到現場觀賞，門票一定賣光光。
據了解，很多陸客來台，晚上都不出旅館房門，就等著看台灣政論性節目，隔天還會討論細節，對台灣的政治人物言行動態幾乎瞭若指掌，有些名嘴還累積不少大陸粉絲。
嚴長壽說，他的大陸朋友曾向他說，很想見見政治模仿節目「全民最大黨」裡扮演前大陸國台辦發言人張銘清的邰智源，然後跟他握個手、拍個照。
這啟發了他的靈感，政論性節目很多都是現場直播，若能在攝影棚裡設置若干觀眾席，開放部分時段供陸客現場購票參觀，相信一定大受歡迎。
構想若能真成為旅行社的套裝產品，陸客就能指定要參與陳文茜或趙少康的現場，也可跟自己仰慕的名嘴們握手，跟台版鄧小平、台版江澤民，甚至台版貓熊合照，都不成問題。

李濤：歡迎參觀文茜：不太可能【聯合報╱記者王雅蘭、

很多大陸客對台灣政論節目「文茜小妹大」、「二一○○全民開講」及模仿秀節目「全民大悶鍋」（已改名「全民最大黨」）很感興趣，不少大陸客來台晚上就待在飯店收看這些節目，如果開放攝影棚讓大陸客參觀甚至和主持人、模仿藝人合影，是否會為不景氣的電視媒體另闢一條出路？
TVBS「二一○○全民開講」主持人李濤、創意人王偉忠及模仿秀藝人邰智源都持積極態度，中天「文茜小妹大」主持人陳文茜則有不同看法。
TVBS「二一○○全民開講」主持人李濤透露，之前已有三、四個團體到現場參觀節目，因是現場直播只要不影響節目進行，他非常歡迎大陸觀光客參觀，李濤還說：「如果下了節目，時間許可的話，我會面對面跟他們互動。」
李濤表示，已有旅行社向他反應，希望能把參觀「二一○○全民開講」節目列為參訪行程，但礙於開放參觀配套措施還未規畫好，今年要接待陸客參訪恐怕會來不及，也許等明年搬到台北市瑞光路新大樓後再規畫。他強調，政論節目是台灣的價值，已成為特殊的電視文化。
被問到是否會讓參觀的陸客在節目中提問？李濤說，不可能，那會影響節目進行，但下了節目後，不排斥接受陸客提問。
陳文茜因主持鳳凰衛視節目，大陸觀眾可以看到她主持節目的風格，難怪大陸客來台會想看她的廬山真面目，但陳文茜說：「台灣有什麼好吃的、好玩的，你以為大陸客都能嘗試到？我們政府把大陸客限定為團進團出，他們去那裡都要靠旅行社帶，會帶去什麼地方，大家應該都想得到，原以為靠大陸客可以帶來好的經濟效益，也許都不如預期。」
陳文茜笑說，旅行社怎麼可能把大陸客帶到攝影棚參觀？中天電視台表示，該台政論節目一直很受對岸歡迎，這幾年也陸續安排對岸新聞從業人員來台交流參觀，但一般大陸客比較不可能。
中天企畫處副處長簡敏慧表示：「媒體比較特殊，我們攝影棚空間狹小，不合適參觀，否則會干擾錄影，如果真的開放參觀，可能台灣觀眾也都很想來看看吧。」
「全民最大黨」製作人王偉忠，對此問題則樂觀看待，他說：「來呀、來呀，我歡迎大陸客來參觀！」王偉忠覺得這個問題可以和觀光業結合，他曾經和台北市文化局局長李永萍談過，甚至於可以常態性發展，錄影當然可以賣參觀門票。
王偉忠表示，電視台地方不大，真的不適合讓大陸客參觀，但節目可以拉出來錄影，像是台北西門鬧區的紅樓就很合適。
在「全民大悶鍋」、「全民最大黨」模仿前大陸國台辦發言人張銘清受歡迎的邰智源，對把節目變成賣票、開放大陸客參觀的方式舉雙手贊成，他說：「大陸觀眾喜歡我，來參觀很好嘛，第一有助兩岸交流，第二可以幫助我們提升人氣，第三是廣結善緣。」

2008-06-24 07:06:12

媒體殺人

豈只媒體殺人，還有品德操守比被罵者更爛的政客、民代、媒體、名嘴、嗜血的閱聽觀眾、以及亂訴判的檢調司法。
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308677484/20080706065638/

2008-07-06 08:26:18

名手呢

聯合筆記》名嘴之悲【聯合報╱楊湘鈞08.08.29

亞瑟‧米勒所著的經典名劇「推銷員之死」，描述一名因年齡和疾病逐漸失去長途駕駛能力的推銷員，不僅被後生晚輩炒了魷魚，連老朋友與顧客統統都不認他了；在困頓難解的情況下，他最後竟「精算」地製造車禍撞死自己，想用他的一命來換保險金照顧妻兒。
一名曾上過政論、財經節目的名嘴，竟因接不到通告而自導自演綁架自己。在螢光幕前個個頭腦清晰、行行專精、內幕無盡的名嘴，竟會犯下名嘴口中愚昧至極（難道他不知自導自演綁架案破案率幾乎百分百）的刑案，讓人聯想到的即是「推銷員之死」的悲哀，也著實值得大眾深思。
其實名嘴在台灣早有一段歷史，早年屈指可數的政論家、專家堪稱名嘴的鼻祖，但一來言論受到相當管制，二來他們也克制於「家」的名頭而節制詞句，因此，當時的政論節目內容其實是乏味的。
而今，「嘴」取代了「家」，這自然與頻道大增、節目製作費用遭稀釋密切相關：不必什麼布景道具、花幾萬元就可製作一集的談話性節目，名嘴這行，其實就像推銷員一行的興衰一樣，不僅反映了媒體大環境一窩蜂的現實面，也反映了名嘴的氾濫。
涉案的名嘴，很可能只看到了名嘴螢幕前的光鮮，卻未看清背後的現實：對立委、教授、民代等兼職名嘴來說，幾千元出席費是外快；但若想把名嘴當專職，試問這種不定時收入又怎能當成生存的唯一命脈？
現實上，確實有人能夠把名嘴當專職，但背後呈現的，卻是比殘酷的競爭更大的悲哀：名嘴的生存條件，大部分竟是立基於辛辣內容、偏頗立場與恣意爆料，而不是客觀、理性與真實，也因此製造了名嘴的另一種可悲：許多名嘴早已淪為放話傳聲筒而不自知，寧願隨著政治人物的無恥辯詞起舞，以圖能長期領取那每集數千元的出席費。
台灣不乏「綁架」民意的名嘴，如今更出了「綁架」自己的名嘴，這不僅是名嘴之悲，卻也何嘗不是社會之悲？

2008-08-29 08:09:53

名嘴嘴臉

藝人、名嘴叫苦：我們不是林志玲＞中時09-02-17
朱梅芳

　對於衛生署擬推出一．五代健保，藝人寇乃馨的健保費將大幅增加，她全年主要工作收入都是主持費，另還有演講及中天演出，遠遠超過十八萬元，對自己會被再加徵收健保費，她表示，只有少數藝人賺得很多，但大多數藝人有一餐沒一餐，「我一年沒賺超過18萬，還要活嗎？」她質疑被加收健保費的公平性。

　寇乃馨表示，現在景氣那麼差，「去年我主持卅場尾牙，今年只剩三分之一。開春後，更是一場春酒主持都沒有。」她說，「不是每個人都是林志玲。」

　電視政論節目名嘴蘭萱每月繳交健保費六百多元，但未來她上節目的通告費一旦超過十八萬，將被再收健保費。她說，如果大家認同「基本概念」是少賺少付健保費，多賺的人負擔多一點健保費，在此前提下，她接受多繳交健保費。「但十八萬的下限怎麼訂的？為什麼十八萬到一千萬都是加徵一．八％，而未採差別費率？」

　作家戴晨志則表示，目前到公家單位演講的公訂價一小時一千元，十多年來未變，稿費也是作家們一個字一個字爬出來的辛苦錢，未來除了正常報稅，健保費還要增加，不啻是一項負擔。

　作家駱以軍表示，他並不認為作家或文化工作者就應被保護或特別優待，但官方考慮相關政策的時候，似乎應更多些體貼，不要到時扣不到高收入者的健保費，卻困擾了以稿費及通告費為生的小老百姓。

另參本館＜末代健保＞
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1304897452/20080322063004/

2009-02-17 10:59:28

名嘴嘴臉

名嘴反彈：沒通告是否退費【聯合報記者江祥綾09.03.07

一點五代健保一旦實施，受影響的包括收入高的電視名嘴，昨天健保局點出有高收入名嘴低報健保費，消息一出，立刻引起名嘴們反彈。

節目主持人鄭弘儀表示：「程序應該符合公平正義，而不是直接調漲，若還是要我繳，我也會乖乖繳，只是這樣無法說服別人。」

名嘴陳立宏每月通告費平均十五、六萬元，他說：「我按時繳納健保費，一年看病次數也有限，盡量讓需要的人使用，但怎麼弄到最後自己減少使用，反而還要增加稅賦？」

張友驊認為政府不該因為名嘴批評，就刻意整人，針對健保局逕自調漲健保費的做法，張友驊說：「現在調漲我保費，但如果我明年起不上電視通告呢？健保局是不是也要退保費給我？」

陳鳳馨說，她的健保都記在TVBS名下，並按薪資所得扣繳最高級距的健保費。

前立委沈富雄的祕書昨天表示，自從卸任立委後，沈富雄無固定工作及雇主，即投保全民健保第六類「地區人口」保險，沒有異動。

2009-03-07 08:14:08

陳水扁養活台灣名嘴

陸媒：陳水扁養活台灣名嘴【聯合報記者粘嫦鈺09.03.07

名嘴爆紅，收入頗豐厚，繼稅捐單位後，健保局也瞄準名嘴低報健保費開刀。以現今扁案議題發酵，台灣名嘴一小時五千元通告費而論，光是扁案至今已創造近兩千萬的名嘴商機，大陸媒體甚至以「陳水扁養活台灣名嘴」為題，大作文章。

以往新聞台都維持至少一個政論節目，一天下來，約有二十位名嘴活躍在電視上，但扁案開始後，政論談話節目變多，有的電視台下午、晚上都爭相請名嘴分析，各台搶人，當紅者一天兩場不在少數，平均一天有近三十位名嘴穿梭在各台。

政論名嘴身價雖不若A咖明星以萬元起跳，但各新聞台幾乎有固定名嘴班底，節目帶狀播出，等於是上班制，天天亮相，除非是新手（三千元），基本通告費是五千元，一個月下來，名嘴收入幾乎都超過十萬元，炙手可熱者，高達十五萬以上。

觀眾把名嘴爆料當成連續劇看，大陸方面也注意此一現象，大陸中央電視台「海峽兩岸」也曾邀請江岷欽、尹乃菁、黎建南等人上節目，暢談台灣政治，足見台灣名嘴的影響力。

2009-03-07 08:16:50

南方朔名手呢

股市名嘴是釣客？或是先知？＞中時09-04-07南方朔

　前股市達人「古董張」寫自傳爆料，在各種亂七八糟的所謂「內幕」裡，最有警惕意義的，乃是所謂股票電視名嘴以其身分角色的便利而圖利這部份了。由「古董張」的爆料，做為散戶來源的社會大眾，又怎能不對電視上那些口沫橫飛的「牛市宣傳家」，格外小心呢？
　由「古董張」，就讓人必須一提全球股市之母美國股市那種擴及全球的特殊文化了。近廿年來，由於美國經濟在華爾街主導下，股市早已取代了儲蓄而和房市一樣，成了最後也最大的獲利來源，也成了最大的釣魚池子。股市的全民運動，當然也因緣際會的形成了依靠廣播電視而出名的「股市名嘴」。這些名嘴甚至取代了正統經濟學家的角色，其特色乃是：
　一、它是一個獨特的生態圈，和華爾街的投資銀行，投顧公司、證券商，以及基金管理人層層掛鉤，成了命運共同體。由於「唱衰」不符合這個集團的利益，於是名嘴遂個個都自然而然的變成「牛市宣傳家」。他們任意的從各種消息面找有利的因素而逞其如簧之舌，炮製出各種似是而非的通俗經濟理財見解。若有任何人試著要成為「熊市批評家」，立即就會遭到圍剿甚至驅逐。二○○一年股市的網路泡沫破裂前，一兩個星期內《股市兩萬點》、《股市五萬點》這類書籍接連出現。這些名嘴名流乃是股市泡沫的推手。
　二、這種股市名嘴文化，炮製出美國的「股市民粹主義」。股民們真的都相信美國股市己成了一個會永遠向上滾動的機器。美國人的負儲蓄率，商業銀行必須變身成為投資銀行，人們會把一切家當全都投入股市以及與其邏輯相同的房市，其實都與這種民粹主義密切相關，這也是當今美國經濟嚴重受創的深層原因。
　三、當華爾街以及替它造勢的名嘴們掌控了經濟事務上的發言權，遂使得正統經濟學家的功能退位，一種「對股市好，對經濟就好」的價值遂告確立。這等於股市綁架了財經政策。這種價值觀也由美國擴散到了全球，目前全世界絕大多數統治者不都盯著股市看板，股市漲就笑逐顏開，代表政績良好；股市跌即滿臉灰色，代表治理無能。股市已成了左右政治的幕後最大黑手。「親資本」（Pro-capital）也因而變成評斷政治的優先指標。

2009-04-07 08:47:03

南方朔名手呢

　因此，美國前代經濟學大師高伯瑞（J.K.Galbraith）會把上述行為說是個整體性的詐欺，也就非常容易體會了。整個金融理財團形成了一個龐大的集團，名嘴及股市分析師則成了它的宣傳家，它們領著股市藍螞蟻，這種民粹主義也是美國因財經政策缺乏制衡，終致積重難返。
　由股市名嘴夸夸而言的模樣，又讓人想到美國財經學界近年來所謂的「假先知」之說，不但美國，甚至全球其他國家，都有許多合理化現狀的假先知。他們當時的說法言之似乎有理，符合了人們的需要，因而被視為大大小小的「教主」（Guru）。但他們同時也是讓形勢因為缺乏反省而惡化的推手，這種人不正是假先知嗎？
　由股市名嘴和分析師的假先知角色，就必須再提到近年來幾個重要的投資理財的神話人物如巴斐特、索羅斯、羅傑斯等人了。這些人都絕頂聰明，擅長判斷形勢，因而賺進無數鈔票，在金融海嘯及全球深度衰退之後，他們又一個個都改變角色，對美國以債養債，製造美元貶值和資產泡沫等問題大力抨擊。看著這些「教主」級人物道貌岸然一付先知角色，就讓人回想到他們的過去。巴斐特曾致函他的投資人進出匯市；索羅斯則在英鎊危機、盧市危機、亞洲金融風暴裡賺進百億美元；羅傑斯則主張「每個美國人都該有一個外匯帳戶」。
　這些「教主」過去都在每天高達三點二兆美元匯市大海裡釣魚，且都能豐收。今天這些人又出來抨擊美元危機的種種問題，他們到底是真先知假先知，或只是聰明的投機人，也就格外值得玩味。這也顯示出，做為散戶的投資大眾，又怎能不小心自求多福呢！（作者為文化評論者）

另參本館：蘇花糕係啥米碗糕經濟巫師靈媒代專家科技巫師壹淫媒馬上轉型名嘴生存之道名嘴伶牙利齒院士之怒吃飯配電視邪者叫獸名嘴秀才遇到文氓名嘴治國？斷章取義的媒體媒媒相護

2009-04-07 08:47:58

民進黨在摧毀台灣民主 (上)

2007年11月28日蘋果日報孫慶餘

聽到陳水扁又是「宣布戒嚴」，又是「選舉無效」的談話，我一點都不覺得意外。因為民進黨只有極少數先驅有民主素養並且尊重民主，這些人都已過氣；取而代之的，大多是族群對抗者、「政治冒險家」、「政治投機分子」，缺乏真正民主理想。這就是現在的民進黨；他們不只能接受民進黨「政權獨佔」，也能接受戒嚴，甚至根本認為應該如此；他們大談的台獨，也是一種族群沙文主義，以排斥一切現有及潛在異議者為職志，以消滅一切與「中國」(如中華民國)有關的符號為能事。
民進黨的族群沙文主義傾向，隨近年陳水扁的急獨化而快速惡化；表現最低劣的，正是「一報」歪曲事實的新聞報導，及「兩台」談話節目的煽動言辭。他們以為在模仿「統派媒體」，且反其道而行之；殊不知「媒體霸權」是要時間培養的，其細膩處遠非「媒體野蠻人」所能想像。
媒體野蠻人由於欠缺文明素養，經常葷素不忌，以「野台脫衣秀」般的火辣刺激觀眾的最獸性本能。他們還因這種「收視率」而洋洋自得，從未想過什麼是媒體的社會責任？什麼是多數族群的社會安全責任？他們甚至沒想過，波士尼亞及科索沃會發生慘烈「族群大清洗」，正是南斯拉夫聯邦領導人米洛塞維奇連續數年在媒體上有計畫挑起族群仇恨的結果！
陳水扁的戒嚴及選舉無效論，顯然來自「兩台」。只有專科學歷的主持人儼然台灣救世主及無所不曉的先知，節目的來賓也如同群眾運動中的五歲政治演員，散播似是而非謬論。對他們就像對現在的民進黨，只需一些問題就能試出他們真假。你們參與過70、80年代民主運動嗎？你們是不是在戒嚴及專制時代是懦夫？在最需和解及文明素養的民主時代反而日趨激進及野蠻？你們是更珍惜民主，還是更強調族群(統獨)鬥爭？你們認為這樣做是為了民主，還是為了其他？
民進黨及媒體族群沙文主義者有一個極邪惡企圖，為選票而蓄意挑起族群及統獨仇恨。他們明知這樣不是「愛台」，而是製造內部動亂及分裂；但他們就是要採極端對抗的被害妄想模式，先給對手羅織「不愛台」罪名，以此正當化自己的邪惡為「愛台」；而更惡劣的是，他們宣稱台灣民主是「他們」推動的，解嚴及國會全面改選、總統直選都是他們的功勞。

2010-08-24 15:25:28

民進黨在摧毀台灣民主 (下)

民主是民進黨後進者及媒體名嘴的功勞嗎？解嚴如同扁游體制宣稱的「蔣經國沒有貢獻」嗎？恰恰相反。訴諸民主改革而非暴力革命的社會，最大功勞者恆是統治者，台灣的蔣經國、李登輝；蔣經國走一步勝過民進黨走千步，李登輝走一步勝過民進黨走百步。李登輝的改革實踐，如「總統直選」、「民視給民主人士而非陳田錨」、「每票三十元補助金」、「主動提議為反對黨蓋中央黨部大樓」、「凍省」、「組織大聯合政府」，我大多是身在其境者或是提議者，由此更深知：沒有統治者的英明及遠見，什麼改革也做不成。
民進黨吹噓他們對台灣民主的貢獻。事實證明民主是蔣經國、李登輝完成的。而我當年殷殷寄望的陳水扁，卻什麼也沒完成，還成為台灣分裂及後退的最大罪人。民進黨執政後如此糟蹋民主，我一點也不感覺意外。沒有民主理想的人怎麼會在乎台灣民主？

2010-08-24 15:25:57

阿楨

胡佛：部分媒體硬拗造成是非不分【聯合報記者李威儀2010.11.16

台大昨天舉行八十二周年校慶大會，頒名譽博士學位給胡佛。他致詞結束接受記者採訪時，發表對媒體的看法。他認為，現在的媒體與政論節目是「觀眾喜歡聽什麼就說什麼」，且什麼話都可以說，沒有規範，「罵人也可以硬拗」，不但專業能力有問題，更缺乏知識分子的良心與氣節，只會拿「愛台灣」當擋箭牌，造成社會的道德是非沒有標準，人也變得幼稚又淺薄，「一流學者不會上電視，就是因為不會罵人。」
胡佛說，現在很多人認為「只要我喜歡，沒有什麼不可以」，卻不懂尊重他人，導致社會「太放縱、太民粹」，應該重拾共同的規範及道德價值。
胡佛是國內政治學權威，專攻憲法學及政治行為學，教學及學術研究成果斐然、著作等身，深受國內外重視，是教育部國家講座教授，也曾任美國耶魯大學、芝加哥大學及哥倫比亞大學等頂尖大學訪問學人，並在一九九八年獲選為中研院院士，但昨天獲頒台大名譽博士，卻是七十八歲的胡佛學術生涯中的第一個博士學位。
胡佛說，威權時代因為政治學術研究、評論時政，常被政府「關切」，「我們前面在做調查，他們後面就在調查我們」。
台大法律系畢業的他，自嘲是個「爭議之人」，一九六○年獲得美國愛摩萊大學政治學碩士返國後，就因政治因素難以再出國攻讀博士學位。
曾在台大任教多年的胡佛表示，人生數十年歷經風風雨雨，最後獲得母校的名譽博士學位，心情如同「遊子歸來」般感動。他期許知識份子應「求真、求公、求誠」，提振公共精神，負起知識人的責任。
新聞提要
‧ 楊志良再轟大話「搞分化鬥爭」
‧ 胡佛：人的眼光短了心胸也小了
‧ 新聞眼／一流學者不為通告費沉淪
‧ 名嘴說法／只要有所堅持可發揮影響力
‧ 胡佛側寫／桃李遍布藍綠學生也是名嘴
‧ 曹興誠點名自由、大話不講事實

（另參本館：民主形式萬歲臺灣買票文化民主就是挑爛蘋果天下民主一般黑民主偽形民粹亡臺賴皮黨暴力黨奧步研究所扁定罪自由造假公視怎麼了誰的民視三立也該倒了吧壹淫媒名嘴生存之道名嘴伶牙利齒邪者叫獸名嘴院士之怒學者老矣）

2010-11-16 10:24:41

版主回應

謝長廷：握買票照胡營：奧步 2010-11-14 中時（另參本館：退出政壇陳菊當選無效奧步研究所行「騙」天下《謠言》《說謊是必要之惡》）五都大選

　大台中市長選舉出現賄選傳聞？民進黨五都輔選主委謝長廷昨天聲稱，已掌握「穿著胡志強競選背心」的人去拜票，照片拍到他手上有三千元，也有收錢鏡頭。至於是否會進一步公布照片，謝長廷語帶保留說「要再整理一下」。
　胡志強說：「如果有，那就送檢調啊！」胡陣營反諷，「奧步的影帶是不是還在製造中？」
　胡陣營昨天找來屏東市長葉壽山抨擊蘇嘉全當八年屏東縣長，對高高屏爭取合併不發聲，害屏東被邊緣化，「說會做事？臭彈的，聽聽就好」，負債多庶民經濟差，有誰吃得起鮪魚，要戳破黑鮪魚神話，連第一故鄉都做不好，呼籲台中人不要讓這種人當他的第二故鄉。
　謝長廷昨天則召開「Hu asks who?」記者會，批評胡志強每次面對問題都說「不知道」、「去問別人」。會後有媒體詢問謝長廷，外傳他已掌握對方陣營賄選傳聞？謝先是遲疑了一下，接著表情嚴肅說，「這要謹慎回答」。
　謝長廷說，確實有掌握買票證據，有穿著胡志強競選背心的人去拜訪，手裡拿著三千元，也有收錢鏡頭。
留言：
凡走過必留痕跡,以史為鑑 ,可以知興替,台南319槍擊事件大家忘了,高雄市錄音帶事件大家也都忘了,高雄市走路工事件大家全都忘了,高雄市Ptt網路事件大家真的全都忘了,現在又發生,高雄市浪網事件 (陳菊919高雄水災在勘災, 沒有在睡覺) 網路青年軍出動了,注意要注意小心要小心,謝長廷也在2008年總統大選時,發誓如選不上就退出政壇 ?"犯錯"可以原諒,"說謊和硬抝" 就可惡了誠實,道德,正義,清廉,負責,講真話,先清黨—清污垢,才能救民進黨
菊：5都打贏有助扁司法人權,貪婪集團又要重出江湖了,五都全綠！阿扁特赦！貪污無罪！A錢有理！來吧！讓我們一起振臂高呼貪污台灣國正式成立
如果胡志強本人在買票,或胡志強的旨意買票,我雞巴頭可以剁給你,胡志強平時風評及這種大型選舉在買票,只有吃大便的人才會講才會信
買票都是偷偷摸摸的，誰會笨到穿著競選背心去買票？這很明顯又是民進黨的選舉奧步！我也可以叫我朋友穿著蘇嘉全競選背心到路上假裝買票，然後再拍張照片，之後我就可以把照片公布說蘇嘉全買票？民進黨有夠爛，不用奧步就不會選舉！

杜絕抹黑國民黨反擊「三明治」【聯合報 2010.11.13（另參本館：自由造假誰的民視三立也該倒了吧告為上策五都大選

民視政論節目「頭家來開講」指控國民黨為選情介入司法，國民黨決定展開反擊，昨晚發函民視要求三日內澄清，否則將提告捍衛形象與名譽，黨務高層還說「法律面站得住腳，一定告得成」。

開黃腔有理荒誕的綠營政治正確2010-11-14 中時社論

　儘管有很多人不能認同電視名嘴鄭弘儀在公開場合飆三字經，認為是「教壞囝仔大小」，但也有不少擁護鄭弘儀的人，大聲讚揚他三字經罵的好、罵的對、要常罵。鄭弘儀事件乎已把台灣分成了「說髒話」與「不說髒話」的一邊一國，種種錯亂，實在讓人感慨難解。
留言：
陳致中罵馬英九"豬狗畜牲". 如此惡罵, 令人憤慨.究竟誰是畜牲? 且不論你家是否有惻隱之心和是非之心. 就拿羞惡之心來說吧. 韓國前總統盧武鉉貪污不及你父母的百分之一.案發後, 向全國人民公開道歉, 最後跳崖自殺. 數年前新加坡有位副總統因涉及貪污, 即上吊自殺. 你父母犯下那麼多貪污案,有沒有認罪? 有沒有羞愧?你家辦了兩次世紀大婚禮向財團斂財,賀禮五百萬還嫌少. 有沒有羞恥? 你和黃睿靚把扁珍貪污來的錢, 拿到國外藏匿, 買豪宅, 購名車. 有沒有羞惡之心?誰是畜牲?

聯合筆記／動物，你一定要懂政治【聯合報╱徐國淦 2010.11.15（另參本館：豬狗不如殘忍的《動物表演史》《髒話文化史》

畜生何辜，何致被扯進政客鬥爭的謾罵口水！就食物鏈的生態關係看，人只是終端的消費者而已，有何值得自豪之處？豬與狗的良善與對人類的好處，問問愛狗人士與養豬人家就知道。當政客拿「畜生」一詞來罵人，不僅無法合理化自己的行為，反使其自以為是的嘴臉更顯醜陋。
罵別人為豬狗，不僅不會使自己變得更高尚，卻只會凸顯自己的懦弱與低俗。
被牽拖成罵人工具的動物們，不必悲傷或生氣；人也是動物，沒有高低、尊卑賤之分。只是，有一種人叫做「政治的動物」，會為了自己的利益，抹黑、貶低他人。
所以，動物們！你們不能不懂一點政治，不能不懂一點台灣的選戰文化。那樣，對自己遭逢的歧視與不公，就不會太放在心上了。因為，高明之人一定懂得尊重別人、尊重動物；那些不把人與人、人與動物關係放在心上的政客，只是上帝的失敗作品罷了！

2010-11-16 10:30:15

阿楨

為什麼「三民自」墮落成這樣？2010-11-17 中時社論

（另參本館：天下民主一般黑中國式媒體監督自作孽的中時自由造假公視怎麼了誰的民視三立也該倒了吧壹淫媒名嘴生存之道《地下電臺》 NCC新生臺灣黑心食品非常沒創意奧步研究所）

　熟悉美國政媒環境的人都已發現，該國媒體生態最近幾年發生重大的改變。長久以來，華爾街日報立場比較傾右、偏資本家，而紐約時報比較傾左、偏社會主義；這些都是眾所皆知的事實，但卻不是什麼值得憂慮的問題。無論如何，這些百年老報在意識形態立場上或有不同，在新聞容內容與真實性的追求上卻是毫不妥協。此外，具有影響力的幾家知名電視台如ＡＢＣ、ＣＢＳ、ＮＢＣ，也都強調其客觀公正，極少散布八卦、搧動民粹。美國與歐洲都有些八卦小報，內容專注於政商影視名流的風韻雜聞。這些媒體雖然在特定事件時有些銷路，但平日絕對只是媒體中的非主流，成不了什麼氣候，對大局的影響力更是微乎其微。
　然而自小布希總統時代起，由於其刻意以簡化的標籤將議題立場二分，遂逐漸產生媒體依個別政策而有依附特定鮮明立場的情事。久而久之，原本著重事實、分析、論述的媒體表述，就漸漸演變成簡化、表態、標籤化的立場站邊。這樣的媒體性質演變在布希下台之後並未收斂，反而漸成定型。美國的ＦＯＸ電視幾乎是共和黨小政府反民主黨立場的傳聲筒，最近兩年有許多報導都是「逢馬（歐巴馬）必反」，也成為該國媒體極端化的著例。
　此外，在網路時代，由於民眾雙向接觸的機會增加，故許多人除了被動地接收媒體訊息，也透過部落格、臉書等軟體分享觀點，互動見解。由於臉書等集結的互動群體多為同學、舊識等志同道合者，故網路互動也容易形成「近朱者赤，近墨者黑」的群聚效果，彼此同氣連枝，益發強化了大家的既有關點。當人民觀點受到強化之後，標籤式的簡化訴求更受到歡迎。既然民眾有簡化二分的傾向，媒體為了牟利，最佳的策略自然就是迎合簡化二分的閱聽人，緊緊地抓牢他們，這也是當前媒體兩極化的原因之一。
　台灣的媒體與歐美的相比，其實兩極化更為嚴重、更為墮落。歐美媒體的立場區別就只有左與右，大政府與小政府，但台灣最關鍵的區分性議題卻都是統獨，以及由此所衍生的親中與愛台等扣帽與標籤。很顯然的，統獨的議題張力遠大於經濟政策的立場左右，操作起來凝聚力更強大。

2010-11-17 11:53:20

版主回應

以台灣的電視公司為例，ＴＶＢＳ早被歸類為深藍，而民視與三立被定位為深綠。就報紙而言，自由時報當然是鐵桿深綠，過去兩年來恐怕不止是逢馬必反，而是逢馬就要扣上親中賣台的大帽子，其社論每天都像是在進行統獨的生死鬥爭。
　但是，如前所述，相較於歐美台灣的媒體還要更為墮落，這可以從兩個方面以解說。第一，華爾街日報可以挺共和黨，但那是基於其自主判斷後的獨立選擇，而不是與共和黨某些政客互通聲息的勾搭。台灣媒體卻不然；三立在二○○八年大選期間擺明了挺謝鬥蘇，儼然是謝系的護盤手。而民視長年來受民進黨蔡同榮派系影響，也從來不是新聞。最近的鄭弘儀竟然去獨派造勢的場子站台，完全混淆了政治與媒體之間應有的分際。別國媒體只有新聞立場的偏頗，而台灣部分媒體工作者卻渾然不知新聞的基本ＡＢＣ，墮落得比別國的媒體工作者快得多。
　台灣媒體差勁的還不只是與政治人物的勾搭曖昧，而是連「事實」都刻意不理會、刻意扭曲。三立電視台似乎完全不認為新聞該窮盡查證義務，以為給個「當事人澄清傳真號碼」就仁至義盡了。自由時報合成一張總統維安車隊的照片被揭發，竟也毫不以為意，迄今未對此致歉。三立電視將錯誤槍決照片移花接木至二二八專題，根本就是不負責任的刻意扭曲。這些媒體幾乎是將所有新聞編採的原則拋諸腦後，這不是墮落是什麼？當媒體工作者拉著候選人手大喊「凍蒜」時，他們究竟還知不知道羞恥？
　最可悲的是，儘管若干媒體爛成這樣，竟然台灣還有那麼多閱聽大眾願意訂閱、願意收視。有立委受不了每天吃「三民自」，但偏偏有人民喜歡，那要怎麼辦呢？當媒體名嘴口出穢言、跨越其中立角色、怡然自得恬不知恥，居然收視率不受影響；看來，台灣的媒體水準提升，還有漫漫長路要走。
留言和迴響
跟妓女討論貞操沒什麼意義!
NCC咧?在哪裡啊?拿出對付壹傳媒 / 動新聞時1%的道德標準與狠勁來就可以了嘛?那監察院呢?該對NCC有動作了吧??
媒體監督政府?說的好聽,民進黨執政三民自哪一天在監督政府的?或者說哪一天不罵國民黨的?你們這些罵中時的當時有說過自由一句話?有志氣的台灣人..拒吃「三民自」!!!
在中時可以看到南方朔等專門批評馬英九和國民黨的文章，而在「三民自」是絕對容不得反對民進黨的言論的。在中時上的留言和迴響中，藍民經常指責中時偏向綠營，而綠民則批評中時是個藍媒。看來中時的立場還是比較公正的。
說的沒錯！只要留意聯合、中時，就會發現這兩報有時也會批評國民黨，雖然一堆人說這兩報是國民黨開的。反之，在三民自或其他偏綠媒體、部落格中，幾乎看不到、聽不到任何反民進黨的言論！所以留意一下綠媒，看到他們對民進黨歌功頌德，強烈攻擊國共與一切親華言論，嚴重親美親日,自由時報社論/廣場每天都在攻擊馬英九
那中國時報的立場是偏?這篇社論最後一段是不是暗喻看這些報紙電視的民眾水準很低? 可是為何還是有怎麼多人看? 貴報有沒有想過? 也許只想聽聽偏中及捧馬政府媒體以外的意見平衡一下
最可悲的是，儘管若干媒體爛成這樣~~~這麼批評的媒體, 比方說蘋果, 都是賣得比較好的。從沒看過火車站入口在送蘋果日報的～～～為什麼？因為它值得。別低估讀者／觀眾的選擇。
之前貴報黃創夏說『深藍的可以選擇TVBS、中天、東森、年代。深綠的，集中到三立，所以，三立的收視率，反而因深綠只有一個選擇，有機會搶第一名。」可見有這麼多台深藍才一台深綠還真是一面倒
說蘋果日報值得那個價錢是什麼部份值那個錢? 彩色印刷? 社會新聞? 水準高不高跟值不值那個錢未必有關吧,你說夜市人生水準很高嗎? 明明就很拖戲呀劇情很離譜呀但是收視就是高嘛,本來民眾的水準就未必很高啦美國也一樣台灣可能更差一點吧
說三立一家是綠所以挺綠的都集中看它,那也只顯示黃創夏的無聊,就以陳水扁的作為還一定要一半媒體挺一半媒體罵才叫公正?? 有一家媒體挺他都夠可恥了!
自由亂報和三粒、冥視、地下電台政論節目內容的十大爛招：張冠李戴、無中生有、瞎掰硬拗、斷章取義、繪聲繪影、加油添醋、移花接木、混淆事實、胡亂臆測、捏造故事 ! 各位有空不妨去看一下，幾乎每天都有，真是令人嘆為觀止 !
民進黨常常罵中國大陸有「黑心」產品，其實自己「金玉其表、敗絮其中」，本身就是華而不實的騙人「黑心」產品 !
我現在才明白民進黨真有網路部隊 ,從BBS、PPT、噗浪、臉書 ,至各媒體投書、讀者發言 ,都充斥職業性打手 , 不僅電腦技術好 , 詭辯本領也是一流 !!!只可惜讀者是非正義自有一把尺 , 不會容易被欺騙 ,還有勸勸國民黨 , 認真一點 , 早起的鳥搶先吃蟲 !!!

2010-11-17 11:59:30

阿楨

我見我思－名嘴的前世今生2010-11-23 中國時報【張景為】

　好萊塢的科幻電影裡，常會見到一種類型情節：有時是因為自然環境的變異，意外演化出新物種；有時是科學家將不同的ＤＮＡ結合改良，也能夠創造出新物種。無論是哪一種原因，這個新物種一開始可能是生命史上的驚喜，但最終往往會失控為怪物，造成生態系統的大災難。在台灣的社會結構與媒體生態中，所謂的「名嘴」，就是這種令人又愛又怕，毀滅性已經超過創造力的新物種。
　解析名嘴此一傳播生態的新物種，須從名嘴的前世與今生切入。名嘴的特性，一必依附於電視，因此與電視重短期效應、立即衝擊、戲劇效果乃至收視率競爭息息相關；二在當前傳播生態，其名氣與影響力極大，而且是嘴利於筆，舌強於腦。
　大約在廿年前，台灣有線電視勃興，有點像當年新浪潮電影對國片三廳電影的反撲，政論與叩應節目不斷挑戰老三台的言論禁忌，衝開民意閘門，導入觀眾意見，一時蔚為風潮。隨後幾年，因為來賓多為政治人物，言論老生常談兼立場鮮明，節目為了求新求變，約莫十年前，開始大量引進媒體記者，希望透過臨近現場又不受黨派牽絆的第三者，提供相對客觀的評析與深入訊息；果然再創高峰，進而演變出分析評論、嗆聲宣洩、戲謔顛覆、八卦內幕等多元形態，情況又像是侏邏紀恐龍滅絕前的生態大爆發，壯麗繽紛又難以控制。
　時至今日，名嘴已形成兩種特性。一是專職化，亦即不同於過去線上記者基於特定議題偶而受邀上節目，而是完全成為固定以上節目維生的新族群；有別於過去業餘性質的隨性選擇，如何爭取收視率乃成為是否持續受邀上節目的關鍵，營造電視效果更成為考量重點。二是全面化，節目來賓既是固定族群，於是名嘴必須博古通今兼膽大皮厚，從政治、司法、社會、財經股市，到影劇、八卦、靈異、兩性甚至科幻、歷史，不管是本身才學、自修配合、臨場機鋒、表演技巧甚至是製作單位提供資料，都要能對答如流，揮灑自如。
　演變至此，名嘴的性質已近乎跑通告的藝人，而幾乎不是所謂的媒體人了；但弔詭的是，在一般觀眾的認知裡，名嘴族群雖包括了前記者、政治人物與專家學者，但只要出現在政論節目中，他們就是所謂的「媒體人」，而且是比插科打諢的藝人更受到尊重的意見領袖。

2010-11-23 09:24:51

版主回應

　然而媒體的定義為何？真正的新聞人應嚴守的角色分際，為什麼媒體人卻可以不受規範，而又暴得令名、混淆視聽？於是，有些媒體人可以大剌剌地為候選人站台，可以參與政黨的活動，還可以成為特定政治人物的傳聲筒、御用主持人，更可以大拍各種商業廣告；而這種亂象確實是不分藍綠名嘴，而且已成為不折不扣、山寨版的新聞媒體人！
　無分藍綠，如今所謂名嘴族群的勢力，已經達到空前膨脹的地步。他們有些本就是政黨人物，但上電視節目比在議堂問政更勤快；有許多是已退出新聞戰線的前記者，但卻每天在電視上批判那些仍在線上、可能比他們更敬業更優秀的同業。有些名嘴自命為群眾導師，每天激情叫囂、撕裂社會兼千篇一律，還能影響政黨提名，出入飲宴、交結權貴，總被奉若上賓，如此風光，能不陶陶然膨風者幾希！
　如此看來，若說名嘴誤國，電視亡國，似乎不無道理；但恐龍盛極而衰，物種生滅興替，因果循環，倒也不能全怪名嘴作亂。名嘴究是媒體的演化或退化？觀眾與社會豈無過乎！
相關新聞
南方朔》中產階級「戰神」發怒的時代
留言
名嘴和演員一樣, 是市場的動物, 有什麼樣口味的觀眾, 就有什麼樣的名嘴.就像色情片、A片一樣, 市場是永遠存在的.
你是在說tvbs 2100 跟新聞夜總會那幾個?
先罵先贏是嗎??三粒和2100,一個極左一個極右,都不是社會之福,但可以肯定的是,2100的名嘴,至少比較不會低俗硬柪,大化就比較像潑婦罵街
不管是2100還是大話、還是、、、，只要是在螢幕上張開那兩片肉說三道四的，也不都跟同樣出兩片肉的妓女一般，只不過用力的方向差在橫直的不同罷了，都是「名嘴」喔！還真會賺錢呢！！
以前叫政論家現在叫名嘴,以前叫作家現在叫寫手
原來只是[清談誤國]的老生常談?=長嘆?騙稿費跟出席費有差嗎?

（楨：霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之共犯！另參本館：名嘴治國？斷章取義的媒體媒媒相護名嘴內鬥自由造假誰的民視三立也該倒了吧壹淫媒公視怎麼了媒體殺人名嘴生存之道名嘴伶牙利齒邪者叫獸名嘴局長？名嘴？臺灣人要騎那種馬？民粹亡臺）

2010-11-23 09:31:39

李婉鈺轟「不查證」　嗆告名嘴！爆口角

2010/12/18 TVBS新聞

新北市議員當選人李婉鈺的緋聞，也成了政論節目的熱門話題。李婉鈺公開點名名嘴黃光芹，說她評論失真、根本沒有查證，準備提告。黃光芹得知李婉鈺的批評後，主動打電話到政論節目中，和李婉鈺對質。兩人對話氣氛火爆，甚至還牽扯出兩人共同的好友媒體人許聖梅想介入協調，不但幫不上忙，還惹出更多爭議。
李婉鈺和黃光芹，在2100全民開講裡槓上了。黃光芹：「妳們製造了一個假新聞，硬扣到我的頭上。」準新北市議員李婉鈺：「什麼假新聞扣在妳頭上？」黃光芹：「對！我從來沒有講過妳用緋聞換選票。」
李婉鈺：「我相信您可能是照著雜誌上面照本宣科，但是妳有求證過這些東西是事實或不是嗎？妳知道這些東西對我的傷害有多大嗎？妳能夠體會一個女人…。」黃光芹：「妳不要把週刊的報導推給我。」李婉鈺：「那妳為什麼要照本宣科呢？」
李婉鈺在記者會上點名批評，說黃光芹評論失真。兩人各說各話。黃光芹：「你說她條件好，但她也知道自己怎麼樣，去換取一個學歷，林承祺當時就助她一臂之力。」
黃光芹強調「引述」週刊報導，李婉鈺堅持是惡意散播謠言，兩人立場都很強硬。黃光芹：「如果您再用不實的假新聞套在我的頭上，我不排除對您提出法律訴訟。」
李婉鈺：「如果有任何人，或是所謂的名嘴在媒體上，引用週刊的話來傷害我，我每一個都告！」
兩位當事人的好朋友許聖梅，想幫黃光芹跟李婉鈺溝通，但卻傳成黃光芹想求饒。媒體人許聖梅：「大家根據週刊的評論，我覺得是有所本啦。我還勸她說：婉鈺，不要跟媒體為難。」
許聖梅公親變事主，黃光芹也大聲否認有求饒這回事；而李婉鈺的前男友立委高志鵬面對追問，乾脆充耳不聞。記者：「有沒有給李婉鈺一些建議？」民進黨立委高志鵬：「…。」
一篇男女緋聞報導，捲入風暴的人數不斷增加。

2010-12-28 10:15:22

版主回應

別再惡搞新聞 2013-03-18 中國時報短評

　八里雙屍命案未破，又傳嘉義鹽醃人頭分屍案。驚悚案件引起社會高度關注，媒體報導理所當然。然而閱聽大眾想知道的是為什麼發生、如何能破案，媒體餵給他們的卻是浮誇失真的「故事」。新聞包裝下，卻是奇情小說和廉價類戲劇。
　台灣的媒體忽略了艱澀但重要的議題，卻在奇情事件上不惜渲染誇大、裝瘋賣傻，閱聽大眾邊看邊罵，損失的只是時間，自以為賺到關注的媒體，卻賠上專業的信譽。

（楨：上下也曾是呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之一！）

拜託別再傷害台灣【聯合報 2013.03.17王健壯（世新大學客座教授）

有空的話，不妨上YouTube看段影片，片長約十四分鐘，已有五百四十八萬多人點閱，內容是美國電視節目「每日秀」主持人司徒爾特（Jon Stewart）舌戰CNN「火網」談話性節目的兩位主持人。
　「火網」（Crossfire）現已停播，但卻曾是CNN新聞性談話節目的招牌。節目形式是兩位主持人一左派一右派，兩位來賓亦然，雙方各據立場言詞交鋒。有人比喻看「火網」就像看兩個平行的宇宙，也有人形容「火網」就是分裂的美國縮影。
　司徒爾特應邀上「火網」時，正值○四年總統大選，他開口第一句話就問兩位主持人：「你們為什麼要鬥來鬥去？」接著他要求右派主持人「說幾句凱瑞的好話」，也要求左派主持人「說幾句布希總統的好話」，既逗笑又嚴肅，笑翻了現場觀眾。
　但有備而去的司徒爾特卻不是為了搞笑，他痛批「火網」不是搞辯論而是搞劇場，「我每天看你們的節目，卻害怕得受不了」；也修理兩位主持人是政黨的打手，「你們沒有盡到公眾論述的責任」；他甚至數度拜託兩位主持人：「請你們別再傷害美國」。
　司徒爾特Stop hurting America這句話，變成了隔天媒體醒目的大標題，觀眾瘋狂下載「火網」這段影片，類似「火網」這類電視節目更成了眾矢之的：「新聞性談話節目非要如此做嗎？」兩個月後，CNN決定停播「火網」，理由是：司徒爾特的批評言之有理。
　但司徒爾特與CNN絕沒想到的是，事隔九年後，雖然早已沒有了「火網」，但美國現在的新聞性談話節目內容卻比「火網」更趨極端，主持人也更像政黨打手；以前是同一個節目中兩黨兩極駁火，現在則是各台各個節目紅藍分明，同黨名嘴在同一節目中集中火網，大家既相濡以沫又集體催眠，所謂「平行的宇宙」、「分裂的美國」猶甚於「火網」時期。
　台灣這幾年的電視新聞性談話節目，也與美國相仿。但台灣名嘴比美國名嘴更厲害，他們個個都是通才，中午談外星人之謎時引經據典，晚上論新教宗未來時也頭頭是道，隔天分析核能危機時又是口沫橫飛；司徒爾特如果看過台灣這樣的新聞性談話節目，大概一定會瞠目結舌到無言以對的地步吧！
　但台灣的電視台老闆與談話節目的藍綠名嘴，卻不自覺他們正在傷害台灣。他們傷害台灣的方式是：他們祇有選民意識而無公民意識，祇有政黨論述而無公眾論述，祇有情緒宣洩而無知識分析；更嚴重的是，他們與政客同步極端化，而且都是人為的假極端化，讓媒體喪失了政治社會化的中介功能；當然，更等而下之的是，他們讓媒體變成了劇場，名嘴變成了演員。　
　鄭弘儀停止講大話，李濤不再開講，李豔秋關掉夜總會，不管原因為何，卻都應視為電視新聞性談話節目的轉機，每家電視台老闆也都該有當年CNN停播「火網」時那樣的反省與決心；學司徒爾特向名嘴說一句「拜託別再傷害台灣」，大概不應算是苛求吧！
　　回應
　華府兩黨嚴重對立不是新現象, 但過去幾年特別嚴重。是的, 就像臺灣的嚴重對立一樣, 感謝24x7全天候新聞台的政論節目,名嘴專家過去二十年的努力.
　別鬼扯什麼媒體中立了. 全世界的媒體都有政治立場. 獨裁專制政府要控制媒體, 民主政府要討好買通媒體. 請認清這一事實, 全世界的主要媒體, 包括各英美主流媒體, 都有政治立場偏見, 發揚灌輸觀眾讀者他們的政治立場, 甚至為市場競爭特意站在極端的政治面, 「大話新聞式」的評論節目在美國太多太多了, 只要媒體「不隱藏自己的立場」假中立, 不捏造假新聞指鹿為馬, 不故意掩蓋扭曲特定新聞事件, 觀眾讀者就謝天謝地了.
　王健壯先生, 別以為在美國, 電視媒體有任何比較高明! 司徒爾特(Jon Stewart)自己就是挺一個民主黨的自由派的comedian節目主持人. 他自己主持的電視節目The Daily Show, 一樣是對保守派人物取笑戲弄, 他的觀眾幾乎清一色的年輕人, 從開始就進行自由派的洗腦. 在美國, 任何電視媒體的更改, 基本原因都是生意考量, CNN停播「火網」,收視率低廣告不賣錢才是停播原因.美國電視媒體的各擁政治立場的新聞性談話節目,美國人民的政治觀點也一樣是越來越兩極化, 也絕對不輸臺灣.

2013-03-18 12:07:27

阿楨

惡語傷人名嘴變社會亂源2010-12-29 中國時報【劉懷德（金融業）】

　台灣的電視台充斥著以談話性為主的新聞節目，話題趕流行，來賓班底化，也常重複。筆者憂心的是，談話性節目成了傷人節目。
　舉例來說，談話性節目的內容常涉及各類型的人際關係，如夫妻、親子、手足、男女朋友等親友關係，曾多次聽到談話性節目的來賓嚴厲地批判前妻或前夫，他們被說成窮凶惡極的罪人，卻無法回應，這公平嗎？夫妻離異或男女分手常非單方面的原因，當聽聞到不留餘地的抨擊，不免想著：這都是真的嗎？如果來賓所言與事實有很大的差距，可以補救嗎？似乎難以補救，因為除了部分藝人、名嘴等人士喜好曝光，多數人就算被訪問，也會選擇緘默，不予回應，以免自身或家人遭受二次傷害。
　因此，電視台應建立各類談話性節目的基本規範，要求談話性節目的主持人及來賓遵守，不能因為他們是所謂「名嘴」，即允許其枉顧言責，恣意妄言。
留言
尤其是民視與三立那些男與女又在電台上當廣播,真是像朱
尤其是中天與TVBS那些狗男女
當然還有樓上那兩位，一個罵綠媒，一個罵藍媒的，也是做亂者，依我說，藍綠二種媒體都是亂源!
那些 "妖獸" 說的話能信的話,那就請你吃狗大便吧!
三立跟民視正是最大毒瘤...
又是一個不敢具名亂罵的民進黨網路黨工,你夠帶種就具名來罵吧.

另參本館：NCC新生誰伸手入媒體自作孽的中時自由造假誰的民視三立也該倒了吧壹淫媒媒體殺人名嘴生存之道名嘴治國？名嘴伶牙利齒邪者叫獸名嘴局長？名嘴？

2010-12-29 10:21:47

版主回應

邱毅：《自由時報》要吃要拿又要罵2010-12-28 中時

　政府置入性行銷被罵翻天，國民黨立委邱毅昨天指出，民進黨執政時期最會的就是統合性置入性行銷，其中最大宗就是自由時報，不僅拿最多，現在還在積極爭取，「要吃、要拿、又要罵」。置入性行銷不是今天才有，現在有正義感的學者，當初民進黨搞置入性行銷最嚴重時，「你們在哪？為何噤聲不語？」
　……………

故做清高？2010-12-28 中時短評（楨：一群呆歹彎的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸！另參本館：NCC新生誰伸手入媒體自作孽的中時媒媒相護名嘴內鬥）

　政府以納稅人的錢搞置入性行銷，引發學界反彈。馬總統也表示會責成行政部門研究檢討。
　其實，政府開始搞置入性行銷始於民進黨執政時期。當時媒體經營困難，民進黨政府趁虛而入，一手胡蘿蔔，一手棒子，對挺綠的媒體，扁政府不斷買廣告，做置入性行銷；對不聽話的媒體，則恫嚇、處罰，甚至關台。
　那時節，監察院即曾糾正新聞局，動用第二預備金，迴避公開招標，搞入聯公投的置入性行銷。當年，自由時報正是最大受益者之一。
　也因為有這樣的背景，馬總統才會在政見中條列「政府廣告預算應建立公平合理的分配機制」，「不得進行含有政府目的的政令宣導」。
　……………
　老實說，我們樂見這波改革，希望從此亂象漸弭。不過，政治置入性行銷始作俑者是民進黨政府，那些當年吃飽飽的挺綠媒體，如今怎麼還好意思故做清高狀？
留言
為何只提中時記者黃哲斌是抗議政府用公帑搞置入性行銷才辭？他公開辭職的文章明明寫著『政府與大企業的手，直接伸進編輯台指定內容，這是一場狂歡敗德的假面舞會；花錢買報紙的讀者，卻不知道自己買了一份超商DM與政府文宣』，可見搞置入性行銷的不只有政府，還有大企業。如果中時是有良知的報業，為何這篇短評只提到希望政府方面的置入性行銷就此打住？卻不敢提企業界置入性行銷的問題？叫親綠媒體別故做清高，自己卻不反省，當真「樂見這波改革，希望從此亂象漸弭」嗎？
這篇的說詞, 剛好可以顯示我們報紙的價值標準與行事風格,當媒體指責起別人(政府, 企業等), 往往義正詞嚴, 但當牽涉到自己的利益時, 就開始找理由為自己開脫, 說詞躲躲閃閃避重就輕,例如這邊就不敢提到企業的置入性行銷的部分,但相比起自由, 中時還算好一點, 自由那叫摸奶兼念經, 明明從政府拿一堆錢做政治的置入性行銷, 還好意思罵人 -- 送他們幾句評語:人不要臉雖可天下無敵, 但還是會放屁 -- 且其臭無比
就算政府有藉著公權力壓迫媒體配合搞置入性行銷好了，企業有沒有”壓迫”媒體搞置入性行銷？如果企業也有壓迫，報社敢不敢批評？如果企業沒有壓迫，報社卻為了錢而主動招攬企業搞置入性行銷，請問光杜絕政府的置入性行銷有什麼用？

　慣竊改做抓耙仔？2010-12-29 中時社論（另參本館：媒媒相護名嘴內鬥

　最近兩周，台灣某家經常「自由合成照片」的墨綠媒體，忽然開始關心置入性行銷的問題。這家墨綠媒體一向對兩岸議題好惡分明，對於馬政府施政批評則獨沽一味，兩年半下來，一向在親中、賣台、統一、投共等自設的稻草人框架中遊走徘徊。這樣意識形態掛帥、沒有自主判斷的媒體忽然開始關心媒體經營理念，真的令人錯愕。
　……………
　三、綜前所述，所有置入性行銷的被規範對象，既不包括企業，也不包括媒體，只有政府該納入規範（楨：都要包括吧！）。政府的廣告預算來自人民，理應向人民告知其使用狀況。登廣告或置入性行銷均應透明化，明確接受監督，一則避免前述操控之弊，二則揭示預算之使用，也是對人民負責的表現。
留言
一個毫無風骨的媒體，從慣竊過渡到抓耙仔一點也不奇怪。這個從根腐爛、已經無可救藥的邪惡媒體，變臉比翻書還快；當它覺得苗頭不對、搖身一變成為賣國賊時，你我也無需訝異。
3立民視沒有置入性行銷？至於自由.當初中時說他們假民調.自由不是威脅準備要提告?怎麼準備了快1年還沒準備好?
新聞追求真相,報導中立平衡,重要是要有格調,廣告就是廣告, 不要搞假新聞,

2010-12-29 10:23:01

阿楨

大懺悔菩薩--昔日名嘴悔貪利過往罪過大懺悔大愛新聞

住在新莊的丁子土，曾是廣播紅人，主持節目的廣告商品，經過他妙語如珠的推薦，都很受歡迎。不過他加入慈濟後，懺悔當時對商品不是很了解，卻誇大它的效用及好處，有可能造成他人的損害。現在轉變方式，丁師兄把自己的好口才運用在與人結善緣。（楨：假慈濟之名的慈濟！另參本館：假癌症之名）

台綜藝危在旦夕詹仁雄開砲警示 TVBS 2011-07-11

台灣的綜藝節目真的危在旦夕了嗎？資深電視製作人詹仁雄最近寫了一篇文章，探討綜藝節目預算大縮水，還說現在只要通告藝人講講家務事，名嘴談外星人，也一樣有收視率，政府不幫忙（楨：幫個屁，任其自生自滅吧！另參本館：夜市自生自滅），台灣的綜藝節目可能會越來越萎靡。

台灣名嘴真面目

台灣名嘴真面目之尊嚴不能出賣！
台灣名嘴真面目之胡說八道的女名嘴
台灣名嘴真面目之龍保羅笑話
台灣名嘴真面目之「名嘴之死」
台灣名嘴真面目─台灣變色龍
廈門海峽導報專訪：對話台灣名嘴
台灣名嘴真面目（七）
台灣名嘴真面目（七）
台灣名嘴真面目（六）
台灣名嘴真面目（五）
台灣名嘴真面目（四）
台灣名嘴真面目（三）
台灣名嘴真面目（二）
台灣名嘴真面目（一）
http://tw.myblog.yahoo.com/bm2acp/archive?l=f&id=24

2011-07-13 10:32:49

版主回應

政論節目少些又何妨【聯合晚報社論 2013.03.15

電視裡，只見有人張牙舞爪，故作神秘，用誇張的語調和曖昧的言詞描摹案情。說是演員吧，實在演技不佳；若稱「新聞工作者」，不免有辱這個行業的性質。這是近數日若干政論節目討論八里雙屍命案的場景。
　　八里雙屍命案仍在偵查中，檢方對三嫌疑人二度提出聲押，卻二度被法院駁回，這意味著，檢警掌握的證據尚不足以明確顯示案件實情，更談不上還原案發情況、指認兇手了。偵查如此，卻阻止不了電視新聞、政論節目，以各種誇張手法猜測案情，主持人使出渾身解數意圖吸引觀眾。去年藝人Makiyo和日籍友人痛毆運將事件，政論節目出現過這種「新聞演藝化」現象，曾引起輿論撻伐，但此風顯然死灰復燃，且變本加厲了。
　　近乎瘋狂地炒作社會新聞，成為這幾年電視政論節目的新方向，關鍵之一在於社會對政治議題興趣愈來愈低。曾紅極一時、帶領風潮的政論節目，愈來愈不受青睞，為了拚收視率，不得不轉型找出路。李濤、李艷秋夫妻檔主持人，雙雙退出政論節目，是再明顯不過的徵兆。
　　政論節目走下坡，民眾需要新的節目、新的內容來填補原本政治議論所占據的生活空間。這本來是電視經營者的大好時刻，應趕緊推陳出新，創造不同的節目形式，為觀眾開創新的眼界和議題思索方向。不幸地，到目前為止，未出現這方面的突破，反而看到電視節目選擇用縫縫補補的方式應對環境變化，保留著簡單省事的政論談話模樣，一方面對政治議題作出「藍者愈藍，綠者愈綠」的簡單化處理，不辨是非，摒棄專業摒棄良心，故意激化社會對立。另方面，加重討論聳動的社會案件，只見主持人煽情表演，來賓信口開河。這樣的變化，比不變還糟。將人命關天的刑案當作八卦來討論，操弄輿論公審，也讓社會失去對正義的嚴肅看待。
　　李濤、李艷秋退出政論節目，有媒體猜測是否「另有隱情」。老實說，不但很多人認為名嘴乃社會亂源，政論節目亦無益國民身心健康，失去了幫助民眾理解政治、關懷國家前途的功能。節目轉型此其時矣！
　　回應
　　台灣要依賴這些政論節目申遺的千萬少不得
　　政論節目少些又何妨, 聯合報社論、黑白集少些又何妨。
　　政論節目如果只剩下50,53,54CH 台灣將更低智商台灣將更理盲拭目以待 !
　　錯了，不是少一些，是全部關掉。。。這樣才對國家健康。
　　其實政論節目沒人看----就是因為台灣觀眾已經看膩了.
　　最令人發笑的是那些名嘴好像天文地理無所不通，什麼都要插一腳，連專業問題也振振有詞，隔行如隔山對他們是不適用
　　李氏夫婦是台灣亂源，得了便宜還常賣乖
　　李濤夫妻最大貢獻就是利用節目將史上最大貪污洗錢犯給追出來,功不可沒這點是無庸置疑的,監督政府也不分藍綠,對就支持錯就照罵,這是其它政論節目該反省學習的,最不齒的是打著節目不分藍綠不噴口水理性討論,卻只會討論要放扁,對政府無所不罵,價值觀只剩只要是自己人貪污也要死挺與鬥垮對手的政治鬥爭,實非國人之福只會是國家災難
　　當每家電視台都在播八里命案的時候_某年代電視台_全年無休的輪番砲轟政治人物_好像在把觀眾洗腦_比賣葯的廣告更賣力_
　　因為有惡意政客的大量說謊殘害台灣,才會有這麼大量的節目需求,現在民進黨還沒死光,那就也代表節目還會繼續存在,只是現有形態不是很符合了,大家大約都知道很多民進黨的謊,缺的是更有膽量,把人跟事的流程全盤攝托出,只有這樣才會真吸引人.
　　一個巴掌拍不響，沒有“名耳”，怎麼會有”名嘴“？雞生蛋，蛋生雞，就是這般模樣，我有時候有點反”民主“，就像這種“政論節目”事情，造成臺灣人民思想邏輯的偏差，是非黑白的倒置，和族群的對立，等等後果，是當初認為經由“社會民主討論”可以使”民主“更彰顯，更落實的初衷，是完全背道而馳，這樣非但磨耗掉臺灣在蔣總統時期奠定的基礎，最為難以挽回的是”台灣人“的“自尊心”，台灣人民曾有太多的機會和條件成為中國14億人民承先啟後，做個頂天立地中國人的榜樣，就是這些“假民主‘，”亞民主“人民，糟蹋了先人一切經營臺灣的心血，今天回顧，感慨萬千！

2013-03-16 11:21:44

阿楨

大陸電視反攻台灣【聯合報黑白集2011.11.07

只要裝個免費小耳朵，就可以收看十多個大陸電視頻道，這個現象正在台灣蔓延。而陸委會和國家通訊傳播委員會似乎忘了對嘴，前者說，業者的行為違反了現行法令；後者則雙手一攤，承認無法可管。
陸委會指稱違法，是因為目前我並未開放任何大陸電視在台落地，若要落地，必須雙向互惠，絕不片面開放。而ＮＣＣ說「無法可管」，或是找不到執法依據，或是無計可施，顯然打算袖手以待。亦即，在兩岸雙向開放既暫無可能，而我主管機關對於「偷渡」又束手無策的情況下，大陸電視將持續「登台」搶灘。如此一來，陸委會奉為聖旨的「雙向原則」，意義何在？
談到電視，就說到了台灣的痛。儘管台灣人頗以自己的文化軟實力自豪，但我們的電視卻無法反映台灣的文化內涵，有些節目是政治口味嗆辣難耐，有些是內容淺薄難以消受，許多是連娛樂功能都談不上。正因淺薄、庸俗、偏激的節目充斥，使大陸電視在台灣市場有機可乘，它至少提供了差異化的內容和視野。在一般閱聽大眾的立場，恐怕也不贊成政府施鐵腕強力驅逐陸視。
大陸電視登堂入室，暴露台灣電視品質低落的真相，也折射了政策與現實脫軌的事實。如果要說大話，一個國家絕不容許外來電波任意放送，這是文化主權；但我們的電視業不思振作，難道不更是踐踏文化主權和民眾收視權的元凶？今天，主管機關已公開棄械稱降，代理陸視的業者又步步進逼，政府最後不會只靠祭出「愛台」來號召民眾捍衛文化主權吧？

2011-11-10 09:58:18

版主回應

唐湘龍否認代傅崐萁傳話「立委換退選」【聯合報2011.11.08

親民黨昨天全力為「國親合作」議題滅火。親民黨發言人吳崑玉說，今年七月起，國民黨一再釋出國親合作協商消息，但對親民黨來說，國民黨提出的條件只有一個，就是「消滅親民黨」；未來再有操作此議題者，親民黨將提告。
媒體指有名嘴穿梭藍橘，代花蓮縣長傅崐萁釋出十一席立委換親民黨主席宋楚瑜退選總統，名嘴唐湘龍昨晚承認與傅見過面談及相關話題，但否認傳話，並懷疑該則報導「拼湊傳聞在一起」。
唐湘龍昨晚上叩應節目指出，一個月前宋楚瑜開始連署未久，傅崐萁曾北上與他見面，談及選舉，傅表達對國親不能合的憂心；傅指親民黨可能當選七、八席立委，他則回應不止宋楚瑜當選機率不高，連親民黨過五趴門檻都有問題。
對於國親合作議題，國民黨發言人莊伯仲僅低調回應，說國民黨「尊重親民黨宋主席的參選意願」，但還是期待雙方仍有合作空間，避免民進黨漁翁得利。

名嘴：金溥聰很討厭，但沒干政 NOWnews.com 2011-11-10（另參本館：2012大選馬主席！

花蓮縣長傅崐萁日前直言有人破壞國親合作，呼籲總統馬英九「清君側」；政論名嘴在9日晚間的《2100全民開講》節目指出，人民需要檢視的是三位總統參選人，「清君側」是模糊焦點。
傅崐萁8日召開記者會，直言「條件交換說」子虛烏有，所有人都希望促成國親合作，共體時艱。他表示有人亂放話、破壞兩黨和諧，並呼籲馬英九「清君側」，盡早和親民黨商談合作，別讓「驕傲的公雞」再次阻撓國親整合。
親民黨橘子青年團團長砰砰阿峰在《2100全民開講》中表示，他同意傅崐萁的「清君側」觀點，因為金溥聰之作為確實有干擾執政之虞。名嘴則回應，民眾應該檢驗三名總統參選人，而非金溥聰。
名嘴董智森坦承，他不喜歡金溥聰，眾多國民黨黨內人士也對他不滿。然而，3年來擔任國家領袖、為人民做事的是總統馬英九，而金溥聰待在國外近2年，不可能干預政事。
周玉蔻則在稍後的《新聞夜總會》中表示，傅崐萁拋出「清君側」顯示他是小白目，質問：「金溥聰在黨內根本沒什麼位子，難道要放逐國外嗎？」

名嘴撰文馬探李內幕府駁不實 2011/11/09 中央社

總統府發言人范姜泰基今天說，媒體人楊憲宏撰文描述總統馬英九探訪前總統李登輝，內容諸多與實情不符之處，並無楊憲宏所說的「硬闖」或前往「安檢」、「布置」。
楊憲宏今天在媒體撰文，指總統馬英九先前赴榮總計畫探視因大腸癌開刀住院的前總統李登輝時，隨扈不但不顧李前總統辦公室以不宜探病婉拒「硬闖」，還宣稱要到病房「布置」，因應馬總統抵達。
范姜泰基表示，馬總統2日前往榮總探視住院的李登輝之前，侍衛室先與榮總院長秘書電話聯繫，也確認對方已轉告李登輝辦公室人員。
他表示，3名先遣人員抵達榮總後，在醫院人員引導下，前往22樓病房，瞭解探病簽名地點與動線，但在李登輝辦公室人員拒絕於22樓簽名後，先遣人員即與院方陪同人員下樓，並未如楊憲宏所說「硬闖」或前往「安檢」、「布置」。
范姜泰基指出，馬總統純粹是前往關心老長官，並尊重李登輝辦公室意見，簽名後即行離去；府方更從未傳簡訊公開馬總統當天的探視行程，楊憲宏撰文內容與事實不符。

2011-11-10 10:32:29

阿楨

記者改行名嘴爆料各顯神通／收視率就是影響力‧新新聞 2011/11/10 林敬殷

多年前，多位電視政論名嘴和前任檢察總長陳聰明在台北市知名餐廳新同樂的一場「魚翅宴」，因檢調約談行動而曝了光，被點名的名嘴們，紛紛出面自清，後又有「中指蕭」事件，再到前一陣子的「宋楚瑜退選換立委」風波，再次讓外界看到這些名嘴們在螢光幕後鮮為人知的一面。
由於台灣特殊的政治環境及電視生態，造就了一群電視名嘴。檯面上，他(她)們正襟危坐，品評國事、針砭時政，時而爆料，突顯其權威；檯面下，各有政黨立場，也各擁其主，有人以能上達天聽沾沾自喜。不少政壇大咖樂於和他(她)們吃飯交朋友；名嘴們時而當起政治幕僚，運籌帷幄；時而替人作嫁放話，介入政爭；也有人結黨營派，形成一個小圈圈，成了牌友、球友，或合夥投資。
電視政論名嘴的來源，多半是媒體界出身，憑藉過去採訪過程所經營的豐沛人脈，得以在離開媒體之後，繼續在電視上發揮其影響力，成為權威的消息人士，至於消息真假，無從得知，卻往往令第一線記者疲於奔命。每當選舉來臨之際，平面媒體記者有如立委助理一樣，放下手邊的採訪工作，晚上準時守在電視機前，按照被分配到的「責任額」，監看某一台的政論節目，深怕一錯過而漏新聞。更頭痛的是，一旦名嘴們口中蹦出什麼「驚人」內幕時，經常來不及或無從查證，而坐在辦公室下指令的媒體主管們，也幾乎難以抗拒這群時常繞著政客打轉、套消息的電視名嘴們。
大話收視佳文茜也說讚
（楨：以下批藍不批綠！）
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=353340

2011-11-12 10:44:54

版主回應

又一張骨牌，名嘴張啟楷節目停播2010/05/08銀正雄（另參本館：《搶救國庫》名嘴生存之道）

去年，名嘴張啟楷，被旺旺集團老板蔡衍明偷偷摸摸從李濤那邊「重金挖角」，跳槽到中天電視，把原來時段的趙少康、陳文茜趕走，自己取而代之。我就曾針對此人的見利忘義行為多次撻伐，同時預告他的政論節目絕對撐不了多久。
果然，今天蘋果日報報導，中天以合約到期，張某本人則以另有生涯規劃為理由，「閃電走人」，節目改以新聞正常形態播出。
老實說，這種出自雙方的門面話，聽多了真夠讓人膩味的了。畢竟蔡老板是靠賣米果速食品起家的，生意人嘛，在商言商，收視率一旦發現不如預期，自然是一到停損點，該砍就砍，絕不遲疑。
可回想去年，張啟楷真叫意氣風發，索性還大玩起對外「徵聘名嘴」，耍起世代交替的噱頭，打算找一批新面孔上節目。彼時也，只見台北公車都張貼他的「行動廣告」，處處都可看到他外表好像很憨厚的大幅「玉照」。
這種猖狂橫行街頭的模樣，如今還真是落得個台灣一句俗話──「搖擺一時，撿角一世人」，原意是再驕傲的人，到頭來只能落到當乞丐的光景，得，一角一角的低頭去撿吧。
然則，繼 TVBS 的停掉下午和傍晚七到八點的政論節目後，張啟楷現在的黯然走人，在我觀來其實毫不意外。
於此，恕我不客氣的講一句，這不過是垂死掙扎而已，靠罵馬英九發財的好日子已經過完了，再不思回頭，就真個是歹戲拖棚了。
反過來看，政論節目的紛紛凋零，不也正意味著大多數觀眾理性的抬頭，更足證名嘴的影響力越來越薄弱，只能和一批閒來無事愛磕牙的無知民眾，在互相取暖罷了。
催化社會理盲濫情的氛圍，製造黨同伐異的紛爭，是他們唯一可用的武器，我們還是不能等閒視之。
http://blog.udn.com/ganghu999/4013892

但張到年代也不會做得很久，他只學到李濤的皮，以為靠這張皮就可飛了。看看他離開T台後，他哪次不是做一次垮一次？準備看他再來次自由落體吧。還有一點可能，他的追追追是自己包的外製節目。
http://blog.udn.com/ganghu999/5216632?f_ORDER_BY=DESC&pno=2&

張啟楷维基百科，自由的百科全书

張啟楷（1962年12月－），出生於臺灣嘉義縣東石鄉，中興大學（現國立台北大學）社會系畢業、台灣大學政治系研究所肄業，曾擔任年代電視新聞部副總編輯，TVBS電視台主持人，主持「2100週末開講」、「2100週日開講」和「新聞不一樣」。自2009年5月1日起，加入中時媒體集團，主持中天新聞台「張啟楷新聞現場」、「張啟楷台灣週報」，和中視無線台「阿楷兩岸開講」。
工作經歷
1987年進入新聞界，主跑過府院黨（總統府、行政院、國、民兩黨）、立法院、內政部、台北市政府新聞，曾經專注於公共政策和政府預算。並有兩本主要著作「國庫潰堤，解讀政府總預算」和「搶救國庫，你應該知道政府怎麼用錢」。曾任年代電視新聞部副總編輯、《開放雜誌》總編輯、《中國時報》政治組撰述委員以及中國廣播公司節目主持人。個人政治立場偏藍。
獲獎經歷
1993年於中國時報主跑立法院新聞時，曾獲第二屆立委評為最佳國會記者第一名。
1994年以「中央政府總預算系列報導」獲得吳舜文新聞獎首獎。
2000年台灣新聞記者協會邀請撰寫「破解預算新聞」專文，供記者瞭解，更而監督政府總預算的編列與執行。
2006年考試院文官訓練所講座。
著作經歷
1996年：《國庫潰堤：解讀政府總預算》（月旦出版社股份有限公司）
2002年：《搶救國庫：你應該知道政府怎麼用錢》（印刻出版有限公司）。
2005年02月01日：《新雙城記：謝長廷與馬英九的黃金交叉》（林玉珮、林雅麗、張怡文、張啟楷著，新自然主義股份有限公司出版）
1991到1994年，連續多年專題報導，催生中央政府聯合辦公大樓，為國庫每年省下鉅額辦公室租金。
2006年「2100週末開講」和「2100週日開講」多次探討大型焚化爐過剩，獲得行政院回應，停建新竹縣和苗栗縣焚化爐，國庫省下超過新台幣百億元支出。
2008年與方念華共同主持「TVBS四川震災募款晚會」。

2011-11-18 08:07:14

阿楨

名嘴，你到底不懂什麼？ 2012/02/22

台灣的「名嘴」好像樣樣都懂，或者說，確實樣樣都懂。
之前，有一位年輕的新名嘴，他是旅遊專家，上節目談談旅遊見聞，而且還有深入的考據、考古，倒也不錯；如今，這位名嘴好像也是樣樣都懂了，或者說，確實樣樣都懂了。
其他，如一般的「政論名嘴」，談起外星人、UFO等等，也都能夠談得頭頭是道，簡直就是「萬事通」了。
仔細想想，這些萬事通之所以萬事通，不外兩個原因：
一、他們大多是媒體出身，長期浸淫在「包打聽」的環境裡，確實比別人知道的多。其中，當然有很多是道聽途說的傳聞、甚至是謠言，例如「兩蔣」的諸多軼事隱私等等。
二、藉助於網路「搜尋」的功能，只要花上一個小時，任何事務大致也通 -- 尤其要唬住一般聽眾，綽綽有餘。以我個人的經驗，我曾經對「英超」（英國甲級足球聯賽）有興趣，於是就上網搜尋，不用多久，也就大致知道了一個框架 -- 至少，一般人是不知道的。
然而，這兩個理由所形成的「萬事通」，其實是「樣樣鬆」。
一、「包打聽」的內容，不一定屬實。尤其，再加上斷章取義、立場偏頗、加油添醋、譁世取寵，結果呈現出來的也就非常扭曲。
二、涉及專業領域，就更糟糕。我曾經聽過與我專業領域有關的題目，名嘴的膚淺外行、言不及義，實在叫人搖頭。
我不禁要公開請問名嘴先生女士，究竟有什麼你們不懂的？月入驚人的通告費，你們拿得心安理得嗎？
http://blog.udn.com/Xuser/6141023#ixzz1nLshzJEG

2012-02-25 09:20:21

版主回應

媒體人不再受重視其來有自 2012/04/22

時下台灣電視圈為了節省成本或拉抬收視率，把電視新聞弄成綜藝化的做法，完全低估或輕視了媒體要付出的昂貴代價，久而久之，新聞專業的尊嚴和可信度全都會被葬送掉了。
　　更可怕的是各電視台專喜歡用一些俊男美女主持各類 ”偽裝”的新聞節目，例如哈新聞、哇新聞、新聞追追追等，這些主持人沒有受過新聞記者養成的嚴格專業訓練，不曉得謹守新聞公正客觀的立場，只會以譁眾取寵、移花接木、信口開河，甚至捏造情節等方式，討好特定的閱聽大眾，為整個社會帶來負面的影響。
　　去年 12月，北韓領導人金正日去世，華視竟讓〈大選情報員〉節目主持人梁芳瑜穿上韓國服飾，假裝成北韓名主播李春姬的模樣，在晚間新聞時段以怪腔怪調的語氣播報新聞；據新聞報導說，事後華視高層還沾沾自喜，覺得這主意很不出錯，直到網友和學者的撻伐排山倒海般湧至，才驚惶得趕緊收拾善後。
　　據報導，這位梁春瑜本來就擅於作怪，她曾穿古裝、持長劍主持節目，也曾扮魔術師、清潔婦和帶動唱老師播報大選新聞，電視台負責竟然十分欣賞、激勵，最後她落得被調職收場，究竟誰才該受處罰呢?
　　今年初，當台鐵車廂性愛趴事件發生後，東森電視〈關鍵時刻〉中，一位還是教新聞的名嘴模仿日本人友寄隆輝毆打計程車司機，邊說邊表演，竟然表演得很出色、很詳細、很傳神，結果有些閱聽大眾看不下去，打電話向國家通訊傳播委員會(NCC)反映。在那同時，TVBS 的〈新聞夜總會〉居然神通廣大地找到了火車性愛趴主辦人蔡育林，請他在節目中暢談他辦性愛趴的 “理念”，NCC 接獲檢舉，認為這種標新立異的手法可能違反了兒少保護法，對社會風氣也有不良示範。
　　東森電視還有一位〈新聞趴趴GO〉的主持人丁元凱，每天變裝上節目，把節目現場帶到戶外；新聞報導指出，他有時在健身中心穿著無袖衫報新聞，故意露出肌肉、腋毛。
　　一些談話性節目就更慘不忍睹了。前些年，一位名嘴在新聞性談話節目中指稱，馬英九夫人周美青在哈佛大學讀書時，曾在燕京國書館偷報紙，結果被告上法院，最後證明他完全是胡說八道，毫無根據，被判賠款，還得登報公開道歉。
　　在台北花博舉辦之前，有市議員仗著可以不負言責，指控郝龍斌浪費公帑，在那陣花暴中，居然有名嘴叫郝龍斌下台。
　　去年，有一群自以為是的名嘴在談話性節目中大肆抨擊新流感 N1H1 疫苗的安全性，結果對衛生署的防疫措施造成負面效應，前衛生署長楊志良在卸任後，立即控告那些名嘴；他問那些人，有沒有良心?
　　過去10 多年來，台灣社會變化很大，媒體商業化之後也變成了新的物種，不再是社會的良知，不再代表公義真理，所以一些廣播、電視節目主持人與名嘴可以任意在節中講些他自己都不一定懂的所謂道理，隨意評論新聞事件，以嗆聲爆料、說謊造謠、戲謔反諷、惡意中傷、八卦內幕、開黃腔談房事等方式取悅無知的閱聽大眾，製造娛樂效應。
　　有些閱聽大眾覺得他們以那種方式播報嚴肅的新聞很有趣，無傷大雅，但也有更多閱聽大眾認為，把新聞節目綜藝化，或以沒有受過新聞專業訓練的人主持新聞性節目，完全是糟蹋新聞，作賤媒體，讓那些 “披著媒體人外衣”的人做違反新聞倫理的事，其實也算是輕視閱聽大眾。
　　評者以為，所謂新聞性節目大致可分為晚間新聞重要時段節目與一般談話性新聞節目，前者著重國內外重要新聞，後者強調意見表達，只要晚間新聞仍掌握在專業媒體人手中，並無大礙，可是《巴爾的摩太陽報》資深電視評論撰述朱拉維克 (David Zurawik) 曾指出，一般閱聽大眾根本分不清那些是新聞節目，那些是談話性節目，在這種情況下，他們會誤以為媒體人都是一些愛吹牛、作假弄偽、喜歡騙人、帶有偏見的傢伙。難怪媒體人越來越不受社會重視了；人必自侮，而後人侮之，此之謂也
　　　回應
講得真好!我為台灣媒體悲。雖有遙控器在手，按來按去就是找不到適合的頻道。索性，退掉有線電視，圖個清靜。
http://blog.udn.com/tzongchuhu/6366841

2012-04-24 12:00:15

阿楨

不要叫我名嘴：電視新聞評論員的職業生涯與工作型態研究 (胡幼偉台灣學生書局 2011)

　　內容簡介
　　綜合名嘴們在訪談中所言，平面媒體沒落而電視成為強勢媒體，談話性節目製作成本較低且滿足觀眾對新聞事件內幕或評論性資的需求，以及台灣社會幾乎年年選舉或接連發生重大治安或貪瀆事件，可以說是促成談話性節目興旺、名嘴應運而生的三項主要客觀因素。
　　由平面媒體資深記者轉任電視新聞評論員的名嘴，當初或因在平面媒體的表現被電視台相中，或因新聞同業的推薦或介紹而嘗試參加電視談話性節目，又具備若干主觀條件，包括：在多年新聞採訪經驗中已累積對某類社會問題的深入了解、希望從記者轉任新聞評論員以發揮個人影響力、擁有接受新工作挑戰的積極性格，以及能夠以便給的口才及敏捷的臨場反應，在談話性節目中與主持人及其他來賓談論時事，在節目中的表現能受觀眾肯定，便終於在個人主觀意願與條件及客觀因素的配合下，決定離開平面媒體，進入電視名嘴的職業生涯領域。換言之，用比較通俗的話來說，名嘴的誕生，可以說是時勢造英雄的結果。至於性別、年齡、政治傾向等個人社會背景，則並非影響名嘴進入此一職業領域的關鍵因素。
　　關於名嘴在職場上和談話性節目主持人、節目製作人員，以及電視台經營者之間的權力互動，研究結果顯示，名嘴雖然經常參加談話性節目，和節目主持人、節目製作人員，以及電視台經營者之間，基本上維持一種相互尊重的互動關係。
　　身為名嘴，除了經常要與談話性節目主持人及節目製作單位人員互動外，如何與亟欲拉攏名嘴的政界高層互動，也是值得了解的一個問題。訪談結果顯示，除極少數例外，一般而言，名嘴們多半並不完全拒絕與黨政高層互動。名嘴們的主要考量是，與黨政高層見面，可以進一步了解重大政策的決策過程與政策內涵，這當然是名嘴在節目中分析或評論時事時的重要參考資訊。

2012-05-16 12:27:05

版主回應

惡語傷人名嘴變社會亂源2010-12-29 中國時報【劉懷德（金融業）】

　台灣的電視台充斥著以談話性為主的新聞節目，話題趕流行，來賓班底化，也常重複。筆者憂心的是，談話性節目成了傷人節目。
　舉例來說，談話性節目的內容常涉及各類型的人際關係，如夫妻、親子、手足、男女朋友等親友關係，曾多次聽到談話性節目的來賓嚴厲地批判前妻或前夫，他們被說成窮凶惡極的罪人，卻無法回應，這公平嗎？夫妻離異或男女分手常非單方面的原因，當聽聞到不留餘地的抨擊，不免想著：這都是真的嗎？如果來賓所言與事實有很大的差距，可以補救嗎？似乎難以補救，因為除了部分藝人、名嘴等人士喜好曝光，多數人就算被訪問，也會選擇緘默，不予回應，以免自身或家人遭受二次傷害。
留言
尤其是民視與三立那些男與女

(另參本館：NCC新生誰伸手入媒體自作孽的中時自由造假誰的民視三立也該倒了吧壹淫媒媒體殺人名嘴生存之道名嘴治國？名嘴伶牙利齒邪者叫獸名嘴局長？名嘴？)

為什麼「三民自」墮落成這樣？2010/11/17 中時社論

　熟悉美國政媒環境的人都已發現，該國媒體生態最近幾年發生重大的改變。長久以來，華爾街日報立場比較傾右、偏資本家，而紐約時報比較傾左、偏社會主義；這些都是眾所皆知的事實，但卻不是什麼值得憂慮的問題。無論如何，這些百年老報在意識形態立場上或有不同，在新聞容內容與真實性的追求上卻是毫不妥協。
　然而自小布希總統時代起，由於其刻意以簡化的標籤將議題立場二分，遂逐漸產生媒體依個別政策而有依附特定鮮明立場的情事。久而久之，原本著重事實、分析、論述的媒體表述，就漸漸演變成簡化、表態、標籤化的立場站邊。這樣的媒體性質演變在布希下台之後並未收斂，反而漸成定型。美國的ＦＯＸ電視幾乎是共和黨小政府反民主黨立場的傳聲筒，最近兩年有許多報導都是「逢馬（歐巴馬）必反」，也成為該國媒體極端化的著例。
　此外，在網路時代，由於民眾雙向接觸的機會增加，故許多人除了被動地接收媒體訊息，也透過部落格、臉書等軟體分享觀點，互動見解。由於臉書等集結的互動群體多為同學、舊識等志同道合者，故網路互動也容易形成「近朱者赤，近墨者黑」的群聚效果，彼此同氣連枝，益發強化了大家的既有關點。當人民觀點受到強化之後，標籤式的簡化訴求更受到歡迎。既然民眾有簡化二分的傾向，媒體為了牟利，最佳的策略自然就是迎合簡化二分的閱聽人，緊緊地抓牢他們，這也是當前媒體兩極化的原因之一。
　台灣的媒體與歐美的相比，其實兩極化更為嚴重、更為墮落。最可悲的是，儘管若干媒體爛成這樣，竟然台灣還有那麼多閱聽大眾願意訂閱、願意收視。有立委受不了每天吃「三民自」，但偏偏有人民喜歡，那要怎麼辦呢？當媒體名嘴口出穢言、跨越其中立角色、怡然自得恬不知恥，居然收視率不受影響；看來，台灣的媒體水準提升，還有漫漫長路要走。

記者改行名嘴爆料各顯神通／收視率就是影響力新新聞 2011/11/10 林敬殷

由於台灣特殊的政治環境及電視生態，造就了一群電視名嘴。檯面上，他(她)們正襟危坐，品評國事、針砭時政，時而爆料，突顯其權威；檯面下，各有政黨立場，也各擁其主，有人以能上達天聽沾沾自喜。不少政壇大咖樂於和他(她)們吃飯交朋友；名嘴們時而當起政治幕僚，運籌帷幄；時而替人作嫁放話，介入政爭；也有人結黨營派，形成一個小圈圈，成了牌友、球友，或合夥投資。
電視政論名嘴的來源，多半是媒體界出身，憑藉過去採訪過程所經營的豐沛人脈，得以在離開媒體之後，繼續在電視上發揮其影響力，成為權威的消息人士，至於消息真假，無從得知，卻往往令第一線記者疲於奔命。每當選舉來臨之際，平面媒體記者有如立委助理一樣，放下手邊的採訪工作，晚上準時守在電視機前，按照被分配到的「責任額」，監看某一台的政論節目，深怕一錯過而漏新聞。更頭痛的是，一旦名嘴們口中蹦出什麼「驚人」內幕時，經常來不及或無從查證，而坐在辦公室下指令的媒體主管們，也幾乎難以抗拒這群時常繞著政客打轉、套消息的電視名嘴們。
大話收視佳文茜也說讚
（楨：以下批藍不批綠！）
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=353340

2012-05-16 12:48:09

阿楨

電視新聞感官主義 (五南 2011)

　　內容簡介
　　現代閱聽人正生活在一個「八卦的年代」（The Tabloid Decade）。八卦新聞文化崩解了硬性與軟性新聞的文化界線，衝擊平面媒體，更催生了電視新聞感官主義。
　　本書是國內第一本從理論背景與實證研究兩個層次，深入檢視電視新聞感官主義的學術專書，共分十二個章節。理論篇首先分析台灣的電視新聞文化空間在過去十年間如何遷徙演變，重新定義並詮釋了電子媒體的新聞感官主義，接著闡述電視新聞感官主義理論。實證研究篇則分別以內容方析、文本分析、實驗法、調查法、接收分析、深度訪談等研究方法，從各面向探索電視新聞感官主義的面貌，以及如何影響閱聽眾對電視新聞內容的接收以及新聞產製過程。本書也跨越國界，呈現新聞感官化的跨國面貌，並釐清新聞競爭、新聞專業程度與新聞感官化之間的關係。　　
　　作者簡介
　　王泰俐
　　學歷：美國德州大學奧斯汀分校新聞博士台灣大學外文系
　　現職：台大新聞所副教授
　　經歷：台視記者、民視主播、政大新聞系助理教授、副教授
　　目錄
第一部分：理論篇
緒論：八卦文化如何促成電視新聞感官主義的誕生
第一章　感官主義的理論
第二章　感官主義的興起：從電視新聞文化空間的變遷談起
第三章　電視新聞之「惡靈」—收視率
第二部分：實證研究篇
第四章　電視新聞感官主義的面貌
第五章　電視新聞偷窺文化
第六章　電視新聞感官主義對閱聽人的影響：資訊處理模式
第七章　電視新聞「感官主義」的閱聽人研究：閱聽人對新聞感官化的認知與感受
第八章　影響電視新聞「感官主義」閱聽眾感受的因素研究
第九章　電視新聞感官主義對閱聽人的影響：閱聽人研究成果—接收分析模式
第十章　電視新聞工作者如何定義「感官主義」
第十一章　商業主義如何影響全球電視新聞感官主義
第十二章　結論章

2012-05-16 12:58:19

版主回應

李濤夫婦敗亡，黃創夏呢？ 2013/03/13 銀正雄

1
　　在所有的政論名嘴中，即便鄭弘儀為了輔選綠營而爆過粗口，也不像黃創夏那樣對馬英九恨之入骨。
　　如果我們把時間回溯到2008年5月，甚或更早，當時從《三立》和《民視》傳出來的消息，他們之所以反馬，是基於市場區隔的需求──挺馬的飯，都被《TVBS》和《中天》搶光了，他們想要吃這碗飯，就只好反馬。
　　由此可知，《三民自》的反藍反國民黨，並不是大家認為的臺獨因素使然，實在是基於將本牟利的商業需求，是很可笑的「民以食為天」，受到利潤掛帥的經濟誘因。他們因為拜金，不得不爾。
　　但黃創夏是不同的，黃創夏的反馬，絕不是他表面上所講的，記者就應該監督馬政府，媒體人就應該站在馬總統的對立面。不是的，那是黃創夏用來自欺欺人的天大謊言。
　　從職業類別來說，黃創夏早自2007年就不是媒體人了；他被《新新聞》從總編輯〈幹了不到半年〉的位置，趕下臺，趕出公司的大門，就不再具有媒體工作者的身分。但他卻以「資深媒體人」自稱，說他的部落格是「一個人的報業」，他是「野武士」。可想而知，他需要這個名號，否則當不成名嘴。
　　黃創夏為何屢屢恨馬英九並欲其死，不但百般言詞恐嚇和人身攻擊，還任何議題到了他筆下，都可厲鬼上身的詛咒「馬英九必滅、馬英九必敗、馬皇該死，馬皇敗亡」。
　　唯一的原因，實在講──這也是黃創夏在部落格寫過的──他在《新新聞》服務時，向身為黨主席的馬英九募過款，遭到婉拒，還被教訓了一頓，告訴他媒體不可以和政黨有金錢上的往來，這很不好。
　　由此你可知道了，為什麼黃創夏以前如此痛恨馬英九的不沾鍋。
2
　　昨天的新聞，李濤離開了主持超過十年的《2100》了，被TVBS派到中南部蹲點去。今天的報導，他太太李豔秋也在昨晚宣布同進退。至於休息過一陣子後，她會不會重返新聞崗位呢？
　　「不會，現今新聞已過度畸形，很難看下去了。」〈詳見今日《聯合報》報導〉
　　這話，聽著真新鮮不是？
　　但，請讓我們問一句，臺灣的媒體是今年才像個「變態狂」嗎？李濤夫婦多少年的獨霸輿論平台，屢屢聞風言事而興風作浪，不也是「新聞過度畸形」的元兇之二？至少我知道很多人拒看他們的節目，是因為憎惡黃創夏，討厭陳鳳馨。
　　我敢這麼講，是「立據為證」過的。
　　早在兩年多前的2010年9月14日，我就在這部落格發出討伐臺灣媒體的「檄文」，聲討臺灣媒體的「十大罪惡」。我借用這篇題名為〈拒隨媒體腐臭，聯署四拒運動〉的文章，呼籲臺灣民眾一起抵制這幫不肖傳媒，大家或者還記得？不記得也無妨，請參考文末的連結。
　　兩年多來的事實可證，臺灣政論節目的收視率一直往下掉，掉到只能在0.2%到0.4%之間來來去去。以是《中天》不得不收攤了，《三立》的鄭弘儀被用完就丟了，如今就連死啃著不放的李濤夫婦，也在老板受不了屢屢虧損的情況下，宣告「再見，走好，不送」。
　　我當然不敢說，這是我那篇文章的效應，但至少可以講，我和臺灣閱聽大眾是一致性的，不但寫出了大家的共同心聲，還和他們不離不棄的站在一起。
　　但說到底，這其實是臺灣媒體的鐘擺效應，以此表現出政論節目的一幅趨勢圖──當陳水扁貪腐亂政，民進黨敗德禍國之際，那正是李濤這幫人的「黃金年代」，收視率達到巔峰。可馬英九執政四年多下來，兩岸不復有衝突，外交大幅進步，又帶領臺灣民眾安然渡過金融海嘯，電視新聞臺就開始度小月了，終而所有的政論節目只能是奄奄一息。
　　職是之故，政論節目的高峰期，對名嘴有好處，但對臺灣民眾絕對是天大的噩耗；反之，讓政論節目垮臺，臺灣人就有福了。
　　你們當年怎麼種的，如今怎麼收，這是因果，是果報。
　　這話，我不知講過多少遍了，臺灣正在流行現世報。
註：〈拒隨媒體腐臭，聯署四拒運動〉一文，請參見http://blog.udn.com/ganghu999/4411023
　　回應
　　黃創夏大概只靠通告費過活了！南方碩的稿子還能在中時賣幾個錢，他？不過我觀察過只要是董智深主持他沒上過2100，現在換董智深『扶壇』，我看他TVBS大概是無望了，剩下兩個常時的節目，三立的也沒看他去過，民視的又是那幾個痞子罷住，我看他以後日子難過了！
　　東森的劉寶傑要小心了，凡此人呆過的地方都會垮，因為他是禍根。
　　野武士:海盜之意
　　陳鳳馨從剛開始上節目的青澀戰競，到現在的張牙舞爪，面目可憎，人啊！如果不會修養身心，不能人格一致，毀滅的就是自己。
　　這是對所有媒體ㄉ一個警訊......
　　UDN、中時皮要繃緊一點了，不要小看"人民"的力量，再這樣炒作馬英九女兒ㄉ婚事，李濤夫婦為鑒，淘汰不遠矣。
　　一定會的。
http://blog.udn.com/ganghu999/7387264

2013-03-13 12:48:35

阿楨

名嘴文化　德日大陸比台灣嚴謹 2012-09-01

　有中國大陸學者比較兩岸政論節目後，感嘆台灣民眾關注自己的生活，有些非常小的議題也爭論不休，而大陸民眾對國際議題的熱情較高。
　中央社台北1日報導指出，根據「全球中央」雜誌9月號報導，中國社會科學院臺灣研究所研究員王建民今年8月訪問台灣後，對台灣政論節目的微觀取向感觸頗多。他認為，大陸政論節目的國際取向，與中國大陸國際地位日漸提高、影響力越來越大有關。
　雖然具有國際視野，但大陸名嘴不能暢所欲言也是事實。不同於台灣名嘴常以辛辣風格搏收視率，中國大陸中央電視台評論員必須注意遣詞用字、議題敏感性。
　「全球中央」雜誌9月號封面故事報導不同國家談話性節目的特色，讓習慣「爆料」文化的台灣民眾，有機會了解這類節目在其他社會扮演的意見交流和教育功能。
　在英國，壽命長達33年、英國國家廣播公司（BBC）鎮台之寶之一的節目「質詢時間」（Question　Time），走遍全英城鎮開講，是重要的平民發聲管道。除了政治人物，社區領袖、不同立場的文化評論家都是座上賓，參與者來自五湖四海，議題廣而親民。「質詢時間」與民眾的高度互動，讓各政黨都不敢小覷。
　德國的談話性節目多由公廣集團製作，就像其民族性格一般務實、嚴謹，和台灣最大的不同，是上節目的很少有老面孔，而以專業取勝。值得參考的是，製作單位會在節目開始前和結束後都請現場觀眾對議題表示意見，看看辯論是否會影響觀眾對問題的看法。
　日本綜藝性高的談話節目則以藝人為主，政論節目則非常專業，連主持人都很權威，評論家也儘量保持中立立場，並注意到平衡。不同於台灣這類節目「低成本」的印象，日本最有名的「徹夜現場暢談」節目開播25年，每次邀集十幾位專家參與，製作團隊陣容龐大、成本也高。
　印度是全世界人口最多的民主國家，名嘴和台灣一樣爭得面紅耳赤，但整體而言，印度沒有國家認同的問題，名嘴們並無非黑即白的政治立場，因此更能針對政策良窳、單一新聞事件或特殊社會現象，進行理性論述。
　台灣談話性節目講求爆料和戲劇效果，卻難免在專業上受到質疑。相較之下，日本、德國、中國大陸談話性節目的名嘴要嚴謹得多。

2012-09-01 11:55:05

版主回應

日本記者野島剛：「我被台灣名嘴徹底消費了！」‧財訊 2012/08/30

在深夜裡，若有人突然從背後叫自己的名字，無論是誰都會感到害怕吧。
八月六日，我上了某個電台某名嘴的節目。在開始錄音之前，我和他先在錄音室打了個招呼，並且閒聊了一會兒。聊著聊著，談到了當時正鬧得沸沸揚揚的台灣海軍艦艇接近日本領海事件，這位名嘴突然問我：「日本方面怎麼看待這一事件？」我順口回答道：「日本方面幾乎沒有報導，日本政府也沒有發表任何相關聲明，所以日本人應該沒多少人知道這件事吧。但在台灣卻引起如此軒然大波，老實說，我有點意外。」
接著，廣播節目開始正式錄音，因為這位名嘴也是對故宮問題很了解的人，所以我們的討論還滿熱烈的。
當天晚上，我回到飯店後順手打開了電視，緊接著便打算一頭埋進電腦裡、專注回覆電子郵件時，突然聽到背後好像有人叫著我的名字：「野島剛」，我馬上回頭，電視上正好在播放著政論節目，我想我一定是聽錯了，便轉頭回到電腦螢幕前，卻又馬上傳來了「野島剛……」的聲音。
於是，我決定認真地盯著電視，原來是午間廣播節目上遇到的名嘴，正針對同樣的海軍問題談論著：「根據《朝日新聞》政治部副主任的野島剛，他跟我說的……」天啊，這不就是在講我嗎？
我根本沒想過會變成這樣，原本輕鬆的閒聊，卻變成了時事評論公開傳達給社會大眾。而且，我不是「政治部副主任」，是「國際編輯部副主任」。聽著那位名嘴不斷重複地提到我的名字，我背後不禁直冒冷汗。
隔天，我將這件事告訴了報紙專欄作者的朋友後，他大笑道：「你被名嘴消費了。」接著告訴我：「和他們說話時一定要特別小心謹慎，這是常識。名嘴是台灣的特殊產物，你之前都在台灣待過三年了，看來你還需要好好地再教育一番」。
由於拙作《兩個故宮的離合》一書，七月下旬透過聯經出版公司於台灣出版。
我進入《朝日新聞》工作，快屆滿二十年了，由於我的專長是外交與國際關係，因此約有八年左右被派駐海外，也曾於二○○七年到一○年間派駐台灣、擔任台北特派員。而在派駐台灣的這段期間，我除了對總統選舉和兩岸關係等議題採訪報導外，同時也對於故宮問題積極的訪問調查與資料收集。最後，我根據長年來收集的資訊，以「從故宮的命運解讀兩岸關係和台灣政治」為主題，完成了這次的著作。拙作於一一年在日本出版並且獲得了好評，經過了幾次的再版後，這次終於實現了在台灣出版一事。
為了此書的宣傳，我受邀於八月六日到八日間來到台灣，也因而有了上述的體驗。
在台灣期間，我也上了一家電視台的談話性節目通告。由於節目的主題是與故宮相關，因此照理說我「應該」可以充分地暢談自己的想法。當天節目來賓除了我以外，還有一男一女兩位評論人，兩位都是歷史專家，給人感覺人品溫厚優雅，我完全放心地開始節目的錄影。
不料，那兩位評論人在節目一開始的同時，竟用激烈的口吻高談闊論，完全沒有我出場的餘地。通常在日本的這種談話節目，一個人若話太多反而會導致觀眾的反感，也就不會再有未來的出場機會。因此對於主持人的發問，來賓大多會在兩分鐘內，用正確且有趣的方式快速回答。
若將廣告時間也列入計算，節目時間約為四十分鐘，節目分為四個階段、每階段約各有七至八分鐘的時間。在整個節目過程裡，這兩位評論人不停地長篇大論，而且不光只是回答主持人的問題而已，連完全和問題無關的內容也能滔滔不絕，節目女主持人也絲毫不做任何干涉，任由兩位不斷長篇大論。雖然，我也考慮過是不是該加入這場「時間爭奪戰」，但除了有語言上的問題外，身為一個外國人，基本上也真的很難插入這場混戰中。結果，我的發言不到五分鐘，節目一結束主持人和兩位評論人也旋即離開錄影現場，留我一個人愣在那邊，只能跟同行的出版社男性抱怨說：「我真的不知道，到底自己是為了什麼來到這電視台的？」沒錯，在這裡我也是徹徹底底地被名嘴消費了。
不過，無論如何，這次前來採訪有十數家的媒體。對一個外國人的著作展現出如此濃厚的興趣，這也證明了台灣社會的多元開放性。在我二十年的記者生涯中，幾乎都是採訪他人，但這次，卻是我第一次接受大量採訪，而且，最重要的是，我藉由這次機會，切身地體會到了台灣的「名嘴文化」，對我來說，可說是非常寶貴又難得的一次經驗了。我想，我也該盡量學習，下次不再是不斷地被消費，而該反過來消費名嘴，或許這樣才能算是真正的台灣通吧。
　　回應
　　最唬爛的就是年代唬爛幫名嘴，最會吃飯喬事拿好處的爛名嘴胡忠信就是其中之一，背背幾句中西諺語在節目上引用就以為自己很屌很有影響力是嗎?樓下的還好意思在這邊罵2100和其他名嘴!　　忠信兄打算把字自己送入歷史的山洞了嗎？
　　去看TVBS2100全民亂講和三立的謊話新聞。就知道是那些拿了執政黨的錢，當走狗，整天攻擊在野和胡說八道了!
　　把那個名嘴的名字說出來，反正台灣名嘴已經很臭了，不差這一把！
　　來到鬼島千萬要小心名嘴啊！

2012-09-01 12:08:20

阿楨

（楨：龍潭案中竹科管理局長李界木有拿三千餘萬的傭金，故陳水扁和李界木都構成收賄罪，但林益世案中鋼並無人拿錢的直接證據，故林可能終判詐欺罪！詳參【圖博館】：沒直接證據又如何認罪協商馬廉能政策別侮辱民眾智商產官學之恥日人改不了吃屎扁定罪馬政治迫害江欽良男巫賴皮扁小龍女神話《台灣鄉鎮派系與政治變遷》《公營企業改革》媒媒相護名嘴內鬥名嘴治國？自由造假壹淫媒名嘴生存之道告為上策四種深喉嚨民粹亡台民主形式萬歲）

「實質影響」辦貪民代收錢難辨 2012-10-26 中國時報記者王己由

　特偵組採公務員職務「實質影響說」見解，認定前行政院祕書長林益世收賄觸犯收賄貪汙重罪。這個見解，和前總統陳水扁已判決確定的龍潭購地等貪瀆案相同。實質影響說幾乎已是司法實務界的顯學見解，如此既能嚴懲公務員貪汙，更能讓藉家人收賄的公務員無法僥倖。
　法界人士指出，鄰國日本和台灣政經情況類似，甚至法律見解也差不多。日本一九七六年，發生轟動全球的洛克希德飛機公司，行賄前日本首相田中角榮的賄賂醜聞。案發後田中角榮和多名內閣大臣被捕入獄，在當時也曾引發如我國在二次金改弊案中有關職權的爭議。
　扁在二次金改弊案一審判無罪後，就有學者、媒體和法界實務人士認為，類似扁珍的行為，如果不採田中角榮的「實質影響說」見解，不但難懲貪汙，更無法避免公務員假借家人收賄，規避貪汙重罪情事。
　檢察官後來就引田中角榮案的見解提出上訴，高院二審果然就在二次金改弊案改判扁十八年徒刑。事實上，在該案之前，最高法院早已在龍潭購地弊案，採實質影響說的見解，將扁珍判刑確定，發監執行。
　相關新聞
林益世籌不出5000萬保金押返北所
林益世涉貪起訴母妻舅「隱匿、洗錢」全部入罪
錢沒轉送林測謊過吳敦義未涉案
吳敦義帶林益世到中鋼起訴書：不實
藍：尊重司法綠：只有這樣嗎
林膨風從頭到尾想獨吞賄款
陳啟祥給6300萬全在林家
形同求處重刑特偵組已釋疑

2012-10-26 13:07:04

版主回應

收押4個月交保輕放林益世？【聯合報記者熊迺祺2012.10.26

檢方認定林益世在立委期間撮合中鋼等公司與陳啟祥簽約，收受賄賂，立委落選轉任行政院秘書長後，再向陳啟祥要求賄賂，分別以違背職務收賄罪、職務行為上要求賄賂罪偵辦，另查辦他洗錢、財產來源不明罪，共依4罪起訴，特偵組表示，因監察院針對「具體求刑」一事已糾正法務部，因此，本案不具體求刑，但林所涉犯4罪，依一罪一罰，最重可判處無期徒刑。
特偵組昨天依四個貪汙罪起訴林益世，但起訴範圍沒有超過四個月前陳啟祥向媒體爆料的內容，也沒具體求刑，外界質疑「重罪輕放」。今天凌晨法院裁定讓林益世交保，雖暫時籌不足錢還押，五天內交足保釋金，被收押近四個月又將重獲自由，外界的議論聲音更大了。
外界或許不知道，法務部要求檢察官起訴時不要求刑，以免未審先判，這是林益世未被求刑的原因；外界或許不知道，特偵組花很多時間確認林益世收的款項和陳啟祥給的美金、新台幣吻合，還安排測謊，拖了一點時間。
辦案講證據，空有經驗法則懷疑某人涉案，若沒證據，還是莫可奈何。懷疑歸懷疑，他們涉案的證據在哪？
蠶食國營事業的政治人物，絕對不會只有一人，特偵組已分案調查；要釐清這些錯綜複雜的結構，不是簡單的事。再多給特偵組一些時間吧，如果屆時查不出來，責罵的聲浪，恐怕連重聽的人都聽得到。
　相關新聞
林仙保「重聽」全身而退
　　回應
如果特偵組沒有其他證據，目前就只林益世涉貪，憑啥硬要說有高層涉入？只憑你們這些嗜血媒體的推論？如果事後證明真的只有林益世一人涉案，你們又如何自圓其說？

陳啟祥亂爆恐當不成汙點證人【聯合報2012.10.26

揭發林益世收賄的地勇選礦公司負責人陳啟祥，是行賄罪被告，檢方可能緩起訴。不過他為了保護兩名「吃紅者」，對於賄款是美金還是台幣說詞反覆，還四處爆料放話，恐影響他想當「汙點證人」的權益。
　相關新聞
陳啟祥機關算盡弄巧成拙
為了生意「勾仔祥」游走藍綠不擇手段
陳啟祥轉汙點證人魔鬼交易（楨：汙點證人可能迷途知返、大義滅親，有可能狼披羊皮、精心策劃、算計利害、拖人下水，與名嘴爆料、媒體放話之惡質文化共犯！）
當心影響汙點證人身分特偵提醒陳啟祥節制對外爆料
　　回應
這種想當汙點證人, 卻又躲起來和無良媒體與貪腐集團結合四處爆料的,在英美等國, 早就被用妨礙司法公證先法辦了

10餘案連環爆檢方全都辦 2012-10-26 中國時報

　林益世涉嫌向地勇選礦公司負責人陳啟祥索賄，特偵組昨日起訴了林益世與其家人共五人。而自本案爆發後，包括高雄民代扮「攔路虎」及環保局涉入地勇案的檢舉案，紛紛湧進檢察機關。目前特偵組、台北及高雄地檢署共已受理十多件案件偵辦中。
　相關新聞
沒和市長陳菊的弟弟陳武進談過地勇案環保局長李穆生告邱毅
家用汙水接管勞務標案高市水利局也傳弊端
周刊爆向地勇索賄5千萬高市環保局長請辭
嘉縣弊案延燒約談高市環局前局長李穆生
高市環局斷料決策爭議後令壓前令嚴禁→作廢受質疑
　　（回應：原來年代電視政論節目主持人謝震武律師是李穆生的妹婿難怪了。詳參【圖博館】：自由造假
　　連民進黨的法官與檢察官都是這種心態，台灣完蛋了沒救了，辦別人是應該, 辦到自己時就是迫害，教育水準低落就算了, 連道德觀都低落，民進黨支持者會被人看不起, 不是沒有原因的。
　　國民黨的收錢，跪地道欠繳回贓款，民進黨的收錢，政治迫害絕食抗議。差別就是這裡。
　　當初辦014...沒看到有網友替014說話.這是台灣!現在辦張花冠.林明文.我保證網路一定出現一大堆....辦藍不辦綠.政治打壓.政治迫害.轉移焦點.政治黑手.借款.政治獻金.等垃圾留言.跟垃圾黨開記者會.這也是台灣!
　　台灣若人民都能有大是大非.辦到民進黨也能同仇敵愾的話.台灣有機會站起來.法官也部會一辦到綠的就毛毛的.怕怕的.一會而家被包圍.一會兒祖鐘18帶被抄家.就算當初辦阿扁的是超深綠的.也被罵到狗血淋頭........）
　　地勇案外案高市副議長2012-09-25 列被告

2012-10-26 13:12:18

阿楨

疑涉弊張花冠300萬、陳明文100萬交保
廠商坦承給張花冠3千萬一千萬元給陳明文、張景森等人
私人借貸！張景森坦承收200萬
嘉義縣府環保標案張花冠胞妹張瑛姬等13人遭聲押
張瑛姬執行任務高手搞定派系
環保弊案與妹對質考量張花冠身體狀況檢方2012-10-19以一百萬元交保
嘉義環保工程標案涉行、收賄者幾乎全出身台大
涉弊教授收押校方停職
學者無恥是謂國恥
春龍老闆潘忠豪狂撒獻金弊案纏身
綠批檢調「圍魏救趙」轉移林益世案（楨：綠狗然改不了吃屎，一辦綠就叫政治迫害！）
綠質疑圍魏救趙蘇力挺陳張
檢調澄清：若非林案早就發動偵辦
雷大雨小？檢察長：雷厲風行比擠牙膏好
民進黨該換一換台詞了：反對貪汙、尊重司法、毋枉毋縱！
司法迫害政治？政治迫害司法！

檢調搜出19金條前消防署黃季敏涉貪收押禁見 2012.08.31
檢調查署長 3年諜對諜黃季敏長袖善舞獲扁拔擢（另參本館：88水災 (一) ）
空降台塑麥寮總廠長年薪七百萬只管火警鑑定（楨：當門神啦！）
消防署通訊車超笨重被指功能不如手機綁標？花6億買12部養蚊子
5採購案黃季敏家族組圍標團
黃季敏採購的上億元負壓隔離車一堆廢鐵
網評／貪官被起訴，藍綠不同調
貪官連爆馬：肅貪像掃屋必掀灰塵

林益世‧陳水扁‧蔡英文【聯合報2012.07.04

林益世出包，馬總統出面表達「遺憾與抱歉」、陳揆亦帶著江副院長公開表示「痛心／遺憾／抱歉」，國民黨開除其黨籍；林益世本人則以書面聲明，承認錯誤，願意面對司法、接受法律制裁，並將不法所得悉數繳交。
從這兩天民進黨對林案的「仁義道德」大放厥詞，可回想民進黨對扁案及黨內其他貪案的迴護包庇，迄今不認罪，不道歉。以民進黨的標準，不啻是：林益世貪汙才叫貪汙，陳水扁等人貪汙，則是為黨、為台獨而入罪的烈士！
宇昌案還在特偵組偵辦中，且看民進黨屆時怎麼說。對了，林益世案，五天搞定；宇昌案為何睡了這麼久？
　　回應
為什麼馬英九該道歉?民進黨從來沒有道歉
民進黨?每一個貪污犯被抓到....這是政治迫害.

2012-10-26 13:26:05

版主回應

　　相關新聞
林益世案馬總統：痛定思痛檢討
林益世案馬英九：不論層級查到底
國民黨快刀開除林益世黨籍
陳冲：國營事業人事非一人核定
府：內閣人事府院共決
人事案林益世只能核轉
陳士魁接政院秘書長
江宜樺透露事件第2天馬就有意要林請辭
江宜樺：沒人是諸葛亮預知林收賄
巡察中鋼下腳料監委：看來OK
檢察總長黃世銘：林案不問身分黨派辦到底
廉政署：林案情資已交特偵組
自由時報：5檢察長向林益世請託？特偵：沒這回事
林益世曾關說將級人事高華柱拒絕
給高華柱按個讚
林家保管箱查扣橡皮筋綁錢手法同扁家
林益世可能「膨風」抬價獨吞賄款
林家婆媳涉洗錢6000萬列被告
婆媳一個樣充滿企圖心沈若蘭、彭愛佳林家兩位鐵娘子
母妻受累林沉思又嘆息:她們不知情
林家婆媳贓款吐過頭？查扣超過7千萬
中鋼前董座王鍾渝：綠執政帶入政治力
如此罵馬英九民進黨不心虛？
中鋼下腳料很有料地方搶食
公民營難分難怪林益世能上下其手（楨：該徹底民營化了！）
國營事業藏著民代小金庫
國營事業民代眼中的肥羊

林益世案與陳水扁案的對照比較【聯合報社論2012.07.08

如果今後任何貪汙案皆像林益世案處理得如此明快，即不必再見到「紅衫軍」；如果今後貪汙案再無似「挺扁護貪」的逆流，則任何政黨皆不會被一個貪汙犯所挾持。寄望今後司法絕不縱容任何藍綠貪腐者，而各政黨皆能相率堅持「本黨反對黨員貪汙」的最起碼底線！
　　相關新聞
魚夫籲施明德：快帶領紅衫軍倒馬（另參本館：謝惡法與許自首毋忘兩顆子彈）

名嘴大轟炸 2012-07-11中時短評

　林案在部分名嘴陸海空密集轟炸下，既有向下延伸、又有向上延燒的跡象，前有（楨：邱毅！）市議員和市長親戚的「攔路虎」，後有（楨：胡忠信！另參本館：《台灣之子》）所謂「Ｘ先生」的黨政高層，甚至還有包庇的主任檢察官，爆料者不必負責，倒楣的是被點名的人無事惹上一身羶。
　其中最倒楣的就是「Ｘ先生」，被影射的副總統吳敦義由辦公室發出聲明表示，對完全沒有接觸、不了解、虛構情節的事，不作評論也無法評論，至於鄒若齊回任中鋼總經理後接任董事長人事，他是依法尊重經濟部提名並單純批示。
　　相關新聞
被指涉案主任檢察官氣炸王啟明連夜寫訴狀告《壹週刊》及名嘴
硬被扯喬地勇案吳：齷齪邪惡說法
吳敦義：要找X先生去問原創人
X先生48小時…長崎原爆變蛋糕
陳啟祥女友程彩梅的親家吳門忠：吳敦義是不沾鍋
吳門忠妻舅陳志卿幫陳啟祥林益世牽線
壹週刊沒澄清吳敦義提告
曾永權告名嘴陳東豪、黃光芹等人及壹週刊妨害名譽
吳敦義：吳門忠若代陳請託我就掛了
相關人士：吳敦義的確不認識陳啟祥
吳敦義與中鋼董密會特偵組證實民進黨中執委洪智坤烏龍爆料
吳門忠：曾拿程彩梅一千萬
吳敦義：妻沒有致電吳門忠
阿嬌是帳房？吳敦義怒斥含血噴人
吳敦義：阿嬌選舉時來打雜不是帳房白手套
沈富雄嗆胡忠信：名嘴爆料淪謀生伎倆
名嘴大亂鬥
特偵組傳喚胡忠信長崎原爆了無新意沒價值
名嘴詐胡誰信狼來了
胡忠信伸張正義或出賣自己
原爆空包彈胡忠信道歉:我用字過當
台灣失去信任感的社會
傳播學者：要監督政府不要餵新聞
名嘴請拿證據一刀畢命
爆料文化共生鏈衝收視率愈吃愈重鹹
解嚴25年傳媒一言堂演化成一張嘴
王健壯：媒體治國少了專業增亂象（楨：王也是呆歹彎理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸之一！）
長崎原爆炸出評論節目惡質化
民主自由過頭了
媒體沉淪只剩兩片嘴唇
媒介民代關切斷料陳啟祥：媒體人拿我一百萬元（回應：在三立..年代與民視找這個無恥的名嘴,大家猜猜看,誰一邊罵林益世?一邊拿屬辣的鈔票? 這不是跟"蔡十八"一樣嗎?蔡英文自己拿十八趴，還罵十八趴最大聲）
週刊今爆料邱毅：絕沒收陳啟祥20萬捐款
正視名嘴爆料的負面效應
名嘴窩裡反粘嫦鈺又爆瞎掰遭江中博打趴
認錯的還有她粘嫦鈺公開致歉含混承認誇大觀點
爆料文化可以謝謝收看了
從《自由》敗訴看導正民調的亂象
名嘴誤國名嘴與民粹才是台灣最大危機
　　回應
　　辦藍不辦綠！
　　任何人都可以爆料，只要所言有憑有據。名嘴沒有言論免責權，胡說八道自然要負法律責任的。以往邱毅爆貪污扁的料，事後證明大部份都是確有其事，所以貪污扁只好乖乖去坐牢。如果邱毅胡說八道，現在坐牢的恐怕是他了。
　　壹傳媒是台灣亂源像這種不負責任的報導一定要告到底

2012-10-26 13:31:09

阿楨

蔡康永冷嘲熱諷名嘴陳安儀批綜藝病了【聯合報2013.04.12

本報資料照片蔡康永寫過暢銷書「說話之道」，但10日錄「康熙來了」，卻因問題與來賓的互動，讓名嘴陳安儀結束後備感憤怒，在臉書發文批綜藝生態病了，不過蔡康永隨後得知，先找製作人彌補，再親自致電，他說：「身為節目主人，讓來賓不開心，我感到抱歉。」
陳安儀以「今天去錄康熙，結果有點失望」貼文。她說，製作單位找她和幾位醫生去談親子互動，大家準備了很多功課，蔡康永卻不問專業內容，卻一直打斷來賓發言，「他質疑我們是所謂的人氣專家，但這頭銜也是他們發通告給我，現場再來吐槽，有必要嗎？還問王宏哲醫師的書有誰看過？還問3歲小孩會不會去問別人的衣著夠不夠時尚之類、令人無言以對的問題。」
她說如果節目要走冷嘲熱諷路線，發通告藝人即可，藝人會有臨場反應配合。但專家們沒經過這些洗禮，個個錄完都無奈離開。
蔡康永回應，「來者是客，我不會故意讓他們不開心。現場沒多談哺乳、帶小孩經驗，是因熙娣生了3個小孩，這類話題聊夠多了，所以現場我盡量問別的。我已請製作人去出機補畫面，再打給她跟她致歉，希望她接受我的道歉。」
　　回應
　　陳女士說的內容很對. 不過記得陳女士之前也常上什麼哇哇哇的八卦節目, 常上八卦節目, 有何專業可言? 該從自身做起吧!
　　腦殘觀眾捧出的腦殘的主持人，難怪大陸人說台灣的新聞和綜藝節目水準低落 ! 台灣自甘墮落，早已被邊緣化了 ! 領22k不是沒有原因 !
　　這系統跟早年聽收音機賣中藥的一樣。。。老年人喜歡亂買中藥，就是聽收音機養成的壞習慣，這一代看第四台口水看壞掉的人也不少，要改過可能得等個十幾年。。口水台主持人海撈這麼多錢不是沒原因滴。。

2013-04-12 11:00:16

版主回應

　　從不看他的節目自以為文學素養高可是連駱賓王七歲時寫的詩《詠鵝》都不知道唉
　　奇怪，這節目會有觀眾表示病人還真不少。臺灣真是很不健康!
　　談話性節目? 我一個都不想看啦. 你還真以為節目上會談到專業性問題? 很多談話性節目----根本已經變成綜藝節目啦!
　　台灣媒體業界的"名嘴"文化讓國家的競爭力直線下滑,讓孩子從小就只知道打嘴砲而已,每個人都誤把 "如何損人" 當作自己社交上的基本條件,而這些名嘴根本不管節目內容對社會的影響,僅僅在乎個人的圖利而已,自己也更是在大大小小的新聞中不斷地炒作自己.有這種電視節目的存在.有這種所謂 "演藝人員" 存在,真的是台灣的悲哀~
　　被說的這麼沒水準的節目大家還不是愛看 ? 說穿了有什麼樣的觀眾就有什麼樣的主持人吧 !
　　本來就是沒水準的兩個主持人，講一推無理頭、隨便鬼扯的話題，竟然會有很多人臺灣、中國都喜歡這樣節目，這樣鬼扯誕的聊天，稱做好節目，天啊，王x忠製作水準降低，不要以為打進中國廣大市場、有很多中國人民在看的節目，就是好節目，人看電視，是就是因為無聊才看，不要以為主持人就層次多高，蔡以前形象好，口條不錯，現在也開始學小s沒內容的鬼扯蛋，
　　咦?! 陳安儀，你怎麼現在才體會到? 對觀眾而言，你們和主持人沒兩樣，認真也好、假惺惺也好，都是下次上節目八卦談話文章的最佳素材。
　　康熙來了都播十幾年了,身為長年跑演藝線的記者　妳會不知道它的調性？難道妳期待它真的知識性的做整集？自己有不正當的期待還要怪節目　也太好笑了
　　節目品味低俗、思維範圍狹窄到可悲，這不是康熙節目所特有的現象，而是幾乎所有台灣電視台製作的節目的共同模子。台灣人智力相當高，但是心理成熟度卻低到令人感嘆！
　　電腦都接到LED TV呢，你怎麼不用QVoD(快播)或者PPS直接看電影？讓你看一堆高水平的電影還想重放都行滴。。。時代不一樣了，電影台根本趕不上網路播放系統。。有線電視一個月要花五百元，乾脆把這錢放到加快家裡網路速度去拉光世代直接上網，然後用無限數位電視（有20台）當傳統新聞（買天線就ＯＫ了），這樣還比較實在滴。。台灣的有線電視實在是個不懂得進步的口水台系統。補充一下，MOD也是個不錯選擇...光世代申請之後還能優惠。有線電視台這個系統，真的口以丟掉了。
　　台灣還有影視產業嗎?前年為客廳換了數位電視,同時把家裡多的電腦也搬到客廳,然後接上網路線,這幾天都在看湖南衛視的我是歌手節目,從林志炫2/15參賽,每天都可以重覆多看多聽幾遍,偶爾轉回台灣,現在正在重播大概二三十年前的龍兄虎弟?還可以看到胡茵夢,真好,台灣的電視台讓我們變年輕了,港片韓流到大陸影視崛起,台灣的影視界如果還在陳安儀所描述的這樣的製作品質,坦白說,我相信已經有更多的台灣觀眾會把歸屬感轉移至大陸,誰還會在忽台灣的節目如何如何,再當網路連網電視推出後,台灣的影視界會再大地震1次,台灣影視界的921應該不遠了,這是誰的悲哀?

2013-04-12 11:01:27

阿楨

聯合國發佈《出於良心拒服兵役》分析報告2013-7-16 環球時報

　　據韓聯社15日報導，聯合國人權理事會上月發佈的《出於良心拒服兵役》的分析報告顯示，今年，全世界因良心、宗教等原因拒服兵役而坐牢的人有723名，其中韓國人有669名，占92.5%。
　　除了韓國，亞美尼亞、厄立特里亞、土庫曼斯坦也有人因拒服兵役坐牢。據稱阿塞拜疆也關押了這種人，但沒有具體數字。土耳其沒有人拒服兵役入獄，但有21人因此被起訴。報告主要介紹了韓國的情況。自1950年以來共有17208名基督徒出於宗教信仰拒服兵役並被判刑收監，刑期累計起來達32566年。
　　因為朝鮮半島的特殊情況，韓國實行強制兵役制度，根據韓國兵役法，所有20歲至30歲健康男性必須在軍中服役至少21個月，拒服兵役的人會面臨1年至3年的牢獄之災。
　　韓國的兵役制度非常嚴格，但也有人藉故逃避，其中最容易逃脫兵役的人要數演藝界和體育界的明星。著名演員裴勇俊因視力低下、韓國歌星徐泰志因患有胃病而免除了兵役。另外，明星宋承憲、韓在石、張赫都以腎臟不好為由希望免除兵役，但在強大的輿論壓力下，三人最終沒能逃脫。
　　除了宗教信仰的原因，一些人拒服或躲避兵役的理由還有很多——過慣優越生活的“富二代”很難適應部隊的艱苦生活，所以許多富人都選擇在國外生育子女，用外國國籍逃避兵役；對於演藝界和運動員來說，兩年的時間足以葬送其事業，因此他們個人和經紀公司都會想方設法“避禍”。
　　對於逃兵役這件事，韓國社會的看法並不相同。有人認為，既然是國家制度就應該人人平等。但也有人認為，有些特殊職業的人還是應該給予一些照顧，否則太不近人情。聯合國的這項報告出臺後，就有法律界人士指責韓國的司法部門無視國際社會對出於良心拒服兵役現象的同情，認為韓國需要用法律制度保障國民的普遍基本權利。另外，韓國文藝兵最近又爆出有正在服役的演藝人員不按規定歸隊甚至嫖妓的醜聞，這讓韓國的兵役制再受質疑。

高溫特訓英2士兵被操中暑死亡 2013-07-16中國時報

　英國也發生軍人大熱天被操到送命的事件！英國後備役部隊（Territorial Army）一批士兵十三日在布雷肯畢肯斯山區接受包括「負重急行軍」特訓，當天是今年迄今最熱的一天，結果六名士兵中暑送醫，其中兩人不治死亡，還有一人仍在急救。英國國防部已展開調查，以釐清是否涉及訓練過當，導致士兵被操死。

2013-07-22 12:04:55

版主回應

網路名嘴尤可恨但人多不知【聯合報/林保淳/文化工作者2013.07.22

曾經有人說過，「名嘴」是台灣三大禍害之一，蓋此輩或持特定立場，或欲出其鋒頭，或貪其通告費，無所不談，無所不論，儼然一副「萬事通」的架勢；尤其是有關羶腥色的議題，往往罔顧真相，夸夸其辭，以譁眾取寵、博得聲名與利益。社會上厭煩此輩的無風作浪，早已深惡痛絕，故列為三害之一，良有以也。
這主要是指電視媒體上的「名嘴」，其弊已人所共知。但是，還有一種「名嘴」，充斥在網路之中，此輩亦如同電視名嘴般，閒來無事，即在PTT、臉書及各大電子報的意見欄中，針對某事某案，大放厥辭，而往往捕風捉影，任意褒貶。有些人更為獲取聲名，不惜以訛傳訛，甚或捏造謠言、傳聞非實。
更嚴重的是，台灣的電視名嘴及傳播媒體，因循怠惰，每自網路中擇取素材、議論以當「新聞」，惡性循環，更不知將伊於胡底。
　　回應
最可恨的是現在的法官會把名嘴的胡說八道當證據
你錯ㄋ!!!網路名嘴尤可恨? 但為民主與自由, 此是必要之惡!!
網路早就變成民進黨支持者興風作浪的工具了
罵立立立嗎？新聞用製造的，不是播報的，call in 都屬一丘之貉。

譴責追兇要真相之餘【聯合報╱王光慈2013.07.22

洪仲丘之死，揭開軍隊的管教黑暗面。軍隊要求服從和紀律，「不合理的要求是磨練」，過當管教成為潛規則（楨：是明規則、對戰場而言也非過當！）。當過兵的人，多少都有被不當管教或欺負的經驗。沒鬧出人命，大家只是茶餘飯後說說而已，現在看到洪仲丘的悲劇，新仇舊恨湧上心，讓痛罵軍隊成為全民共同話題。
中世紀歐洲獵殺女巫，造成數十萬女性被無辜燒死；洪仲丘案延燒至今，社會也隱現獵巫氛圍。新聞台打開從早到晚都是洪仲丘之死，網友當柯南、媒體變偵探，全民大追兇；以「大魔王」等聳動標題替洪仲丘討公道，其實已成民粹。
不過兩個月前，因為出海護漁爭主權，中華民國軍人抬頭挺胸走路有風；現在因為洪仲丘案，軍人走在路上不敢說自己是軍人，看到名嘴不實扭曲，也只能黯然吞下。四年前的買官案打擊國軍士氣，洪仲丘案則是對整體國軍的全面痛擊，受創之重為近年之最，未來募兵作業更可能受到難以預估的衝擊。
　　相關新聞
募兵找嘸人達成率低於二％洪案引爆退兵潮（楨：那証明愛台是假的！很好，廢了國軍又省軍費！）
　　回應
光慈！好樣的，今天還敢仗義直言秉理性而談，敢於不隨波逐流讜論堂堂，的確需要很大的勇氣和深闢銳利的見識，我佩服妳。
　　相關新聞
前駕駛兵控范佐憲涉重利簽賭
　　回應
　　那「放高利貸」的事，張有驊早就說過了，一個人不超過「六千元」，全部總數大概「四萬元」左右，這種規模可不可以稱作「放高利貸」我實在很懷疑...。希望這些「鍵盤神探」能理性點，我可是虎視眈眈隨時準備打你們的臉。
　　傳聞證據可當證據嗎?媒體主管要懂得適可而止.
民進黨民代幕後操作，企圖利用洪案掀政治風暴以達自己向來的政治目的消滅執政黨威信。
　　現在綠營或洪家隨便派個阿狗阿貓，編個故事就可以輕易爆料抹黑了。反正范佐憲現在是欽定的替罪羔羊，只有任人挨打的份。這位"駕駛兵"有種就真人姓名露臉據實控告，不然就是背後捅人的ㄋㄠ種。都開始同情范佐憲勒。

范佐憲上午進出禁閉室下午影像消失【聯合報2013.07.22

軍方高層透露，根據禁閉室探視人員登記名冊，范佐憲與旅部連輔導長吳翼竹七月一日上午九時四十二分到九時五十五分進出禁閉室，消失的影像時間是當天下午二時到三時廿分。
這消失的八十分鐘，軍方查訪相關人員，當天下午戒護士為李念祖、陳毅勳及另外一人在操課，洪在蹲下時反映右腳大拇趾受傷，李念祖要他換腳；換陳毅勳操課後，在蹲跳項目時洪又反映同一問題，陳毅勳回以「用腳跟跳」。
至於七月三日「消失」的卅分鐘，畫面並未消失，只是相關人員「不在畫面內」。監視器影像中，洪仲丘明顯看得出呼吸急促，甚至有的動作還要扶著鄰兵肩膀才能做；到了將近下午五時卅分，洪喝完水、放回鋼杯，舉手表示身體不適。
禁閉室機動班邱姓士兵認為洪是過度換氣，得知洪曾患氣喘，就拿了氣喘藥，並到待命班房間把氧氣鋼瓶拿出來，罩在洪的臉上，並通知衛生連。
這名高層人士表示，家屬質疑消失的卅分鐘不是消失，而是人員都走出監視器拍攝範圍；根據現場人員的訪談紀錄，洪仲丘當時還能走、但情緒躁動掙扎，晚間六時救護車將他送醫。
他表示，軍方調查，二六九旅禁閉室有九名管理人員，分別來自六軍團各單位，沒有人認識范佐憲。
　　相關新聞
權責畫分桃檢辦滅證軍檢辦虐人

詳參【圖博館】：天佑阿兵哥該廢義務役了啥是部落族人肉搜索民粹亡台職業學生虛擬社運海龜與烏龜

2013-07-22 12:05:45

阿楨

桃檢︰陰錯陽差黑畫面沒陰謀2013-07-26中時

桃園地檢署赴二六九旅拆機實測後，廿五日凌晨約談通信士官兵四人，發現維修通信設備與監視器線路傳輸系統異常，並約談架設及操作的四名軍士官兵以證人身分到案說明。為何會出現錄影黑畫面？桃檢初步將此滅證案以「陰錯陽差」定調，認為外界高估各種可能性。
桃檢前天到二六九旅拆卸在大門和戰情室的監視器線路、鏡頭時，發現軍方架設的通信線路與網路線、監視器線路等「交錯糾纏，不易區分」，昨天凌晨緊急傳訊負責線路維修、設備操作的一名軍官、一名士官和二名士兵作證，調查軍中線路和監視器系統問題。
四名官士兵指出，因特殊任務需要，架設軍中線路時，和監視器系統、主機等線路糾結在一起；軍線損壞會造成主機系統不穩定，且監視器程式設計也考量軍備安全及任務需求，可能造成相互干擾、當機等差錯。
根據鑑定小組調取六月廿六日到七月五日的畫面，發現也有黑畫面的問題，其中包括洪仲丘還沒進禁閉室之前的時間，連大門的監視器也有同樣出現黑畫面情形。
　　回應
聽到沒有？那些胡說八道的政客和名嘴，再鬼扯嘛！
真相有時是另一方不樂見的
　　相關新聞
桃檢鑑定：黑畫面「有影無聲」：
　　回應
又是媒體名嘴辦案，開始說刪除.搞ㄌ2星期說已還原.結果是黑畫面.一下說黑布遮住.隔天改否認.又說沒訊號.又說有聲無影.現在變有影無聲.到底是怎樣? 有桃檢加入時,一堆按讚,現在傳出結果不是大家想的,又一堆人說,桃檢也很爛,那要誰來辦? 請洪家指令法院，指令法官及指令罪罰, 應該是死刑的所有發送到死刑, 並請洪家他們執行死刑 ~~~

2013-07-26 11:43:59

版主回應

法醫有共識柯文哲：仲丘死於中暑【聯合報2013.07.25

為釐清陸軍下士洪仲丘死因，法醫石台平昨天親自拜訪台大醫院創傷醫學部主任柯文哲，兩人達成共識，洪仲丘死於中暑，肺部水腫是因為葉克膜救治的關係。
由於洪仲丘全身多處水腫，體重暴增，才引發高大成的「淹死說」；柯文哲表示，過去只看過洪仲丘在天成醫院的病歷，不知道三總替洪仲丘裝上葉克膜，所以才會很多疑點都沒有釐清，「但現在終於真相大白。」
　　相關新聞
軍方急澄清：沒遮、沒刪、沒灌水
天成醫院公布Ｘ光片澄清無肺水腫駁斥灌水之說
　　回應
政治凌駕專業,嚴重誤導視聽,從被淹死到是救治結果,這是會冤獄的! 怪醫柯老大你知道嗎? 當初江國慶也是在輿論一面倒下,被冤獄死刑! 丘案的確有人犯錯,讓理性專業呈現真相吧! 名醫發言智商等同鄉民～見到黑影就開槍～柯文哲、高大成、石台平，快快記者會道歉！

國防、法部重申：特偵組不能介入 2013-7-26聯合報

法務部與國防部昨天再度開記者會，重申特偵組不能介入軍檢偵辦中的洪仲丘命案，必須依憲政制度分工合作，偵辦各自管轄的命案、湮滅證據案。法務部政務次長陳明堂說「我國是法治國家，如果紊亂法制，將是人治而非法治。」陳明堂指出，檢方並非爭權或推諉，而是必須優先遵守審判權，憲法第九條規定「人民除現役軍人外，不受軍事審判。」如果檢方明知沒有審判權卻違法調查蒐證，就算起訴了，也會被法院以違法取得的證據沒有證據能力而駁回，等於白忙一場。
　　相關新聞
馬一句管定了兩部動員找真相
國防、法部定調「只分工不聯合」
軍法回歸司法？藍營擬提修法
禁閉制度牴觸兩公約…府曾2年4度要求國防部說明並改善，但皆未獲回應。
綠委劉建國：禁閉制度不符潮流提案廢除。他被關過禁閉，時代不同了，應廢除禁閉，軍人犯錯回歸軍法規定.
政院設專案小組檢討禁閉制度
全台18禁閉室國防部全面體檢
高華柱傳請辭遭慰留
　　回應
　　缺乏法治的民主就是這樣. 人民普遍缺乏法治, 司法, 程序的觀念以及道德倫理.
　　只要網友說不行的, 什麼都無限上綱就對了. 現在反正在網路上說說什麼話, 都不用負責任, 這就是愛台灣啦!!
　　現在台灣的媒體只報洪案,已沒有其他國家大事可報,電視名嘴靠這賺通告費撈不少!

現在的名嘴更像是演員2013-07-26中時

「名嘴誤國」、「名嘴公害」，名嘴談論都係「聽說」，不必交代消息來源，卻說得栩栩如生，好像目擊證人；現在名嘴不再像過去坐在固定位置，而是站到電腦螢幕前，一邊說，一邊演，音調、動作和背景描述，像當事者附身，現在的名嘴，其實更像事件的導演或演員。這段日子看下來，越看心越沉，越看越怵目驚心，來賓清一色同仇敵愾，主持人沆瀣一氣，一起加入批評行列，甚至誘導發言方向，或是為名嘴幫襯演出，這樣的談論節目，越辯越糟，越辯離事實越遠。

我看仲丘淪名嘴辦案（回應：台灣從蓬萊仙島變成貪婪之島，又從貪婪之島「進化」成民粹之島，曾幾何時，又變成了柯南之島，人人都是柯南，人人都是福爾摩斯，人人都是狄仁傑？理盲+腦殘）

2013-07-26 11:44:14

阿楨

國防部長高華柱請辭獲准內閣七首長異動【聯合報2013.07.30

行政院長江宜樺昨天宣布內閣局部改組。國防部長高華柱請辭獲准，由副部長楊念祖接任；金管會主委陳裕璋去職，由財政部次長曾銘宗接任。此次改組總共有七位首長異動，將於後天交接。

馬總統：洪案移轉司法機關就違法了【聯合報2013.07.30

馬英九總統昨天接受udn tv專訪時說，他很早就要求陸軍下士洪仲丘案應「盡速結案」，而非「限期結案」，因為任何偵辦中的案件，都不宜要求「限期」；洪仲丘案依法要由軍檢偵辦，不能移轉給司法機關，「移轉就違法了。」
他因此被批評為法匠、不知變通，「但難道法治國家的總統遵從法治辦事不對嗎？大家希望總統把案子交到司法機關這才是有魄力嗎？大家是否真的希望這樣一個強人總統出來，而且強的結果是破壞國家的司法體系？這個我不能做。」
馬總統也承認，洪仲丘案對募兵制「相信會有一些影響」，但如果這案子能夠很快辦出來，「讓大家感覺還社會與家屬一個公道，相信對募兵制的影響應該是暫時性的。」

桃檢偵訊范佐憲發抖「我沒那麼大能耐」【聯合報2013.07.30

「我沒那麼大能耐，那有辦法遊說旅長關洪仲丘禁閉。」上士范佐憲前天在桃檢提訊時，否認主導把洪仲丘送禁閉；他還說，去國軍新竹地區醫院只是陪同前往體檢，「那有本事說動醫院。」對於被外界說成有通天本領，他很無奈，「外界的指責很可怕」，對他的懲罰「不成比例」。
桃檢鑑定小組已看完禁閉室等處監視帶，據了解，小組成員並未看到洪仲丘被單獨操練的畫面，看到的都是集體操練的鏡頭，洪仲丘在五名禁閉生中身材最突出，一眼就能認出。被收押的戒護士陳毅勳等人都稱「不認識洪，沒個人恩怨」，七月一日下午二點多「大家操的都一樣」，其他禁閉生也證實一起操。
　　回應
雖說人死為大﹐但就事論事﹐洪仲丘都快退伍了﹐還犯新兵錯誤﹐要關禁閉了身體不好不能操﹐那平常是涼兵﹖他平常是否把人都得罪了﹖那他平常合群否﹖軍隊是暴力團體﹐訓練的就是要殺人﹐這樣團體不能失控﹐管教就必需嚴格！

2013-07-30 11:13:46

版主回應

陳揮文惹議董智森相挺　譙洪家也「消費洪仲丘」2013/07/30今日新聞網

陸軍542旅義務役下士洪仲丘枉死軍中一案，正當家屬和社會大眾要求國防部給真相的同時，近日也開始出現反洪家的聲浪，例如名嘴陳揮文26日就在自己的廣播節目批評姊姊洪慈庸「Too Much」，引發社會撻伐（楨：陳遭民啐報應了！）。另一位名嘴董智森竟也加入戰火，直言「受害者家屬講什麼都對，錯的都是馬英九，受害家屬有將心比心嗎？」也隨即遭到網友砲轟。

洪仲丘之外，還有人權 2013/07/28 范蘭欽

高凌雲洪案，大約有幾個事實相當明確了，一、死者沒有內傷，所以，凌虐之說，應當不成立，或者至少沒有人對死者動毆，那些狗嘴的爆料，不攻自破。二、法醫的他為說，應可歸責為戒護士操課過程中，當注意沒注意的缺失，但這也不是蓄意，除非你有積極證據顯示，其操課過成為惡意的行為。三、范佐憲與戒護士間有無犯意聯繫，目前並沒。四、錄影帶滅證說，不過是狗嘴編故事，騙取收視率的謊言。

唐湘龍（媒體是氣憤？還是興奮？）

最近，為了「洪仲丘之死」，「正義之士」又泛濫成災。一多，就像戲。除了洪的家人，這些自己進來票戲，軋一角的，真是像極了當年一齣諷刺劇「全民亂演」。
每張嘴彷彿都參與了調查。每個節目都宣稱自己最早關心洪仲丘之死。我只想提醒一下：值得同情的死者向來是媒體最好消費的對象。即販賣一種不痛不癢的道德樣貌，又可以同情死者之名，一次跨過所有公共談論的專業邊界，被扭曲、誤解、牽連、構陷的，算你倒楣，誰叫你沾上了邊？
在不幸事件裡，最需要提防的，就是以「同情」某人之名，肆無忌憚對其他人「無情」。這樣的「正義之士」，如「狂犬」之鼬獾。
案子正在走。除了軍檢，桃檢進來了。調查局進來了。名牌大律師也進來了。太好了。這會讓調查結果的公信力提高。但是，話先說在前面，我從沒看過一個調查，一個判決，最後有任何受害家屬點頭接受說「這就是我們要的真相」。辦到再好，總覺得還有漏網之魚，藏鏡人，幕後主使。
就算是連勝文遭受槍擊，最後的調查結果，連勝文和家人完全無法接受「一人一槍一彈」的結論。受害者的「心情」，極難接受受害的「實情」。一個決心追求正義的社會，不是讓司法案件的「真相」交給受害者及其家屬。
　　你的人生沒有遇過「欲辯已無言」的委屈？算你幸運。
我非常同情洪仲丘的家人。從兄弟過繼來的孩子，鐵定是疼到命裡去。碰到這種莫名其妙的死法，絕對痛到叫不出來。大悲無言。但是，不必質疑我的用字，我的看法再簡單、再真實不過了，這半個月，媒體的總體氣氛就是兩個字：興奮。如果你以前不了解什麼叫做「嗜血」？這種因為他人悲劇而顯現的興奮狀態就是。一如「媽媽嘴」。
興奮與悲憫的不同，你分得出來吧？
我記得，我們的法治教育ABC教我們「罪疑唯輕」、「罪刑法定」、「無罪推定」不是嗎？在這個案子裡，這些原則的具體呈現就是：洪仲丘的人權非常重要，但是，這些被點名批鬥、懷疑的軍士官，甚至是醫護人員的人權，也一樣重要。
我太懦弱了。我噤聲多日。這些天，我看著542旅副旅長何江忠被收押，旅部長連長徐信正被收押，我看著媒體所報導他們涉案的情節，以及收押他們的罪名，我真替他們不平。這樣就收押？是押人取供，還是押人以消民憤？
我請大家捫心自問，我也請教參與此案所有軍檢、民檢、律師以及法律界的朋友，這些人如果不是軍人身份，在非軍法案件裡，這樣的情節和罪名，就可以押他們？我再講更白一點，我認為連陳毅勳都不該押。除非有更清楚的涉虐涉案証據，否則，不管是何江忠這個「大魔王」或是陳毅勳這個「小魔王」，他們或許在洪仲丘的管理和管教上有疏失，但是，嚴格有什麼錯？
我唸政治學。我知道，像是軍隊或是學校，古典的「特別權力關係理論」已經被修正的很厲害了。但是，現在的軍隊或是學校都一樣，都進入一種「特別無權力關係」的狀態。官不敢嚴以帶兵，師不敢嚴以治生，領導和教導上的嚴格竟然成了罪惡，國家結構的核心逐漸毀隳。
我對軍檢也非常不滿，軍檢憚於社會各界對洪仲丘人權的關注，而在相關人的調查處遇上「草菅人權」。我對聲援洪仲丘人權的政黨、團體更不滿，因為你們的人權觀顯然有針對性，顯然只有半套。你們聲援死者的人權，卻放任涉案人的人權受到不成比例的侵害。
　　回應
　　中肯，但應該沒有多少人能聽下去；但是應該漸漸會有談話性節目開始轉舵。
　　假設可以，留給辦案人員求證，媒體繼續傳的話，在網路透明的時代，台灣一定當選為最落後國家，巫師當道。
　　這篇文章條理分析得真好，慶幸台灣仍有明白人！媒體選邊站殺人於無形，台灣人要有警覺，不要被愚弄和利用。搞垮了自己的國家！
　　唐湘膿你是一條狗
　　你違理，你違智，不懂唐先生義言！
http://blog.udn.com/gocrane/8028778

2013-07-30 11:18:48

阿楨

又見恐龍法官 2013-07-31 中國時報短評

　男子曾文欽為吃牢飯，割喉誘殺男童，落網時嗆警「殺一人不會判死刑」。台南地院昨天果真只判無期徒刑，輿情譁然，又見恐龍法官，因免死理由竟是仍有教化改過可能。
　法官援引精神科醫師鑑定，推論曾文欽總智商中下智能，無法正確判斷資訊。但衡諸犯案之冷靜、手法之凶殘，犯後還高分貝嗆聲不會被判死，泯滅人性莫此為甚，檢方因而求處極刑。法官說曾某智能低下，有誰會相信？
　宣判當下，死者姑姑激動泣訴「還有天理嗎？」灑滿臉龐的傷心淚，法官顯然看不見，因判決文盡是邏輯堆砌，與林國政性侵殺害國二女生、王昊慘遭虐殺案，思維如出一轍，都認定加害人智能偏弱、良心未泯。
　司法本應是社會正義的最後一道防線，接連多起背離人民情感判決，引發白玫瑰社會運動群起抗議，代表正義的一方反被控訴，原因就在正義實現過程充滿矛盾。
　例如法官判曾文欽免死，係推定「重大犯行並非全然出自無可饒恕的惡性，仍有教化改過的可能。」判決只考量加害者的生命權保障，卻忘了死刑的本源，被害人擁有絕對性關鍵，也是社會回復平和的力量。
　刑事制裁是社會防衛體制、對抗犯罪的最後防線，普羅大眾不見得都是「法盲」。法官若恣意判決，違背論理及經驗法則、脫離社會情境脈動，自滿於法律邏輯論證，只會再度成為人民控訴對象！
　　回應
判無期為什麼就沒天理呢?
（楨：呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、的天理是野蠻的一命償一命之報復主義，而現代文明的罪刑法定主義！）

2013-07-31 11:40:13

版主回應

洪案起訴18人陳毅勳被控凌虐致死重罪【聯合晚報2013.07.31

相關人員起訴內容如下：
旅長沈威志、副旅長何江忠、連長徐信正涉、副連長劉延俊、士官長陳以人、上士范佐憲等人，涉對部屬施以法定種類以外之處罰、職權妨害自由，求處從重量刑。
戒護士陳毅勳，涉上官藉勢、凌虐軍人致死，求處從重量刑。
戒護士李念祖，涉過失致死，求處從重量刑。
起訴18人中，以陳毅勳涉嫌藉勢凌虐部屬致死的罪名最重，軍檢認定陳毅勳的犯行沒有其他長官的授意，操課強度明顯較一般管理室為高，依涉凌虐部屬致死罪起訴，最輕可以處7年以上有期徒刑，最重恐判無期徒刑。
　　回應
（楨：未經爭取司法獨立運動的軍檢/軍法體系，果然/可能比司法體系更難守住罪刑法定主義的ABC：「無罪推定」「直接證據」「罪疑唯輕」「罪刑法定」！）

黑畫面桃檢排除刪檔陰謀論 2013-07-31中國時報

陸軍下士洪仲丘案遭軍方查扣送驗的禁閉室電腦主機及監視器採證等資料鑑定報告，桃園地檢署廿九日晚間派專案小組成員，專程到調查局拿取機密資料，初步判定黑畫面的形成與設備、線路老舊破損有關，加上部分鏡頭及線路長達八年時間未更換，排除刪除檔案的人為陰謀論。
　　回應
媒體吵得沸沸揚揚，說是監視器畫面被刪被動手腳，現在由桃撿來排除刪檔陰謀論，只怕這些名嘴與媒體又要吵翻天，又要對桃檢亂扣帽子，因為這背離了他們的路線，他們的方向，大家等著瞧!

爆料被抹黑 C先生：像回禁閉室【聯合晚報2013.07.30

陸軍下士洪仲丘案發生時，同在禁閉室接受處分的士兵C先生，退伍後上電視揭內幕，因為不符合特定立場的意見，被其他電視台指控索取高額價碼，他說，當時是電視台主動找他，出面純為洪仲丘討公道，從未主動開價索取報償。他表示，他在陸軍後勤學校服役，退伍前因為攜帶照相手機，被罰進入禁閉室。
　　回應
　　只要揭出來的內幕,不符合集體凌虐的劇本, 就是離經叛道, 被收買的.
　　反正得不到想要的答案就抹黑,台灣不就是這樣;交給司法吧,若不相信就起來革命算了

名嘴批洪家九把刀：不需回應【中央社2013.07.30

陳揮文等名嘴對洪仲丘家人的評論引起網友反彈，九把刀今天在「知識界、藝文界對兩岸服務貿易協定的共同聲明」記者會後受訪表示，不需要回應或討論他們（名嘴）的發言。九把刀希望案情能有好的進展，到8月3日遊行當天就可以用真相送洪仲丘一程，變成溫暖的紀念，如果屆時還沒有什麼進展，那當天就不是溫暖的追思會，而變成一場抗議。
　　回應（楨：九把刀，詳參【圖博館】：《貓空愛情故事》）
　　九把刀算個屁 !寫了一部爛電影，就自我膨脹到不知所以
　　不管是股神或是卡神甚至於今天亂放臭屁的九小刀說穿了都是黑心政客指使政黨網路部發動網工的造神運動造出來的妖獸
　　從50台轉到58台,全部都在沒天沒夜的討論這個案件,不斷的有新的爆料，新的揣測，新的戲碼,錯誤的訊息，從未被澄清！群眾的同情心，不斷的煽動，誤導......更可惡的，過氣的政客，名嘴....
　　1985聯盟一看就知是綠營外圍，他們說8月3日人多就準備抗議造反，人少改紀念會，真有過滑頭，明明就不是訴求要真相的。
　　你批評軍方就要軍方回應別人批評你你又不回應了九把刀刀刀不入流
　　看看九把刀的電視廣告，就知道在動員綠軍遊行了，查真相只是愰子。
　　我挺陳揮文，洪家確實太超過了，尤其是那遮臉卻每日數爆的洪家小姐，妳憑什麼對政府所做的一切努力指指點點、說三道四的，妳又懂什麼？妳知道全台的媒體、爛名嘴們每天都在依據妳所亂說的話，在畫蛇添足、添油加醋、熱灶添薪底大賺他們的收視率而已，被利用還得意不自知
　　弟弟死於非命, 固然引人同情, 但亂槍掃射, 別人就沒家人嗎? 美國士兵被整死, 也沒見歐巴馬道歉, 部長下台...... 全國瘋狗出籠....... 死者為大, 也沒大到要抓一堆人陪葬吧...... 毋枉毋縱不易, 但人人自認是神探, 包青天, 太可笑了.....
　　那把刀也不過是個無是非的投機分子，只要是攻訐國家、政府的事情，他一定熱心參與，是想大賺知名度將來好選民代、立委嗎？
　　被害人家屬把自己搞成供公眾使用的公眾人物，又何必怕別人批評！被害人家屬可以每日多爆，為何別人只能乖乖的聽那些被害人家屬聽來的、自己想像的爆料呢？

楨：詳參【圖博館】：天佑阿兵哥該廢義務役了沒直接證據又如何《雖然他們是無辜的》司法巫師檢革會成立宣言民粹亡台媒體殺人名嘴生存之道名嘴伶牙利齒邪者叫獸名嘴名嘴治國？媒媒相護名嘴內鬥四種深喉嚨

2013-07-31 11:54:06

阿楨

關洪動機…不背值星、改體測成績引積怨【聯合報2013.08.01

起訴書指出，五月六日洪仲丘為爭取早假而竄改個人體測成績，遭查獲後表示因日後欲報考公職，不想留下汙點，希望能改罰勤七日；後又以退伍在即，提出免除值星班長勤務的要求，讓徐信正和范佐憲心生不滿，決定利用洪仲丘違規帶照相手機和ＭＰ３之事，教訓洪仲丘。
旅部連副連長劉延俊接獲洪違規通報後，怕因此受懲處；劉本要求管理衛哨別向上回報卻來不及，遂於同日主持晚點名時，當眾斥責洪仲丘：「我如果可以關你卅天，絕對不會關你十五天；我會以最重的懲罰來處罰你。」
隔天一早，劉延俊便找徐信正和范佐憲討論，最後決定將洪仲丘送禁閉室悔過；因洪仲丘將於七月六日退伍，代理士官督導長的范佐憲便火速湊足幹部，於六月廿五日召開「士官獎懲作業評議委員會」。
與范佐憲素來友好的士官長陳以人因洪仲丘擔任值星班長時，多次未依其值星排長的要求提早集合部隊，早就對洪仲丘不滿，會上不僅力挺范佐憲，還以「洪仲丘之前罰勤都罰不完，罰勤對他沒有用，要給他禁閉」等語，反駁其他委員施以較輕微的罰勤或禁足懲罰。
　　回應
　　我越來越相信此人是連上天兵, 本質學能都不行, 被釘只是剛好. 只是被釘死了, 還能拖一堆人陪葬, 實在了不起.最好是"不揹值星", "竄改成績", "違法犯紀"的士官可以叫好軍人啦. 不過以台灣這種鬼島, 會有人這麼認為不讓人意外就是了.
　　其實軍中最討厭有人違紀---尤其是被別單位抓到向上呈報.小則挨上級長官削.寫檢討報告.大則全連禁假.或是18放假改成隔天08放假.--甚至影響士官長.副連長連長考績升遷呢!蔡英文.洪姐.洪母沒當過兵---所以不知道違紀---多麼顧人怨!!
　　軍中三令五申不能帶照相手機.洪弟居然敢帶?膽子真的很大!
　　洪竄改體測成績, 膽量的確不小. 媒體名嘴立委推波助瀾下, 似乎成聖人了.
　　真相終於大白，什麼叫退伍在即欲免除值星班長職務？這樣就在叫？不耐操，一操就嗚呼哀哉，怪誰？死好。
　　驕寵, 道德優越感, 作弊, 懶惰, 好啦, 加一個正義感 (但有作弊喔)
　　昨天看電視, 洪仲丘的同學出面說他兩個月前就沒背值星帶了, 理由是: 我(竄改成績)沒有資格管兵"而非拒絕背值星". 我的天啊, 洪仲丘不背值星還用一個高尚的理由, 要爽還要當聖人. 這個人和他姊一樣, 道理都由他自己來定, 別人都是呆瓜都是壞蛋. 如果我他的同僚, 我想我也會討厭他.

2013-08-01 11:27:38

版主回應

洪家：動機給得太牽強開始汙衊他了嗎【聯合報2013.08.01

洪案軍檢昨偵結起訴，指洪仲丘不背值星官、竄改體測成績，引發涉案軍士官積怨，才藉洪帶照相手機入營為由違法懲處；洪家律師邱顯智說，軍檢把責任推給一個不會講話的死人。
　　回應
　　原來有人死了家人就無敵了, 可以到處用無根據的謠言和爆料指摘別人, 卻容不得任何真相. 洪家的人來當法官好了!洪媽媽, 洪姊姊 : 妳好大, 我好怕!
　　起訴內容,沒民進黨點頭,沒紅家姊姊批可,那當然是玩假的
　　其他兩位受同樣處分的死不了,所以說胖子不耐操是肯定的,不背值星官、竄改體測成績都是其次
　　"我家孩子是很乖巧的" --> 這不是在霉體上很常見的講法嗎? （楨：之前還說是成大籃球隊長，體能好不可能被操死、一定被灌水等刑求死的，被醫院否証後，死(石)法醫改提可獲諾貝爾醫學和文學雙獎的「他ｘ的他為式他殺」報告！）
　　身高172公分體重98公斤 BMI值33 這樣的身材說他是胖子不算汙衊吧? （楨：洪入伍之時只有60多公斤，退伍才前98公斤！）
　　真相就一個就是太胖禁不起操!把禁閉室人員全列被告以後誰還敢操兵?進去不操練難不成進去睡覺喝咖啡? （楨：中共連武警湖都頂著7月40℃高溫苦練精兵，圖見http://slide.mil.news.sina.com.cn/slide_8_211_25161.html）
　　問問當過海龍蛙兵的真男人，看看特種部隊的真漢子想想現在的草莓族、少爺兵真是夠了
　　我的發言並不是反諷..是真心誠意的!我建議把國防部廢掉!軍檢體系全部撤職!由網路上眾多正義之士去報國從軍,我相信國軍在全體綠民及酸民主導之下一定會變得超透明!國軍會變得有最有民主素養以及超強戰力的一支部隊,....愛台灣的綠民與酸民們!加油!我相信你們一定可以辦到的....我相信你們不是嘴砲部隊的.....加油!
　　竄改體測成績是偽造公文、不背值星可以抗命送軍法審判，為何反而選擇攜帶照相手機理由急著送禁閉？難道，送禁閉室已經成了部隊裡快速有效的私刑？（楨：的相反，范等人太夫人之忍了(洪家女人追討洪案就絕不婦人之忍)，才沒依規將洪送軍法管訓、讓洪退不了伍、留下前科無法考公私職，而是濫用職權輕罰洪關禁閉而已，結果害自己要被起訴！）
　　洪已觸犯軍法了，送緊閉算是最輕了。將來部隊長應該不論士兵犯錯情結輕重，一律送軍法裁判，以免惹禍上身，然後一堆人當完兵就都成了前科犯，這樣就能滿足人權需求了！
　　罪魁就是當時縱放洪仲秋沒有依法將洪仲秋送軍事法庭! 當時依法辦理把洪仲秋送軍法就甚麼事都不會發生!洪媽，別人當時已經縱放洪仲秋，你是不是要捫心自問一下，為什麼妳兒子在別人放過他後，行為還是不知收斂，一副我快要退伍我最大的錯誤態度!事實是退伍令生效後才是最大，快退伍八字輕就是指洪仲秋這種不知天高地厚，忘記自己身分的人。把體檢收執聯揉入發票箱就可以證明洪仲秋根本是目無軍紀的蓋頭鰻
　　在美國軍人犯罪也是由軍事法庭審理，有人吵吵鬧鬧要求把洪案移送一般法院審理，其實一移送馬上就會有人高喊法院是國民黨開的。台灣百姓法治觀念薄弱，不知法不懂法卻又特別熱血。

仲丘不能冤死，洪案也不容辦成冤案【聯合報社論2013.08.01

檢視軍檢所提的起訴報告，其情節梗概大致合乎情理與邏輯。由此，人們至少可以從這份報告得到兩個結論：一，洪仲丘之死誠然不幸，但涉案者並無集體加害他之陰謀；二，洪仲丘之死是一連串違失及不當管教所致，看不出有人要刻意置他於死地。
至於調查報告中提到，洪仲丘因「竄改體測成績」及以退伍在即要求「免除值星勤務」，而招致連長及代士官長等之不滿；對此，洪家親人似乎感到極度難以接受，甚至認為這是在汙衊死者。然而，這個說法，比起指控范佐憲一人左右整個旅連長官的意志，至少更能解釋得通其間因果關連。
不可諱言，洪仲丘案之所以能辦到今天的地步，一則要得力於洪家人鍥而不捨地抽絲剝繭，二則是洪仲丘軍中同袍的無畏爆料相挺，三是輿論的同仇敵愾及同聲討伐。但從反面看，這樣的集體行動並不是庶民追求正義的有效管道，更可能在穿越體制時，把事件推向一面倒的情境。包括在電視名嘴及網路鄉民的討論中，除流於誇張的表演或模擬，更不斷出現情緒化及偏激抹黑的言詞，都已脫離理性討論的範疇，甚至有「消費」命案的傾向。（楨：含聯合報在內，皆是呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸！）
對於洪家損失了一個優秀的孩子，我們感到悲痛。對於那些被起訴的官兵，我們同樣抱持哀矜，他們也是人家的孩子，他們也當享有公平審判的機會。
　　回應
　　偷雞摸狗, 不守紀律, 書讀再好也不能稱之優秀!

2013-08-01 11:46:24

阿楨

洪案在押4人都交保軍檢將提抗告【聯合報2013.08.02

洪仲丘命案在押的副旅長何江忠等四名被告，昨移審軍事法院開羈押庭，訊後四人全數交保；北部地方軍事檢察署主任檢察官簡銘議表示，將提抗告。
軍事法院昨經漫長訊問後，認為副旅長何江忠、連長徐信正、上士范佐憲三人雖仍認有串證、串供之虞，但所犯非重罪，且羈押後，軍檢已採取綿密偵查作為，多次傳喚證人具結在案，因此認為無羈押必要，但限制出境、出海，並嚴禁串供，裁定何卅萬、徐廿五萬，范廿萬交保。中士陳毅勳無串證之虞，十五萬交保，由軍方接回蘭指部營區。軍方說，暫時讓他在部隊不會放假。
　　回應
整件事發生主因就是洪體能不好，再加上戒護士沒注意，造成了悲劇。原因很單純，希望那些起鬨的網友鄉民名嘴媒體們能面對事實，不要再牽拖無辜的人了，也還我們一個清淨。

操練畫面曝光陳未毆洪 2013-08-02中國時報

　陳毅勳被指控「上官藉勢凌虐軍人致死」，其中的「凌虐」就是起訴書所載7月3日上午70分鐘的操練過程。
　這段證據畫面從當日清晨近6時開始，5、6名禁閉生在陳毅勳號令下，還沒吃早餐就先列隊集合做暖身操。暖身起初是簡單的伸展動作，接著就交互蹲跳，之後直接進入操課體能訓練，包括波比8式的深蹲開合跳等，洪仲丘原先還能跟上進度，不到1小時即進度落後。
　畫面顯示，洪仲丘雖進度落後，但他仍喘大氣繼續動作，雖姿勢不確實，仍勉強完成。期間他曾多次舉手，疑似反映太累。
　不過畫面裡，陳毅勳沒與禁閉生肢體接觸，至少可證明陳沒毆打「鞭策」禁閉生。同時，陳也沒特別「照顧」洪，因每個人操練的項目都一樣。
　陳的律師孔令則坦言，體能真的很操，畫面顯而易見，但也觀察到，陳沒有凌虐「犯意」。
　另外，圍牆和建築物遮蔽部分陽光導致陰影，在最後強度最高的加強型伏地挺身，禁閉生還被移到陰影處。律師反問：「如果要狠操禁閉生，會讓他們移到陰涼處做體能嗎？」

黑畫面非人為陳毅銘不起訴2013-08-02中國時報

　洪仲丘家屬質疑軍檢署起訴內容犧牲小兵，各界期盼桃園地檢署能清楚交代監視畫面為何會變黑的原因。本案定今(2)日偵結，對軍檢署函送的滅證案唯一被告，陸軍269旅政戰主任陳毅銘做出不起訴處分，定調黑畫面非人為因素造成。

2013-08-02 11:20:15

版主回應

司法之眼看軍法【聯合報╱黑白集2013.08.02

軍檢認定洪仲丘之死是戒護士陳毅勳一人凌虐所致，對他求刑最重，被外界批為「小兵扛罪」。但司法官卻有不同看法，認為陳毅勳只是操練嚴苛，並未對洪仲丘施以單獨操罰，很難構成「凌虐致死」罪，而可能是觸犯「業務過失」致死。
這樣的認定落差，和外界的預期恐怕相去甚遠。洪仲丘案因各界不相信「軍法」，因而要求司法介入調查，希望徹底還原真相。然而，多位檢察官看這次軍檢的起訴，卻普遍有「果然軍法較嚴」、「軍方夠狠」的感覺；法界人士甚至認為，若全案移轉司法審理，被起訴的官兵不少人可能會判「無罪」。

過失？故意？戒護士怎認定【聯合晚報2013.08.01

軍檢起訴269旅禁閉室戒護士陳毅勳，涉藉勢凌虐部屬致死，同為禁閉室的其他士官，卻成立業務過失致死罪。法界人士表示，一樣的操練行為，陳毅勳被認定有故意，其他的戒護士卻是不小心的過失，陳毅勳因被軍檢形容以不人道方式操死洪仲丘，觸犯陸海空軍刑法重罪，期間只以時間進行切割，先操洪的戒護士是過失，最末端的陳毅勳則是故意，留下律師辯護的絕佳空間。
法界人士說，所謂的過失行為，是應注意，能注意，而未注意，就洪仲丘死亡的結果看，彼此相牽連的結果，變成具有因果關係，269旅戒護室長蕭志明等人，軍檢畫出紅線，認為他們未照表操課，又未注意洪仲丘的體能狀況，以致操死洪而涉嫌業務過失致死罪。
法界人士說，洪仲丘體力無法負擔，是接續產生，並不是單次的操課所造成，但一樣的行為，卻產生有人是過失，有人是故意的差別待遇。如果有藉勢凌虐部屬致死的犯罪故意，彼此間應是構成犯罪聯絡、行為分擔的共犯問題，又如果是過失行為，主觀上，不具有要致人於死的故意上，也應全都論以過失犯才是，一半是過失，另一半是要操死人的故意，如此切割方式，看不太懂。
　　回應
　　這7、8個戒護士，應該用連坐法（楨：連坐,禁閉,義務義都要廢，一切才能回到軍法！）
　　以後只要有人不耐操，戒護士就會被告「凌虐致死」，你還敢給士兵操練嗎？把他們當少爺款待較恰當，免得惹得牢獄之災！戒護士該撤了，禁閉室也該關了！免得又害死其他的戒護士！
　　都辦過失,那那些暴民, 暴力黨還不造反? 這叫民粹! 台灣納粹, 綠營納粹!
當然還得加上一群傻傻的, 笨笨的,偉大的台灣人民
　　是佯裝狡辯 (裝死), 或真不堪負荷 ? 戒護士又怎麼分辨 ?戒護士或只能從經驗值判斷吧. 洪通過體檢, 可以受訓, 此其一; 其他受操練者,施以同樣的體罰, 並未有異樣, 此其二; 任何戒護士, 都很難判定此情況; 畢竟, 這是部隊, 不是暑期戰鬥營.

曹金生：吳翼竹看過洪簡訊才這麼說【聯合報2013.08.02

最高軍檢檢察長曹金生昨晚說，五四二旅旅部連輔導長吳翼竹，因看過洪仲丘手機中「陳以人拿飲料請醫檢人員」的簡訊，因此才會回答洪仲丘堂哥所提出「賄賂醫護人員」的問題時說「我知道」。
曹金生並說，軍檢調閱陳以人離開部隊到八一三醫院路途的所有路口監視器，確定陳以人未到飲料店買飲料，「這都是具體事證啊」，而且傳訊飲料店人員及醫護人員，也都證稱陳以人未去買飲料，未用飲料賄賂醫檢人員。
曹金生說，洪家昨天公布錄音帶後，軍檢立即傳喚吳翼竹；吳翼竹解釋他回答洪仲丘堂哥問題時所說的「知道」、「對」，是指知道「簡訊有這件事」，而不是陳以人親口告訴他「這件事」。
　　回應（楨：洪家又造假証/沒送軍法占了便宜還賣乖/有恃無恐/惡人先告狀！）
　　肥胖無罪硬凹有理
　　原來是擷取精要剪輯製作的,還是塗大便比較快啦,這家人真的是有夠不要臉 ~~~
　　洪大小姐你自己先說清楚失前亂提供飲料店影帶指控范佐憲買飲料現在又亂提供錄音檔指控是陳以人買飲料你到底是指控誰買飲料賄賂護士

軍檢汙辱全民智商2013-8-2中時短評（楨：中時才理盲濫情！）

　趕在周六追思遊行前48小時，軍檢火速偵結起訴18位將士，以為就此可向社會和家屬交代。但洋洋灑灑1萬5千字的起訴內容，漏洞百出、前後矛盾，形同提油救火，只是加速匯集明日上街頭的人數。
　光是「誰買的飲料？」一問，洪家、護士兩造昨天便已有新說法，足證軍檢先錯在晚了一步，共犯結構早已套好招，後錯在急就章想滅火，倉卒結案。

洪案密集報導學者：太多情緒疏於查證 2013-08-02中廣新聞

媒體過去幾週密集報導洪仲丘案，學者專家表示，是發揮一些正面效果，讓洪仲丘案獲得應有的重視，但是量太大，對於品質也發生影響，很多報導疏於查證，爆料錯誤就算了，使得問題更複雜，對真相沒有幫助。很多記者名嘴用了太多情緒性字眼，把沒有證據的傳言當作新聞，是未審先判，也不公平。除了洪仲丘案之外，還有很多值得重視的新聞，被擠掉，如果報導洪仲丘案事實方面也無所謂，但是為了撐時間，而作了太多的周邊報導，就不符合比例原則了。

2013-08-02 11:32:08

阿楨

兩個月內影像消失百餘次軍方不管【聯合報2013.08.03

軍方的螺絲釘果然鬆了！桃檢查洪仲丘案的滅證部分，查出軍方軍紀渙散，管理如真空，「不到兩個月，監視畫面竟有一百多次影像消失，軍方都不當回事」，讓檢方訝異。
桃檢追查滅證案的同時，也同時對二六九旅的管理進行「體檢」，發現旅部戰情室本身沒有監視器，也沒有營區各監視器的檔案備分，只能透過網路監看營區各角落，戰情室如同作戰指揮中心，連個監視器都沒有，也無法備分各區檔案，萬一發生大事，如何還原真相？
至於七月三日消失的影像，是因九號和十號機的訊號線併聯、太多電器插在同一電源座上，且線路老舊，致電力供應不穩定，造成雜訊、反黑和消失，檢方查出九號機從六月廿一日到七月四日影像消失卅九次，而十號機更扯，五月九日到七月五日，消失一百零九次，戰情室都「習以為常，不以為意」。
另外，檢方也發現軍方線路老舊，新舊線交雜、疏於維修，關係到指揮作戰的網路線、訊號線破損也沒人管，電源線糾纏，電壓不穩等，長年沒改善，資訊人員技術平平，只會拔插頭重開電腦，「萬一有什麼緊急事件，真不知道如何應變」。
　　回應
　　台灣有世界最強大的口水軍團,又多又毒,光口水就能毒死所有敵人,大慨不需要軍隊了,廢掉,省得每天被罵
　　當過兵的都知道, 軍中就最缺錢缺經費, 東西能用就用, 維修能拖就拖, 長官視查來才想辦法去生去借零件, 不然才不會特別去修啊....想看看一年國防經費多少, 一年有多少錢能分到這上面....
　　這記者真是不食人間煙火! 一台電腦通常用 5 年, 該問的是為什麼軍方用了 7 年還沒換? 真相就是沒錢! 真相就是一堆人想盡辦法不交稅, 還想盡辦法占國庫的便宜! 像那個九把刀, 明明已經那麼有錢了, 學貸還是不還清, 就為著享受那低利率與國庫 0.06 % 的利率補助 (就學貸款目前利率為年率1.89%, 借款人實際支付1.83%；銀行自行吸收0.06%) 這就是真相!
　　問題在政府給多少國防預算, 人民願繳多少稅. 有多少人力可以讓裝備發揮作用.陸海空軍中2/3 的裝備都是有問題,大家願意接受嗎? 小記者只見秋毫而不知病因

2013-08-03 11:44:44

版主回應

綠焦土抗爭打的是反馬算盤【聯合報2013.8.3

核四公投案再成國會焦點，朝野上演全武行。民進黨從「正面迎戰」到「焦土杯葛」(核四公投案前夕，洪仲丘案、大埔案民怨持續發酵)，看似態度搖擺，政治盤算卻是：此案無論是否擋得成，對馬政府都已注定是盤輸局。
　相關新聞
藍綠5波衝突核四公投下周二再戰
廿多年國會改革，只進化到占領主席台
德媒報導台灣國會打群架
　　回應（詳參【圖博館】：該廢義務役了公投誰不會玩）
　　真以為這樣玩就能取得政權? 真是無知' 無恥到極點!
　　有什麼樣的人民就會有什麼樣的政黨及議員，一點也沒錯。

洪案回歸法律吧【聯合報/李茂言/退休公務員2013.08.03

洪案請回歸法律吧。如果心中已有定見，無論軍方怎麼做都不會接受，在雙方無交集情形下，只會激化民粹與司法對立，最後只會兩敗俱傷，社會也將付出重大代價。
　　回應
看看中天*捲風欲罷不能...所以中時火上加油,讓陳揮文.小董.唐湘龍說真話被修理,所有媒體竟然垃圾到不敢幫腔...竟然紛紛落井下石,無恥到這種地步,台灣媒體老闆可以去吃**
看看三立與年代這些女主播為了老闆猙獰暴洪案政論節目拉雞名嘴歇嘶底里鬼扯,東森與TVBS也不甘落後的跟進..紛紛驚爆獨家,至於蘋果與自由把洪案當打馬反執政黨當報導重點 ,聯合報社論要大家冷靜與理性,一般版面卻與群魔共舞
結論
台灣民主為何如此被挑動情緒與垃圾判斷.除了國語日報.人間福報.大愛電視外所有平面電子式的老闆都該被遣責

放過洪家，不要製造二度傷害！ 2013/08/02

依據國軍法醫中心複驗鑑定，洪仲丘是因為在禁閉期間被操，不堪高溫環境、體能不堪負荷，造成中暑及併發嚴重合併症而死亡．簡單的說，被操死的，因為天太熱，人太肥．
　　回應
一、洪仲丘在所謂的求救簡訊裡，沒擔心過自己的體能問題無法負荷，頂多只擔心幽室恐懼症撐不過7天。
二、看媒體播放的操課影帶，戒護士都一視同仁操課，沒有特別針對洪仲丘，甚至洪仲丘有時跟不上節拍時，戒護士也沒要洪仲丘補回來。
三、期間有禁閉生身體不適轉診，也有禁閉生無法完成某些動作時改做較檢單的動作。顯示戒護士並非如媒體所批評的沒有人性，不顧禁閉生死活。
另，洪仲丘簡訊裡只擔心幽室恐懼症，不擔心自己體能問題，所以把他跟另一禁閉生關在一室，也是妥當的，多少可減緩幽室恐懼症。
沒想到，反而被媒體批評說，明明知道洪仲丘很肥（這句話，我想第一個反對的洪仲丘本人），還把他跟另一禁閉生關在一室，不給他獨居一室。
　　自己的身體狀況自己才是最清楚，如果洪仲丘自己都認為自己體能沒問題，又怎能怪戒護士不知道,洪仲丘的死是自己硬ㄍ一ㄥ把自己操死的，是「自為」非「他為」,洪即使疲憊仍苦撐 ......從監視器畫面，看得出洪仲丘「不服輸」的個性. 每個人的體能都不一樣，但自己的體能狀況，自己最清楚。如果體能教練帶領大家做體能運動，其中有人因為不服輸（或其他原因）自己硬撐做完，不幸猝死。請問，是體育教練把他給操死？還是猝死的人把自己給操死？
　　洪仲秋姊姊卻說:「手機都在家屬這裡，他什麼時候看過的！」奇怪耶妳!,案發初期就已經公布洪仲丘傳簡訊給政戰主任的內容(結果傳到旅長),那這事實又是哪裡來的!?
　　洪因為一些小事（窻改體測成績，不背值星，帶照相智慧手機，再去屆退放炮）與長官們結下樑子，再加上態度不佳（揚言「關不到我」，以及當其他人的面「將禁閉藍單揉掉丟進發票箱」，這個藍單已被軍檢找到），使得一幫軍士官覺得非得教訓這個不長眼的士官不可。不然，這幫懶散的軍士官恐怕也還懶得去處理洪。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/8071791.shtml

平時棄軍審？美國也說No 聯合報/易新福/司法事務官（花蓮市）

軍事審判制度是我國獨有的制度嗎？當然不是。美國老大哥有沒有軍事審判制度？有！不然，軍令如何貫徹、軍命如何遂行？
軍事審判制度，經歷大法官釋字第四三六號解釋後，軍事審判的合憲性已無可懷疑。軍事審判目前的問題，並不在制度面，而是信任感。
這種信任感的失去，不是受害者家人對軍事審判制度的離心離德（洪案都還沒判），而是在泛政治化後的質變。這種質變不是現在才有，連普通法院檢察署、法院，都曾不止一次受到挑戰。歷次的事件，正好檢驗我國司法獨立的成熟度，以及國民的法律素養。
　　回應
　　紀錄片：The invisible war，就知美國軍法更黑暗,不需審判任意虐囚, 關塔那摩基地監獄存在, 還真是先進阿,

2013-08-03 12:16:05

阿楨

江揆回應洪案：軍法回歸司法審判【聯合報2013.08.04

不滿政府處理洪仲丘案，「公民一九八五行動聯盟」昨發起「凱道送仲丘」晚會。針對「白衫軍」所提訴求，行政院長江宜樺昨晚做出四項決定與回應，包括將全力推動修正軍事審判法，讓承平時期軍法全面回歸司法審判。
　　江揆：修法審慎為之
不過，江宜樺解釋，軍方在承平時將所有案件都交普通法院審理，是國家重大制度改變，「須審慎為之」，才能兼顧人權保障及軍事紀律；在做法上，將優先把觸犯長官凌虐部屬罪、違法懲罰罪、違法阻擾陳情申訴罪、殺人罪、妨害性自主罪等相關案件，交由普通司法體系偵審。
　　府方：總統都聽到了
總統府發言人李佳霏昨晚也表示，凱達格蘭大道上的聲音，反映社會對於軍中人權保障的強烈要求，「總統都聽到了，也肯定大家的訴求」。
江宜樺公開肯定「公民一九八五行動聯盟」發起的公民運動，有超過十萬人參與這項活動，關注軍中人權及國家重大的議題，活動理性、和平，高度展現民主精神的展現，有助政府檢討現存制度的缺失。
　　成立軍事冤案申訴會
江宜樺說，洪仲丘不幸往生的個案，行政院已要求法務部及國防部全力偵辦，目前軍事檢察署及桃園地檢署也已分別完成偵查，提起公訴或不起訴處分。對於「白衫軍」訴求，江揆指出，同意在行政院成立軍事冤案申訴委員會，除主動過濾過去軍事審判有疑義的冤案，也接受各界對歷年冤案重啟調查的訴求，只要符合再審或非常上訴要件，就會協助展開法律程序。
　　杜絕軍中不人道作為
江宜樺表示，基於軍人觸犯陸海空軍刑法的案件，依法律規定應由軍事法庭審判，特偵組也已表示，此案不屬特偵組職權範圍。他要求國防部立即針對軍中管教制度、禁閉制度及申訴制度等全面徹底檢討，以杜絕所有不合人道或違法濫權作為。參與昨天行政院記者會的首長，有政務委員羅瑩雪、國防部長楊念祖、法務部長曾勇夫等人。
　　回應（楨：洪會減肥？）
　　「在行政院成立軍事冤案申訴委員會」應該先修改『行政院組織法』；不應該以「黑機關』軍事審判有疑義的冤案‧
　　不要頭痛醫腳！老話一句直接回歸、、、減肥
　　減肥? 老百姓自己凡事要求政府包山包海, 政府如何減肥?

2013-08-04 10:39:22

版主回應

曹金生：找真凶沒有漏掉一個人【聯合報2013.08.04

對於凱道群眾訴求洪案沒真相，最高軍事檢察署檢察長曹金生昨晚表示，他聽到了人民的聲音，尊重每個人和家屬的意見，他強調找出害死洪仲丘的真凶，「沒漏掉任何一個人，否則對不起自己」。
桃園地檢署襄閱主任檢察官戴文亮說，桃檢負責的滅證案查得很清楚，支撐不起訴證據的都是物證、人證和科學鑑定，「經得起考驗」。

塵歸塵土歸土【聯合報黑白集2013.08.04

即使「塵歸塵，土歸土」，本案還沒有塵埃落定，也不應就此煙消灰散。但從另個角度來說，此事至此應該回歸制度的處理，回歸到讓證據說話，不要再讓各種傳言、或造謠干擾家屬的心理。
　　回應
　　外行人﹐什麼塵歸塵、土歸土﹐前面鋪陳那麼多豈不是作白工了﹖阿輝伯有在說﹐事情鬧的越大越好﹐媒體被牽著走﹐好爽﹐至於鬧大了要幹什麼﹖那就看後面出主意的意思囉﹐這幾天應該就明朗了吧﹐你要說沒目的還真見鬼了﹐真以為十幾萬
　　以後軍法院會很忙！因為這些軍士官為了自保會將許多本來用『禁閉』能處理的事件送軍法！（楨：司/法院吧！軍方將計就計，不只甩手且易輕判！）
　　洪媽媽喪子之痛的哽咽與眼淚威力大，對所有有媽的選民都管用。這種東西不是你軍方或網軍能敵的。你們用的抹黑算政治選舉老梗舊招，人人都見多有抗體。（楨：只准鄉民屌絲憤/糞青造謠，不許被誣者澄清！）

口罩下的洪慈庸網友好奇【中央社2013.08.03

連月來為弟弟洪仲丘之死討公道，洪慈庸在媒體前總是戴口罩，口罩下的她，長相引起許多網友好奇。
鏡頭前的洪慈庸總是戴著口罩，旁人只能透過她厚重眼鏡下的浮腫雙眼、黑眼圈猜想她的勞累，而許多網友在網路上對她口罩下的長相也非常好奇，有網友說「生子當如孫仲謀，生女當如洪慈庸」，還有人幫她畫一張專屬戴口罩Q版的娃娃圖。
對於自己戴口罩的打扮引起關注，洪慈庸說，其實是因為家裡辦喪事，來回奔波忙碌，也沒能睡好，不願自己憔悴的面容每天出現在鏡頭前，因此才會興起戴口罩的念頭，沒想到會引起討論。
　　回應
　　記者不必玩造神遊戲!
　　應該是心虛, 謊話說太多
　　見不得人（楨：1985還有很多見不得人的口罩族！）
　　每次出現鏡頭都戴著口罩,有必要嗎,應該拆下口罩了吧

蔣勳：躁鬱台灣媒體要負責【聯合晚報2013.08.03

美學大師蔣勳極少談到媒體，他最近接受udn tv專訪時，發表對媒體看法。蔣勳說，「台灣這個島嶼有一種焦慮，有一種躁鬱，它幾乎是生病的狀況」，媒體確實要負起責任。
　　蔣勳說，他盡量不看電視，甚至想像台灣民眾有一天可能自覺地發起一個運動，晚上8點全部關掉電視（楨：斷線，改上網編輯自己想看的網路電視！），屆時將是一場心靈的巨大革命，從黃金檔的一個小時的空白以後，開始重新反省，我們到底需要一個什麼樣的電視台。
　　蔣勳憂心的說，多數電視台在螢幕上充斥各種跑馬，粗糙地把所有的視覺，變成混亂的狀況。他說，人類的視網膜可以分辨2000種色彩，但今天媒體粗糙地，把所有的視覺變得如此混亂，最後2000種的色彩會變成非常貧乏與簡化。而一個人如果從童年青少年開始，感官就如此被糟蹋，「有一天會真的覺得，他殺的那個人不是一個真的人，而是電視裡一個電動玩具。」
　　對於目前新聞台大量重複播出同樣新聞，蔣勳也批評指出，法國及日本的電視台歷史比台灣久遠，也沒有這麼多的電視台，日本甚至認為，不能有24小時不停的新聞台，「再了不起的新聞大事，都不值得24小時一直重複地播，因為人會麻木」。蔣勳也坦言媒體讓他心痛，長久以來他致力於提高把整體社會的美學感官能力，但抵不過媒體幾秒鐘的糟蹋，讓他感覺很無力。
　　回應
　　太多人激情有餘，理性不足！
　　台灣媒體早死光了，霉體倒是不少。
　　沒錯,這陣子我就有此感覺.

林杰樑兒子替父報平安籲有心人士勿消費【聯合2013.08.03

國內毒物科權威、林口長庚醫院臨床毒物科主任林杰樑昨疑因感染，引發肺炎、肺水腫陷入昏迷，住院急救，目前病況穩定。他的兒子在臉書上謝謝大家的關心，也請「有心人士」不要消費他的父親。
林杰樑的兒子在臉書貼文，提到一些「有心人士」和他們家並無私交，卻在媒體上大談林杰樑的病情隱私。林的兒子澄清說父親林杰樑身體一向健康，並無「能撐就撐、「過得辛苦」等情形，更無「本身無法開車都要太太接送」的事情。林的兒子請「有心人士」勿再消費父親。
　　回應
　　林杰樑也算某種名嘴只是被媒體利用連車馬費都沒有
　　林杰樑是優質名嘴,他真的給了老百姓太多的毒物常識，政府應敦請類似林先生如此無畏精神的毒物專家至國家食品管制單位來造福老百姓！（楨：優質？媒體早該抖出林之所以陷「毒物魅影」是因其洗腎史，一般人要過這種啥都有毒日子嗎？詳參【圖博館】：《毒物魅影》邪者叫獸名嘴）

2013-08-04 11:56:49

阿楨

就讓我當烏鴉犯眾怒吧！2013-8-5 中時唐應貴/北市（運輸業）

　出國數日，回國後看著電視，還是每天吵著真相？合理？越看越噁心，越想越無力，真是一件鬧過了頭的事！政客、媒體把這事搞得一團亂。
　退伍前竟然可以拒絕背值星？那可不可以拒絕站衛兵？可不可以拒絕救災？退伍前可以這樣耍「酷」？軍中唯一錯誤是禁閉室把人給搞死了！這個部分本來就該依法究辦！
　但另外幾個問題更耐人尋味：
　1.不到一年的兵役竟可讓一大男生胖30幾公斤！
2.一個當了將近一年兵的大男生，不過70、80幾下伏地挺身、蛙跳、仰臥起坐、開合跳，竟然不支？還是籃球校隊出身?!
3.一群不明就裡的人莫名其妙跑出來聲援！到底聲援什麼啊?!
電視上，一台是國家地理頻道播出台灣特種部隊訓練的情形；一台是名嘴們拿他做幾下伏地挺身、交互蹲跳，在大喊不合理訓練！台灣的價值觀還真錯亂啊！

政客追求「真相」的背後 2013-08-05 中國時報【洛杉基/科技經理人

　司馬昭之心路人皆知，綠營追求所謂真相的背後，已經逐漸浮現他們真正的動機：累積反馬能量，贏得2014年七合一選舉！
　不信我們擷取今天各大平面媒體上的幾則重大新聞，就可勾勒出綠營政客的戰略。
　「昨晚在凱道舉辦的『萬人送仲丘』活動結束後，公投護台灣聯盟總召蔡丁貴、學生陳為廷等人約於晚間九點半，開始在立院大門口高喊『要真相、不離開』，眾人並試圖闖進立院。」
　「藍綠立委為核四公投案大打一架，原在立院外聲援抗議反核人士，昨晚也發動突襲……。」
　「抗議群眾剪斷立院大門大鎖…高呼『昨天拆大埔，今天拆政府』口號響應，氣氛火爆。」
　看到沒有？民進黨已經把大埔、洪案、服貿、核四等案，堆積成四級階梯，引導民眾從地方包圍中央。到了2016大選，總統大位就如同探囊取物。
　從上面幾則新聞就不難看出，主辦單位「1985行動聯盟」雖一再對外宣稱他們是誰不重要，但是此地無銀三百兩，他們卻正是在上述大埔、洪案、反核、反服貿幾個活動反覆出現的同一群人。其中如蔡姓教授與陳姓大學生的政黨傾向（不健忘的話，也是反旺中的尖兵），再明顯不過！

2013-08-05 11:07:24

版主回應

反軍情結將使建軍成空談 2013-8-5旺報傅應川（退役中將、中華戰略學會常務理事）

軍隊的嚴苛訓練，是軍人為國家的犧牲奉獻，是軍隊存在的必要之「惡」。今台灣的社會，以民主人權為尺度，凝聚了一股強大的反軍情結，軍隊的不受重視，軍人的不受尊重，一切的建軍將是空談。若依民意，改革軍隊，以民意作指揮軍隊的張本，必將陷軍隊於武德淪喪、軍令廢弛、戰力衰敗的地步，絕非國家之福。

紅衫軍與白衫軍 2013-8-5 中時社論（詳參【圖博館】：職業學生毋忘兩顆子彈該廢義務役了）

　2006年8月，因為前總統陳水扁家族涉及多項貪瀆案，前民進黨主席施明德發起了「百萬人民倒扁運動」，從9月9日起開始了連續一個多月的街頭抗爭，並於10月10日國慶日發動「天下圍攻」，當天號稱有150萬民眾包圍總統府。
　「紅衫軍」旋風的背後，有民進黨和阿扁長期累積的民怨，才能在10天內匯集了100多萬人的捐款。又有知名政治、文化、社運界人士的參與，提高了整個運動的正當性和擴散能量，加上政黨的幕後參與、媒體的推波助瀾，才能成為一股席捲社會的風潮。
　但上周六的「白衫軍」，除了媒體的大幅報導之外，幾乎卻不具備其他任何一項「紅衫軍」成功的條件。39個來自各行各業的人，其中不少還是社運新手，從來沒有參與過社會運動，卻在短短20幾天內，兩度號召數萬人走上街頭，跌破各界的眼鏡。
　25萬「白衫軍」上街，參與民眾的面孔，比第一次在國防部抗議的成員更年輕。有的父母，帶著不用當兵的女兒一起來，有的是因為馬英九改募兵制「德政」而不用當兵的男孩；台下有的談的是「大埔事件」、有的關心的是核四、有的是反《服貿》、有的恨的是「十二年國教」；遊行結束後，拆立法院圍牆的，是蔡丁貴和認為「阿扁無罪」的民眾。
　馬英九其實已經跛腳了。當整個社會充斥對馬政府不滿的氛圍，變成一個壓力鍋的同時，任何的改革、傷害任何人的權益，都形同是在鍋底增添柴火，隨時有爆炸的可能。江揆上任推出的核四公投、馬英九念茲在茲的年金改革，如今幾乎都已經是不可能的任務；即便是看來對台灣利大於弊的《服貿協議》，要過關都有相當的難度。
　　回應
　　馬英九是無能, 但面對這樣的社會與這種水準的台灣媒體, 我倒很想知道, 放眼世界哪個政治領袖有能力處理台灣的這種問題! 或許, 馬英九該學李光耀, 就放棄法律走向軟性威權, 這或許可以被當成有能力吧!

白衫軍反映了年輕世代的失望和憤怒【聯合報社論2013.8.5

和過去常見的遊行示威不同，這場廿萬人的白衫軍集會，完全是個別公民自動自發前來聲援，沒有政黨組織動員，沒有社運團體插旗，也看不到傳統的政治布條或標語（楨：？）。
洪仲丘案能呼喚出這支龐大的「白衫軍」，其實不是偶然。今年以來，從反核四、文林苑、大埔到反服貿的抗爭，事件不斷；其間，各個事件雖有不同的是非曲直可以論斷，但所形塑的都是政府「不公不義」的印象，主政者也未能好好的澄清應對。這些疑點，都漸次在民眾心中堆積。
再深一層看，這麼多年輕人現身凱道，除了對洪仲丘遭遇的傷感，恐怕也多少是出於對自己所置身的時代命運之憤慨。這些二、三十歲的青年，在安逸中度過童年，但臨到他們成長進入社會時，碰到的卻是廿二Ｋ的低薪；更氣憤的是，年輕人在服役時不明不白地失去性命。
　　回應
　　這也證明了臺灣漸漸沒有希望了。一代不如一代了。
　　我們到底要爭軍中快樂的生活,還是要爭一個擁有堅強勇敢可以保國為民的軍隊
　　兵都吃到那麼胖了還能保國衛民? 軍中的燃料費都要多花好多呢
　　如果大多是出於對自己所置身的時代命運之憤慨...那是否代表大家都在吃洪仲丘的豆腐?!
　　文章中說這些人標榜非藍、非綠，看似清高、純潔，但事實是任何社會運動若沒有化成政治力量最後都沒有用。
　　死，只是藉題發揮的藉口罷了！
　　年輕人不當兵、不打戰，是好的，是對的，就順著他們吧！畢竟解放軍是愛你們的！哈哈。
　　1985;快公佈當晚所有活動的收支明細表吧!為何遲遲不公開說明共收了多少捐款?多少支出?怕什麼?!
　　真該檢討的是媒體。
　　白衫軍反映了年輕世代缺乏自省能力, 為了一個不守軍紀的人, 也願意站出來.把一切不如意都推給別人, 到老都沒出息! 20萬個理盲濫情的人, 台灣沒救了.
　　白衫軍反應了年輕世代的智能狀況
　　軍方為什麼不自己改變思考模式？
　　你要軍方活老百姓的思考模式,乾脆要求軍隊改成戰鬥營算了,但這種軍隊能打戰嗎,我看連救災都有問題
　　這麼說來這些人藉口出氣了，那可找錯對像了！當了別人工具還沾沾自喜，可悲的一代！不過沒關係，大膽西進，那兒一定有您的天地！
　　這一代徬徨無日，虛空終生！

2013-08-05 11:20:12

阿楨

無限上綱徹底鬥垮國軍？2013-8-6聯合報/王精誠/文字工作者

擺在眼前殘酷的事實有三：
第一、以後的三軍各級部隊、各級幹部，將不會再如以往進行嚴格的訓練及軍事化管理，軍官、士官在明哲保身的心態下，將放棄應有的「管」、「教」與訓練。
第二、即將推動由「徵兵制」換軌到「募兵制」的轉換工程，可能胎死腹中，因為在這種氛圍下，根本招不到官士兵。
第三、即使再回到「徵兵制」，徵到應有之兵員，但是這支「後洪仲丘」的部隊已無任何戰力可言。

法界人士：法官不解軍中文化會更慘2013-8-6聯合報

朝野政黨有意在周五臨時會趕修軍事審判法，讓所有軍法案件在承平時期「一次到位」全部回歸司法審理。法界人士認為，固然軍事審判制度有許多爭議處，但急速修法沒有思考配套措施，亦令人擔憂。
司法院統計，全台軍法案件目前每年約一千五百到一千七百件，如果全部移到司法審理，分到全國廿六個法院，估計每個法院大約分不到一百件。
有法官認為，雖然每個法院分不到一百件，但目前法官的案量已經很龐大，軍法案件有其專業度，一般的法官不見得了解軍中文化，貿然承審軍法案件，恐怕是另一個危機，他建議司法院務必要給法官足夠時間的專業訓練，或者設立專庭，由專庭法官負責承審。
　　回應
　　不相信軍法用司法，那不相信司法，那用什麼法？無法無天！
　　台灣解嚴後言論愈來愈自由 , 媒體就成為民粹主義的溫床 , 少數人只要搶佔了新聞媒體 , 少數人彷彿就變成了「多數」, 少數民粹就成了「主流民意」, 少數人就可以霸凌沉默多數人 , 政府也不得不屈服於假象民意 , 這就是我們今日的台灣「民主」 !
　　呵呵,到時有得吵了,一般法院判決都是以維護被告利益為主,軍事法院比較不注重人權,下手比較狠,所以像是之前餵毒虐殺男童案,一般法院判無期徒刑,軍事法院可能會算判死刑,是否1985聯盟到時候又會要求軍事案件回歸軍法?
　　司法已死恐難滿足,白衫軍的口味.

2013-08-06 11:05:33

版主回應

廢軍審不肖徒更狂妄2013-8-6聯合報/楊緒嚴/研究生

洪仲丘事件導致了社會各界對軍法和軍檢的不信任，並且推升了修改軍事審判法的呼聲。但各界應先比較各國對軍審制度的安排，以評估何種制度的哪些部分適合台灣的國情。
美國、英國和加拿大等募兵制國家皆維持軍審制度；德國和荷蘭等徵兵制國家則多走非軍審制度。德國無軍事法庭且所有軍事案件皆由普通法院審理；而荷蘭則將軍事法庭作為普通法院的分支單位審判，其審議庭則由普通法官和軍事法務人員共同組成。
比廢除軍審制度與否更重要的是檢討軍事法庭的獨立性。美國的軍事最高院為獨立司法單位，五位首席法官皆由總統任命，參院通過，且每位皆是一次任期為十五年的普通法院法官，以確保審理獨立性。加拿大軍審制度的雙軌制，則在案件走上軍事法庭審理前，先以簡易庭的仲裁模式解決紛爭，讓軍中受冤者更容易申訴。台灣的高等軍事法院和最高軍事法院，皆為國防部的下屬機構而非獨立司法機構，低獨立性是否才是問題癥結？
　　回應
當兵時我怕軍法不怕刑法民法

為何如此關切一個人？2013-8-6聯合報黑白集

社會關切一個人，常常因為那個人代表了民眾認同的目標，或象徵著社會欠缺、也因此更值得追求的價值觀。所以洪仲丘不只是一個下士、一個陌生男孩；林杰樑也不只是一個「常常上電視的醫生」。從他們身上，或許可以看見「有為者亦若是」的典範，或提醒著社會勿忘「希望明天會更好」的信念，所以我們會如此關心一個人！
　　回應
林杰樑醫師的研究與付出對社會是有貢獻洪仲丘呢? 篡改體檢成績跟長官對嗆撕毀體檢單... 這些算是對社會有貢獻? 拿洪仲丘與林杰樑醫師相比真是汙衊了林杰樑醫師（楨：也神化林了！媒體早該抖出林之所以陷「毒物魅影」是因其洗腎史，一般人要過這種啥都有毒日子嗎？詳參【圖博館】：《毒物魅影》邪者叫獸名嘴）

作家銀正雄嗆1985聯盟：一群變態的年輕人2013-8-6聯合

作家銀正雄今日上午在部落格撰文「洪案真相，1985聯盟亂臺灣」，指稱3日號召逾20萬人上凱道為洪仲丘案發聲的「公民1985行動聯盟」是來自bbs網站PTT的「無名幽靈」，狠批他們是「一群變態的年輕人」，甚至質疑1985聯盟的運作經費。
該文被轉貼至PTT後，引起網友一片「噓」聲。網友認為聯盟經費早已公開於網路（http://www.org.tw/）（楨：欠轉帳者背景分析，有無化整為零！尤其聯盟口罩族是否為民進黨外圍份子！）
　　※延伸閱讀》
銀正雄的在地部落格
http://blog.udn.com/ganghu999/article
　　回應
　　那麼大型的活動,沒有政黨奧援是辦不了的 ,要人要錢, 要組織動員, 如果之前沒辦過大型活動 ,不可能接手的了的 ,更何況最後的時候, 現場不是又反服貿,又反核四的,不是露出狐狸尾巴了嗎? 不是說綠民不能表示憤怒, 只是要光明正大 ,這樣遮遮掩掩的,也難怪起人疑竇.
　　民進黨的造假，很希奇嗎？台灣人像是被病毒控制的行屍走肉。
　　做帳或做假帳在台灣根本是一個很簡單的一件事 ,連發票都可以開假的,收據就更簡單了
　　反大浦反服貿挺廢死反文林苑反媒體巨獸反樂生就是這個暴力黨外圍的內容...利用洪案的議題來創造自己的政治資本聯合報卻把這票人當作英雄腦殘
　　依心理專家研究:這類為小事無俚頭上街頭的人，都是身心空虛、惡疾纏身、病入膏肓的群體！
　　民進黨的外圍，綠青年軍的側翼，以倒馬為職志，其餘無可觀矣！
　　多說無益只要看銀某人有沒有搞出26萬人的能耐?? 便知有沒有!
　　人多偉大阿?大陸紅衛兵搞串連時，人比現在多很多。又不是打群架，人多就代表真理嗎?只不過是在製造另一個江國慶
　　白衛兵說什麼，大家都要聽，那麼當初的紅衛兵在天安門集結那麼多人到廣場，也都是公民運動了。
　　說真的, 我相信銀老搞不出來. 因為也只有綠蛆才喜歡這樣一窩蜂的出來扭動.. 但無論再多, 畢竟還是蛆, 如何呢?
　　我今天終於瞭解什麼是白色恐怖，就是只能有一種民粹的聲音，只能以家屬的立場思考，1985的正義不容質疑,稍微違背一下就被打成是邪惡的一方
　　極權國家用國家的權力撲滅不同的意見，而民粹的國度確用集體的暴力圍勦不同的意見

學會判斷才不會盲從 2013-8-6 中時李萬吉（康軒文教集團董事長）

　這次的集會活動，透過網路社群發起，意外凝聚了25萬人參與，雖然累積多日的社會不滿是主要因素，但網路串連的力量更是令人驚訝。
　所謂的「鄉民正義」，許多時候是某種情緒集結後，產生的集體意識，當中是否有資訊偏差？或者有操弄甚至造假？有時不易客觀判斷。網路資訊太雜，多數人沒有時間一一檢視消化，只能挑想看的看，加上新聞媒體漸漸喜歡引用「網友言論」，甚至刻意營造某種輿論方向，就可能造成集體迷失的現象。

2013-08-06 11:05:56

阿楨

王建煊：民粹壓力暴衝修法受害還是人民【聯合報2013.08.07

監察院長王建煊昨天指出，立法院暴衝式、一次到位通過軍審法修正，是來自民粹的壓力。倉促立法結果，很多配套沒跟上，受傷害的是人民，最大受益者恐怕是對岸的老共，未來國軍要如何訓練軍隊，他真的感到憂心忡忡。
王建煊舉例，現在部隊有規定，溫度超過多少度是不能出操的，如果出操，過去不合理的訓練叫磨練，未來可能叫做「凌虐」。軍審法修正後，軍隊長官可能擔心「凌虐」士兵，想盡辦法不出操，「難不成要和對岸講好，「下午兩點鐘太陽太大，不要打仗」？
王建煊表示，洪家姊姊當然樂見軍審法修正過關，不過，一旦司法取代了軍法，未來看到一個案子拖了六、七年，或判出來的案子，通通輕罰，恐怕要大失所望了。
他說，這樣的修法，以後軍隊還敢嚴格訓練士兵嗎？而來到軍中的草莓族，稍稍嚴格訓練，就說被凌虐，那一個司令官還想嚴格練兵，未經嚴格訓練的兵要如何打仗？
　　相關新聞
軍審法修法火速三讀洪仲丘案馬上適用
馬：修法不會犧牲國軍紀律
唐飛批：草率修法完全是政治操作
軍事冤案申委會兩周內確定人選
洪案移司法將以證據論罪
移審真的有利洪家？
凌虐致死→業務過失致死？回歸司法洪案恐輕判

誰請飲料軍檢傳證人【聯合報2013.08.07

為釐清新竹八一三軍醫院護理人員是否接受陳以人、范佐憲請喝飲料，並因而加速完成洪仲丘體檢表關禁閉，軍檢昨天以證人身分傳喚陳以人等人到案，傍晚全部請回。
八一三醫院體檢部門的護理人員，先前接受軍方、軍檢及桃檢調查時，都否認接受陳以人請客喝飲料，也沒到ＫＴＶ唱歌。
　　回應
　　桃檢接案後一定要幫洪家查清楚 1.為何入伍體重60公斤退伍前 97公斤訓練不實 2.為何竄改體檢報告˙˙偽造文書 3.為何抗命不接值星軍中抗命別人要做你可以不做 4.為何再排長面前將體檢通知書撕毀毀損 5.為何洪大姐說在軍中禁閉室洪仲丘被灌水14公升栽贓誣告 6.為何洪大姐說這是重大舞弊案被洪仲丘發現而遭集體虐殺栽贓誣告 7.為洪大姐說總統要負責你們洪家人都沒責任嗎? 洪仲丘 8.為何洪舅叫馬總統爬進去汙辱元首等等...... 請桃檢一定要查請處給全明一個真相給受害者一個真相桃檢加油加油

2013-08-07 11:58:54

版主回應

吳翼竹、劉延俊、陳以人買飲料揪唱歌? 軍檢再傳3人2013-8-7中國時報

　軍檢5日第3次前往國軍新竹（813）醫院，針對洪仲丘案是否買飲料加速體檢報告進行調查後，6日也傳喚542旅副連長劉延俊、士官長陳以人及輔導長吳翼竹等人到案說明。
　陳以人及范佐憲6月26日赴813處理體檢表，由於效率之高，遭爆料買飲料賄絡醫護人員，幾經調閱飲料店及813監視器比對調查，仍難以釐清，爾後還陸續傳出體檢表遭竄改及請護士唱KTV「喬」報告，導致風波不斷。
　面對外界質疑，國軍桃園總醫院政戰主任龍之龍坦言壓力很大。他認為，若陳、范兩人請護士唱KTV「喬」洪仲丘的體檢報告快速過關，隔天為何還要到醫院？再者，護士到「笑傲江湖」KTV唱歌，除1名護士未婚外，5名護士都有家庭，應不至於有陳、范兩人加入。
　龍之龍說，洪仲丘和另一名要被關禁閉的違規士兵，6月27日到空軍醫院做體檢，都在當天下午完成體檢報告由542旅派員取回，報告不可能造假。
　他重申，官兵在醫院依體格分類檢查表做普通體檢，檢查項目都要經護理師和放射師等專業醫護人員蓋章，只要軍隊有需求做速件取得，醫院配合是慣例。
　陳以人委任律師劉衡慶透露，陳以人是否有購買飲料給護士，軍檢已經掌握相關事證、影片與證據，比對一下就可以「一翻兩瞪眼」，從中即可了解媒體報導與傳聞是否正確，外界不應過度揣測。

洪家被裝竊聽器？警初判沒有【聯合報2013.08.07

市政府警察局科技犯罪偵查組，昨天帶著監測器材到洪家，探尋是否有被裝設竊聽器，經過近1個小時搜查，初步判定未被裝竊聽器，但未解洪家疑慮。洪仲丘的親弟弟洪良宇，也申請改為「家因替代役」，就近照顧母親。
　　回應
　　7月到了該普渡了,不然神經病會自己嚇自己.
　　她~~~~坎頭坎面,假鬼假怪.
　　是呆了嗎?是監聽,不是竊聽,是由機房下手的監聽（楨：現代各國監聽已數位化，不可弄出雜音讓人知！詳參【圖博館】：政治竊聽誰敢監聽馬該廢義務役了）
　　疑神疑鬼!信以為真!
　　洪家說有，那就是有,你們敢抗旨?
　　浪費國家資源. 為什麼不去顧私家偵探啊? 這家人天天準時上媒體爆料, 還需要竊聽嗎? 電話有雜音就是竊聽? 電影看太多啦.

真相，司法說了算【聯合報2013.08.07

洪仲丘案的真相是什麼？是九把刀說的算，還是洪家家屬？是馬總統說的算，抑或軍事檢察官？
抱歉！如果我們是法治國家、守法的人民，在官司定讞前，這些人說的都不算，即使凱道廿萬白衫軍所發出的共同吼聲，也不算。
洪仲丘案也正在檢視我們是否為一個司法獨立國家的人民；我們可以有尊嚴地的選擇「是」，也可以濫情而理盲的選擇「不是」。
這不是危言聳聽，難道忘了，前一陣子我們大聲要求第三方介入，為什麼桃園地檢署因滅證案不起訴「偵結確定」，我們就繼續喊「要真相」？
如果我們不相信第三方「司法」，我們是不是該請出第四方介入，將十八名被告交給白衫軍在凱道公審，或請導演九把刀、醫師柯文哲、法醫高大成擔任檢察官、法官來追訴、審判，宣告他們心中的真相？
　　回應
　　聯合新聞已成了製造社會動亂的中心。
　　聯合新聞至少是優於中天, 三立, 自由時報,中天變得越來越像三立下流了
　　中天的老闆就是恨不得馬上統一的蔡衍明嘛
　　台灣是一個法治觀念淡薄、貪婪自私又理盲濫情的民粹社會，看看舉目所見盡是醜陋的違章建築可知一二。「欺善怕惡，軟土深掘」的惡劣習氣更是令人深惡痛絕！
　　我們是一個民粹國家,所以真相是洪家說的算,媒體說的算,名嘴說的算,甚至連在野黨說的也算.只有執政黨與司法說的不算.
　　加入陪審制度讓人民陪審﹖你是高估台灣人素質了嗎﹖台灣人看事情往往憑心情﹐厭惡、濫同情完全兩極端…

原文作者：為這種事請辭真的很傻【聯合報2013.08.07

國防部長楊念祖因論文抄襲請辭，華府智庫「國際評估與戰略中心」（ＩＡＳＣ）資深研究員費學禮（Richard Fisher）是這篇文章的原作者。
費學禮六日接受本報記者採訪時表示，楊念祖請辭一事讓他感到震驚、難過，為這種事請辭真的很傻（silly），「他根本沒必要為此事請辭」，他的請辭對台灣是一大損失。
費學禮對中共軍事和台海情勢相當有研究，和楊念祖也是多年好友；在採訪過程中，他多次語帶哽咽、說不出話來，透露出他和楊念祖的交情。
費學禮說，對他個人而言，楊念祖請辭國防部長是「雙重悲劇（double tragedy）」，他事前不知道此事，聽到後非常震驚、難過，楊念祖根本沒必要為此事請辭，台灣的國防部目前需要楊念祖這樣的人穩定軍心。
　　新聞回應
部長因抄襲問題辭職德國有先例
　　回應
　　楊念袓知恥！還記得那個不知恥的蘇濫權嗎？
　　台灣的民粹與霉體，就像上世紀60年代大陸文革的紅衛兵，早下台，早脫身，早離開那些是非。

2013-08-07 12:08:24

阿楨

楊念祖涉抄襲爆料者：與軍方內鬥無關【聯合報2013.8.8

國防部前部長楊念祖因爆發論文抄襲事件的爆料者、民進黨台北市黨部執行長朱政騏昨天說，他上周意外發現楊念祖抄襲，才向媒體爆料，與軍中內鬥無關；他肯定楊念祖請辭下台的風骨。
朱政騏目前就讀台大社會學博士班，也是世新大學通識中心講師，二○○九年因反對政府開放美牛，怒吃牛糞抗議，有「牛糞博士」稱號。
朱政騏強調，整件事都是他自己發現，與軍中內鬥無關，更無所謂高人指點，他也不認識任何軍方人士。
　　相關新聞
12小時敲定嚴明接國防部長
馬總統：國軍奉獻別抹殺
　　回應
　　寶傑水準越來越低，竟花整晚渲染軍方惡鬥！軍中啞巴吃黃蓮有苦說不出
　　想也知道民進黨唯恐天下不亂社會動亂牠們就有利可圖就像領18%罵18%一樣
　　（楨：呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸皆然！）

洪仲丘體檢表桃檢初步認定沒造假【聯合報2013.8.8

桃檢昨天模擬洪仲丘六月廿七日體檢動線，認定體檢報告確實可在一天內完成；與洪一起體檢、關禁閉的宋姓士兵，以證人身分接受偵訊時說，當天和洪一起量血壓、抽血、驗尿、先後照Ｘ光，兩人的檢驗報告也是一起出爐。
桃檢昨天查出，當天由醫院林姓護士叫飲料和付帳。這點也符合軍方調查結果。
至於外傳洪仲丘的血液檢體神秘遺失，國軍桃園總醫院政戰主任龍之龍說，因體檢數量龐大，每個人的血液檢體，通常在一日到七日間會銷毀，洪仲丘六月廿七日體檢，離案發有一段時日「是循例銷毀，不是遺失」。
　　回應
　　慘了慘了，洪太后和1985又被桃檢打臉了
　　下野戰部隊11個月能暴肥60%,只能證明台灣軍隊真的（楨：很會養宅神猪吧！詳參【圖博館】：誰是宅族）非常黑暗﹐虐待士兵!
　　在不准操練（楨：和神猪！）下﹐我看沒有人的體能會合格的!到時候﹐軍隊自然就裁光了!哈哈哈
　　20萬人參加洪案的遊行，現場一人送一件免費的白色喪服，是如何趕工趕出來的？北上遊覽車的經費，合計少說要花上1、2千萬元，應清楚交代經費
　　相關新聞
傳透過學長妻施壓體檢加速何江忠：媒體舉證，有任一件屬實，直接拿30萬給當事人。如果沒有，請給100萬還我清白，對媒體爆料不實保留法律追訴權。

2013-08-09 11:17:43

版主回應

洪案13小時攻防 3被告仍交保【聯合報2013.08.09

面對凱道廿萬人聲援洪仲丘，合議庭說明裁定交保理由時，特別強調：「灼然明瞭本案之矚目程度及公民情緒」，但合議庭還是要本於法律認知，做出理性判斷，僅守中立客觀，免另生冤抑。
　　回應
軍方在同一時間、同一【禁斃室】以同樣的操作手法操7位禁閉生、馬上就被見利忘義喪盡天良的義和團組織「985公斤神豬聯盟」被貼標籤、妖魔化為『國軍虐殺充員兵』？結果呢？只有一個死胖子死翹翹，人權說穿了只不過是「強權」打者「人權」的旗幟搞「特權」、納稅人花錢是要養兵不是養豬

盜賣軍火？ 542旅月祥湖撈出小零件… 2013-8-8中國時報

　有媒體（楨：又是呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸？）報導前542旅上士范佐憲等人涉嫌盜賣軍用品，賣不掉就近扔進542旅內月祥湖。軍檢為釐清真相，7日雇工打撈，雖然撈起部分機械小零件，但是否與范佐憲有關，軍方還要深入調查。
　據指出，當過兵的人都知道，軍中裝備零件就算是損壞、報廢，都要以文書上呈報告，但零件損壞要申請新零件，其實相當不容易，要等零件核發，可能曠日廢時。但課照常要操，可不能隨便報修等零件，搞不好還會因機械損壞故障遭懲處。為了維修省事，有人可能就會乾脆找民間替代零件修補省得麻煩，而換下來的壞零件，放久了之後如不能修就會自行處裡掉，免得留下痕跡。

洪大姊的讚美【聯合報黑白集2013.08.09

廣大興案能如此收場，是各方都希望追求進步，而非為了贏得洪大姊讚美；其間需要的，就是時間和努力。當洪仲丘案辦到某個時候，另一位洪大姊也可能說出一句讚美吧！
　　相關新聞
廣大興案菲方將以「殺人罪」起訴
廣大興案菲國道歉我對菲11制裁即日取消
外交部頻斡旋促艾奎諾簽報告
洪慈綪：雖慢了點但給政府讚美一下
菲向洪家道歉洪慈綪：感謝總統動員解決
　　回應（詳參【圖博館】：啥是黑鮪魚文化？馬國防外交兩岸該廢義務役了）
　　要慈庸太后化小愛為大恨，至少要判一個死刑她才會讚美一聲，聯合報半黑不白集近來老眼昏花的時候多，無非是媚世阿俗罷了。
　　洪仲丘姐姐呢?還是怨?還是恨嗎?馬英九總統對軍中冤案處理已經非常好啦.
從江國慶案到洪仲丘案. 從滿春億號到廣大興號.其實李扁表現都不及格!
　　別忘了有人曾說【全民都應向兩位洪家大姐學習! 】我呸！什麼跟什麼
(https://www.facebook.com/permalink.php?id=329268591589&story_fbid=10151725137401590)　　

當「罵政府」成為全民運動2013-8-8工商時報社論

　民主社會，民意監督政府理所當然，但問題之一是：「當真凡事都是政府的錯？」；問題之二是：「罵政府者就一定有理？」；問題之三則是：「民粹真能代表民意？民意又必然是施政的依歸？」
　我們之所以在「罵政府」的主流論述之外，苦口婆心提醒各方節制，實有鑑於近年台灣社會「感性凌駕理性」，不信任民主法治，反而崇尚移民初期的俠義精神，最終極可能走上偏鋒。此種發展，讓人深以為憂。
　（楨：含旺中在內的呆歹灣理盲濫情之霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸皆然！）

是逼名嘴與媒體反省與道歉的時候了 2013/8/7

廣大興案事件即將落幕，其結果證明，馬政府的危機處裡非常成功。事發當時，那些以濫情辱罵馬政府，污衊公務人員的名嘴與媒體，你們是否還有自省的能力? 如果有的話，趕快出來懺悔與道歉。若不能逼這些名嘴與媒體道歉，將來壞人都要當名嘴與媒體人員(做壞事不必負責任)，長此以往，台灣亦危矣!
　　回應
作者用心良善，要求也合情理。但結果會是媒體：「要不是我們監督政府，哪能善了？」，接著強力播送幾天。最後民眾也忘了誰有理？誰無理？只留下理性者，暗夜嘆息！
http://blog.udn.com/charlie999/8105249

警惕不要迫於民意而製造出更多「冤案」2013/8/8

我們要警惕：任何立場一旦走向極端都會有害——權力有擴張和強制的本能，君主制有可能變態為僭主制，貴族制有可能變態為寡頭制，民主制有可能變態為暴民制。只要是權力，都有變態的可能。
民粹主義的核心內涵是非常明確的，那就是人民是神聖的價值主體，由於民眾被神聖化，因此任何批評民眾、草根訴求的精英，都會被視作「反動分子」。當這樣的日子來臨，就是自由主義的消亡，納粹化的開始。
http://blog.udn.com/panwh/8107407

2013-08-09 11:24:32

阿楨

兩岸軍事磚家

兩岸很多磚家，遠的別的罄竹難書，就以2013年10和11月的兩則軍事磚家為例。
　　先是大陸的軍事磚家說東風15C導彈可摧毀玉山地下碉堡，估且不說玉山山脈根本沒有軍情指揮所，台北的衡山指揮所可以防防生化武器，連重型鑽地彈也無法摧毀，更何況精度和彈重不足的東風15C，即使東風21D反航母彈道導彈也用集束彈或脈衝彈。
　　再來是台灣的名嘴說：一艘日本宙斯盾艦可完敗解放軍，不知日艦不像美艦或中艦052D有對地攻擊的巡航導彈，即使有也完敗不了！
………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1326430413

2013-12-14 12:26:17

阿楨

流浪是電視記者們的出路？2014-1-9 中國時報王尚智

一位計畫投資台灣媒體的知名亞洲企業家，在了解媒體行業的大環境後，最終暫緩收購。他總結的觀點讓媒體人難過：
　　「記者，一個人一天能貢獻多少稿子？現在網路上信息那麼發達又免費，媒體還需要那麼多記者嗎？」
　　「記者」與「編輯」是新聞媒體最基層的內容生產者，「主播」外加「螢幕價值（On Screen Value）」。媒體科技發展至今，雖然有新媒體／傳統媒體之別，但所有媒體一併進入「數位內容時代」是不爭的事實。數位內容帶來的價值與趨勢變異，此刻正衝擊著傳統媒體的內部生態！
　　以往投資或經營媒體的「成本結構」很簡單：無論器材設備、辦公室、行政總務，都以支持「採訪與編輯生產資訊」為人事組織財務結構的運作核心。但如今競爭「閱聽人眼球時間」的媒介領域太多，網路上影音兼具的「免費內容（Free Contents）」，尤其打擊著傳統媒體的生產流程與影響勢力！新聞記者的工作比以前更累，但在媒體的價值崩塌，比外界想像的還要嚴重。
　　以台灣「電視新聞」的薪資結構為例：工作3年內的新記者，現在月薪平均在2萬8千至4萬台幣之間（比20年前更低）；資深記者5萬到8萬不等。編輯，低1成左右。一般新聞主播有的比照記者收入，幸運的則有2萬到4萬的加給。至於知名或當家主播，則依照合約差異懸殊每月12萬至40萬都有；年薪幾乎都在2至5百萬台幣以下。
　　若從兩岸三地電視新聞工作的薪資收入相比：香港的薪資分級與台灣差不多，但卻接近台灣兩倍；香港的新記者都有2至3萬港幣左右的月薪。至於中國大陸中央及省級電視台工作的薪資，比較向中間段集中，沒有天價懸殊，包含各種加班加給年資福利，資淺與資深都在1萬至3萬人民幣上下。但大陸知名主持人在外的商業活動或論壇主持邀約很多，動輒一場叫價3、5萬美元！時事評論員們受邀每場演講，也是5到10萬人民幣起跳。

2014-01-09 11:42:24

版主回應

　　亞洲地區以日本電視新聞工作者收入最高，電視記者或編輯年均收入包含加班費超過1000萬日幣。日本晚間新聞的知名主播，每日主持費1天即達300萬日幣，1年最高有將近9億日幣的收入。新加坡與香港基本水平差不多，但高階薪資更高！至於馬來西亞和印尼的電視記者，如今與台灣的平均年薪無異。
　　台灣電視頻道內容多元豐富！新聞媒體與人口密度比例，在亞洲也屬第一。但全島僅有2300萬人口的「收視市場規模、廣告收入模式」無法改變；媒體一旦越多、收入分蝕情況就更嚴峻。而「新聞」也恰好是數位內容時代中，當日「用過即丟」的低價值屬性！電視記者每天疲於奔命，工作及影響力卻從根本上發生變異衰退且逐年下滑，這是真正主因。
　　資訊「守門人」的角色被網路社群粉碎，「記者」的傳統榮銜，也正被包「公民記者」等新生事物稀釋。未來「新媒體」潮流中，究竟需要哪一類人才，能夠立於不敗之地？如果「資深」兩字不再能為記者與編輯們加值，「流浪」難道才是媒體生涯的出路？（作者為資深媒體人）
　　回應
媒體本如妓,自以為聖女貞德
自甘被劣幣淘汰，當然就偏地磚瓦了。
台灣是人才訓練所～好人才外銷是對的！新人才有實習創新機會！
"以台灣「電視新聞」的薪資結構為例：工作3年內的新記者，現在月薪平均在2萬8千至4萬台幣之間（比20年前更低）；資深記者5萬到8萬不等。編輯，低1成左右。一般新聞主播有的比照記者收入，幸運的則有2萬到4萬的加給。至於知名或當家主播，則依照合約差異懸殊每月12萬至40萬都有；年薪幾乎都在2至5百萬台幣以下。"(記者薪資偏低。但這些知名或當家主播卻又顯的"化妝多於美麗，美麗多於智慧，智慧多於知識")
不是智慧，是狡黠。有了知識之後才可能有智慧。

2014-01-09 11:43:47

阿楨

攻占馬桶府

　　館長真是先知，又預知到反服貿/核四/自貿區/...等敢做不敢當的無賴之徒1會搞聲東擊西之計、攻占總統府！
　　館長又非政治巫師2，只要依理性專業事實之研究，便能預測到金溥聰3會將計就計！
　　所言極是！從對馬丟鞋、車撞總統府，在這啥都要馬負責4的民粹之島5，負責國安的金小刀、當然會想到攻占總統府！
　　這些職業學生6和暴民7當無賴甭種也就算了，但怎可靠造謠說謊在反服貿/核四/自貿區/...？
　　怎不可了？你沒聽過台獨的道德觀8「有比誠實更高的標準」嗎？再說、不啥都反、還叫民主反對黨？
　　原來如此！這廿年來，台獨、在朝時先在教改9上灌輸反中意識形態、在野時則在網上逢迎鄉民糞青10的網路謠言文化11，難怪這些無賴甭種會靠造謠說謊在反服貿/核四/自貿區/...！
…………………
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1327689276

2014-05-03 11:01:34

阿楨

網路侵蝕央視廣告收入露疲態2014-6-4

據經濟之聲《央廣財經評論》報道，大陸隨新興網路勢力的不斷侵蝕，傳統媒體的固有業務發展堪憂。最新調查顯示，大陸電視媒體領頭羊央視，現在也面臨著廣告增速乏力的窘境。資料顯示，去年央視廣告成長14.7%，省級衛視則成長28%； 2012年，央視廣告收入爲269.76億元（人民幣，下同），年增不到15%，而百度廣告收入爲222.46億元，年增53.5%。

娛樂、媒體業陸將超日趕美

據普華永道2014-6-4在廣州發佈的《2014-2018年全球娛樂及媒體行業展望》，從現在起至2018年期間，全球娛樂及媒體行業的年均復合增長率預計將達到5％，中國娛樂及媒體總支出的年均復合增長率將達10.9％，其中廣告支出的年均復合增長率為11.8％。中國有望超過日本成為僅次於美國的世界第二大娛樂及媒體市場。

中國接管你的眼球預知電視死亡紀事　財訊 2014/06/04

美國串流媒體與中國視頻網路崛起，嚴重擠壓傳統電視生機。但台灣電視台似乎渾然未覺，普遍存在的失敗主義，讓他們往網路發展的腳步躊躇不前。【文／黃靖萱】
　　5月，緯來電視台上檔在南韓已經下檔3個月的《來自星星的你》，首播收視率1.37％，推算相當於有54萬人收看，電視台開心地宣布「開出紅盤」，因為這數字刷新緯來韓劇首集收視最高紀錄。
　　早在去年12月這部戲劇於南韓播出時，即使台灣未播，但無論是千頌伊最愛的「炸雞配啤酒」，或穿的服裝，甚至擦的口紅，都已在台灣同步掀起風潮，現在的話題卻反而隨著在台的播出而逐漸淡去。為什麼？
　　視頻網站崛起全球傳統電視業者危機四伏
去年，中國大陸的視頻網站愛奇藝，在買下這部戲劇後，即和南韓幾乎同步翻譯播出，語言文字相通的台灣觀眾，早就已透過大陸的視頻網站，免費追完了這部戲。對照愛奇藝於2月底跟播完這部戲的播放量達13億次，平均一集6000多萬人次收看，目前則累積到近30億人次，台灣電視台1％的收視率顯得有點悲情。
　　「以前台灣播《冬季戀歌》都還有到五（收視率），《星星》最高只有二，他們（電視台）靠韓劇賺錢的模式衰退了。因為大家都連到大陸去看視頻，好日子結束了，」一位電視台業者說得很直白。

2014-06-05 10:43:42

版主回應

　　當視頻網站崛起，全球的傳統電視業者都感受到極大壓力。
近來，美國零電視（ZERO TV）明顯上升，意指不再收看付費的有線電視、衛星電視等，據收視調查公司尼爾森統計，「零電視」已從○七年的200萬人成長到500萬人，大多是年紀較輕、單身、沒有小孩的人。他們多使用月費不到10美元，就能線上觀看影片的Netflix及Hulu的內容。
　　Netflix及Hulu這類的網路電視及串流媒體興起，衝擊有線及無線在內的傳統電視，擠壓傳統電視的生存空間。今年以來，Netflix再增加250萬新用戶，總用戶已經超過4500萬戶，高於今年初美國第一大有線電視業者Comcast和第二大有線電視業者時代華納合併後共4000萬的訂戶數。
　　此外，蘋果、亞馬遜等科技、網路巨人，也爭相推出電視盒，要在線上影片串流服務領域較勁。
　　電視台危機四伏，敵人來自虛擬的世界，在中國情勢更加嚴峻。
根據工研院產經研究中心（ＩＥＫ）的報告，中國互聯網絡信息中心的數據顯示，至去年6月底止，網絡影音已經分流了傳統電視劇播過超過50％的收看方式，61.6％的網路影音用戶一週只有一天或完全沒有打開過電視機。
　　中國的艾瑞諮詢數據更顯示，北京地區的電視開機率已下降到30％。在中國，都以此數據紛傳「電視將死」。
　　中國預計今年線上視頻的市場規模將達177億人民幣，成長率近4成。因此，就連陸續打造出《超級女聲》、《我是歌手》、《爸爸去哪兒》等熱門節目，影響力僅次央視的湖南衛視都意識到危機，在今年推出新媒體「芒果ＴＶ」因應。台長呂煥斌甚至宣布，今後所有湖南衛視的自製節目，將不再授權其他互聯網業者，全部改由旗下「芒果ＴＶ」獨家播出。
　　然而，台灣呢？
根據ＮＣＣ（國家通訊傳播委員會）的資料，台灣有線電視普及率，從一○年的64％，一路下滑，到今年第一季來到60.1％，雖下滑幅度不算劇烈，但以絕對數字來看，4年來，有線電視也少了近10萬的用戶。
　　有線電視戶下滑，表示系統裡的電視業者的收視群眾在減少，愈來愈多的頻道，爭食愈來愈少的收視，攤開台灣的收視表，週六假日，大家最有時間在家看電視的日子，收視率最高的節目竟然是中視重播再重播的「萬秀豬王」，就算第一，也僅有3％的收視率。而全天各頻道數百檔的節目中，收視率超過1％的居然只有14檔。面對產業現況，見證過台灣影視大起大落的三立電視總經理張榮華也難得語出沉重，「現在有0.5（收視率）就安心、破一就慶功；我們以前沒有三是要去向長官謝罪的！」
　　中國大陸的視頻網站，即將全面接管台灣人的眼球。
不知不覺間，這些視頻網站也侵門踏戶到了台灣。去年10月底，主演《蘭陵王》而在台爆紅的馮紹峰來台，出現在機場時，一大群媒體蜂湧而上，數十支掛著搜狐娛樂、愛奇藝、56、優酷、樂視網⋯⋯的麥克風擠到他面前，這些都不是你我熟悉的電視台，現場幾乎看不到一支台灣電視台的麥克風。
　　「不管台灣電視台做不做，台灣觀眾一樣能享受到那些服務，」從代理版權到拍攝大量自製劇的克頓傳媒董事李光輝說，透過大陸視頻網站，無論是看美劇、日劇、韓劇等都有中文字幕了，而且更新速度很快，甚至同步播。一位前電視台高層大膽估算，台灣現在至少有三分之一的人是這樣看電視的。
　　中國視頻網站入侵台灣觀眾也愛「翻牆」收看
只是，台灣觀眾如果是透過大陸擁有合法版權的視頻平台如愛奇藝、優酷土豆或是樂視等，有些戲劇因地區版權問題而無法點播，一位大陸視頻網站的員工建議，從台灣可以「網路翻牆」過來大陸看，但他隨即話鋒一轉說，「好諷刺哦，以前我們嚮往自由、真實的世界，才從中國『翻牆』出去。」
　　現在，台灣觀眾卻為了「收視自由」而「翻牆」。
「就像淘寶海外最大的市場在台灣一樣，台灣人買東西被中國吸走，現在連看電視也被中國綁走，」一位前台灣電視台高層憂慮地說，這像是一種文化侵略。（楨：投奔匪區！）
　　ＮＣＣ現正積極推動「一○六年以前有線電視全面數位化彈性資費管理規畫方案」，這方案一旦達成共識推動後，系統業者和有線電視台業者的共生結構，即將被打破，這也意味著，不用中國視頻網站攻擊，台灣電視台的好日子也可能快過完了。
　　張榮華坦言，數位化後影響會很大，包括４Ｇ、行動載具普及等，直接影響電視台生存的關鍵因素，「我認為2016年會出現黃金交叉，也就是觀眾從行動載具上看電視劇的時數比率會超過從電視上看電視劇，而且這是有效收視率，這對電視台是很大的危機。」
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=517315

2014-06-05 10:52:57

阿楨

名嘴邏輯：邏輯邪62/66

屎上最無情無義的阿楨屍哲
依理性專業事實地研究結論
台灣名嘴邏輯的巔峯之作是
【禁閉邏輯】所詩洪仲丘案

洪案是夠屍（死人了嘛）
也很鹹濕（腥煽了幾週）
但這廝只會嚎哮那來邏輯

名嘴的邏輯可不得了
酩嘴是媒體的嘴炮
霉體又是無冕王
醉漢喪失心智
故罵人無罪

奇怪耶
民主的人性論乃惡
且認為權力會腐化
故三權要監督制衡
那為何唯獨第四權
媒體不受任何監督

有啊
人民的閱聽收視率在監督呀

真好笑
理盲又濫情的民粹能監督啥
霉體酩嘴冥意冥眾只會共犯

難怪
在網路匿名的鄉民噴子糞青之噴糞下
全球霉體會腐敗成不能吃的「三民自」
所以不可能逼名嘴與媒體反省和道歉
資本主義下的一切啥都不怕只怕了錢
除非立法懲罰這廝霉體和酩嘴到破產
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1329434074

2014-08-14 08:24:44

圖博館

媒體人紛紛離職為哪般？王君超2015-09-20 光明日報傳媒與社會專欄）

媒體人紛紛離職為哪般？這是一個最好的時代，也是一個最壞的時代。好的是擇業自由，個人選擇得到充分尊重；“壞”的是一干知名媒體人紛紛離職，一度引起業界恐慌。有人為之感嘆，有人為之惋惜，有人為之助威，還有人驚呼：新聞業正在成為“夕陽產業”，已經“眾叛親離”了！
但是也有人不以為然，對此“慣看春月秋風”。比如，央視“名嘴”敬一丹日前對媒體表示：“每當有變化的時候，都會帶來個人選擇，尤其是如此大的變局，沒有一個人不在其中。媒體人也會有一些因人而異帶來的選擇。”
如果對近年來媒體人離職做一番統計就會發現，其實真正離開媒體圈的並不多，大部分是離開傳統媒體加入新媒體。比如，《南方都市報》原總經理陳朝華出任搜狐副總裁及搜狐網總編輯；央視經濟頻道原副總監鄭蔚加盟愛奇藝出任首席信息官；《第一財經周刊》總編輯伊險峰辭職去了網絡原生報《好奇心日報》；其原來的同事，該刊官網的副總編、主編，以及汽車、金融等各版塊負責人則集體辭職，轉戰上海籌辦新媒體“界面”……
看來，敬一丹所言不虛。一個“大時代”的來臨，總是要伴隨著大規模的人才流動。在上世紀80年代末90年代初的電視黃金時代，就有大量的報人為了“觸電”而告別紙媒；進入21世紀，在網絡門戶走出“寒冬”，網絡媒體魅力獨具之時，又有一批紙媒人“棄報觸網”。
當前，“互聯網”發展迅速，社交媒體鋒芒畢露，傳統媒體祭出“媒體融合”的大旗，救衰圖存。可以說，媒體界正重新洗牌，醞釀著有史以來的最大變局。變局當前，媒體人置身其中，不可能不怦然心動。“這山望著那山高”“吃著碗裡的看著鍋裡的”，對於媒體人來說，似乎都是尋常的心態。“你站在橋上看風景，看風景的人在樓上看你”——在傳媒業“跳槽景觀”中，媒體名人往往起到示範效應，令其他人心慕手追。
至此可以說，媒體人離職、跳槽，既有個人選擇的主觀原因，也有媒體大變局的客觀背景。微博、微信、微視、新聞客戶端“三微一端”風生水起，一個嶄新的、富有創意的媒體創業平台展現在每個人的面前。新媒體產業理想的薪酬、無限的創意、較低的准入門檻和靈活的機制，都有理由使其成為新的求職熱點。

2015-09-21 12:23:27

圖博館

對此，敬一丹也感慨系之：“我原來在想，我大概能堅持到退休，電視能保持一個穩定的狀態，但是新媒體來的還是比我想的要快。到最後幾年我就眼看著我所在的媒體發生變化，眼看著媒體格局在發生著變化。當然，媒體同行也在變化中，許多人在動盪中焦慮。”
作為一個曾經的媒體人，此時撫今追昔，深感媒體界與這個多變的世界一樣，最大的“不變”就是變化。然而，根據筆者個人的經驗，無論“心動”“行動”或者“雷打不動”都無可厚非，“在動盪中焦慮”則大可不必。放眼全球傳媒業，包括新媒體在內的媒體產業並非“夕陽產業”，一度被看衰的傳統媒體也沒有那麼不堪。拿國內情況來說，雖然“報紙消亡論”的陰影揮之不去，但自2014年以來，中國的媒體融合風生水起，越來越多的傳統媒體“走在融媒體”的道路上，利用其品牌、內容優勢醞釀著新的輝煌。那些由媒體人離職、跳槽而生髮“新聞業窮途末路”之慨，實屬過度闡釋；而一些選擇離職的媒體人不負責任地唱衰傳媒業，也給社會輿論帶來混亂。
有學界精英不客氣地指出：“有些媒體的離職人確實既在消費官媒巨大社會聲望與公信印象，又在盡最大可能再次消費公眾信任謀取巨額商業利益。”一位媒體人則認為：“跳槽就跳槽，轉行就轉行，沒有必要唱衰你的行業，畢竟，她曾養活過你，給你風光給你名氣，哪怕她不如從前，也請你尊重她也尊重曾經的你自己。”（來源：新浪微博@譚天論道）
因此，沒有離職的媒體人請少安毋躁，“別讓那些離職高論給忽悠了”；已經離職高就的，懇請“且行且珍惜”。畢竟前路漫漫，無論社會還是傳媒界，變局都在持續。

2015-09-21 12:25:18

圖博館

政論節目退燒／學者：不辨是非...中立觀眾看不下去2015-10-02 聯合晚報

國發會民調發現，99%的國人過去一年沒有Call in過政論性節目，顯示政論性節目熱度退燒；文化大學廣告系教授鈕則勳分析，過去政論性節目收視高，主因是台灣選舉頻繁、有很充足養分，現在兩年才有一次大選，加上政論性節目現場節目減少，又只問立場不辨是非，讓不少中立觀眾選擇不看，這可能是收視下滑的主因。
鈕則勳分析，名嘴現在不只談政治，連外星人、靈異現象都可以談，但觀眾清楚知道沒有人是全才，怎麼可能任何話題都能聊，因此讓收視客層窄化。他大膽認為，現在堅持收看政論性節目的，只剩下深藍和深綠選民選擇特定立場節目收看，99%國人沒有Call in的調查結果，蠻符合現狀。
　　回應
　太多政論性節目只打籃不打綠，淪為只問立場不問是非的亂噴口水，且頻頻出現臭嘴未經查證的爆料而被告上法庭，且還死不認錯! 這種政論節目早該收場了!
　有姚立民丶周玉蔻丶彭文正丶劉文雄這些人的節目，能看嗎？
　天天有人在政論節目上造謠，甚至更被法官判定「造謠」（３億男案），居然還是成為綠色電台及年代／壹電視的座上賓，電視台不斷提供舞台及媒體公器，讓這些人繼續地造謠！真是沒救到了極點！
　大陸是一個『開明專制』的政權，雖然不民主，可是他高度尊重專業意見，依照學者與專家的意見來進行施政，對比台灣，雖然有民主的外衣，可是政府的施政卻不按照專業意見，一切以民粹為依歸，這樣的型式又有比較好嗎？這樣的台灣與這樣的民主是否還有希望？回到台灣，打開熟悉的台灣電視節目，就是一堆名嘴、民代在彼此叫駡。台灣現在民粹當道、理性消失，長期下來，台灣一定落後於大陸。一邊是專家治國，一邊是民粹治國，大陸雖然暫時落後，可是我已經看到兩岸的對比與差距了。

另詳參【圖博館】：自由造假誰的民視三立也該倒了吧壹淫媒公視怎麼了名嘴生存之道名嘴伶牙利齒邪者叫獸名嘴斷章取義的媒體院士之怒Ｎ死死能幹啥《脫口亂秀》

2015-10-03 10:26:35

圖博館

高薪主播沈春華退位預言電視台正自掘墳墓2016-12-01

當了22年主播，沈春華上月在八大播報台上一句「我們後會有期」暫時畫下句點，休息兩天，她開始馬不停蹄在不同地方開直播，和粉絲用小螢幕話家常。她說，網路興起、載具變化，科技如脫韁野馬回不了頭了，過去媒體和觀眾之間築起的高牆已經倒塌，「傳統媒體就像一頭大象，面對來勢洶洶的老鼠大軍，衝擊後卻不知該何去何從？我的想法是一切歸零，從新學起。」
　　沈春華是檯面上身價最高的主播，外傳年薪超過5百萬，曾拿過13座金鐘獎的紀錄至今無人能敵，但播新聞這20多年間也見證了「大眾傳播因科技變分眾、小眾」的改變。
　　回應
　吳宗憲也說過類似的話。現在的新聞台，除了政治口水，就剩下網友爆料。那些，早就在爆料公社看到了！
　國內電視新聞, 往往充滿[置入性行銷, 綜藝娛樂, 地方車禍, 政黨惡鬥], 很少報導國外新聞, 現在大多報導國外新聞的都跟隨美國CNN (日本NHK內容也多半跟隨CNN), 當CNN分析錯誤, 國內電視新聞大多都犯錯誤, 缺乏自己研判國外! 川普當選就是傳統電視新聞的照妖鏡!
　沈春華說中事實綠吱的玻璃心崩潰了,網際網路新聞報導比國內電視的新聞更多更快更真確,網際網路論壇的分析比國內電視名嘴還要更正確更實際,臺灣霉體無法勝過網際網路,只有一堆腐酸味
电视台聪明一点的就赶快把节目即时放到网路上播放！节目本身已经有一大堆广告，这样还要透过第四台要观众再出钱看，这种才是没落的主因！

2016-12-02 12:26:55

jsoujsou

黃光芹嗆「媒體人包工程」周玉蔻稱合法2018-06-20聯合報

資深媒體人、主持人黃光芹今在臉書爆料，高雄市政府文化局「台語流行歌曲與台灣社會變遷之基礎研究委託案」標案，根據電子招標採購網的資料顯示，此標案以最低標方式決標，預算金額98萬9000元，由資深媒體人周玉蔻的夢想成真文創有限公司得標，決標金額為96萬8000元，與預算金額僅相差2萬1000元。
　　黃光芹在臉書貼文諷，「這才是真的！公開資訊告訴我們，媒體人包工程，好棒棒！」她指出，100萬未達公告金額，而且此標案還是限制性招標和價格標，研究案期程也只有3個月(包括農曆春節長假)，履約起始日就是決標日，難道決標後不必上簽、公告、發函和簽約嗎？
　　黃光芹並質疑，高雄市都不必監督了嗎？，她也諷刺周「新潮流是朋友」，這是悲劇，也來查查其他名嘴好了。
　　前警大教授葉毓蘭也在臉書分享黃光芹的貼文，指早就知道甘作打手的名嘴有特別行情，曾經有位民視的高層告訴她，周玉蔻拿的通告費比她多一個0，「現在看到的是前金，還是後謝？問天！」
　　回應
爛菊的三千多億好好查查
名嘴開公司去接政府標案，真前所未見，冥燼黨政府已囂張到完全不需顧民眾觀感了！
民進黨表示：這就是民進黨的台灣價值，只要是自己人就吃香喝辣通通是「合法的」，只要是敵營的就通通是弊案！
綠色政渣"包養"周老嫗囉!

周玉蔻-維基百科

周玉蔻（1953年9月9日－），台灣著名爭議媒體人、記者、電臺廣播主持人、政治評論家。
　　目錄
1 生平
2 2006年台北市長選舉
3 爭議
3.1 多角戀情
3.2 退出飛碟電台事件
3.3 陳建州爭議事件
3.4 指控馬政府收受頂新集團2億元政治獻金事件
3.5 引用中華人民共和國刑法397條事件
3.6 三億男事件
3.7 電訪劉明武
3.8 與黃光芹互槓事件
3.9 質疑洪秀柱學歷事件
3.10 馬習會記者會爭議事件
3.11 討論蔡英文涉炒地皮案事件
3.12 討論蔡英文涉非法兼差案事件
3.13 諷「柯文哲黨」
3.14 公布林美珠乳癌病況
3.15 罵退休警察是流氓
3.16 辱罵旺中集團是中共國台辦傳聲筒
3.17 周玉蔻稱王炳忠態度張狂爭議言論
3.18 酸蘇煥智為白頭宮女
3.19 被民眾檢舉周玉蔻的保時捷休旅車佔用地下停車場兩個車格
3.20 嗆陳亭妃是個「說謊的候選人」
3.21 酸柯文哲是「中共指定台灣特首」
3.22 嗆高嘉瑜「眼淚秒停心機真重」
3.23 被黃光芹、新頭殼等共同踢爆周玉蔻在半年拿高雄市府2件標案
4 社會評價
...
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%91%A8%E7%8E%89%E8%94%BB

2018-06-21 08:19:15

圖博館

綠營名嘴被蔡英文氣哭：你為什麼要這樣對我們？ 2018-12-27 觀察者網

“九合一”選舉慘敗後，綠營多個派別已經對蔡英文很不滿了。
據聯合新聞網報導，被氣哭的人是綠營名嘴餘莓莓，在25日晚某政論節目中談到2020選舉相關議題上痛駡蔡英文，從“九合一”慘敗到“台大校長”，越說越激動，最終氣急流淚。
她質問蔡英文，民進黨在野時‘驍勇善戰’，為什麼上臺後就鈍化了？余梅梅稱，這是因為蔡英文的親信只想巴結蔡英文，嘴上談主義，心裡全是生意。
余莓莓隨後痛批蔡英文選後檢討依舊未得民心，甚至還想連任，她認為如果蔡英文想求連任，走的就是一條最不堪的道路。
余莓莓稱，蔡英文“允許”管中閔出任台大校長，甚至搭上了綠營“教育部長”一事，讓她心態爆炸。蔡英文這樣做，無非是妥協柯文哲，但是妥協有用嗎？民調已經顯示妥協的結果了。
她對此稱，蔡英文身邊的一些人像葉俊榮已經準備回台大，準備跑路了。他們已經決定獻媚國民黨“立委”和柯文哲，繼續賺錢。
餘莓莓稱自己一直告訴自己不要激動，可她真的很難過，最後她控訴蔡英文：
“我不知道你有什麼歷史使命，可是我知道那個價值一點一滴在流失、理念一點一滴在背叛，對民進黨感情越深，對‘臺灣主體性’感情越深的人越受不了……你為什麼要這樣對我們？（你蔡英文）那麼到底把民進黨、把臺灣當什麼？”
她更在節目中隔空喊話蔡英文，要蔡英文可不可以放下私心，停止再傷害他們。說到這裡，這位激動的臺灣名嘴按捺不住情緒，哭了……
餘莓莓哭的傷心，與余梅梅“吵架”十幾年的陳揮文都看不下去了。他26日在廣播節目中指出，你們（綠營）不是一直說管中閔有問題？說管中閔不好嗎？那（蔡英文）怎麼可以讓管中閔當台大校長呢？有些人到現在還無法接受這種轉彎，包括我的老朋友余莓莓。
蔡英文在“九合一”選舉慘敗後，並沒有做出讓綠營滿意的檢討，甚至連辭去綠營“黨主席”一事，都被認為是尋找“代理人”上臺，堪比“蔣介石下野”。

2018-12-28 08:14:00

圖博館

綠營名嘴被蔡英文氣哭：你為什麼要這樣對我們？ 2018-12-27 觀察者網

“九合一”選舉慘敗後，綠營多個派別已經對蔡英文很不滿了。
據聯合新聞網報導，被氣哭的人是綠營名嘴餘莓莓，在25日晚某政論節目中談到2020選舉相關議題上痛駡蔡英文，從“九合一”慘敗到“台大校長”，越說越激動，最終氣急流淚。
她質問蔡英文，民進黨在野時‘驍勇善戰’，為什麼上臺後就鈍化了？余梅梅稱，這是因為蔡英文的親信只想巴結蔡英文，嘴上談主義，心裡全是生意。
余莓莓隨後痛批蔡英文選後檢討依舊未得民心，甚至還想連任，她認為如果蔡英文想求連任，走的就是一條最不堪的道路。
余莓莓稱，蔡英文“允許”管中閔出任台大校長，甚至搭上了綠營“教育部長”一事，讓她心態爆炸。蔡英文這樣做，無非是妥協柯文哲，但是妥協有用嗎？民調已經顯示妥協的結果了。
她對此稱，蔡英文身邊的一些人像葉俊榮已經準備回台大，準備跑路了。他們已經決定獻媚國民黨“立委”和柯文哲，繼續賺錢。
餘莓莓稱自己一直告訴自己不要激動，可她真的很難過，最後她控訴蔡英文：
“我不知道你有什麼歷史使命，可是我知道那個價值一點一滴在流失、理念一點一滴在背叛，對民進黨感情越深，對‘臺灣主體性’感情越深的人越受不了……你為什麼要這樣對我們？（你蔡英文）那麼到底把民進黨、把臺灣當什麼？”
她更在節目中隔空喊話蔡英文，要蔡英文可不可以放下私心，停止再傷害他們。說到這裡，這位激動的臺灣名嘴按捺不住情緒，哭了……
餘莓莓哭的傷心，與余梅梅“吵架”十幾年的陳揮文都看不下去了。他26日在廣播節目中指出，你們（綠營）不是一直說管中閔有問題？說管中閔不好嗎？那（蔡英文）怎麼可以讓管中閔當台大校長呢？有些人到現在還無法接受這種轉彎，包括我的老朋友余莓莓。
蔡英文在“九合一”選舉慘敗後，並沒有做出讓綠營滿意的檢討，甚至連辭去綠營“黨主席”一事，都被認為是尋找“代理人”上臺，堪比“蔣介石下野”。

2018-12-28 08:14:03

圖博館

而對於近期蔡英文“允許”台大更換校長一事，“深綠”更坐不住了。台當局“教育部”為了台大校長案，接連換了三任“部長”，以阻止管中閔上任“藍化”台大。而蔡英文突然轉彎，“允許”管中閔上任，甚至賠上了“教育部長”葉俊榮，讓綠營接受不了，有分析稱，這是蔡英文為了連任，而向藍營做出了妥協。
而“深綠”們至今還沒醒悟到的是，任何不承認“九二共識”，想擺脫大陸的臺灣地區領導人，最後都會像蔡英文一樣進退失據，令臺灣也只能原地打轉，寸步難行。
正如國台辦發言人馬曉光26日表示的那樣：“九二共識”是兩岸關係和平發展的共同政治基礎，其核心意涵是堅持一個中國原則。兩岸關係好，臺灣才會好，臺灣同胞的利益福祉才能得到維護和增進。
如果民進黨當局無視臺灣民眾希望改善經濟民生、發展兩岸關係的強烈願望，繼續違背民意，執迷不悟，只能陷入更加被動的境地。
　　回應
每次看到余莓莓一張大黑臉，都覺得像籠罩了一層腐惡的黑氣似得，演個鬼片，絕對不用化妝；每次看到曹科長鎖著眉頭，呱啦呱啦的一本正經胡說八道，就不由自主的想到一個美國商標-大嘴猴；每次看到彭文正，道貌岸然的煽動，欺騙，就想到，拍笑傲江湖不請他演嶽不群，導演真是瞎了眼；
每次看到綠營名嘴栽贓，誣陷抹黑大陸的時候，廖曉君射出興奮，發情的眼神，就奇怪難道反華真是能當做她的春藥？還有周玉蔻，她居然在北大光華上過學，嘿！給隔壁一個贊；還有陳敏鳳，就不能把那口痰咽下去再說話嗎？還有陳凝觀，人家唱歌的，有個大節奏的換氣，我都能理解，你一個主持人，每次講話都能搞出那麼大動靜的換氣聲，也真服了；女的還有徐佳青，王時齊，邱明玉…..，男的就更多了，范世平，姚立明，鬼娃世間情…..哎，我是多無聊啊，能記住這麼多無恥下流之輩。
哈，太多了，舉不勝舉，兄台也是無聊的緊啊，哈哈。我就當喜劇小品來看，聽王世堅在那裡一本正經的胡言亂語，比聽德雲社還好玩
https://www.guancha.cn/politics/2018_12_27_484804.shtml

2018-12-28 08:15:28

阿楨

張書維出面澄清認為女記者為了獨家新聞設局陷害 2019-03-20 聯合報

立委李鴻鈞的新莊服務處主任張書維被控對2名電視台女記者襲胸、強脫衣褲意圖性侵，今天張書維出面反駁指控，他對自己已婚還和女記者上摩鐵，害家人、老闆蒙羞致歉，但他強調雙方是合意前往摩鐵、未發生性行為、沒有任何違反對方意願舉措，並認為對方是為了獨家新聞或和解金設局陷害，已提出誣告、妨害名譽告訴，且決定對鏡週刊記者提告妨害名譽。
張書維說，他原本不認識這2名女記者，是新北市新莊區中和裡裡長林孟儒介紹，並告訴他對立委選舉可能有幫助。2月22日中午裡長安排聚餐，除了2名女記者，還有地方人士共7、8人，喝了不少酒。
後來又和2女約去中華路錢櫃KTV續攤，張書維說，從吃飯到唱歌，女記者就不斷提及想要獨家新聞，說有業績壓力、公司會發獎金。當時沒有想太多，後來他在KTV喝醉，打電話找1名從事土地開發的朋友來救援，2男2女同在包廂，女記者不斷撒嬌、用身體摩蹭、「盧」他朋友要獨家新聞。
期間朋友說要召傳播妹，女記者還說有她們二個作陪，何必叫傳播妹，他朋友最後受不了、生氣走人。後來其中1名女記者說要趕攤先離開，剩下張書維和1名女記者單獨在包廂。
張書維強調，他在KTV已經很醉，2人合意去摩鐵開房間，計程車是女方叫來的、車資也是她付的，從抵達摩鐵門口到下車走進電梯，都有監視器畫面可以證明沒有任何違背對方意願的行為。
進入房間以後，他因為太醉已無生理反應，同時也意識到行為不妥，於是沒有發生性行為，大約半小時後，女生衣著完整先行離去。張書維說：「我若施暴強扯她衣服試圖性侵，衣服怎麼會完整如初呢？」
隔天電視台主管打了幾通電話給他，對事發過程前後描述不一，張書維懷疑女記者沒說實話。後來對方又提及和解，因此他和裡長也猜測是否為了錢？接著鏡週刊記者來電詢問，他希望面談遭拒，結果今天報導出刊，張書維怒斥許多內容並不正確、抱怨不該把他的家人和長輩照片曝光。
張書維事後被對方提告妨害性自主、性騷擾，他也反告妨害名譽、誣告，同時決定對鏡週刊記者提告妨害名譽，認為遭到設局陷害，希望司法調查澄清事實。
　　回應
蠢豬主任遇上女妓者嗎?
原來是鏡週刊喔.....可想而知

2019-03-22 09:26:30

日本藤素

讚~~~~!

http://www.yyj.tw/

2020-01-12 15:22:58

阿楨

青海貴德2021-02-09發佈關於馬金瑜網路輿情相關情況的調查通報

2021年2月6日14時32分，名為“真實故事計畫”的網文---另一個拉姆，引發網友廣泛關注和熱議。輿情發生後，縣婦聯、縣公安局等部門第一時間通過多種管道獲悉馬聯繫方式，多次嘗試與其取得聯繫均未果。但調查情況如下：
馬金瑜於2010年來貴德縣謝德成家中蜂場做實地採訪兩人相識，9月8日結婚。2018年7月馬未告知謝將3個孩子帶走。二人因性格差異、受教育程度不同，特別是開微店做生意後，常因瑣事發生口角，偶爾會動手打架，馬面部有淤青，謝頸部有傷痕並出血。確有馬2011年的住院記錄，但事由為發生車禍致雙前額骨骨折、左眼視神經損傷、頭皮裂傷。
　　回應
借錢的時候是為愛下嫁的良知記者,還錢的時候是被夫家暴的無辜女性,不愧是南方系出身，自編自導自演
無良記者，編造謊言博取眼球

2021-02-10 09:22:45

阿楨

起底民進黨“網軍”謠言生產鏈：有一批幽靈操盤公司，蔡當局變著法兒給錢 2021-04-06環球時報

台鐵事件發生後，為降低此次事故對民進黨的傷害，其豢養的網軍已帶風向試圖脫責，發表諸如“你們只要敢指責我民進黨官員，就是只想政治鬥爭”“小英這次是被迫背了一個黑鍋”等言論。此前的萊豬/鳳梨風波/藻礁公投等一系列在島內掀起全社會討論的話題都被民進黨網軍這只無形的手精准操控著。而當這只手將目標轉向大陸或國際輿論場時，又往往伴隨著無底線的造謠和抹黑。它到底是如何攪渾臺灣網路輿論場的？
　　歪曲事實，動作整齊劃一
“1450”是對民進黨“網軍”的戲稱。2019年3月，農委會的“2019年度加強農業訊息因應對策計畫”被指控編列1450萬元新臺幣預算，以每月4萬元以上薪資招募人員在網路論壇進行工作。
　　熟悉臺灣網路生態的人對下述場景應該不會陌生：配色刺眼、寫有一行看上去像“字幕”的繁體字的圖片，能在“只是堵藍”等臉書“粉絲專頁”上獲得上千評論的互動。這樣“物美價廉”的內容是如何出爐的？
　　操作的大致流程：民進黨上層進行政策研擬和輿情分析後，文字論述交給側翼網軍測試（輿情）或者帶風向，這個環節的受眾主要是年輕人；之後再通過網路意見領袖發文，配合名嘴政客的政論節目覆蓋中年受眾；圖文製作則交給中央廚房，由行政院發言人辦公室、民進黨媒創中心、網路社群中心等下屬製圖部隊同步供給側翼網軍和意見領袖，在社交平臺進行擴散。
　　民進在4年時間裡為媒體提供破百億的標案，在45家媒體中，臺灣公視、三立、民視3家親綠媒體中標金額占一半，公視23億，三立17.6億，民視16.5億。
　　2019年，蔡英文的政治獻金收入5.6億元，最大支出項目為“Line社群系統互動技術服務、社群分析與顧問費第一期” 750萬元，支出不乏與民進黨關係密切公司。
　　民進黨起家於媒體（美麗島雜誌社），骨子裡就擅長操弄社情民意。綠營早期的新媒體攻勢主要服務於政黨選舉，蔡上臺後，開始打造專門服務于民進黨甚至自己團隊的網軍，目前已實現了對島內傳媒管道的全面控制，頻繁製造網路事件，已成為蔡的私家打手。

2021-04-06 09:13:07

阿楨

幕後／林秉樞遊走各派系被騙的人恐比檯面上多 2021-12-06 聯合報

民進黨立委高嘉瑜遭男友林秉樞施暴，林被爆與民進黨新潮流系前總召段宜康友好，也有新系人士指林有計畫接近新系。知情人士指出，林不僅接近新系，其實遊走各派系，林事件讓曾與他往來的綠營人士「人人自危」。
知情人士指出，林與政治人物的交友模式都是先透過臉書聊天，一開始會對政治人物提出的政策或發言表達認同，隨後就會試圖約見面，縱使有些立委或民代有答應，有些沒答應，但只要網撒出去撈到一、兩個，就算賺到，從此這些立委和民代就變成林秉樞口中的「朋友」。
林接近新系的意圖明顯，但林其實每個派系都接觸，因此在新系人士眼中，林是個「消息很多的人」，有些新系人士為了交換資訊，樂意與林聊天，相同情況在其他派系人士眼中也是如此。
在高嘉瑜案爆發前，林在外某些招搖撞騙的行徑就被黨內人士發現，例如在外常自稱與某些民進黨政要很熟，藉此擺姿態，但林非民進黨人士，派系間只能藉由「互相查證」來比對林的囂張行為是否屬實；也由於林的背景神秘，派系間就算得知「有點問題」，也不知如何反應，最後導致林秉樞在黨內自在地行走，竟與每個派系都能沾上一點邊。
林的詐騙手法看似很拙劣，利用簡單聊天與送禮就和政治人物搭起「友誼的橋樑」，外界都不敢相信，但政治圈有太多類似的江湖術士，無論時代如何變遷，都有人會上當；過去「騙扁少年」黃琪用塔羅牌就使前總統陳水扁受騙，如今又有林上演神鬼交鋒，政治人物平常看似犀利，其實生活很封閉，根本沒有外界想像中那麼機靈。
　　相關新聞
搜出新事證全不利高嘉瑜林內神通外鬼佈局
https://www.youtube.com/watch?v=jWkvT_L2wgE
林認識1/3綠委黨政高層、金融鉅子施壓周刊
https://www.youtube.com/watch?v=SOO3GiRV7KE
扯出案外案！政府養網軍，林是網軍頭
https://www.youtube.com/watch?v=SOO3GiRV7KE
林：有人叫我不要講太多誰下令封口 2300萬金流難查
https://www.youtube.com/watch?v=SOO3GiRV7KE
林秉樞手上握「百官行述」神秘錄音筆不只一支
https://www.youtube.com/watch?v=IRFw0OTKHAQ

2021-12-08 07:11:43

阿楨

中國脫口秀已然近黃昏？ 2022-06-24 北京青年報

　　從《脫口秀大會》到《吐槽大會》再到《吐槽吐槽大會》，這兩年，脫口秀節目的熱度不必贅述，但隨之而來的審美疲勞也無可避免。多次明確反對諧音梗、內部梗的李誕，早已發現脫口秀在國內發展遭遇瓶頸的問題。但另一方面，忙於四處走穴抛頭露面的脫口秀演員們又根本沒有時間沉澱自我、積攢段子，只能無限重複套路。積累的經驗和個人的生活講完之後，脫口秀演員還能為觀眾帶來些什麼？基本盤的停滯和縮小，已經讓跨越式發展的中國脫口秀提前步入黃昏。
　　《怎麼辦！脫口秀專場》就是這麼來的。所謂“輕輕鬆松宇宙最強編劇部”只是為營造節目效果而設的噱頭，圖窮匕首見的還是讓各行各業都來做脫口秀的創意。這是為了貫徹李誕“每個人都可以講五分鐘脫口秀”的理念，更是為了探索脫口秀的可持續性。然而，整場節目下來，我們看到的是：各種宣傳+嘻嘻哈哈+同一首歌，唯獨沒有讓人印象深刻的脫口秀表演。不管是專業演員還是非專業演員，大家在舞臺上的表現都謹小慎微、戰戰兢兢。當脫口秀開始避開“爭議”，擁抱“正確”，你還願意為它獻上掌聲嗎？
　　脫口秀節目有兩大要素：一是談話，比如我們非常熟悉的《鏘鏘三人行》《康熙來了》等清談類節目；二是表演，最典型的就是《脫口秀大會》上的“單口喜劇”或“站立喜劇”。一面提供觀點，一面娛樂受眾，脫口秀的職業特徵是相當明顯的。
　　首先，脫口秀的題材應該以時事熱點為主。
　　其次，脫口秀的嘲諷和諷刺應該堅持對“上”不對“下”的原則。
　　最後，脫口秀節目應該通過對時事新聞的犀利點評，用戲謔、調侃的方式來表明自己的態度，實現觀點輸出。
　　然而，近年來我們看到的脫口秀似乎正在與上述特徵漸行漸遠。先是時事熱點沒了，觀點的消失。

2022-06-25 08:14:45

阿楨

給日媒“帶話”的三個人，究竟是誰？ 2023-01-03

過去幾天，你可能在社交媒體上看到有人傳這樣一張圖，大大小小的中國媒體和自媒體帳號被層層疊疊排列，形成一個自媒體矩陣，這是日本經濟新聞最近通過“調查”微博上的中國媒體帳號所做的一篇報導——所謂“中國網路義勇軍”文中所製作的一張圖片。
日經列舉了包括“帝吧官微”“孤煙暮蟬”“地瓜熊老六”“兔主席”等在微博上有較大粉絲量的自媒體帳號，稱他們是所謂政府“精心策劃”下在網上作戰的“義勇軍”，在與官方媒體的相互聯動下，在中美貿易戰、新冠疫情溯源、佩洛西竄台等一系列事件中，散佈“虛假消息”，頻繁操縱“辱華”話題，將“民族主義武器化”，是能夠讓“國際品牌屈服的力量”，“像野火一樣蔓延”，“玩弄民族主義者的怒火”，“惡化了中國與西方的關係”。
1，Grace Li（黎蓉）：價值10萬美元的“高貴靈魂”
黎本科就讀于北京外國語大學，香港大學讀了新聞學的碩士期間，曾給BBC和ABC兩家外媒打工。黎蓉因為“表現優異”，獲得了日經2019-2020年度10萬美元的獎學金，Grace Li在獲獎感謝。
2，Marrian Zhou（周夢媛）：16歲移民美國的“自恨者”
周16歲從北京移民至洛杉磯，就讀于哥倫比亞大學新聞學院，2021年採訪數名美國學者，證明對亞裔的歧視並不存在。
3，Cissy Zhou（周衛）：給德國綠黨基金會做過研究員的媒體人
周同樣畢業于北京外國語大學，曾在德國綠党的御用智庫•伯爾基金會兼職研究員以NGO身份在中國運營“公知”。
日本外務省開設了一個新的頁面，鼓勵相關人士為其提供與日本在海外立場相左或誤解日本的相關資訊。例如：如果有人將日韓爭議島嶼稱作“獨島”，日本外務省將鼓勵向其“告密”。
　　回應
三個居然都是女的，果然是女性容易成為皈依者狂熱分子嗎？
那倒不是，應該就是慈愛庵老套路，女性更容易隱藏攻擊性被大眾接受。

2023-01-05 09:01:32

阿楨

塵埃落定的胡鑫宇案，給了我們怎樣的思考 2023-02-03

飽受關注的胡鑫宇案終於在今天迎來了結局，調查組本著專業負責和公開透明的原則召開了新聞發佈會：胡鑫宇系自縊死亡。由於學業壓力以及心理逐漸崩潰，最終選擇結束了自己的生命，這是一個悲劇，令人歎惋動容。讓那些吃人血饅頭的所謂傳媒人失望了，調查過程中沒有發現他們杜撰的器官買賣、惡意兇殺等驚悚電影中的離奇情節。
胡鑫宇案為何引發社會空前關注？
在胡失蹤前，主流媒體大肆宣傳、鼓勵遺體捐贈，私下裡則流傳著各種聳人聽聞的流言。這時，正好遇上胡鑫宇在校失蹤，點燃了廣大學生家長的焦慮情緒，在輿論場激起了漩渦。
為何胡鑫宇案輿論遲遲不休？
2022年10月14日，胡鑫宇傍晚從校園失聯後，一度被網媒炒作得沸沸揚揚，傳得離奇古怪、駭人聽聞，並霸屏了全網。 “化糞池發現碎骨”“被化學老師用藥水化掉”“被人帶進醫院割去器官後拋屍河內”甚至是“外星人綁架”的說法。胡鑫宇遺體被找到後，本以為造謠之勢能有所緩和，沒想到，謠言依舊不絕於耳。
為什麼謠言難以遏制？
許多自媒體人為得流量、蹭熱度、換票子，逢熱點必發聲，他們打著為胡鑫宇發聲甚至是匡扶正義的旗號，毫不顧慮後果。只要賺錢，比真相更重要。
　　相關新聞
胡鑫宇案重點不在失蹤| 在活摘器官-新唐人電視台(法輪功/大紀元)
　　回應
我倒是想借這個事件，在觀察者網呼籲一下社會多關注“抑鬱症群體”。
抑鬱症在某些藥物或心理治療下，看上去治療好了，其實根本沒有用。
吃人血饅頭的還會繼續吃，造謠的還會繼續造謠，真相對他們來說不重要，也沒有多大影響。
自媒體和吃瓜群眾們的狂歡！如果不嚴加查處，以後會愈加張狂！

2023-02-05 08:07:29

阿楨

擬選時力黨主席？谷阿莫微博千萬帳號被封 2023年2月5日

又有網紅要投入政治圈！知名YouTuber谷阿莫參選時代力量決策委員，希望以個人新媒體力量監督上位者，而且如果沒有好的領導者，也不排除競爭黨主席大位，不過，還沒選上，他在大陸，擁有網路1176萬粉絲的微博，以及B站帳號，也疑似被指參選「台獨」政黨委員，帳號已經被封。
谷阿莫，洋洋灑灑2000字政見，說參選目的是要找出時力的衰敗原因，將以個人新媒體力量，監督上位者，如果沒有好的領導者出來，也不排除競爭黨主席大位，改革方針內還提到，要打造明星、舉辦社運，但谷阿莫本身也有不少爭議。」
因為經常發表濃縮電影解析在網路上竄紅，卻因為影片來源使用，涉嫌違反著作權法遭到起訴，最後谷阿莫賠償上百萬，以及刊登聲明，片商才因此撤告，如今要角逐進入政黨決策圈，恐怕得小心，二創地雷別再踩。
　　相關新聞
千萬粉絲帳號被封！谷阿莫公開「1動機參選」　嘆體現共產黨體制沒自由
　　回應
時代力量大腸花專收垃圾?
走了個抄襲的，來了個剽竊的，這種咖最好的出路就是去綠營從政
二次創作就是抄襲阿你拿別人的影片來講講話就當作自己的發表賺流量錢
盜版仔還想搞政治！現在真的是網紅治國？台灣人民病了？
一邊賺人民幣，一邊想搞台獨，到底誰在賣台？
台毒,吃飯砸鍋,癡心妄想,賺人民幣

2023-02-07 08:37:48

阿楨

央視網評年輕人越來越反感“專家”，問題出在哪兒？ 2023-02-09

近一段時間，一些專家頗有“語不驚人死不休”的意味，比如“年輕人沒工作可以先結婚生子”“專家建議年輕人不要為了錢而工作”“拿出三分之一存款買房子”“懲罰不生孩子的年輕人”“給00後增加工作強度”等。這些觀點，看似為年輕人好，實則惹年輕人厭。
“專家”作為一種身份，帶有“知識權威”屬性。專家之所以能讓年輕人信服，除了深厚的理論知識，還有共情心理和堅定的職業操守，他們的建議在客觀上起到了普及知識、彌合矛盾、引領輿論的作用。
但有的“專家”很不瞭解年輕人的生活狀態，從未考慮過年輕人的經濟壓力、健康壓力、就業焦慮和婚戀焦慮，每每以一種“不食人間煙火”“紙上談兵”“站著說話不腰疼”“何不食肉糜”的姿態指點江山。
專家群體本身構成複雜，一些草根“偽專家”、“三無”研究機構的“專家”通過包裝，戴著五花八門的頭銜，湧向互聯網平臺，冒充權威之聲，甚至“跨界”對自己專業領域外的現象大肆評議，目的是為博知名度、最終實現“影響力變現”。還有個別專家，過度為商業利益代言。
“建議專家不要建議”，不是讓專家閉口不言，而是希望專家“從年輕人的利益出發”，少一些嘩眾取寵，多一些人文關懷，在理性溝通的基礎上，建立相互尊重的“公眾—專家”關係，為解決實際問題提供真知灼見。
　　回應
媒體和資訊的亂象，很大程度是媒體和自媒體過度追逐流量、製造焦慮，製造對立，以謀求生存。
媒體和自媒體是沒有匹配的能力從專業上進行吹毛求疵的，只能通過斷章取義甚至是歪曲和誤導才能引起爭議。其他包裝出來的“專家”，說話好聽，通俗易懂，或者語出驚人，能夠激發受眾的各種共鳴和情緒，這恰恰是媒體和大V的最愛。於是，所謂的“專家建議”，很多要麼是媒體加工出來吸引眼球的，要麼是包裝出來的“專家”。久而久之，專家已經被汙名化。

2023-02-10 09:07:40

* 回應人：

E-mail：

悄悄話：

否是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)

回應內容：

* 請輸入識別碼：

請輸入圖片中算式的結果(可能為0)