圖博館 詩文繁多，請點右下角分章分類。 網友四畏： 一畏,邪者磚家，傲也。 二畏,奸巧奪理，邪也。 三畏,高談闊論，煩也。 四畏,哈啦渲洩，虛也。 網文四悅： 一悅,原創文藝。 二悅,反思自省。 三悅,要言不煩。 四悅,戲而不謔。 本館貼文，純屬公益。 若覺侵權，煩請告知。

38,581愛的鼓勵 22訂閱站台

僅供參考滴東西,不過咱們遲滯不進是事實

數字遊戲

【經濟日報2007.05.11編譯謝璦竹／美聯社紐約十日電】

摩天樓爭著蓋 比高比炫

911恐怖攻擊摧毀美國世貿大樓後，許多人懷疑摩天樓還會不會受歡迎？事隔六年後，美國、杜拜與中國各大城市都忙著興建世界最高大樓，證實摩天大樓依舊深受喜愛。

受惠於不動產市場的蓬勃成長，人類挑戰天空的慾望有增無減。不但美國與英國的摩天大樓計畫未曾稍歇，許多新興地區也「超美趕英」，爭相推出不論造型與高度都超越前人的摩天大樓，尤其是杜拜與中國大陸新興城市。

據德國漢堡Emporis公司統計，全球最高的50座大樓中，有14座完成於911恐怖攻擊後，其中過半是這兩年內完工的。

專家說，不動產市場的蓬勃發展雖是重要因素，但不是唯一的因素。設計紐約自由大樓的建築師事務所Skidmore、Owings and Merrill公司合夥人艾夫史達喜奧（George Efstathiou）說：「高樓代表自我，是成功的象徵。」該事務所正在杜拜興建的杜拜塔（Burj Dubai）「超高」大樓，將成為全球最高建築。

興建中的杜拜塔，目前已經和美國最高的芝加哥希爾斯大樓一樣高，開發商透露，杜拜塔至少高達700公尺，超越目前世界最高大樓台北101大樓的509公尺。

即將成為美國最高大樓的芝加哥尖塔（Chicago Spire）4月底獲得興建許可，即將在數周內動工，預計2010年底前完工。芝加哥尖塔高610公尺。
新的摩天大樓在設計上也推陳出新。紐約摩天樓博物館創辦人兼總監魏禮斯（Carol Willis）說，不同於過去摩天樓的笨重外觀，新大樓將更修長，更有曲線。舊摩天樓以辦公大廈為主，新摩天樓則為包含住宅的多功能設計，樓面積較小，也較易於出租。

歐美的摩天樓熱比不上杜拜與中國，全球前十大摩天樓中，七座位於杜拜與大陸。不過，美國許多城市的市中心區都在進行都市更新，可能再度引爆摩天樓的需求。

其實從這則新聞就可看出
台灣全球是真的沒有競爭力
因為台灣人跟台灣媒體
都太local了
只管島內的事情
世界上發生什麼事情
好像都與之無關
這樣怎麼會進步呢?

起碼也要寫一下全球競爭力前十名是誰吧

大陸出口激增 港口大塞櫃【經濟日報／記者王茂臻2007.05.14台北報導】

中國大陸4月中調低鋼材出口退稅，引發出口商趕在調整前報關出口，出口貨物激增造成貨櫃運輸量吃緊，大陸各地港口與香港均出現「塞櫃」現象。台商反映出口到中東、土耳其的貨櫃因此延遲了近一個月才抵達目的地，運往中東的部分航線報價更上揚三成。

大陸上半年依往例並非出口旺季，貨櫃運輸量也少見吃緊，但近一個月來卻出現反常現象。

一位在張家港從事貨櫃運輸的台灣業者認為，主要是因大陸鋼材出口商搶出口，及前陣子碰上「五一」黃金周長假的關係，造成部分運輸航線出現壅塞，櫃位也出現不足。

台灣某大石化公司船運主管指出，近日發現運往歐洲、中東的貨品已經塞在張家港、上海、天津等地港口近月，還有部分產品從大陸搭接駁船前往香港後，因等不到大型貨櫃母船的艙位，被迫在香港停留，貨物運輸出現延遲，客戶與台商叫苦不已。
據了解，這一波「塞櫃」主要出現在某家歐系大型船商，由於櫃位不足，包括中東、土耳其等航線因櫃位調度的關係首當其衝，不僅價位上揚，運輸時間也出現延遲。

台商指出，以香港到中東航線的20呎標準貨櫃為例，之前的報價約1,300美元，近期已經調升到1,700美元以上。

上述張家港的台商航運業者指出，由於大陸4月中調低鋼材出口退稅，大陸業者為了在期限內爭取舊制的較高退稅金額，在3、4兩月搶櫃位出口，大陸各地港口塞 滿了已經報關出口，卻還等不到櫃位的鋼材品，排擠到其他出口貨品的艙位，加上前一陣子五一長假的影響，更加重了這一波貨櫃吃緊。

全球生活費排行 台北變便宜跌20名

【聯合報2007.06.19 編譯陳世欽／報導】

英 國美世人力資源顧問公司十八日公布城市生活費用最新調查結果，顯示由於盧布兌美元匯率上揚，加上房租大幅成長，莫斯科今年蟬聯全球生活費用最昂貴的城市， 倫敦排名自第五躍升為第二。去年排名第廿八的台北，今年降至第四十八名，報告特別指出，台北是排名下跌最多的亞洲城市。

亞洲計有八個城市入列前五十名，除台北外，還有擠入前十大的首爾、東京、香港和大阪，以及中國大陸的北京、上海。新加坡排名第十四。首爾去年排名第二。

調查對象是遍及六大洲的一百四十三個城市，評比二百多個生活項目的費用，包括食衣住行、家庭用品與娛樂，並以紐約為基準，是舉世最廣泛的城市生活開銷調 查，可作為跨國企業與政府當局派員駐外的生活津貼參考。今年的前十名依序是莫斯科、倫敦、首爾、東京、香港、哥本哈根、日內瓦、大阪、蘇黎世、奧斯陸，最 低廉的是五度蟬聯的巴拉圭首都亞松森。紐約去年排名第十，今年第十五。

與紐約的開銷相比，莫斯科高出百分之卅四點四，倫敦高出百分之廿六點三，首爾高出百分之廿二點四，東京高出百分之廿二點一，香港則高出百分之十九點四。

舉例而言，要在東京精華區租一戶未附家具的兩房公寓，月租達台幣十四萬元，最便宜的地方是南非約翰尼斯堡，每月只需三萬兩千元。一杯咖啡在莫斯科平均售價是台幣兩百元，但在阿根廷布宜諾斯艾利斯只需不到六十元。

美世公司資深顧問蕾貝卡‧鮑爾斯表示，去年調查後，陸續出現幾項重大的變化。她表示：「匯率波動是主要關鍵，美元疲軟，歐元走俏尤甚。」

鮑爾斯表示，多數的美國城市因為美元疲軟而致今年排名下滑。歐元匯率上揚導致多數歐洲城市的生活用度相對提高，今年並有六個歐洲城市進入前十大。

以色列最大城特拉維夫去年排名第廿四，今年進至第十七，是生活費用最高的中東城市。最貴的大洋洲城市是排名第廿一的雪梨，非洲是今年排名第廿四的喀麥隆最大城杜阿拉，南美是聖保羅與里約熱內盧。

全球十大貨櫃港 大陸占四個

【經濟日報╱記者郭維邦／台北報導】2007.06.27

中國大陸出口在上半年淡季依然疾速行駛，全球十大貨櫃港在5月底又起變化：中國的青島、寧波、廣州三港口今年前五個月的貨櫃裝卸量，把去年第十大貨櫃港的美國洛杉磯擠落到第13位，青島暫時進入前十大，使中國在十大貨櫃港增加到四個。

中國的貨櫃裝卸量急速成長讓美國有點難堪。在第二次世界大戰後，美國軍方的貨櫃運輸概念被移植到商業海運後，讓美國成為貨櫃運輸大國，40多年後卻沒有港口列名前十大。

依據中國交通部的統計，今年中國各港口前五個月的貨櫃裝卸量，有八個超過100萬個TEU（20呎貨櫃單位），其中的青島有378萬TEU，較去年同期成長26.5%，擠下洛杉磯後進入前十大。

全球去年十大貨櫃港排名依序為新加坡、上海、香港、深圳、釜山、高雄、鹿特丹、杜拜、漢堡、洛杉磯，和洛杉磯港區相鄰的長堤港排在第12名，如果洛杉磯和長堤合併，可以排名全球第五名。

業界表示，但青島在第十名的位置不太安穩，因為寧波和廣州前五個月裝卸量都超越洛杉磯，成長率都達四成，以此態勢發展，到今年底止，三個港口是那一個會排名全球第十還是未定數，但已確定中國在全球十大貨櫃港會再增一個。

但目前在前十大的港口，下一個會被大陸港口擠落的港口，最有可能的是去年第九的德國漢堡港，或是排名第六，鄰近中國的台灣高雄港。去年排名第七和第八的荷蘭鹿特丹和阿聯杜拜今年有可能超越高雄，沒有被青島、寧波和廣州超越的立即危機
據洛杉磯港統計，今年前五個月貨櫃裝卸量為333萬TEU，雖然比去年同期成長6%，但成長幅度已經縮小，加上中國大陸今年前五個月的貨櫃出口實櫃繼續高速成長，新增的出口貨櫃往歐洲的比重增加，是洛杉磯港被擠落前十大貨櫃港排行榜的主因。

亞洲最賺錢銀行 大陸擠下日本

【聯合報╱大陸新聞中心／綜合報導】2007.06.29

最新一期亞洲周刊專題報導亞洲三百家銀行排行榜，指出大陸銀行近年的改革，已成為亞洲銀行業崛起的重要力量，改寫亞洲的金融版圖，尤其是開始挑戰執亞洲銀行業牛耳的日本，爭奪金融板塊。
中國工商銀行、中國建設銀行成為亞洲今年最賺錢的銀行。中國工商銀行獲利六十多億美元，比去年同期增長三成，摘下亞洲最賺錢銀行桂冠；中國建設銀行則以獲利五十七億九千萬美元，成為亞洲第二賺錢銀行。

亞洲周刊連續多年進行亞洲十二個國家與地區的年度銀行總資產排行榜，今年的排行可看出大陸銀行業驚人的進步成績。今年前五名中，大陸囊括三家，中國工商銀行再晉一名，排名第二，擠下日本三井住友銀行；中國建設銀行則進入前五名，名列第四；中國銀行仍排名第五。

報導說，大陸銀行業經過股改、上市等一系列的銀行體制改革，是亞洲金融板塊大幅變化的主因，過去亞洲銀行業一向是日本一枝獨秀的歷史已經改變。

相較大陸等亞洲新興市場金融業成績的欣欣向榮，一些成熟的國家或地區，如台灣、日本、南韓的銀行業，都出現亞洲金融風暴十年後的盈利倒退現象。例如台灣，台灣銀行業總資產雖比上一年有所增加，但卻大幅虧損，銀行業總體盈利轉為虧損達十多億美元，滑波相當嚴重。

輸給俄國 我外匯存底三哥地位失守

【經濟日報╱記者黃琮淵、傅沁怡／台北報導】2007.07.06

我國外匯存底「老三」地位失守，中央銀行昨（5）日公布，6月外匯存底餘額為2,660.52億美元，較俄羅斯5月底外匯存底餘額2,841億美元為低，世界排名正式退居第四位，次於中國大陸、日本和俄羅斯。

由於南韓6月底外匯存底餘額已達2,502億美元，與我國差距僅158.52億美元，金融市場人士指出，我國外匯存底繼「保三」失利後，接下來可能面臨與南韓的保四爭霸戰。

我國外匯存底自今年2月達到2,679.87億美元的歷史高點後，因為外資匯出、國人資金轉往海外投資，使得外匯存底餘額連續三個月減少共22.88億美元。6月因外資轉為淨匯入，使得外匯存底餘額近四個月首度止跌回穩，較5月底增加3.53億美元。

銀行外匯主管指出，央行外匯存底孳息收入平均每月超過10億美元，如果再計算外資淨匯入金額，6月外匯存底不應該只增加3.53億美元，推算央行6月至少在匯市干預，賣匯逾10億美元以拉升新台幣匯價。

銀行外匯主管指出，目前外資匯入投資股市金額達1,400餘億美元，已超過外匯存底的一半，加上過去外匯存底常被視為是國力的象徵，外匯存底餘額減少，等於是外資和國人對政府和國內投資環境投下「不信任票」，因此匯出資金。

針對我國外匯存底從「銅牌」變「沒牌」，央行昨天罕見地沒有官員出來主持記者會、說明外匯存底餘額變化原因，只簡單提供一張不到50字的新聞稿。央行強調，外匯局官員「在開會」，而且新聞稿「很清楚」。但對照上周四（6月28日）央行突然由外匯局長段金生召開記者會，說明「衡量外匯存底適足程度的方 法」，金融市場人士認為，央行對外匯存底餘額排名變化的在意程度不言而喻。

央行「衡量外匯存底適足程度的方法」新聞稿指出，一般來說，外匯存底並非愈多愈好，以支應一國三到五個月進口所需金額為宜，我國並非國際貨幣基金（IMF）會員，有必要儲備較高的外匯存底餘額，但目前的外匯存底適足程度遠高於各國的平均值，證明我外匯存底仍「夠用」。

央行並強調，單純比較外匯存底總額與排行沒有太大的意義，由於各國的經濟規模不一，最適合的外匯存底也不一樣，以外匯存底絕對數比較排名並無意義。

外匯存底又稱為外匯準備金，是指中央銀行持有的外幣現鈔、外幣存款、以外幣計價的有價證券，及外幣貸款等債權，方便於緊急時穩定匯率，並因應平時國人的外匯需求。

換言之，央行在外匯市場買入的外匯，就是外匯存底的來源。

台灣公布的外匯存底範圍，單指政府持有的可兌換外幣；和其他國家公布的「國際準備」較不相同。除了台灣和中國大陸，其他國家公布的數字多是「國際準備」，除跟台灣相同的外匯存底外，還包括黃金、特別提款權和國際貨幣基金（ＩＭＦ）準備部位等。

排名不重要… 金融問題呢？【經濟日報07.07.06黃琮淵、傅沁怡】

我 國外匯存底餘額滑落至世界第四名。套句中央銀行的話，外匯存底夠用就好，排名順序並不重要，但對於外匯存底餘額變化暴露出的國內金融環境問題，主管機關不 可不慎。外匯存底簡單說，就是國人把賺來的外匯存放在央行，換取新台幣資金運用。外匯存底的另一來源，則是外資匯入資金投資股市時，用外匯向央行換取新台幣資金。

過去幾年，外匯存底餘額持續攀高，主要便是外資大量匯入，造成外匯存底「虛胖」。央行收取這些外匯、釋出新台幣資金，也使得金融市場錢滿為患，新台幣利率欲高不易。

外資熱錢屬於不穩定的短期資金，在資本帳開放的國際趨勢下，外資要進要出，包括央行在內的主管機確實很難管得動。但是央行先前坐視市場游資氾濫，未及時採取有效的貨幣政策改善，使得國人資金因新台幣利率偏低而大舉外流，對外匯存底餘額下降，央行也難辭其咎。

對央行來說，除思考外匯存底夠不夠用，更該考量外匯存底應該如何運用。妥善運用外匯存底，也不僅是爭取高孳息收益，還包括了如何避免外匯存底餘額失衡，對國內金融市場的可能衝擊，這才是央行應該擔心的問題。

＜短暫的世界第一＞中時小社論2007.07.21

一樓還比一樓高，在杜拜塔工程已經超越台北一○一之後，一○一只能交出世界最高樓的頭銜，結束了短暫的世界第一榮耀。

說實在的，在這短短的幾年時間裡，台灣真的有一種被拱上了雲端的飄飄然。長期打不進國際舞台，台灣難免覺得自卑孤單。台北一○一落成之後，拜這個世界第一高樓之賜，台灣頓時站上了國際尖端，馬上覺得國際地位也墊高了一大截。

這段當世界第一高的日子裡，台北一○一在大家心裡喚起了一些特別的感覺。它的壯觀氣派帶動了地區房價，昂貴名牌的商店標誌著相當程度的經濟能力。逛逛一○一，是觀光客的必修課程，許多民眾甚至是帶著近乎朝聖心情而來。擁有全世界最高的摩天大樓，大家講起來得意洋洋，好像整個國家前進了一大步。

不過，愛面子的國家很多，搶建世界第一高樓的工程一個接一個。台北一○一壓過馬來西亞的雙子星還沒多久，上海就趕著建號稱更高的環球金融中心和上海中心，而位於中東的杜拜塔愈蓋愈高，又把大家給比了下去。你高，我比你更高，誰也當不了太久的世界第一。

其實，第一高樓固然是個世界紀錄，但未必能轉化為實質的內涵。世界第一高樓的競爭激烈，台灣經濟的國際競爭又何嘗輕鬆。在一○一給我們燦爛焰火的同時，台灣經濟卻持續停滯低迷。當焰火熄滅，我們發現，自己依舊停留在原地。

＜經濟學人調查 我IT產業競爭力 全球第6＞中國時報2007.08.08彭漣漪

英國經濟學人信息部（EIU）昨日公布全球首度的IT(資訊科技)產業競爭力指數大調查，台灣憑藉「研發環境」指標全球第三的優越表現，帶領台灣整體IT產業競爭力搶下全球第六名，第一名是美國，第二名日本，第三名南韓；台灣在「IT勞動生產力」這項高居全球第一。

這個全球首度針對IT產業環境競爭力的調查，和洛桑管理學院等其他競爭力報告調查最大的不同是，側重IT產業的製造能力，包含IT硬體、軟體和服務的部分，而不是科技的運用能力。

美、日、南韓 分居前3名

報告由商業軟體聯盟（BSA）贊助，總共評比64個國家，採數字比較和問卷結果並計方式，針對6大類25個指標做調查，台灣表現最好的是「研發環境」，全球第3名，其他大類排名分別為：整體商業環境第11；IT基礎建設第18、人力資本第7、法律環境第32，和政府角色的支援第19。

商業軟體聯盟亞洲區政策總監吳少雄表示，期許台灣在法律環境層面能夠再加強，未來可望超越日韓，在六大類評估指標中，台灣在五類指標有不錯的基礎，但仍有進步空間。

調查指出，在「勞動生產力」這個細項指標，台灣排名全球第1，南韓第2，日本第8，中國第10。

研究環境好 法律環境最差

吳少雄分析，調查側重IT產業環境競爭力，中國這個全球的製造工廠在「勞動生產力」中排名第10，表示生產力相當高，但卻排不上總排名的前22名，因為總排名強調的是IT產業整體競爭力，中國雖然成本很低，但這種優勢很快地會被越南、印度等成本更低的國家所超越，所以台灣必須加強必要的能力。

吳少雄表示，在「研究發展環境」上，台灣得分54.8，排名全球第3，高出第4名的美國、第5名的瑞典15分之多，更遠高於鄰近的香港與新加坡，表現相當好，台灣產官成功的合作使得研究發展表現突出，如政府所支援的新竹工業技術研究院是最廣為人知的一個例子，包括台積電、聯電，工研院已培養出若干大有名氣的公司。

台灣在經濟學人信 息部的整體調查中，表現最差的是「法律環境」，吳少雄指出，台灣在2002年加入世界貿易組織後已獲改善，在智慧財產權保護與侵權執法上也付出許多努力， 讓台灣由美國301條款的優先觀察名單降至一般觀察名單中，然而本項評比中台灣得分70、排名全球第32，顯示出台灣進步的空間仍相當大。

＜政府執行力 又拖累民間＞中國時報2007.08.08彭漣漪

由商業軟體聯盟委託經濟學人信息中心做的全球IT產業競爭力調查，讓人不意外地，台灣的表現不錯，全球第6，而且分數緊追南韓、日本。

但仔細看6大類25個分項的數字會發現，和洛桑管理學院的競爭力調查一樣：又是民間表現優異，政府執行力拖累民間的結果。

在「政府對IT產業的支援」這大類中5個細項中，台灣在所有亞洲國家中，排名並不特別好。例如，「取得中期資金」、「一致的電子政府政策」，台灣排名第4；「政府IT支出」第7。在亞洲國家中，台灣上述評比，在四小龍中多半吊車尾。

在全球排名上，台灣在「法律環境」這大類表現最差，62個受評國家後排名第32；「政府對於IT產業發展的支援」，台灣排第19，說實在，不特別好，新加坡在這大類排名全球第3，澳洲第6，香港第12。

商業軟體聯盟亞洲區政策總監吳少雄建議，台灣政府應該做的，是把錢花在教育和研發項目上。這部份，「台灣努力的空間很大」。

政府扶植起新竹科學園區的故事，聞名全球，但這是前政府的功勞，不是現任政府的功勞。在最新的評比上，台灣遠遠落在多數亞洲國家之後，這對於政府是項警訊，未來整體IT產業的競爭力，政府政策扮演一定角色。

政府也不要老把前政府的功勞攬在自己身上，創造自己的的功勞，比較踏實；更重要的，產業努力跟全球企業打仗都來不及了，政府千萬不要在家裡管這個、管那個，大扯後腿。

　
高雄港 世界第6貨櫃港排名不保＞中時07.10.10黃如萍

　交通部高雄港務局長謝明輝昨日首度坦承，高雄港世界第六貨櫃港排名確定不保，今年貨櫃量被荷蘭鹿特丹港超越，中東杜拜若今年貨櫃量成長超過十五％，亦可能超越高雄港，使高雄港世界貨櫃量排名跌至世界第八。
　另外，今年前九個月，境外航運中心貨櫃裝卸量為四十五萬四千五百個ＴＥＵ（廿呎標準貨櫃），比去年同期減少四％。
　根據去年世界貨櫃港排名，我國以九七七萬個ＴＥＵ居第六名。交通部昨日公布今年前三季各國際商港營運統計，高雄港貨櫃裝卸量衝破一千萬ＴＥＵ，達一一○四萬ＴＥＵ，比去年同期成長四．一％。但去年以十七萬ＴＥＵ之差緊追在後的荷蘭鹿特丹，今年因專用碼頭航商爭取到歐洲內陸大量貨源，營運量飆升，今年貨櫃量將超越高雄港。
　官員指出，大陸港口不斷浚深改善，高雄港境外航運中心的需求降低，上海去年超越釜山，成為世界第三大貨櫃港，今年可望再度擠下香港，躍升世界第二；深圳也將站上世界第四大貨櫃港寶座。
　這兩年異軍突起的杜拜港，因物流區國際招商案成功，吸引六千多家廠商近駐，今年貨櫃量成長至少維持十％。謝明輝指出，如果今年杜拜港成長超過十五％，也可能擠下高雄港，成為國際第七貨櫃港。

徬徨高雄港：台灣在何處轉錯了彎？【聯合報社論07.10.14

說高雄港在全球港口排名將再跌兩名，一般人也許不會有太多感覺，畢竟近年大家對「衰退」二字已熟到麻痺。但如果問：那些不再到高雄裝卸的貨物都到哪去了？那些掉頭而去的貨船還會不會回來？真相將殘酷到讓人無法漠然以對。
由於競爭力衰退，高雄港貨櫃裝卸量今年將由全球第六名退至第八。其實，早在年初，航運界即已預言將有此結局；不幸言中，是因為政府根本未做任何努力來挽救形勢，只是眼睜睜看著高雄港一路往下掉。
台灣經濟愈衰頹，扁政府即愈向政治黑洞挖掘魔力；「入聯」、「正名」及「去蔣」愈成為執政主軸，「台灣走出去」的調子唱得愈高亢，台灣偏離世界經濟的航道 也就愈遠，變得愈孤單。這種「經濟冷、政治熱」的惡性循環，已長達七年多，且一日惡化一日；想要寄望民進黨帶領掙脫這個泥淖，看來已無可能。只消看，陳水 扁家族發生貪瀆弊案之後，他連喊了幾年的「拚經濟」口號都棄而不提，即可知這個政府基本已放棄經濟。
公元兩千年時，高雄港還是全球排名第三的熱門貨櫃港，僅次於香港和新加坡。民進黨執政七年來，高雄連退了五名，先是輸給釜山，再敗給上海，然後被深圳趕 過，今年則是鹿特丹和杜拜。緊追其後的寧波和青島，明年隨時可能超越它。這頁滄桑，其實就是台灣經濟滑坡過程的一個縮小舞台：高雄港原是一個主客觀條件優 越的國際大港，但扁政府的鎖國政策糟蹋了它的優勢，夜郎自大的兩岸政策則耗喪了它的機會。
試想，作為一個東亞島國，台灣最大的利基，除了深厚的自由經濟基礎，就在南北轉運便利及可以作為大陸的輻射臍帶。但多年來，主政者非但不珍惜這樣的優勢， 反而不斷自我閹割。當年李登輝提出「戒急用忍」政策，使台灣發展為「亞太營運中心」的大好機會付諸流水，這是台灣首度錯認航道；接下來，陳水扁七年半的 「積極管理」及反反覆覆的「正名制憲」，無能與非理性的治國思維夾纏，更將台灣帶向困頓及鎖國的死胡同。
如今，中國大陸沿海港口從南到北逐一布建完成，從所謂「北大上青天」，到如今連廈門、福州等老港都面貌一新，進出世界工廠的貨物皆經由新航線直接運往世 界，台灣才發覺自己已被孤立在主要動線之外。其實，何止高雄港的地位節節敗退，基隆港早跌到四十幾名外；這幾年，頻頻聽到國際航商撤出台灣的消息，主政者 何時對此表示憂心或關切？但如果連大陸台商的貨物都不再經台灣轉運，所謂的「境外航運中心」將名存實亡；失去境外，也沒有中心可言了。
高雄港的褪色，其實是一個寓言。這些年來，民進黨在高雄市著力最深，投入最多資源，也鞏固了一塊最堅實的基本盤。這樣的投注和建設，雖使高雄對內而言變得 更「綠」，卻未能帶動它的對外發展；包括選擇建在港區的流行音樂中心，也是在削減高雄港的發展能量，來搬演內部的政治金光戲。民進黨這種思維模式，不僅將 台灣從一個「外向型」的開放經濟變成「內向型」的閉鎖經濟，也把台灣經濟的蓬勃活力變鈍變弱。
民進黨就執政位置時，是帶著台灣人民對許多「世界第一」頭銜的驕傲而登台；經過七年半，光榮逐一剝落，自豪變成唏噓，期待只剩失望。看看褪色的高雄港，請謝長廷告訴人民：所謂的「海洋立國」，是要立足在哪裡？面向哪裡？
漂亮的口號，鮮活的語言，已無助於紓解台灣的經濟困境；因為，人民已看穿：一個掐住自己咽喉的人，不是勇敢，而是愚昧。就像一個倡導自我鎖國的政經體制，只證明自己比共產體制還沒有「改革開放」的能力。

台灣競爭力 首度輸南韓【聯合報07.11.01許玉君

世界經濟論壇（WEF）昨天公布2007年全球競爭力評比報告（GCI），台灣掉至第十四名，較去年再退一名；更首度落後主要競爭對手南韓。最差的項目是金融競爭力，台灣「銀行健全度」從去年的第一百名再度重摔，落至第114名，相當於全部受評國家的倒數第17名。
台灣的全球競爭力評比排名已連退三年，從前年的第八名一路降至今年的第14名。
世界經濟論壇共評比131國，台灣今年再退步一名，最主要是受金融市場指標排名欠佳拖累。
值得注意的是，南韓今年國際表現相當活躍，尤其是跟美國完成自由貿易協定（FTA），競爭力大幅躍升，從去年的第24名晉升到第11名，一舉超越香港及台灣，在亞洲排名第三。南韓也是首度在重要國際競爭力指標中超越台灣，彼長我消態勢十分明顯。
世界經濟論壇昨天發布「2007-2008全球競爭力報告」，美國維持世界第一地位，台灣排名亞洲地區，落在新加坡、日本、韓國、香港之後，從去年的第四名退居第五。
WEF的「全球競爭力指數」含有「基本條件」、「效能提升」，及「創新與成熟度」三大次指標，三大次指標下又區分為十二項「支柱指標」。
負責彙整WEF每年資料的經建會主委何美玥表示，我國年初爆發力霸集團財務風暴、中華商銀擠兌等事件，使得原先排名最差的「金融市場成熟度」排名大降11名，從去年的47名再跌至58名，滑落幅度居各項之首。
其中包含的「銀行健全度」、「資本流動受限制」，及「證券交易法規不足」等三項細項指標，分別只有114名、80名及61名。
在其他國家方面，金磚四國中以中國大陸的發展最深具潛力，從前年的第48名上升到去年的第35名、再到今年的第三十四名，競爭力攀升速度驚人。

學者嘆：南韓大躍進 不把台灣放眼裡【聯合報╱許韶芹

十年前，南韓受到亞洲金融風暴衝擊，平均國民所得落後台灣一大截；十年後的今天，南韓無論重工業、高科技或文化創意產業都發展得有聲有色，國民所得前年開始超越台灣，學者感嘆：「南韓早就不把台灣放在眼裡了！」
台灣經濟研究院六所所長楊家彥昨天表示，1997年亞洲金融風暴南韓受創甚深，國際貨幣基金（IMF）接手後，先要求企業提高資訊透明度，接著南韓政府傾全力發展文化創意、光電及通訊產業。
楊家彥表示，過去說到韓國，只想到人參、泡菜；但現在處處可見韓劇、南韓電影、三星液晶螢幕，還有LG的3G手機，這些努力讓韓國經濟快速成長，平均國民 所得急起直追、前年已超越台灣，今年有機會突破二萬美元。南韓大學畢業生起薪約台幣四、五萬元，幾乎是台灣社會新鮮人的一倍。
他說，近幾年中國、印度挾著龐大經濟成長力道，對基礎建設、原物料需求強勁，帶動新興亞洲經濟起飛，南韓跟著「雨露均霑」，造船、鋼鐵、航運等傳統產業， 都繳出漂亮的成績單。反觀台灣，這八年來執政黨、在野黨吵吵鬧鬧，虛耗資源，至今總體產業看不出明確發展方向，企業競爭力一直退步，受薪階級薪水漲不起 來，民生物價又飆漲，苦的是小老百姓。
中經院研究員劉大年觀察，南韓和台灣貿易結構類似，最大出口國都是中國，但兩者在中國的商業模式不同。台灣仍停留在利用大陸廉價勞工層次；南韓雖然直接投資持續，但另方面也進攻中國內需市場，將「品牌」價值強力外銷過去。
長年觀察南韓政經發展的富鼎投信基金經理人莊淑芳說，南韓經濟持續擴張，今年第三季經濟成長率達到百分之五點二。最近外資也紛紛上調南韓今年經濟成長率，由原先的百分之四點六調升到百分之四點九，成長幅度超過台灣。

冷眼集》「台灣經濟不輸南韓…」 扁餘音繚繞

今年國慶日陳水扁總統一席「台灣經濟不輸南韓」的談話還餘音繚繞，昨天世界經濟論壇公布今年主要國家競爭力評比，南韓猛進，台灣連退，正式落居南韓之後的結果，狠狠打了陳總統一耳光。
政府全力拚政治，經濟擱一旁，競爭力排名已連續退步三年，昨天的年度競爭力報告更首度被南韓超越。這對曾經在八十年代初期被稱為亞洲四小龍之首的台灣來說，真是情何以堪。
面臨台灣總體競爭力每下愈況、甚至已被邊緣化，政府部門至今仍坐困愁城，全然沒有力拚的決心與對策。
政府如今剩下的似乎只是找藉口，搪塞各界對經濟表現差勁、競爭力排名下降的指責，卻看不到實質的積極作為。例如，經建會說：媒體負面報導，把唱衰台灣當成基調；我們運氣不好，世界經濟論壇這次是年初作問券調查，「適逢」力霸事件引發中華銀擠兌風暴。
不然就是歸因於政府不擅宣傳，二次金改其實已見成效，只是因為宣傳不夠，國際社會才未能充分了解台灣政府的努力。
這種完全不反求諸己的態度，正是台灣當前最大的無奈。有事，都是別人的錯！小有成績，則是政府的功勞。滿腦袋政治，是台灣競爭力每下愈況的癥結。
誠如經建會主委何美玥所言，升降一、兩名的表現並不重要；真正有意義的是，如何記取教訓、深自檢討，進而勵精圖治、東山再起。
就像在亞洲金融風暴後重摔一跤後的南韓，「十年生聚、十年教訓」，今日不僅重回亞洲四小龍之列，更逐漸憑藉著其經濟實力，在國際經濟舞台重新擁有一席之地。
其實，南韓與我們一樣，也有強敵北峙分裂問題；當政者貪汙者不在少數；他們的財閥企業比我們的中小企業更容易陷入官商勾結的泥沼；南韓學運與工運比我們更強悍，台灣的客觀條件並不比南韓差。
看看越來越貴的物價、越來越薄的薪水、越來越小的新台幣、排名愈來愈落後的經濟實力…，政治人物在拚選舉之際，誰能告訴民眾：人民的幸福在那裡？

畫餅充飢【經濟日報╱社論】

民 進黨自2000年5月執政以來，已七年半，施政一向「選舉」、「勝選」排第一，民生、經濟拋之腦後，故經濟建設毫無政績可言。台灣經濟在亞洲四小龍排名， 自四小龍之首，淪為敬陪末座；出口世界排名，自14名倒退至16名。民進黨總統候選人謝長廷竟然說，「台灣經濟是末梢現象」，可見民進黨對民生經濟之忽 視。國民黨提名蕭萬長為副總統候選人，以發展經濟為競選主軸後，對民進黨執政以來投資意願低落、企業出走、失業率上升、經濟成長率下滑等大肆批評，而且這 都是事實沒法反駁。但民進黨總統候選人，在與競爭對手爭辯，或辯論會提問人問起經濟有關問題時，總得有些素材可以發揮；因此，民進黨政府動員各行政部門頻 頻出招，創造經濟夢幻情境騙選票。
張俊雄就任行政院長後，即宣布行政院是助選內閣，完全不理會「行政中立」的基本原則。為明年立委與總統大選創造利多氣氛，行政院推出一周一利多；從各種稅 制調整到農地改建等各項利多政策，表面上是讓大家受惠，實質上，其中很多都在圖利富人，窮人享受的好處極為有限，而且這些政策缺乏配套措施，對今後國家財 政將是重大負擔，嚴重傷害國家經濟長期發展。
除此以外，最近各有關部會更出奇招，邀請業者配合「愛台灣」，兵分三路進行：一是中央銀行與金管會合作，邀請銀行業與投信業者「喝咖啡」，阻擋資金外移， 多投資國內股、債市場及國內基金等；最近更要求各銀行不要限縮對小套房融資，創造利多，顯示「愛台灣」。二是台灣證券交易所董事長吳榮義，親自邀請各大企 業及集團負責人面對面座談，表面上是為企業解決困難，實際上在大力鼓吹企業在台加碼上市。證交所原設定今年有25家公司掛牌上市為業務目標，較前兩年分別 只有13家與11家倍增；但到目前只有七家上市，終止上市的倒有15家，上市公司不增反減，不得不猛找大老闆衝業績。三是經濟部工業局為執政黨競選找經濟 素材，分別邀請跨國大企業，表面上了解各大企業全球布局，並為企業排除投資障礙；實際上是要求各大企業提出未來五年投資估計數，好在競選時運用。台灣企業 多認為政府是企業最大的投資障礙，但平時有求於政府，而且抱持民不與官鬥的心態，只好陪著主管機關演戲；而所提出的投資計畫數字，既是估計又無詳細項目， 更無責任一定要落實執行，所以估計投資金額愈大愈好，配合雙方需要，皆大歡喜何樂而不為。這不是「畫餅充飢」，是什麼？
日前台塑集團旗下事業部門主管在總經理特助率領下，前往經濟部工業局報告全球營運布局。會後工業局隨即轉述台塑代表簡報表示，自民國80年至95年的16 年間，台塑集團共投資1兆1779億元，國內投資1兆986億元，超過90%，過去是以台灣為優先，未來也是如此。估計96年至100年共投資7,828 億元，其中國內投資7,068億元，也占90%以上。但此一報告曝光後，引起業界反彈，指責經濟部為執政黨選舉製造利多。可是經濟部長表示不知情，工業局 長也是事後被告知，經濟部長陳瑞隆更進一步澄清，出席會議的皆事務階層官員，不可能兼具政治任務，絕對跟選舉無關。真是此地無銀三百兩，既然會議開了，就 應有擔當，何必如此撇清呢？
就該項會議召開所透露訊息與內容，我們有下列的質疑：
一、陳瑞隆澄清指出，出席會議的都是事務階層官員；但據我們了解，出席該項會議的，除工業局官員外，還包括經建會、金管會、陸委會、勞委會及中央銀行等官員，範圍之廣，動員人力之多，實屬罕見，如說絕對跟選舉無關，誰能相信？
二、官方出席的均係事務階層官員，企業出席最高領導人也不過是總經理特助，顯現雙方對該項會議不是特別重視；官方代表只是取得數據，研究如何運用，而報告 者只在提供未來五年投資估計數據，今後是否真正落實並不需要負責。此項會議除官方取得數據拿去做秀外，其真正目的又何在？
三、台塑提出過去16年國內投資平均每年687億元，今後五年每年高達1,413億元，是過去的2.3倍，是否誇大不得而知。但該項會議後不久，台塑旗下 的南科及華亞科即大砍明年投資支出，自今年的1,050億元，明年即降至600億元，劇降43%。而台塑大鋼廠計畫投資1,373億元，環評尚未通過，能 否真正落實興建，尚是未知數。這7,068億元又能代表何意義？
據稱工業局邀請台塑報告全球布局，只是開始，後續的還有鴻海、統一等等。陳水扁總統任期還剩不到七個月，照理不應再有此大動作。如只為選舉搜集作秀素材，畫餅充飢之用，可以調查表方式，請各大企業填報，不必大肆動員，增加企業負擔。

全球前500大 台大勝北大【聯合報07.11.09陳智華

財團法人高等教育評鑑中心基金會昨天公布2007世界大學科研論文質量評比500大學，台灣共有台大、成大、清華和交大4所入榜，排185名的台大落後排182名的香港大學，居兩岸三地第二，但領先北京大學。
這項「2007世界大學科研論文質量評比」排名，是教育部捐贈成立的高等教育評鑑中心費時一年完成，是台灣自行研發、製作的全球大學排名系統，只以論文質量作指標，今年首度公布，今後會每年定期公布，且以英文公布結果提供國際參考。
評比結果顯示，排名全球第一的為美國哈佛大學，前10名也全由美國大學包辦，第二名為約翰霍普斯金大學、第三名是西雅圖華盛頓大學。
亞太地區表現最佳的為日本東京大學，世界排名第13，日本並有32校進入前500大；南韓有9校入榜，以色列有6校。兩岸三地則以香港大學居領先地位，香港有5校進入500大；中國大陸成績最好的則是排241名的北京大學，但有9校進500大。
台灣有4所大學擠進前500大，台大成績最佳，名列185名、成大第360名、清大第429名，交大則為第471名。
8月上海交大公布的世界前500大排名中，第一名是哈佛，第二名是史丹佛大學，第三名為加州柏克萊大學，台大排名全球第172名，為兩岸三地第一，北京清華大學第190名，香港大學第209名，北京大學237名。
昨天公布的英國泰晤士報高等教育增刊200大排名，美國哈佛大學蟬連第一名；英國劍橋、牛津及美國耶魯大學同列第二；倫敦大學與芝加哥大學首次擠進前10名；前50名大學中有8所來自亞洲，香港大學排名18，北京大學第36名。
負責這次評比設計的高等教育評鑑中心兼任研究員黃慕萱表示，評鑑中心研發的科研論文質量評比屬於「論文排名」，是針對新興國家及發展中國家欲邁入世界一流大學為目標的研究型大學，另行設計9項評比指標。
其中，高達8成是品質指標，包括近11年來的論文數、當年論文數、近11年論文被引次數、近2年論文被引次數與近11年論文平均被引次數等。
評鑑中心還首創可反映論文品質的h指數，當h指數愈高，代表該校的論文品質愈高。黃慕萱強調，這次評比也很重視學校短期科研成果的產出，相關訊息可到評鑑中心網站查詢，網址為http://www.heeact.edu.tw/ranking/index.htm。
【記者林嘉琪／台北報導】拿下兩岸三地第二名的台大表示，深感榮幸，但仍然要朝著世界級大學前進。名列台灣地區第二名的成功大學表示，大學排名的方法與類別很多，不論如何應兼顧教學、研究與服務的三大任務。
成大在產學合作的績效為全國第一，並蟬聯13年來企業主最喜愛僱用的畢業生學校，但是優異成績卻無法納入「世界大學科研論文質量評比」的評比項目中。相較 於台大有2000多位專任教師，3000多位兼任老師，成大只有1000多位專任教師，成功大學指出，不同規模的學校的研究人員的研究能量當然有所不同， 所以應該考量不同的學術規模，才能讓量少質精的大學有機會凸顯其傑出。

中大、陽明 批評鑑不公【聯合報╱記者曾希文／報導

高等教育評鑑中心世界大學排行一出，今年8月有進入上海交大500排行的陽明大學、中央大學卻沒被排進500之列。
中大副校長蔣偉寧指出，這次高教評鑑中心的排名雖然自稱強調重視論文的質量與被引用次數，沒有有效除去學校規模的影響。
他表示例如在學術生產力方面，以近11年論文數、當年論文數，以及學術影響力的近11年論文被引用次數、近2年論文被引用次數，合計共40%，都和學校規模有正相關。
蔣偉寧說，最好的證據就是加州理工學院，因為以其論文質量來說，絕對有名列前3的潛力。但在這項排行中，卻直落掉到第32名。他表示，如果台大除去規模優勢，名次應該會再往後掉。
陽明大學校長吳妍華也質疑評鑑的規模問題，並拿出經過清華大學校長鄭文村調整後的新上海交大排行，原本排名最優的台大，落到第四；陽明大學則從國內第五衝到第一。

論文數量夠 但影響力不夠【聯合報╱記者薛荷玉

公布世界大學評比的評鑑中心兼任研究員黃慕萱指出，國內大學排名無法超前的主因在於，論文數量夠了，但被引用次數不高，顯示論文的影響力還不夠，「下一步應好好研究提升論文的品質。」
而國內唯一名登ISI論文高引用榜的台大醫學院教授、癌症腫瘤專家許世明，昨天對此評比結果也表示，「台灣學者不能再當論文量販店了。」為了升等、評比製造出一篇篇論文，量產不會有好品質，好的論文得花很多時間。
許世明也建議，國科會的研究計畫未來應更朝有系統的長期研究規畫，不要炒短線、或自己找幾個好朋友一起做就算整合研究了，論文品質才能提升。
台灣學術論文數量全世界排名第18，但平均每篇論文被引用次數，卻排名102，顯示論文品質不佳。而在評鑑中心昨天公布的評比中，排名全球第185的台 大，在排名第一學校定為100分的相對分數中，11年內論文數及當年論文數都有26.3及25.2分的不錯分數，但在11年被引次數及2年被引次數的成績 就掉到6.22及8.77分。
黃慕萱表示，新加坡大學此次排名兩岸四地第一，其論文數量不多，但品質好，平均被引用次數高，才會有這麼好的成績。
教育部高教司長何卓飛則表示，凡是有創新性、特殊見解，或有重大爭論的論文，引用次數會比較高，國內學者未來可朝此方向多努力。
黃慕萱說明，我國評鑑中心的世界大學評比指標，與泰晤士報偏重聲望排名、同儕互評，及上海交大偏重諾貝爾獎得主的學術成果排名不同，主要採客觀性的「論文排名」，且兼顧長期及短期指標，新興及發展中國家、正急起直追的大學會有較佳表現。

全球大學評比？ 別貽笑國際【聯合報╱林一平／交通大學資訊學院院長（竹縣寶山)】07.11.12

財團法人高教評鑑中心公布的全球大學評比，在國內大學丟下一枚震撼彈。清華大學陳文村校長批評，「普林斯頓大學輸亞利桑納大學，西雅圖華盛頓大學比麻省理工學院好，這種評比結果誰會相信！」也難怪陳校長如此反應，因為這項評比結果，實在和現實差距太遠。
高教評鑑中心執行長說，這次是以全球各大學發表論文質量來評比，「數據相當客觀」。如果高教評鑑中心仍然如此認為，那就頗為令人擔心了。論文質量在不同研 究領域有不同定義。在人文藝術方面的評比，更無法以「數據相當客觀」，一句帶過。高教評鑑中心的評比會影響國內大學教授做研究的態度，豈能不慎重。
這種結果傳到國外，真的讓人看笑話。我認識的加州理工學院教授啞然失笑說，「台灣的學術認知怎麼這麼沒水準。」讓我臉紅得無法回話。
高教評鑑中心做任何學術評比，應有具國際級學術聲望的學者參與指導，結果亦應有一群研究傑出的學者組成委員會審訂後再公布。世界排名的評比就不要做了。前些日子武漢大學公佈《世界大學科研競爭力排行榜》，貽笑國際大方，無人採信。高教評鑑中心千萬不要再重蹈覆轍。

　
ＣＯ2竟讓台灣站上世界舞台>中時07.11.16林倖妃

　國際知名的科學期刊《自然》雜誌十一月號，引述「二氧化碳監控行動」資料庫網站報導，比較全球火力發電，電廠二氧化碳總排放量以美國和中國領先；但個別 火力電廠，台灣的台中火力電廠高居冠軍，麥寮電廠第六。環署表示，若發電容量和排放量不成正比，將對台電及台塑進行檢討。
　環境保護聯盟昨天充滿諷刺地說，台中發電廠和台塑麥寮電廠的二氧化碳排放量之大，竟讓台灣「站上世界舞台」，對政府來說真是「可喜可賀」！
　國際網站點名 環署將檢討
　環保署副署長張子敬表示，他沒有看到報導，不知台中火力發電廠在所有比較電廠中，是否發電容量最高，這也影響二氧化碳排放量。若並非如此，會請台電檢討。目前溫室氣體減量法尚在審查中，未來對二氧化碳排放進行總量管制，發電業勢必依配額管制。
　環保聯盟表示，資料庫網站「二氧化碳監控行動」最新公布的電廠二氧化碳總排放前十名分別為，美國〈二五．三億噸〉、中國〈二四．三億 噸〉、俄羅斯〈六億噸〉、印度〈五．二九億噸〉、日本〈三．六三億噸〉、德國〈三．二三億噸〉、澳洲〈二．○五億噸〉、南非〈二．○一億噸〉、英國〈一． 九二億噸〉、南韓〈一．六八億噸〉。
　該篇文章比較全球個別電廠發現，二氧化碳排放最多前十名，台灣名列第一及第六，分別是台中火力電廠〈超過○．三七億噸〉及台塑麥寮電廠〈○．二九億噸〉。環保聯盟痛批，台灣在世界上除了高科技產品，二氧化碳排放量成為另一項「傲人」表現。
　麥寮排第六 政府不能再輕忽
　環保聯盟指出，麥寮電廠的六輕廠區，二氧化碳排放佔台灣二○○三年總排放量二七％〈○．六八億噸〉，政府還大力推動大煉鋼廠，以及與六輕規模相當的八輕。政府不應再漠視全球降低溫室效應氣體排放趨勢，如果台灣還要繼續大幅增加二氧化碳排放，將面臨國際制裁。
　環保署說，目前彰工火力電廠已撤回環評，台塑大煉鋼廠在日前經專案小組審查要進行第二階段環境影響評估，相信屆時委員會慎重考慮二氧化碳排放問題。

中國強勁需求 拉高全球海運量【中央社07.12.08
 
聯合國貿易暨發展會議今天公布年度海運報告指出，在亞洲，尤其中國有力的需求帶動下，去年國際貿易船運貨物總噸位比前一年增加了百分之四點三，達七十四億噸。
報告指出，去年世界經濟持續強勁增長，同時隨著供應來源更需多元化和開發中國家間貿易的成長，全球海運需求為三萬零六百八十六噸英里，比前年高出了百分之五點五。
報告說，去年全球海運量的三分之一是載運原油和石油產品。隨著中國石油產品來源愈來愈偏重拉丁美洲和西非，世界海運的噸英里數因而增加，而且預期這一趨勢還將加速，因為澳洲鐵礦的出口能力已接近極限，中國得更加依賴從更遠的地方如巴西進口。
不只如此，由於中國已成了煤的淨進口國，日本、南韓、台灣可能得改變原本主要從中國進口煤的方式，另尋來源，例如澳洲或印尼，這也將增加對海運服務的需求。
此外，去年的全球貨船載重噸位達十億零四千萬噸，比前一年大增了百分之八點六，也是史上首次超越十億大關。

聯合國報告：台灣為第11大海運國
 
依據聯合國今天公布最新海運報告，以控有貨船的總載重噸位計算，台灣去年為第十一大海運國，較前年下降了兩名。高雄港貨櫃吞吐量維持世界第六大。
聯合國貿易暨發展會議（UNCTAD）公布的「二零零七年海運檢討報告」統計，去年台灣的貨船數量為五百七十四艘，比前年增加了二十一艘；總載重噸位為二 千四百八十五萬八千噸，比前年增加了約四十七萬噸，但在全球所占比例較前一年降了零點一五個百分點，成為百分之二點五四。
另外，前年第九大的地位被原本分別落後二名和一名的英國和新加坡追過，它們分別成為第九名和第十名。前八名依據為：希臘、日本、德國、中國、挪威、美國、香港、南韓。
高雄港吞吐量歷經前年的百分之二點五負成長後，去年回升了百分之三點二一，為九百七十七萬四千六百七十個二十呎貨櫃當量（TEU）。世界前五名和前一年相同，依序是新加坡、香港、上海、深圳、釜山。
中國大陸的多個港口吞吐量都展現了快速的成長，例如上海去年較前年成長了百分之二十點零五，深圳十四點零三。一些名次還在往前擠的港口成長更快，青島、寧 波、廣州分別從前年的世界第十三、十五、十八名，上升到去年的第十一、十三、十五名。它們的成長率更高，分別為百分之二十二點一二、三十五點七一，及四十 點八八。

今年大陸造船總量將達一千六百萬載重噸
http://www.cdnews.com.tw07-12-08 陳恆光

　7日從此間權威人士處獲悉，今年中國大陸內地造船總量預計可達到一千六百萬載重噸， 從而再度刷新歷史紀錄。
　根據大陸媒體中新社報導，世界海運的興旺，帶動大陸內地船舶製造業的迅猛發展。中國大陸船舶工業行業協會有關負責人介紹說，繼二○○六年大陸造船業生產總量歷史性地達到一千四百多萬載重噸後，今年大陸造船的總量將有望達到一千六百萬載重噸，再次刷新內地造船工業新紀錄。
　大陸目前已成為全球最大的造船生產國之一。有關資料顯示，二○○六年，大陸造船業利潤超過一百億元人民幣，造船產量占世界市場份額近兩成。而根據規劃，到二○一○年，大陸年造船能力將達到兩千三百萬載重噸，造船產量計畫將占世界市場份額的四分之一；而到二○一五年，大陸年造船能力達到兩千八百萬載重噸。
　據有關權威人士介紹，大陸現有各類造船企業三千餘家，其中大、中型企業近五百家。今年五月，中共有關部門頒佈了《船企評價標準》，對內地造船企業的生產條件、管理水準和船舶建造品質等提出了明確的要求。面對大陸船舶工業的大發展時期，無論是新建企業，還是老企業的改造更新，都迫切需要引進大量先進的船廠用工業裝備和船舶設計技術。業內人士估計，這方面的市場需求將達數百億元。
　為集中展示大陸造船工業，為海內外造船界裝備、設計技術交流提供平臺，中共正積極籌備首次國際造船工業裝備和船舶設計技術展，並定於二○○八年七月在上海拉開序幕。由大陸船舶工業行業協會和上海船舶工業行業協會聯合主辦的此次“二○○八年上海國際造船工業裝備和船舶設計技術展覽會”，還將同期舉行“大陸船舶工業發展國際高峰論壇”。

印度外匯存底 超韓趕台【聯合報╱羅兩莎08.01.05
 
印度經濟一鳴驚人，外匯存底也快速累積。中央銀行最新統計，去年底印度外匯存底已首度超越南韓，躍居全球第五名。值得注意的是，印度外匯存底已逐漸逼近台灣，台灣全球排名第四的地位恐將持續下降，今年上半年就可能被印度奪取，掉到第五名。
台灣的外匯存底原本在全球名列前茅，但這一、兩年排名下降。去年六月台灣的外匯存底總額首度被俄羅斯超越，今年可能又會被印度趕上。央行官員對台灣外匯存底增加緩慢、可能再度被印度或南韓陸續超越一事相當低調，只強調，排名不重要，夠用就好。
央行資料顯示，印度去年底的外匯存底餘額為二千六百卅九億美元，已超越南韓的二千六百十八億美元，躍居全球第四；南韓掉至全球第五名。
至於台灣，央行昨天公布，至去年底止，我國外匯存底為二千七百零三億一千一百萬美元。由於外資大量匯出，去年外匯存底成長緩慢，全年總計只增加四十一億餘美元。
據指出，光是去年十二月分外資大舉匯出金額，幾乎吃掉外匯存底一個月的孳息收入。
近年來，印度、俄羅斯等新興國家經濟大幅成長，外匯存底快速累積。俄羅斯去年六月的外匯儲備總額（外匯存底加計黃金準備）擠下我國，躍居全球前三大外匯儲備國，外界就開始擔心台灣還可能進一步被南韓、印度等國超越。
央行統計，受到美國次貸風暴衝擊，外資大舉匯出，加上國內資金大量外流，去年全年，我國外匯存底只增加區區四十一億六千餘萬美元，增幅遠遠低於亞洲各國；南韓去年外匯存底仍增加二百卅四億美元。
目前全球外匯存底最多的國家是中國大陸，高達一兆四千三百卅六億美元，去年一年暴增逾三千六百億美元。
名列第二的是日本，至去年十一月底止為九千四百六十一億美元，一年增加逾七百億美元。
至於名列第三名的俄羅斯，到去年十一月底止，外匯存底已達到三千五百四十六億美元，與前年底比較，大幅增加近一千四百億美元。亞洲其他國家方面，至去年十一月底止，新加坡一千五百九十億美元，香港一千四百五十一億美元。

我外匯存底增幅 四小龍之末【經濟日報╱傅沁怡
 
據統計，去年我國外匯存底餘額僅增加42億美元，增幅不僅遠遜於金磚四國，在亞洲四小龍中，也敬陪末座。
政治紛擾不定，資金有持續離開台灣之勢，除影響股市資金動能，也壓縮外匯存底餘額成長速度。中央銀行昨（4）日公布去年12月底外匯存底餘額，為2,703.11億美元，雖再度創下歷來新高，但僅較上月微增2.21億美元，主因是「外資匯出抵銷外匯存底孳息收入」。
目前我國外匯存底餘額次於中國大陸、日本和俄羅斯，排名世界第四。不過，印度去年11月底外匯存底餘額已達2,639億美元，與台灣差距不到65億美元，今年台灣外匯存底世界排名「老四」地位可能不保，隨時有可退居老五。
以外匯存底餘額2,700餘億美元，保守估計孳息收入在5%左右，一個月便應產生11.25億美元孳息。也就是說，央行外匯存底單靠投資利息收入，每個月便會自然增加11餘億美元，但去年12月外匯存底餘額僅成長2.21億美元，銀行主管指出，推估去年12月外資匯出至少9億美元（近新台幣300億元）。
合計去年全年，外匯存底餘額僅增加41.63億美元，平均一個月僅增加3.5億美元，增加金額遠低於每月外匯存底孳息應產生收益，「可見國內資金和外資出走情況十分嚴重，」銀行外匯主管表示。
相關官員表示，去年我國出口表現不錯，加上歐元對美元升值理應使得外匯存底餘額換算後的帳面價值增加，但外匯存底餘額卻僅小幅成長，主要便是國人資金大舉匯出海外投資，外資匯入力道也不若以往。財金單位統計，去年外資買超台股僅新台幣741億元（約23億美元），也顯示外資匯入確實減緩。
財金官員指出，國際資金去年大量移往中國大陸、俄羅斯、印度和巴西這金磚四國，合計金磚四國去年外匯儲備增加了近7,000億美元，中國大陸取代日本成為外匯存底最高的國家，俄羅斯也擠下台灣原本世界排名第三的位置 ，印度則是把南韓趕出外匯存底餘額排名前五名之外。
相較於金磚四國錢潮滾滾，台灣、南韓、香港和新加坡亞洲四小龍明顯錢氣退潮，去年南韓外匯存底增加228億美元，是亞洲四小龍外匯存底餘額增加最多者；台灣外匯存底餘額增加42億美元敬陪末座。

資金 投給台灣反對票…【經濟日報╱記者 傅沁怡】
 
高額的外匯存底過去向來被政府視為台灣國力富裕的象徵，但是我國外匯存底餘額世界排名一再滑落，從原本的「老三」，變成現在可能要力拚「保四」、「保五」。去年外匯存底餘額僅增加42億美元，在主要國家中敬陪末座，台灣的投資環境究竟出了什麼問題？
去年我國的貿易出超表現依舊不俗，粗估達250億美元，創下歷年新高，但外匯存底餘額增幅卻不如預期。細究原因，便是台灣的低利率環境和政治變數，讓資金持續出走。
央行近三年14度調高利率共2個百分點，但新台幣1年期定存利率至今仍僅2.62%，扣除1.8%左右的物價漲幅後，實質利率還不到1%。低利的環境，讓投資新台幣相對不具誘因，加上央行採取弱勢匯價政策，不讓新台幣大幅升值，在利差、匯差都沒有賺頭的情況下，資金自然很容易對投資台灣金融市場投下反對票。
值得正視的是，外資匯入投資股市金額，占了外匯存底餘額的50%以上，如果主管機關續放任國內投資環境惡化，政治惡鬥，當外資大幅出走，崩盤的不止是外匯存底餘額和股市，可能是國人的信心。

兩岸專利申請 我消彼長【經濟日報╱記者林淑媛
 
中國大陸成為生產與銷售中心，廠商大量移往大陸市場，排擠日本與台灣的專利申請量，經濟部智慧財產局長王美花昨（4）日表示，去年前11月國內業界申請專利件數成長明顯趨緩，日本情況更糟，去年日商在本國申請的專利案件，比前一年度減少，顯示廠商前往大陸登記專利蔚為風氣。
大陸的專利申請爆出天量，王美花說，去年一年大陸的專利申請可能高達57萬件，甚至超過60萬件，商標案也是超過50萬件，創下歷史紀錄，大多是外商提出申請，出現有些外商抱怨大陸當局審查期限太長的問題。
王美花說，大陸專利與商標案件暴增，與大陸市場崛起有關，近年來由於廠商出走大陸，競相申請大陸境內的專利與商標登記，連帶使得亞洲各國受到影響

高雄港貨櫃裝卸量 掉到全球第八【經濟日報楊文琪08.01.09
 
維持四年世界排名第六的高雄港，去年貨櫃裝卸量首度突破1,000萬TEU（20呎標準貨櫃）大關，達到1,025.68萬TEU，較95年增加48.2萬TEU，成長率為4.93%，創下歷史新高。
不過，與高雄港競爭激烈的杜拜和阿姆斯特丹成長率更高，致使高雄港世界排名後退二名，成為世界第八位，而且世界第一大航商丹麥快桅海陸（Maserk Sealand）在廈門投資興建的三座碼頭已於去年完工啟用，96年快桅海陸在高港貨櫃裝卸量已減少10萬TEU，今年恐減少更多。
高雄港務局副局長黃國英昨（8）日表示，荷蘭阿姆斯特丹因歐元升值、歐洲各國大量向亞洲地區採購原物料下，貨櫃量激增，加上大陸的貨物大量輸往歐洲，致使阿姆斯特丹的貨物運輸量爆增，去年11月底即突破1,000萬TEU大關，預估全年貨櫃裝卸量將超越高雄港。
目前中東最開放的杜拜港，多年來大舉對外招商，成績頗佳，近年來又在港口後方闢建200公頃的自由貿易港區，吸引多家廠商前往設廠進行產品加工，適逢去年歐洲貨櫃量激增，杜拜趁機吸收大批轉口貨，因而造就了杜拜貨櫃量快速增加的榮景。
黃國英指出，丹麥快桅海陸去年因進行航線調整，取消部分不賺錢的航線，致使96年在高雄港的貨櫃裝卸量從95年的135萬TEU，降至125萬TEU，相信今年航線整理完應會逐漸恢復水準。
不過，丹麥快桅海陸在廈門投資的三座碼頭已於去年10月完工啟用，與高雄港的區位相當接近，將對高雄港形成強大的競爭壓力，預期恐會拉走高雄港不少貨櫃量。對此黃國英信心滿滿的說，高雄港區位較廈門港優越，而且轉運多以東南亞的貨源為主，只要抓住量應可維持一定貨櫃量。
黃國英表示，去年高雄港營運成績亮麗，首度突破千萬TEU大關、超過交通部訂定的1,020萬TEU目標，12月單月貨櫃量更達91.53萬TEU，寫下高雄港歷年來單月最高貨櫃量的紀錄。

競爭力上鎖 高港保八苦戰【經濟日報╱記者楊文琪
 
去年高雄港貨櫃裝卸量首度突破千萬TEU大關，本月15日將舉行慶祝儀式，但是在慶祝的同時，高雄港世界排名卻未隨運量增加而向前躍進，反而後退兩名，且今年還須面對同區位的廈門港三座新碼頭競爭壓力，世界第八的排名是否保得住，將有一番苦戰。
高雄港務局分析，近幾年中東的杜拜港一反過去阿拉伯保守的作風，不僅大肆招商、擴增航線、闢建200公頃的自由貿易港區，還積極建設和爭取轉口貨櫃，致使其貨櫃量快速增加，去年首次超越高雄港。
杜拜這種開放市場及吸引國際投資作為，成果卓著，反觀台灣多年來閉關自守，拒絕與世界工廠中國大陸直航，不但失去龐大商機，更增加航商與企業運輸成本。
全球第一大航商丹麥快桅海陸船公司眼見大陸市場不斷成長，兩岸卻遲遲無法直航，於是直接到廈門港投資興建貨櫃碼頭，並重新規劃全球航線，使去年快桅海陸在高雄港貨櫃量減少了10萬個TEU，預期今年將會減少更多。
如果繼續採鎖國政策，台灣本身卻又沒有大量出口貨物，即使高雄港已躋身全球千萬TEU港口俱樂部之列，仍會不斷被其他積極開放的競爭對手所超越

全球競爭力 台灣狂掉10名 2009-05-19 僑報

　　【僑報訊】20日將公佈的2009年全球競爭力報告，57個受調查的經濟體，最新排名宛如金融風暴後的大洗盤：香港坐上第二，首度擠下新加坡；台灣則下滑至23名，創下在該排名史上最差的紀錄。就亞洲地區13個經濟體比較，台灣排名第八，以微弱的總分差距，落後在大陸之後。
　　然而，瑞士洛桑國際管理開發學院（IMD）引用今年最新經濟預測與意見調查，額外新作的《競爭力之壓力測試》排名，台灣排名第21，超過全球競爭力排名居冠的美國。台北《工商時報》19日報道，IMD據此反映出各國對金融危機的曝險、准備度與能耐。IMD全球競爭力中心主任賈雷利認為，小經濟體通常有較佳的適應力，能在艱困時期更快地反彈。
　　IMD指出，全球競爭力報告的評比，不是僅關注一國的經濟表現，而是該國與企業如何運用總體性的能力，來達到更大程度的繁榮，因此“軟性因素”（soft factors）亦被考慮到，包括環境永續、生活質量、科技發展與知識水平等。
　　台灣在全球競爭力報告的排名，自2005年至今，分別為第11、17、18、13、23，排名波動較大。該報告的評比衡量標凖多達329項，2/3為確實經濟數據，以2008年的歷史數據為主，1/3為意見領袖的問卷調查，終而彙整為總體經濟表現、政府效能、企業經營效率、基礎建設等四大項。台灣在此四項的2009年排名首次全部退步，下滑幅度最大的是企業經營效率，政府效能的排名退步最小。
　　IMD分析，台灣目前面臨的挑戰有5個方面：1.在經濟要素中強化創新、研發與吸引國際一流人才；2.生活質量的確保，永續環境之建構；3.力促兩岸經貿關係的正常化；4.強化公司治理；5.金融與財政改革的續航力。
http://dailynews.sina.com/bg/tw/twlocal/chinapress/20090519/0202275653.html

WEF全球競爭力 我升至第12名 【聯合報╱記者許玉君 2009.09.09

世界經濟論壇（WEF）昨天公布二○○九全球競爭力排名，台灣一口氣進步五名，自去年的第十七名上升到第十二名，不僅是連續四年下滑後首次回升，而且是近四年的最佳名次，也是亞洲四小龍中進步幅度最大者，更優於南韓與中國大陸。

南韓今年表現不佳，退步六名，從去年的第十三名掉到十九名。台灣在落後南韓兩年後首度追回。

世界經濟論壇指出，台灣在創新因素、效率增強、基本需要（包含日常生活所需的各項基礎建設）等三大指標都有進步。

經建會指出，今年台灣在一些評比項目排名大幅提升，例如「投資法規鼓勵外人直接投資」（因為開放陸資來台）、「銀行健全度」、「公司董事會的效力」、「企業容易獲得銀行貸款」（因為金融海嘯後大幅寬鬆銀根）、「大眾對政客在財務上的信任度」、「政府決策透明度」等指標，都有顯著進步。

另外，經建會表示，台灣去年平均每人國內生產毛額（GDP）跨越一萬七千美元的門檻，算是邁入先進國家之林，也獲得大幅加權計分。

不過，今年台灣也有若干指標表現大幅退步，在全球一百三十三個受評國家中，台灣「政府債務」退步十八名，排名落至第七十九名；「中央政府財政赤字」退步十一名，排名第五十七；「總體經濟的穩定」退步七名，排名第二十五。

還有一些指標雖然沒有明顯退步，但排名仍舊落在後段班中，例如「就業僵固性」（第一百一十四名）、「解雇成本」（第一百零九名）等。

經建會引用WEF最新資料指出，今年台灣排名在亞洲國家中僅次於新加坡、日本與香港。經建會官員對於南韓今年排名大倒退感到訝異，因為過去兩年南韓的表現都優於我國，現任總理李明博上台後還特地成立一個「國家競爭力強化委員會」，沒想到今年竟大幅退步。

世界經濟論壇：全球競爭力 台灣退到第13 （另參本館：馬勞動政策

世界經濟論壇（ＷＥＦ）2010-09-09公布二○一○年全球競爭力報告，台灣排名十三，下降一名，雖有五項細項指標在一三九個國家中排名第一，是歷來最佳，但也有三項指標掉到百名外，分別是「就業不夠彈性」、「解僱成本」與「資本流動限制」，正是這三項指標拖累台灣整體競爭力排名。
ＷＥＦ首席經濟學家布蘭克（Jennifer Blanke）表示，台灣排名下降的主因是勞動市場缺乏效率，勞動市場排名由去年的二十四名掉到三十四名，台灣金融市場成熟度與整體經濟架構及環境表現也較差，排名三十五，但在人力資源、醫療與高等教育等方面，台灣表現相對優秀，創新能力也排名第七。
經建會主委劉憶如表示，台灣今年整體競爭力分數五．二一，其實比去年五．二進步，但因去年排名台灣之後的英國進步更多，台灣才從十二名掉到十三；不過台灣已連續兩年超越競爭對手韓國，距第十一名的香港也不遠，劉憶如希望台灣近期內就可擠進前十名。
對於台灣勞動市場排名遠遠落後其他國家，「就業不夠彈性」、「解僱成本」都在一一四名，造成台灣勞動市場效率這項中項指標退步十名，也是近五年來最差。
劉憶如說，這兩項指標說的就是台灣不光是僱用一個人困難，解僱成本也很高，且不光是本勞問題，外人來台也是困難重重，這顯示台灣勞動法規確有檢討必要，勞委會也已著手鬆綁。
至於資本限制流動這次排名也掉到一百名外，排名一○一，劉憶如指出，個人資金進出台灣並沒有限制，主要是企業資金匯入匯出受到金額管制。
根據ＷＥＦ的報告，瑞士繼續維持去年排名第一的地位，該國在創新力與企業文化領域表現出色，包括諾華藥廠（Novartis）、雀巢食品（Nestle）都是知名瑞士企業。美國在去年落居第二之後，今年再退步到第四，美國公共機構領域排名由三十四掉到四十，創紀錄的預算赤字、總體經濟穩定不足是排名欠佳的主因。
亞洲國家中，新加坡以政府效率與清廉維持世界排名第三；韓國排名二十二，低於去年的第十九，因公部門貪腐和政府透明度引發擔憂。中國上升兩名為二十七名，其他發展中大國，印度五十一名、巴西五十八名、俄羅斯六十三名。
劉憶如特別提到台灣與韓國排名的消長，劉憶如指出，二○○八年前韓國曾名列十三，當時台灣十七名，二○○九年後台灣則大幅追趕超越韓國，去年台灣排名十二、韓國十九；今年台灣十三，韓國還跌到二十二，顯見領先韓國幅度逐年擴大。

IMD排名 躍進歷年最佳 台灣競爭力世界第6強
2011-05-19 中國時報

　瑞士洛桑國際管理學院(ＩＭＤ)發布二○一一年世界競爭力報告，台灣總排名第六，比去年躍進二名，為歷年最佳；且是亞洲第三名，僅次於香港（第一）與新加坡（第三），遠勝中國大陸(十九名)、南韓(二十二名)、日本(二十六名) 。ＩＭＤ說，香港與美國並列第一名，首次出現；但在人口二千萬人以上的經濟體中，台灣總排名表現僅次於美國。
　ＩＭＤ強調，全球經濟衰退，中大型經濟體競爭力明顯受創，台灣與瑞士則展現韌性。台灣的競爭力總排名，在五十九個受評國家居第六名，是自一九九四年ＩＭＤ將ＯＥＣＤ與非ＯＥＣＤ國家一同排名後，台灣所獲最好排名。
　身兼國民黨主席的馬英九總統昨天在中常會難掩喜悅，他說，這次的排名是十七年來最好的一次；去年排名第八，心裡有點七上八下，覺得再往前走真的是不容易，沒有想到還能再前進兩名。但他也強調「這種事情高興一個晚上就好，否則人家會說我們自我感覺良好。」政府仍應檢討哪些事情做得不夠好。
　經建會副主委胡仲英表示，簽訂ＥＣＦＡ後，讓企業投資與民間消費信心增加，兩岸貿易更穩定，再加陸客來台數增加，對經濟成長很大幫助。
　香港與美國排名比去年雙雙上升，並列第一，這是ＩＭＤ公布世界競爭力排名首次出現並列第一的情況，新加坡排第三，瑞典與瑞士分列第四、五名。中國大陸十九，南韓、日本分別為二十二名與二十六名。
　總排名外，還有四大類指標，台灣在「經濟表現」排名大幅提升，從去年第十六名，跳升到今年第八名；「企業效能」排名持平，均維持第三名；「基礎建設」小升，從去年十七名進步到十六名；但「政府效能」指標排名從去年第六名，退步至第十名，經建會認為值得警惕。鄰近的日本落差則達二十三名，香港這兩項效能均是全球第一。
　其他細項指標中，台灣在「經濟成長率」排名大幅從去年二十二名躍升到今年第三名，就業成長由三十五名提升到十三名，「企業應變力」則為第一。
相關新聞
經濟表現 躍進８名 兩岸簽ECFA是加分關鍵
油價緩漲 政府被扣分 政院：照顧庶民
MSCI權重調降 金管會：平常心
馬英九：高興一個晚上就好
港三項第一 中國大陸總排名第十九

全球競爭力 台灣八項第一2011-09-08 中國時報

　世界經濟論壇（ＷＥＦ）昨日公布今年全球競爭力評比報告，在全球一百四十二國家評比中，今年台灣競爭力排名，仍維持十三名，但分數微增；在亞洲排名，僅次於新加坡、日本與香港，為亞洲第四名。經建會主委劉憶如表示，評比共有一百一十一個細項，台灣今年共有三十七個項目排名創下新高，且有八個項目排名第一，是有史以來最佳成績。
　經濟部政務次長林聖忠表示，台灣整體經濟和投資環境不錯，在其他國際機構調查中可以發現。台股波易受外資或是國際事件影響，但本質是相當好。
　今年受評國家共一百四十二國，台灣總排名為十三，評比分數為五．二六分，比去年增加○．○五分，為五年來最佳分數。劉憶如特別指出，南韓於二○○八年排名超越台灣，但後來台灣已連續三年領先，且今年持續擴大對南韓領先幅度。今年南韓總排名為二十四名。
　至於在評比細項部分，劉憶如說，ＷＥＦ特別稱讚台灣平均每人擁有在美國登記的發明專利數甚至超越美國本身，台灣在這個項目已連續四年排名第一。
　台灣八項排名居冠的評比項目，包括「金融服務業收費是否低廉」、「產業群聚的深化」、「每百萬人國人擁有專利權數」、「通膨率(低)」、「當地市場競爭強度」等。
　不過，台灣有部分評比項目仍待努力，例如「司法獨立性」雖從去年四十九名進度到今年四十四名，但相較於台灣在其他項目排名，仍顯後段表現。台灣在「政府赤字」、「政府債務」這兩項排名更是倒退，分別居九十一名與七十一名。同時，在「總體經濟環境」項目，今年也退步二名，排名第二十二，「投資人保護」排名也退步到第六十名。

施政方向正確2011-09-08 工商時報

　世界經濟論壇公布最新評比，台灣今年名次雖與去年相同，但整體分數向上攀升進步，持續獲國際肯定，行政院發言人楊永明表示，顯示政府施政方向正確。

陳冲喊「富民經濟」 推動轉型【經濟日報2012.02.07

總統馬英九則在總統府主持新舊任閣揆記者會時，期許新內閣是讓人民安心與放心的「安心內閣」，要求新內閣一年內提出公布國民幸福指數的指標，明年開始每年公布國民幸福指數，包括健康、環境、教育、居住、文化、就業、休假、育嬰環境等。
陳冲指出，台灣需要新一波經濟轉型，不再強調低成本勞力環境，而是重視科技創新、文化創意與研發能量，不僅希望有品質優良的made in Taiwan（台灣製造），更希望made by Taiwan（台廠製造）、design by Taiwan（台灣設計）。「富民經濟」不只是金錢的富裕，更包括生活、文化和心理層面的富裕。
陳冲強調，未來稅制改革，像是任何租稅優惠，一定要以創造就業做為重要標準，並將進行類似的計畫。
對於民眾關切的水、電和油價調漲，陳冲表示，會循經濟部水、電和油價諮詢委員會既定程序作成決定。政府推動水電價格合理化就是回到市場經濟，政府會做綜合判斷。
陳冲說，將在兩岸經濟協議（ECFA）基礎上、WTO（世貿組織）架構下，建立完整FTA（自由貿易協定）網絡，布局全球網絡市場新版圖，更要改變生產需求思維，發展可以輸出服務業。
　　相關新聞
「安心內閣」就位 每年公布幸福指數
國民幸福指數 最快明年發布
不丹式經濟 「幸福學」抬頭
學者觀點／幸福難量化 先跨出第一步
名家觀點／幸福指標 數字背後的才重要

（另參本館：2012大選 也別再搞排名了 幸福城市排名？ 市長排名的迷思 庶民經濟）

幸福指數 擬參照OECD【聯合報2012.02.07

主計總處綜合統計處處長蔡鴻坤表示，「國民幸福指數」起源可回溯自二○○八年金融海嘯後，各國重新思索「人民福祉」的定義，希望放棄對經濟成長率的崇拜，改以其他軟性指標取代。
ＯＥＣＤ的「美好生活指數」共分為十一大領域、廿項細部指標，其中有三大領域屬於物質生活條件，包括居住、收入及就業；另外八大領域是生活品質，包括社群關係、教育、環境、政府治理、健康、生活滿意度、安全、工作與生活平衡。
蔡鴻坤表示，追求美好生活的趨勢已成為國際潮流，不僅ＯＥＣＤ去年首度公布其會員國排名，英國政府也斥資約一億台幣，預定今年七月公布類似指標，日本、美國政府也在積極研擬中。
他還說，國際標準中有許多指標，例如無基本設備的住宅比率、支持網絡品質、自評健康狀態、生活滿意度等；國內未來可能會進行新調查，才能取得相關數據。

韓、日痛苦指數 都比台灣高 2012-04-15 中國時報

　國際民意調查機構「蓋洛普」（Gallup）十三日公布的全球痛苦指數報告顯示，二○一一年全球平均約有一三％成年人自認生活糟到堪稱「痛苦」（suffering）程度，而台灣人生活痛苦指數約五％，較前一年的八％降低三％，在全球一百四十六個列入評比國家與地區中排第一一一名（名次愈高愈痛苦）。
　依據蓋洛普全球痛苦指數報告，二○一一年台灣有五％民眾認為生活痛苦，掙扎過活的台灣人有三一％。就亞洲太平洋地區來看，泰國人民生活痛苦指數最低，只有一％，澳洲與紐西蘭也都只有二％，新加坡人痛苦的百分比和台灣一樣是五％，南韓七％，日本一○％，中國一二％，香港一四％。
　巴西人民痛苦指數全球最低，不到一％，泰國、加拿大、盧森堡、荷蘭、阿拉伯聯合大公國則都只有一％。而每一百名美國人之中有三個人認為生活痛苦。
　保加利亞人民痛苦指數和前一年同樣為全球最高，達到四五％，而葉門、亞美尼亞、薩爾瓦多、尼泊爾、阿富汗也分別高達三八％、三五％、三三％、三一％和三○％。痛苦指數較高的國家不乏深受主權債務危機所苦的歐洲國家，如債務沉重的希臘達二五％。
　比較歐洲、非洲、亞洲與美洲人民，生活痛苦指數的中位數各為一四％、一三％、一一％和六％，以美洲人生活痛苦比率最低。
　回應
這一定是因為國民黨收買蓋洛普做民調
不然就是阿共仔的陰謀
台灣在馬英狗的統治下大家都過的水深火熱
怎麼可能那麼多人都在喊爽

另參本館：《快樂經濟學》也別再搞排名了 庶民經濟 幸福城市排名？

全球工業競爭力 我居第11 2012-04-22 工商時報

　經建會昨日指出，依聯合國最新公布的2011年工業發展報告，2009年台灣的工業競爭力指數排名全球第11，較2005年進步1名，惟在亞洲四小龍裡，排名仍次於星、韓。
　聯合國工業發展組織（UNIDO）發布的這份報告顯示，以2009年的統計進行評比，全球118個接受評比的國家或地區，台灣的競爭性工業績效指數（CIP）排名第11。
　經建會表示，這份報告指出台灣製造業生產具多樣化且永續性提升，在全球製造業價值鏈及生產網絡的角色益趨重要，UNIDO報告是當前全球工業發展領域最具權威性的報告，相關評估結果廣受重視。
　CIP的重點在分析一國製造業生產與出口能力的競爭優勢，係依據下列六項指標綜合而得：工業能力（平均每人製造業附加價值）、工業化密集度（製造業附加價值占GDP比率）、對全球製造業附加價值的影響（製造業附加價值占全球製造業附加價值比率）、製造業出口能力（平均每人製造業出口）、對全球製造業產品貿易的影響（占全球製造業出口比重）、出口品質（中高技術產品占製造業出口比率）。
　綜合這六項指標所編製的CIP指數，2009年全球前5名為新加坡、美國、日本、德國、中國大陸。南韓居第7，台灣第11，香港第17。
　亞洲四小龍裡，台灣的CPI指數為0.437，遜於南韓的0.480，也不如新加坡的0.642，僅領先香港的0.375。與2005年比較，新加坡、南韓都向前進步2名，台灣也向前推進1名，香港則退步3名。

美投資專家：全球競爭 台韓是贏家【聯合報2012.04.28

摩根士丹利全球暨新興市場股票投資主管夏瑪在「美國有線電視新聞網」（CNN）國際事務論壇指出，過去半世紀以來，南韓與台灣是全球競爭場上的金牌得主，是全世界僅有的兩個平均年經濟成長超過5%的國家。
夏瑪指出，台灣和南韓之所以在全球競爭中居冠，是因為這兩個國家在經濟富裕、規模擴大而更難挑戰高峰之後，仍能持續快速成長。台灣與南韓人均所得已超過2萬美元，而在過去50年間的繁榮期間的表現，遠比大陸過去30年來的表現還更令人印象深刻。
他表示，然而現在這兩個「金牌」得主顯然正分道揚鑣：兩者都成功地成為重要的製造品出口國，而南韓正在超前中。2006年南韓股市總值首次超越台灣，現在差距更大；南韓是1兆美元，台灣則為7千億美元。主要的原因在於台灣賺錢是靠規模小、不具有國際名氣的企業，製造個人電腦用的零件，利基很小，因此使台灣股市近年來不受投資人的青睞。
至於南韓，夏瑪表示南韓逐漸在造船、石化及營造等產業成為全球的領導者，率先創造出國際性品牌，例如現代汽車、三星電子及樂金電子等。夏瑪強調，在正常情況下，當一個國家的人均所得達到1萬美元時，製造業占國內生產毛額（GDP）的比重便會停止擴大，但南韓連續15年都突破這項障礙，製造業占GDP的比重持續提昇。

另參本館：別再韓國行臺灣不行了 也別再搞排名了

民眾負面情緒 台全球第6低 2012-06-07 中央社

　美國蓋洛普民意測驗中心今天公布調查報告指出，伊拉克等中東國家民眾日常生活中的負面情緒最高。台灣則名列全球各國負面情緒最低的第6名，勝過日本及南韓。
　根據蓋洛普（Gallup）的「負面經驗指數」（Negative Experience Index）調查報告，2011年裡，全球各國民眾以生活在伊拉克、巴勒斯坦、巴林和其他幾個中東國家的民眾，日常生活中經歷最多的負面情緒。
　負面經驗指數是根據受訪者對於「生氣」、「壓力」、「憂慮」、「悲傷」以及「生理痛苦」經驗的自我報告。
　調查結果顯示，伊拉克民眾在2011年的負面經驗指數高達59，居全球之冠。其次依序為巴勒斯坦43、巴林41、菲律賓40、多哥39、埃及39、土耳其38、希臘38、亞美尼亞37、巴基斯坦36、塞爾維亞36、玻利維亞36、伊朗36。
　蓋洛普分析，伊拉克民眾負面經驗指數居全球之冠，埃及也不遑多讓。事實上，許多受到「阿拉伯之春」風潮影響的國家，都名列在民眾負面經驗指數最高的前10名之列。
　亞洲國家方面，負面經驗指數普遍較低。泰國負面經驗指數僅13、新加坡及蒙古都是15。
　台灣民眾的負面經驗指數僅16，名列全球各國負面情緒最低的第6名，與中國大陸、俄羅斯相當，勝過印尼的23、日本的21、南韓的20、馬來西亞的17。
　至於飽受經濟問題所苦的美國，民眾負面經驗指數為32，不論在悲傷、憂慮以及生理痛苦的細部指數，美國自2007年以來都呈現增加趨勢。這也使得美國的負面經驗指數比許多「經濟合作暨發展組織」（OECD）成員國還高。
　值得注意的是，世界重大事件也會影響某些國家負面經驗指數的調查，像是日本及海地的地震。
　這項調查是以電話訪問及面訪方式，在2011年針對全球148個國家及地區，各訪問1000名15歲以上民眾。抽樣誤差為正負3.4%至3.9％之間。

北市、竹市縣 全台最幸福城市【聯合報2012.12.08

開南大學昨天公布各縣市「幸福指數」，台北市在收入、教育環境等六項領域居冠，成為全台最幸福的城市；緊追在後的是新竹市、新竹縣、台中市及新北市；基隆市敬陪末座。
負責研究計畫的開南大學副校長林基煌表示，該校「幸福研究小組」團隊，參考經濟合作與發展組織（OECD）「美好生活指數」的調查方法，從居住、收入、就業、安全、教育文化等十一個領域中，選出廿四項評量指標；其中有廿一項是從主計處得到的資料，另三項透過問卷調查。金門與連江縣因無法取得完整資料，不列入評比。
接受評比的全台廿縣市中，台北市幸福指數達六點四九居冠，在「收入」、「社群關係」、「教育文化」、「環境」、「政府治理」與「健康」等六項領域的滿意度都第一。
第二名的新竹市在「工作與生活平衡」領域居冠；第三名的新竹縣則在「就業」與「生活滿意度」上拔得頭籌。最後一名的基隆市在評比中，只有「環境」領域得分在平均水準之上，其他表現都不理想。
林基煌說，OECD有卅六個會員國，大多以歐美國家為主，台灣沒有參與這個組織，不能列入國際上的正式排名。若硬拿台灣整體的幸福指數（四點五八）跟這卅六個會員國相比，台灣則落在第卅一名愛沙尼亞與第卅二名俄羅斯之間。全球前三名則是澳洲（七點九五）、挪威（七點九）及美國（七點八五）；亞洲只有日、韓上榜，分別是第廿一名（六點二一）與廿四名（五點七四）。
　　回應
　　被綠營幹到爆的藍都執政縣市滿意度雖然偏低.但他們市民的幸福感卻很高.反觀民進黨的幸福感普遍偏低?難道真的是肚子扁扁也要挺民進黨?不用牽拖統籌分配款.因為同樣五都比.院轄市比.都還是藍都幸福感比較高!
　　台南市長.高雄市長.花蓮縣長臉都綠了!!
　　菜十八和輸貞操：怎麼前5名都沒有綠營的縣市呢？這一定是馬政府的政治迫害

詳參【圖博館】：也別再搞排名了 中國幸福城市排名 幸福城市排名？ 市長排名的迷思 您滿意縣市長嗎

全球幸福感排行 中國大陸領先台灣【聯合晚報 2012.12.20

蓋洛普民調中心公布全球148個國家國家/地區幸福感排行榜，拉丁美洲國家在前10名裡占8位，台灣表現不錯，是亞洲四小龍中最幸福的國家，新加坡人最缺乏正面情緒，幸福感墊底。
蓋洛普在2011年對148個國家/地區以電話和面談調查一千位15歲以上的民眾，問他們五問題：你昨天感到獲得充分休息嗎? 你昨天有沒有整天受到尊重? 你昨天有沒有微笑或笑口常開? 你昨天有沒有學了或做了什麼有趣的事? 你昨天大部分時間快樂嗎?
結果，幸福感最高的國家不是全球極富的卡達，不是人民平均壽命最長的日本，也不是大學畢業生比例最高的加拿大。
　　美中同名次 新加坡墊底
美國和中國大陸有76%受訪者回答正面，台灣緊接在後有75%，日本72%，香港69%，南韓63%。
新加坡以46%墊底，亞美尼亞以49%排倒數第二，伊拉克以50%排倒數第三。
幸福感最高的前十名是巴拿馬 (85%)、巴拉圭 (85%)、薩爾瓦多 (84%)、委內瑞拉 (84%)、千里達 (83%)、泰國 (83%)、瓜地馬拉 (82%)、菲律賓 (82%)、厄瓜多 (81%)、哥斯大黎加(81%)，其中只有泰國和菲律賓不在拉美。
　　與傳統的幸福指標不太一樣
這樣的幸福感名次可能令許多分析家和國家領導人感到意外。傳統的幸福指標大多偏重經濟，但巴拿馬的人均GDP是全球第90名，而新加坡的人均GDP全球排第五名。
蓋洛普去年在148個國家進行調查，每個國家訪問約1000人，詢問他們是否有充分休息、受到尊重對待、笑口常開、學到或做了什麼有趣的事，以及是否感到快樂。
巴拿馬和巴拉圭有85%受訪民眾5個問題都回答「是」，緊接在後的依序是薩爾瓦多、委內瑞拉、千里達及托巴哥共和國（Trinidad and Tobago）、泰國、瓜地馬拉、菲律賓、厄瓜多和哥斯大黎加。
　　回應
　　幸福的人像日規,照晴不照陰 不幸福的人像時鐘,24 小時裡,無論陰晴都要面對 幸福的人只看到一半,對事誤審幾會多,容易嚐到失敗痛苦 不幸福的人看到全面,對事誤審幾會少,不容易嚐到失敗痛苦
　　依照這家「蓋離譜民調中心」的五項問題,井底之蛙越多的地方越幸福...
　　南部人比北部幸福快樂 也許台灣比較落後吧~

英全球繁榮指數 我排20贏日韓【聯合報2013.01.17

英國列格坦研究所十五日公布二○一二年全球繁榮指數，前三名都是北歐國家，亞洲排名最高的是名列第十八的香港，台灣則排名第廿，教育排名高居全球第四。
中央社報導，列格坦研究所設計的全球繁榮指數引用來自蓋洛普全球調查、世貿組織、各國國內生產毛額、聯合國人類發展報告、世界銀行等各項數據，調查各國的經濟、創業與機遇、政府治理、教育、健康、安全與保全、個人自由與社會資本，針對全球一四二個國家進行綜合評比。
雖然以經濟、社會發展為主要評估標準，美國富比世雜誌則將全球繁榮指數結果解讀為快樂，認為繁榮指數高的國家，也會是最快樂的國家。
根據這項排名，全球最繁榮、快樂的國家前三名都是北歐國家，分別是挪威、丹麥與瑞典。其中，挪威的社會資本也排名第一、丹麥的創業與機遇排名第二，瑞典則從二○○九年的第七名攀升到今年的第三名。
排名第四到第十的國家依序是澳洲、紐西蘭、加拿大、芬蘭、荷蘭、瑞士與愛爾蘭。比較意外的是，美國首度跌出前十名，僅名列第十二。
亞洲排名最高的是香港第十八，其次是新加坡的第十九名位，台灣排名第廿，也是亞洲第三高，還高於排名第廿二的日本與第廿七名的南韓。大陸名列第五十五。台灣的教育排名高居全球第四，經濟排名第七。此外，台灣的政府治理排名只有第卅一，個人自由與健康排名也不高，分別僅第廿七與第廿九，創業與機遇、社會資本也只排名第廿四。
繁榮指數排名最末的是第一四二名的中非共和國，其次是剛果、阿富汗、查德與海地。
　　回應
　　全世界只有最痛恨台灣的民進黨，整天出口傷人放火大，不唱衰台灣經濟誓不為人，麻木不仁到對經濟建設什麼都無感！民進黨的「礙台灣」行為可是經得起國際認證的咧！
　　如果這麼看不起、嫌棄台灣，套2句民進黨籍貪污犯總統的名言：可以去跳太平洋or去給共產黨管！

台灣人35%曾行賄？ 「數據根本算錯」【聯合報2013.07.11

國際透明組織前天公布民意調查數據指稱，「司法是台灣貪腐最嚴重機關」、「政府最常收賄部門百分之卅五為司法體系」，司法院、法務部昨同聲指出，調查分析數據前後矛盾，「有問題」。
司法院指出，根據以上民調數據分析，應是百分十八乘以百分之卅五等於百分之六點三才對，但國際透明組織卻誤指有百分之卅五的人曾經行賄司法機關，根本算錯了。
法務部政務次長陳明堂說，廉政署去年委託學術機關調查，對「最近一年內，您到政府機關辦事，有沒有送錢或好處給公務人員的經驗？」問題，回答「有且親身經歷」僅百分之零點八；「有，聽說的」百分之二點五；「沒有」者百分之九十六點六。
他指出，比對兩個調查，國際透明組織第七題可信度有問題。
國際透明組織前日公布今年全球貪腐趨勢指數，結果顯示台灣為重度貪腐國家，在九十五國家中排名第十八；非洲獅子山、賴比瑞亞、葉門為前三名。該組織並說，調查發現，台與日、韓同為亞太高度開發國家，台灣貪汙指數卻和印尼並列。
該組織說，七成一台灣民眾認為，過去兩年台灣貪腐情況有改善，但國會與政黨的貪腐最嚴重。
　　回應
不管算法是怎樣，就算改成18%x35%，其他國家也要經過重新計算，算出來的結果，台灣還是最高啊！不自我反省，耍這種嘴皮子有意義嗎？難不成司法院的人也是PTT鄉民？
　　那些單位,只是西方邪惡強權的工具,指揮棒而已,不必隨之跳舞.
經濟學人報導，台灣貪污指數是36％，日本是1%，南韓3%，泰國是18%，馬來西亞3%，菲律賓12%，越南30%，印尼36%，墨西哥33%，通常愈貧窮的國家，貪污愈嚴重。台灣奇蹟卻是以36%的貪污指數和印尼（扣掉柬埔寨57%和無法獲得資料的緬甸）居東南亞之冠
　　我讀了全篇英文報告(http://files.transparency.org/content/download/604/2549/file/2013_GlobalCorruptionBarometer_EN.pdf)，看來記者或官員的解讀有問題:國際透明組織的還沒有出爐，所以沒有他們的官方排名。所謂排名排名第十八應該是記者自以為是的論斷。如果單就行賄比率來排，按國際透明組織的排法，臺灣在96國中清廉度排名第66(腐化度也就是倒數，排第28)。如果照記者的排法，應該是在44個名次中，臺灣清廉度排名第31，腐化度排名18。不能說在96國中腐化度排名18。

2013《遠見》縣市總體競爭力大調查 台北市獨霸‧遠見 2013/07/05彭杏珠

19縣市的總體排名，除台北市持續獨占鰲頭外，其餘二到五名分別是新北市、新竹市、台東縣與台中市，五都中有三都搶進前五大，再度說明直轄市的競爭優勢。較為意外的是農業大縣台東縣竟然擠進榜單。
　　新北市、新竹市急起直追
全球化的趨勢，促使城市快速變革與開放，也讓城市成為國家前進的動力。而站在第一線治理的縣市首長更扮演重要的角色，若每個縣市都能與時俱進，國家的競爭力自然跟著向上提升。
　　2013年《遠見》評比地方政府競爭力的指標，共有九大面向，包括經濟與就業、教育、環保與環境品質、治安、公共安全與消防、醫療衛生、生活品質與現代化、地方財政以及社會福利，總計有101項細項指標。而離島金門縣、連江縣、澎湖縣則因多項數據資料不齊全，不列入此評比。《遠見》的縣市總體競爭力調查，今年將101項的指標再做歸類與分組，例如將生活品質與現代化的14個細項指標，歸類到綠色面積、交通便捷、住宅與家庭設備現代化四個大項目中，避免同屬性指標一再累計後，拉高某個面向分數，造成評比不公平。
　　例如汽車、手機、冷暖氣等細項不再單獨計算分數，而是分類至家庭設備現代化的項目中，再予以統整計分。另外，由於19個縣市的資源與統籌分配款不同，除全國性排名外，也列出五都與14縣市的個別競爭力排名，以觀察直轄市與非直轄市兩大族群間的競爭優勢與變化。 經過九大面向加權排名後，不管是全國19縣市或五都、14縣市的個別評比排名，都呈現出首都台北市絕對領先的優勢。其餘縣市差距不大，各有其勝出指標，顯示台灣經過數十年發展後，仍是台北市最突出。而身為台灣的首都，一個面向世界的代表城市，台北市更應當仁不讓帶領其他縣市向上提升。 論及城市競爭力，財政收入、產業屬性、人口結構都是主要影響因子，這也是為何都是都會型與工商大縣占優勢的原因。
　　總體排名（楨：客觀競爭力可信不可愛，主觀幸福感可愛不可信！）
……………
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_ART_ID=463873

競爭力評比不值得重視【經濟日報社論2013.9.8

最近我國經濟很悶，但在兩項國際競爭力評比的排名卻進步了一名，這當然可喜，卻不可以太當真。全球各國大概以我國最重視這些排名，每次排名公布前政府部門就要如臨大敵，排名進步了就有政府機構或官員出來自誇一番；排名退步了，官員就要找理由解釋並提出因應對策。
　　事實上，有些指標在不同發展階段的國家各有不同的意義和重要性，或者很可能有不同的水準。有些指標從工資甚至從成果面來看是一種成就，從成本面來看卻會降低競爭力。因此任何把這麼多指標加總的綜合指標，都很難真正反映各國競爭力的差異，也不見得能反映一國競爭力的變化。因此我們在1997年就曾建議政府，放棄追求競爭力的排名。（楨：呆歹灣理盲濫情的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸、該棄的可多了！）
　　雖然已過了17年，但我們當年對國家競爭力評比的質疑還是一樣正確。過去這些年我國的排名雖然經常在南韓之前，但南韓的實際表現卻讓我們羨慕，並使國人常有韓國能我國為何不能之嘆。以近日WEF發表的競爭力排名為例，我國上升一名成為第12，南韓卻下降六名成為25名，這種結果恐怕多數人都覺得有點不敢相信。實際上南韓這些年在出口成長、投資，以及吸引外資等和國家競爭力有關的問題，也都表現遠優於我國。光由此一現象，我們就已不該再重視這些國際評比的排名。
　　這些評比的細項指標因為較不涉及加權的問題，因此可能較有參考的價值，但也有其盲點。例如我國在創新方面的指標表現很好，經濟部官員也跳出來搶功說是因為他們修正公司法建功。然而同時間國人看到的新聞卻是南韓三星的產品不僅稱霸世界，近日又推出多項創新產品，而我國除提到出賣技術的內賊之外，竟沒有多少可以證明我們很有創新能力的新產品。
　　在我國表現不好的細項指標方面，當然可以拿來自我反省，但也不必全信這些評比。例如我國在勞動市場的排名並不好，而經建會即指出這可能是因為評比機構是由較偏企業的立場在評比，而我國卻較重視對勞工的保障。若果真如此，我們當然也就不必隨這些評比起舞。至於評比機構點出的政府無效率和貪腐等問題，國人其實比那些評比機構更清楚，而且不管我們在這些項目排名高低，有任何問題都一樣要改善，所以也不太需要看這些評比去和外國比爛。

南韓人均所得 將首破24,000美元 2013-11-26 工商時報

　歸功於經濟成長及韓元升值，南韓官方的統計廳及民間的樂金經濟研究院，周一都預測南韓人均所得（GNI）今年將首度突破2.4萬美元，創下24,044美元的新紀錄。
　南韓KB金融經營研究院的研究部門推算，南韓人均所得若按目前增長的步調，可望在2016年或2017年達到3萬美元。
　南韓人均所得在2007年首度突破2萬美元，但受到全球金融危機影響，2008年及2009年又告失守，2010年再收復2萬美元關卡，之後逐年走高，去年達到22,708美元。
　李根邰說：「這個數字未來2年持續看增，但可能係因韓元升值。韓元的升值可能提高轉換成美元的人均所得，但恐傷及出口競爭力，長期來看會成為南韓經濟成長的負面因素。」

人均GDP還有意義嗎？ 2013-11-26 01:51 工商時報 【于國欽】

　外電昨日報導：「南韓今年人均GDP可望升至2.4萬美元的歷史新高，顯示韓國民眾的收入持續增長。」看到這則報導，大家一定想問台灣的情況如何？
　台灣今年預估還到不了2.1萬美元，比韓國差。其實，自1971年有統計可供比較以來，台灣很長一段時間是領先南韓的，1992年台灣升逾1萬美元時，南韓才7千美元，直到本世紀初台灣還是略勝一籌。
　有人說南韓人均GDP創新高，代表南韓民眾愈來愈有錢。這個說法，對了一半錯了一半，人均GDP是以GDP除以總人口而得，數字增加自然是代表韓國人的所得提高，從總體而言，這個說法是對的。
　但從個體而言，算術上的平均是不可能在現實世界裡出現的，因為不會有富人如此慷慨地依算術平均法則，把他的所得分給窮人。真實世界的GDP是依產業、職業及勞動市場行情進行分配的，因此GDP成長的果實，未必人人有獎。
　我們以台灣為例，GDP分配到「受僱人員報酬」的比例已由1991年的51.5％降至2011年的45.7％，而分配到「營業盈餘」的比例則明顯升高。在這樣的分配法則下，人均GDP升高可能只是反映營業盈餘的增加，而非薪水的調升，如此人均GDP即令年年創新高，對勞工而言，有何意義？
　雖然人均GDP提高不代表薪資會增加，但這項指標卻經常被各國總統拿來宣示，不只我們的馬總統曾有「633」的目標（人均GDP達3萬美元），前南韓總統李明博也曾訂出「747」的願景（人均GDP達4萬美元）。
　隨著人們對人均GDP漸趨無感，參選總統者若不認真思考提出一些有感的指標，只怕是難以再喚起選民的熱情。

IMD國家競爭力 南韓排名第25 中央社 2015/05/28

根據瑞士洛桑國際管理學院（IMD）公布的「2015年IMD世界競爭力報告」，南韓國家競爭力在61個國家中排名第25，比去年上升1位，超越日本（27），落後中國大陸（22）。

南韓聯合新聞通訊社報導，2013年曾排在第23名的南韓國家競爭力，去年下降到第26名，但今年再次出現上升。

據報導，報告顯示，南韓的「經濟表現」從去年的第20上升至今年的第15，「企業效率」也由去年的第39位升至今年的第37，「政府效率」則由去年的第26下降至第28，創2010年以來最低水準，「基礎設施」從去年的第15下降至第17。

報告指出，為了提升南韓國家競爭力，南韓政府需要解決家庭負債率持續上升的問題，創造出更高品質的就業機會，提高抵禦外部衝擊的能力，積極推進與各國簽署自由貿易協定以及妥善處理南北韓關係。

據報導，61個國家和地區之中，美國繼去年之後再次蟬聯第1，香港上升2個名次，排在第2名，中國大陸比去年上升1個名次，排在第22名，日本下降6個名次，排在第27名。

競爭力排名的虛與實 2015-5-29 經濟日報

瑞士洛桑國際管理學院（IMD）日昨公布最新的世界競爭力排名，台灣表現較去年進步兩名，在61國中排名第11、亞太國家中排名第三，僅次於香港及新加坡。這樣的成績固然值得肯定，但國際排名的進步對很多國民而言，總有一種脫離現實、虛有其表的距離感；消除這種虛、實之間的落差，才是IMD評比的真正意義。
　　多年來，台灣在各項國際經濟評比的表現其實不俗，但社會、產業甚至外資卻越發無感。這種「考試成績悖離實際表現」的疑慮，可能比屢屢拿獎狀的喜悅要嚴重許多。
　　換一個角度觀察，恐怕也會得到相同或類似的結果。一國的國際競爭力或許有多重定義，但基本是指一國滿足國際市場需求，同時維持並創造國民實質收入的能力。因此，理論上，競爭力愈強的國家，創造國民財富的能力也應該愈高。排名在台灣前面的十個國家，包含美國、香港、新加坡、瑞士、加拿大及挪威、瑞典等，似乎都能符合這個定義，但台灣的競爭力與創造國民財富間，也出現了嚴重的背離與落差。
　　很多數字都能反映台灣近年實質收入不增反減的問題，最近網路流傳的一篇文章，更做了鮮明對比。這篇文章放了幾張20年前（1995年）報紙的徵人廣告舊照：一家貿易公司的秘書起薪32K，快遞及送貨員起薪30K，而當年台北市信義區的房價是一坪29萬元。20年後，這些工作的起薪幾乎沒變，但信義區的每坪房價早已破百萬。簡言之，就業機會增加及薪資成長只是基礎，如何提升不同階層間收入的公平性，以及提升實質的消費能力，更是凝聚社會共識的基礎。
　　這些評比的「虛」與大家生活經驗的「實」，困擾了台灣十年。過去評比成績一好，政府就大肆宣傳、沾沾自喜，表現退步就怪在野黨怪環保，這一、兩年可能逐漸感受到社會早因這種虛實背離的問題而冷眼相對，因此相對低調。這是好的開始，但淡化國際評比的重要性充其量只是避免引發爭議，仍無助於問題的改善及化解。因此，仍期勉權力在握的當政者負起責任，盡全力消除這種虛實背離的落差，讓績優股獲得投資人的支持，讓競爭力的果實讓全民共享。（楨：馬凱又在民粹了！另詳參【圖博館】：也別再搞排名了 市長排名的迷思 庶民經濟 ）

英國《自然》雜誌修改規則中科院2015全球自然指數登頂世界第一

　　2015-6-18《自然》雜誌發布2015年全球自然指數（2015 Nature Index）。此次發布的2015全球自然指數涵蓋了2014年發表在68種世界一流科研期刊上的57501篇論文。其中，中國科學院仍然是自然指數中位列全球第一的科研機構。
　　消息一出，不少人對此產生質疑。因為根據“自然”網站公佈的2013年的自然出版指數（NPI）顯示，中國科學院位列全球第六，相關計數值（CC，corrected count）不到哈佛大學的一半。僅僅一年，中科院就遠遠超越了哈佛大學，穩居世界第一，這的確讓人有點匪夷所思。
　　對此，觀察者網進行了查詢，原來在2014年，《自然》雜誌對這一指數進行了修正。《自然》雜誌將統計指數名稱從NPI（nature publishing index，自然出版指數）改成了NI（nature index，自然指數）。統計的收錄論文的期刊也從18本擴展到了68本。
　　2014年12月，《自然》雜誌首次以全新的“加權分值計數法”（WFC，weighted fractional count）指數方式發布2014全球自然指數（Nature Index），對2013年的相關數據重新進行統計。結果，在全球前200名科研機構中，中國科學院自然指數排名第一。
　　由於，中科院在《自然》雜誌上發表的文章較少，但在其他雜誌上發表了不少論文。因此在NPI排名中的位次較低。在對指數進行修正以後，中科院的排名大大提升。

印度兄弟考上理工學院因賤民出身被村民扔石頭攻擊

參考消息網2015-6-23日報導台媒稱，印度一對兄弟考上具有印度科學皇冠上的瑰寶之稱的印度理工學院，獲首席部長（相當於省長，觀察者網注）表揚後，卻因賤民出身而遭村民擲石攻擊。現在，當局出動1組警力住家站崗保護。
　　回應
我以為只有專制的落後國家才有如此低劣的民族劣根性呢，卻原來民主的先進國也是一樣，與有榮焉！

調查稱中東對美國好感度低中國在各大洲好感度均值過半
　　
　　“ 美國在世界的形象仍然高大上。”德國《法蘭克福匯報》2015-6-24表示。美國民調機構皮尤研究中心對全球40個國家的最新民調顯示，人們對美國的看法普遍正面，全球有69%的受訪者表示對美國有好感。這一比例較2013年和2014年的65%有所上升。但中東和以色列對美國及奧巴馬的好感度下降明顯。調查還顯示，全球對中國有好感的平均比例超過一半，達55%。
　　皮尤對全球40個國家的45435人的民調結果顯示：在非洲地區，美國形像出奇的好——79%的人認為，美國形象正面;亞太地區，美國正面形象的得分也達到66%，像印度和越南這一比例高達70%和78%;在歐洲地區，對美國形象持正面態度的也達69%。在拉美地區，美國獲得67%的“正面支持”，如巴西為73%，墨西哥為66%。不過在中東，對美國持有好感的僅為29%。俄羅斯對美國持正面的僅為15%，約旦最低，只有14%。
　　調查發現，大部分受訪者對美國經濟和美國領導的打擊“伊斯蘭國”(IS)戰爭都持正面看法。全球有62%的人表示支持美國對“伊斯蘭國”採取的軍事行動，相比之下，只有24%的人反對。
　　美國總統奧巴馬在很多地方的支持率都在增加——只有一個國家例外，奧巴馬在以色列的受歡迎程度在過去12個月直線下滑。去年，他得到71%的以色列人支持，今年只有49%的人給他“豎大拇指”。
　　“美國不受歡迎的事情有哪些？主要是監聽醜聞與虐囚。”德國《法蘭克福匯報》寫道：歐洲人反感美國自“9·11”事件後的人權和酷刑等問題，監聽醜聞也讓美國在歐洲失分很多。調查顯示，只有43%的德國人認為美國政府保護公民的權利。歐洲國家中，略高於德國的有西班牙 (50%)、法國 (52%)和英國 (57%)，最高為意大利 (71%)。
　　調查還顯示，全球對中國有好感的平均比例超過一半，達55%。中國形像在各大洲有較大不同：非洲70%的人表示中國形象正面，亞太為57%，歐洲有41%，中東地區為52%。在尊重個人自由方面，亞非國家的受調查者對中國的肯定明顯高於西方。值得一提的是，中美兩國在年輕人心目中的形像都更好。其中在18個國家中，30歲以下的受訪者比50歲以上的受訪者對中美更有好感。
　　相關新聞
美調查報告：全球對美國好感度走低2013-10-31
美民調：中國受訪民眾對美國好感度下降2012-10-17
　　回應
美國的好感度這麼好，居然四處碰壁。真會吹！

中國城市競爭力排行榜 香港首次跌出前十

　　2015-6-23中國城市競爭力排行榜，香港首次跌出前十，位列第12名，比去年又下降了5位。在2001到2012年，香港曾連續12年在這張榜單上高居榜首，直到2013年被上海超越，之後又被北京、深圳、廣州等內地主要城市超越，這次評選更是連前十都未進。
　　對香港當前的形勢和地位，坊間各有說法。有人仍認為香港有獨特的製度和人才優勢，以及比較正統的英美法系，內地城市無可取代;但也有越來越多的人認為在現實面前，這些優勢話語乾癟而無干貨，陳舊而無創建。甚至成為香港固步自封、停滯不前的藉口。
　　在過去的幾十年裡，向香港學習這句話是反復被內地所強調的。但近年來，卻越來越少聽到這樣的聲音，社會爭拗不斷、經濟增長放緩帶來分配不公、貧富差距擴大、物價上漲、樓價飆升、青年向上流動空間狹窄等一系列問題，嚴重阻礙香港經濟健康有序發展。再加上香港反應遲緩，未在經濟轉型、產業升級、科技創新、融入珠三角、國家部署的發展戰略機遇期抓住機會，使得香港錯失發展良機，面臨更大壓力。
　　香港迄今在西方的自由經濟體排名中位列前茅，但這個自由市場體系在近年來沒能有效將財富引導到創造力和有效產出上，也沒能在此基礎上扭轉失衡的社會結構和改善民生。
　　《APD自貿區觀察》曾總結香港需要重拾的三個能力：創造力、服務輸出能力和財富分配能力。
　　回應
香港、崑山、江陰名列三甲。參評專家一致認為，香港較後兩市仍有較大優勢，香港可以高枕無憂，短時間內不會被崑山、江陰超越。
馬上被崑山、江陰、義烏超越，到時就把香港直接降為縣級市！
要不是中央幫撐著,香港早就成二類城市了,不如浙江省的義烏,排十二算是給面子了.
香港已經從一個商業中心變成了一個政治掛帥的城市，這樣下去還得下降！
香港搞議會制，民主多了點，動亂教材又多了一篇，讓13億中國人看清了真實面目，生動的教訓素材不好找啊！
再次證明議會制的失敗，議會制就是吵架拉布什麼也別乾。
港燦繼續鬧！繼續鬧！沒了大陸的支持，你們P都不是。
　　相關新聞
香港拔掉佔中“釘子戶”2015-6-25
香港反對派妄稱重啟政改人大代表：完全不現實 2015-6-23
香港反對黨創始人退黨對否決政改失望2015-6-23
港校政治化今年內地生報讀或跌4成2015-6-23

另詳參【圖博館】： 中國幸福城市排名 幸福城市排名？ 市長排名的迷思 香港回歸十年 藏疆港台獨之毒藥 民主的烏坎之路 民主形式萬歲 假民主自由之名 《新加坡史》

美國機構評出最好國家排行榜中國第17美媒不接受

　　哪個國家是世界最好的？德國。2016.1.20，《美國新聞與世界報導》等三家機構借達沃斯論壇發布一份2016最好國家排行榜，引爆了世界輿論場。
　　製作排行榜很容易引發爭議，當涉及國家排名時更是如此，儘管發布方聲稱採訪了36個國家的1.6萬人、參考分析了數十個指標。對榜單“撕”得最兇的是美國媒體，似乎美國機構搞排名卻將美國驅離榜首，讓它們從感情上難以接受美國不再是最偉大國家。而從新加坡到英國，從摩洛哥到阿塞拜疆，許多上榜國家的媒體歡呼。
　　在這份榜單上，中國被排在第17位，是所有發展中國家中排名最靠前的，報告評中國經濟影響力時甚至給出滿分，超過美國。在幾個大項排名上，實力第三，生活質量十七，冒險四十九，公民權二十八，傳統十， 原動力三，經濟開放度四十二，文化影響力十七，企業家精神十三。幾個大項下面還各自細分小項，比如中國實力總體得分為8.7分，項目細分為：軍事力量9.7分，國際聯盟6.3分，經濟影響力10分，政治影響力8.8分。而企業家精神中，發達的基礎設施3.9分，熟練勞動力7.1分，與外部世界聯繫度8.9分，創新7.5分，商業活動透明度0.8分，受教育人口2.3分，技術經驗9.0分。《美國新聞與世界報導》認為，中國是全球最適合創業的地方，在這一點上勝過德國、美國和英國。

回應

　一個每天強調穩定的國家，居然是第一？連食品安全都解決不了，嬰幼兒奶粉都是買進口的，國民荼毒自己後代的國家？
　注意觀察，有一夥專職噴狗無時無刻不在網上晃悠，我懷疑是敵對勢力餵養的。
　二樓定律！
　二樓說的有錯嗎？現在就是有那麼一些敗類只盯著國家的短處，而對國家好的方面視而不見。試問哪個國家沒缺點？美國沒有嗎？歐洲沒有嗎？何況我們一個建國祇有幾十年的國家，更何況我們的人口那麼多、面積那麼大。都好好的吧，不給國家添麻煩就算你給國家做貢獻了，不要總是做一些親者痛仇者快的傻事。
　孩子，你太稚嫩了，你多讀點書，看過資本主義發展歷史還有美國歷史，你就知道，任何國家在發展的時候都會經歷這些問題的，當年那些國家環境污染還要嚴重寫，日本啊，英國的環境污染還嚴重些，都死過好多人了。人家後來發展起來改善了
　對，中國教育世界第一、環境保護世界第一、房價世界最低、食品安全世界第一、稅收世界最低、人民幸福感世界第一！
　你比你美爹的媒體還酸
　美國噴子的特點，美國必須第一，不第一和你沒完。中國噴子的特點是，中國必須排在最後，不排最後和你沒完。做噴子的差距的確大了點嘻嘻
　如果有全世界最壞的國家排名美國一定第一，挑起無數戰爭，直接間接殺死多少戰爭地區無辜百姓！
　說到創業說中國環境好有人不信，我德國上學後來又去美國進修，你可以到這兩個國家試試最低級創業，比如開個小超市，就是中國小賣店級別的你試試，保證金什麼的比你開商店成本都高，說句最難聽的，在中國你能吃得了苦的話，你還能賣個煎餅果子，擺攤賣個襪子，即使是城管攆你，你一天賣10, 30個果子費勁麼，你到美國看看，你敢擺出來，人都給你抓走，雖然說人家是製度完善，但是咱就單說最基本的創業，中國環境就好很多

（楨：一群理盲濫情的霉體酩嘴政剋冥眾鄉民 /邪者磚家叫獸/公知大V噴子憤青糞青屌絲 在鬼打架！另詳參【圖博館】：《公共知識份子》 海龜與烏龜　也別再搞排名了競 《中國跨世紀綜合國力》 中國崛起 G2 炒作能阻止中國崛起？《中國模式》 《柔性權力》 )

社評：中國“民主”排136“最好國家”排17的矛盾2016-01-23 環球時報

　　最近兩個榜單幾乎同時出爐，第一個是2015世界民主指數排名，由英國經濟學人智庫發布。第二個是2016“最好國家”排名，由華盛頓的《美國新聞與世界報導》雜誌 ​​、BAV戰略諮詢公司和沃頓商學院聯合發布。
　　在第一個民主指數榜單中，中國被排在136名，中國前面的國家和地區有很多。在第二個“最好國家”排名中，中國高居第17，是全球發展中國家最靠前的，俄羅斯和東歐國家，包括愛爾蘭、韓國等都在中國之後。兩個榜單對比著看，非常有趣。
　　第一個榜單完全是按照西方民主制度標準編制的，這使得連伊拉克這樣的失敗國家和多個世界最窮國家都排在了中國前面。第二個榜單是三家機構對全球36個國家的16000多商界領袖、精英人士和其他公眾人物訪問後得出的結論。後一評選的標準包括可持續性、旅遊吸引力、商業開放度、生活質量、企業家精神、國家實力等24項指標。
　　全球化帶動了評比的興盛，各種榜單層出不窮。它們的價值見仁見智。這兩個榜單都是由西方機構評選的，但選取了不同的角度，因而形成懸殊結論。
　　這種懸殊差異提出了一個問題：民主是最重要的東西嗎？相信這樣問世界上的大多數人，得到的回答大概都是“是”，或者認為它是最重要的東西之一。但是如果這麼重要的東西中國排到136名，同時1.6萬全球頗具見識的人又認為中國是“第17好”的國家，這如何解釋呢？
　　這裡可以有兩個答案。一是被普遍認為很重要的民主不是某種絕對的形式，而是一種社會治理原則。這種原則應導致一個國家或地區的良治，而非劣治。這樣說來，西式以多黨競爭和一人一票標識的民主制度只是選項之一，世界還可以有通向良治的其他體現民主原則的製度模式。
　　二是西方民主制度在全球推廣過程中步履維艱，效果參差不齊，它進入發展中國家後與良治的關係變得混亂不堪，這引起了關於民主的實質究竟是什麼的更多爭論。的確存在既專制又落後的國家，但一些治理良好卻被戴上“威權”帽子的國家也表現出競爭力。
　　世界上應不存在“最好的國家”，“最好國家”排名標準是人為設計的，它反映了36個國家精英群體的認識，具有較強參考價值，但它的權威性也不是絕對的。

對於發展中國家來說，試圖做到“最好”不僅不現實，這樣的理想主義還有可能是危險的。發展中國家應當做的是讓自己變得“更好”，不斷鞏固、強化自己的前進能力。不同國家的起點和歷史文化坐標不一樣，成功的國家應該是那些長期綜合自我改善的佼佼者。
　　在轉型社會裡，對西式民主的追求常常表現為輿論中的突出願望，但這當中可能有些浮誇，民生的實際地位很可能更高，它與“好國家”的關係也更為直接。今後的人們也許會從其他更多角度看民主，比如它的優劣代表了民生在一個社會被優先重視和得以科學推進的不同程度。
　　從世界範圍內看，搞西式民主與成為“好的國家”比起來，做到後者更難。內部力量和外部力量都有可能導致西式民主形式的出現，它有可能因一些矛盾或機緣的重疊突然降臨。而“最好國家”只能是“長征”的結果，而且它既需要國家的艱苦努力，還需要國際風雲際會促成的幸運。
　　中國人恐怕不能對上述“最好國家”榜單太認真，因為我們能切身感受到自己國家的種種問題。但全球36國精英的思考方式給了我們重要提醒，增加了我們自我審視的思想材料。中國沿著自己的發展之路同樣有可能成為21世紀最優秀的國家作品之一，並且贏得世界的尊重。
　　回應
　西方類似排名很多，都以西方價值觀為標準，我們看看就好，別當真事一樣。在美國西方眼中，在崩潰論及威脅論上，中國肯定能進全球前三，所以，我們根本無須在意這些排名，始終記住對我們中國而言，發展就是硬道理。
　針對中國永遠有兩種人，一種是以美國西方為代表的傳統勢力，他們迫切希望看到中國崩潰衰落的跡象，以體現他們民主制國家的優越性；一種是拋開有色眼鏡站在客觀務實的境界上，理性看待中國一​​步步崛起、壯大和發展的精英。然而，中國的發展總是讓美國和西方失望，他們自己卻因為民主制的製約阻礙，在國際舞台上的政治經濟表現每況愈下越來越差。所以，如何正確認識民主，如何看待中國，美國西方就會時不時的發表一些他們自己都不相信的自相矛盾的信息，讓見慣世界風雲變幻的中國人一笑了之。

“好國家”如果沒有自由民主，這樣的“好國家”對我有什麼用？人類的最高目的是自由；沒有自由沒有民主權利，再好的國家它也是壓迫性的國家，這樣的國家只屬於統治者，本末倒置。
　你還需要什麼民主自由？你完全可以用腳投票，離開中國，到你願意去的世界上任何地方!
　中國大部分老百姓根本不想要伊拉克、阿富汗、利比亞、敘利亞的皿煮，也不想要印度的皿煮狀態。想要皿煮的請麻利點移民，不送。歐美門檻高，可以去印度、中東皿煮國家。
　中國也有民主，形式與西式不一樣，說中國沒有民主是西方極端的偏見，這無可置疑。另一反面，中式民主確有值得改進的地方（西式也一樣），比如我至今不知道是誰代表我投票（從沒見過面，更沒有向我徵求過意見），這就需要改進。
　我不需要知道是誰代表我在投票，我只需要知道他投下的一票代表了我的利益就行，只要我的生活會越來越好就行，只要我的國家越來越強大就行，別的不重要！
　民主是好東西，為什麼在中國推行不了，因為在中國老百姓只要讓我吃飽了管它什麼民主不民主，所以早成貪官那麼多，因為老白姓沒有監督當官的渠道，就是有以中國人自私自利的性格也沒人去做
　自己腦殘，看正常人就很看不慣！你那民煮，錢來操縱，有個鳥用！滾！
　中國民主排136位，是美國及西方的民主排法，美及西方的民主使中東大亂，及烏克蘭泰國紅杉軍與黃杉軍的對立造成國內大亂，美和西方妄圖中國也大亂，以達到再次侵略中國的目地。不必它們的排名。
　什麼叫民主？多黨輪流執政就是真正的民主？一黨執政多黨協商就不是民主？一人一票就是民主？層層篩選級級考核就不是民主？
　沒有人有資格定義民主，永遠沒有。
　民主需要科學的定義，絕不是一人一票就是民主。中國的社會和經濟的發展無可辯駁的說明中國的民主集中製是適合中國國情的，是最好的民主，當然有待完善。西方最不想看到中國的發展能夠超越他們，會說中國的好話才怪。

西班牙智庫：“全球存在指數”中國躍至第二 僅次於美國因經濟增長

西班牙皇家埃爾卡諾研究所網站2016.5.4發表題為《中國在“全球存在指數”排名榜上躍居第二位》的報導稱，該研究所今天公佈的《2016全球存在指數》報告詳盡分析了各國在2015年的“全球存在指數”。中國的排名在一年之內提升了兩位，中國地位提升的部分原因是其經濟的快速增長，加上面向外部的發展模式。
繼去年排名大幅提升後，2015年英國在“全球存在”指數排名榜中的位置下跌至第4位，排在德國之後。總體而言，歐洲國家的增長速度依舊緩慢，因此歐盟的全球存在排名2015年出現整體下降，從2014年的1261點跌至2015年的1255點。
巴西等自然資源，尤其是油氣資源豐富的國家受到了大宗商品價格下跌的影響。因此，俄羅斯、利比亞、荷蘭、挪威和阿聯酋等國與上一年相比平均下跌了6位。
報導稱，評估全球90個國家的全球存在指數的附加價值在於，可以用來衡量各國的外交政策空間。經過幾十年的快速增長，外交政策空間提升的速度已經開始放緩。1990年至2012年的年均增速是10%，2012年至2015年為2.7%，而且似乎目前已經處於停止狀態。2014年至2015年的增速是接近於零的0.4%。
造成放緩的原因首先是經濟上的停滯不前，或許還有除中國和印度之外的新興國家在絕對意義上的全球存在地位的喪失。
報導稱，西班牙皇家埃爾卡諾研究所從2011年起公佈“全球存在指數”年度報告。依據各國在經濟、軍事和其他外部“軟實力”領域，如旅遊、文化、教育和發展合作等方面的地位，衡量各國的全球影響力，是分析國際關係和每個國家國際地位的重要工具。
　　什麼是“全球存在指數”？
“全球存在指數”是西班牙皇家埃爾卡諾研究所公佈的用來衡量各國在全球化進程中的地位的綜合指數。
除綜合國力外，“全球存在指數”還包括了各國在經濟、軍事、科學、社會和文化等領域內的影響力。在2010年和2011年“全球存在指數”的基礎上，皇家埃爾卡諾研究所2012年還公佈了各國在1990年、1995年、2000年和2005年的指數，以顯示各國自兩大陣營解體後在國際上存在地位的演變。

2011年“全球存在指數”顯示，美國仍保持世界第一位，德國第二，英國第三，法國第四，中國第五，日本第六，俄羅斯第七，荷蘭第八，加拿大第九，意大利第
總體來講，在2011年的“全球存在指數”排行前十位當中，歐美國家佔據了8個。
雖然美國依舊是無可爭議的霸主，但也能看出其他國家正在逐漸縮小與美國的差距。冷戰末期，美國的“全球存在指數”是德國的3.2倍，到2011年降至2.6倍。中國與美國之間差距縮小的幅度最為明顯。1990年，美國的“全球存在指數”是中國的17倍，到2011年降至3.4倍。
1990年，中國在“全球存在指數”排行中位列第12位，2011年躍升至第5位。巴西、印度和南非等構成“金磚國家”的其他幾國，其地位提升較為緩慢，尤其是南非。
　　回應
美國1098，中國414？這差距…………
挺正常的，僅軍事一項，人家的存在感就頂了全世界其他國家之和。
典型的西方思維 德國居然第三 非洲呢拉美呢 我看英法巴西都比德國強吧
巴西還真遠遠不如德國。英法德感覺不相上下，法國感覺要高一些
西班牙搞這麼個存在指數最大意義就在於給自己刷點存在感，提醒世界表忘了還有他這麼一號國家。
不用太在意這些排名，基本都會參雜主觀性，我寧願盯著論文數量和專利數量排名樂

誰讀博士班？ 忘掉大學排名吧！ 2016-05-10 聯合報 高怡宣／陽明大學教授（台北市）



最近台大在泰晤士報的世界大學聲望排名下降，各界討論的焦點是國家給台大的經費不夠多，還是台大不夠努力？
個人以為，除了錢以外，還有學生人數的問題。
最近幾年，台成清交四個頂尖大學博士班的招生，每況愈下。這四校在九十六學年度博士班一年級新生註冊人數是二千七百人，去年降到一六五○人，降幅達到四十％。
按慣例，每位博士生須貢獻兩篇ＳＣＩ論文才能畢業。依人數來算，這四校目前的博一學生會比九十六學年度的博一學生少貢獻二千一百篇論文。
由於ＳＣＩ論文的總數和被引用次數，都是大學排行評比的重要指標，若是博一新生人數持續下降，這四校的世界排名持續下降是意料中的事。
博士班註冊人數下降主因：一是廣設大學以後，國科會和教育部以ＳＣＩ文章作為分配經費的標準。各大學為爭取經費，就以ＳＣＩ文章作為教師評鑑和升等的重要指標。於是大幅擴充博士班招生人數，造成蛋塔效應，在熱潮過了後，自然大幅萎縮。
二是博士生畢業以後的就業市場不好。博士生在學校被訓練成寫ＳＣＩ文章的好手，為學校爭排名，為教授爭升等。但是他們花了五到七年讀完博士學位，卻發視對就業幫助不大，這也是一種產學落差。
要讓博士班人數回升，教育部和各大學應該揚棄以ＳＣＩ論文做為畢業條件，要為博士生培養實用的高級技能，讓他們到就業市場有競爭力，學生才會有意願讀博士班。
少子化海嘯將在今年八月衝擊到大一新生招生，六年後會衝擊到博士班。屆時博士班人數會進一步下降。十年後，博一註冊人數可能只剩下九十六學年度的四分之一或更少。教育部和各大學應提早規畫，例如學習香港的大學經營模式，以因應博士班人數減少對於研究工作造成的衝擊，並規畫台灣高等教育浴火重生的藍圖。
至於ＳＣＩ文章篇數和大學的世界排名，就忘記它們吧！

英機構稱中國高教實力世界第8 教育公平同比提升45%

　　據《光明日報》2016.5.18報導，全球高等教育權威“QS全球教育集團”18日發布“2016年全球高等教育系統實力排名”。在這份旨在評定高等教育機構所處最佳綜合環境的排名中，中國大陸的高等教育系統實力位列世界第八名，超過位列第九的韓國和第十的日本，亞洲第一。
　　該排名使用進入世界大學排名的世界一流大學的數量和質量，以及其他關鍵指標，對不同高等教育系統所處的環境進行綜合評估，希望通過綜合對比，協助政府出台有效政策，積極促進所在國家和地區高等教育系統的發展。
　　此次排名是中國大陸過去3年中取得的最好成績，也是中國大陸高等教育系統實力第一次超過西方經濟強國七國集團中的日本和意大利。美國依舊佔據首位，英國、德國、法國和荷蘭則代表歐洲攬下十強中的四個席位。數據顯示，去年，意大利高等教育系統實力全球排名第八，日本第九，中國大陸僅列第十一。
　　值得一提的是，中國大陸高校在政府財政投入和產出上得分最高，為99.9分，以0.1分的微弱差距惜敗於美國，世界排名第二。與去年相比，中國大陸在所有有利於發展高等教育的指標上都有提高，尤其是教育公平一項，比去年提升45%，系統優勢一項年增長10%，財政投入年增長1%，頂尖大學年增長0.3%。
　　第十位日本
日本有兩所學校入圍QS世界大學排名前50，分別是排在第38位的京都大學和第39位的東京大學。由於生活成本相較其他國家明顯偏高，日本也為國際學生提供了額外的財政支持。
　　第九位韓國
韓國和日本一樣，有兩所學校進入前50。排名最高的是處於低36位的首爾國立大學，韓科院，即韓國先進科學與技術研究所，排名第43。
　　第八位中國
清華大學是中國最著名的高等教育機構，排名世界第25位。北京大學排名41位。到2020年，外國學生來華的留學人數將達50萬人，“國際範兒”更加濃郁，留在國內讀大學也是個不錯的選擇。
　　第七位荷蘭
荷蘭在世界排名前100的大學中有五所學校入榜，其中阿姆斯特丹大學排名第55位。而馬斯特里赫特大學雖然僅排名世界第169位，卻是校齡“50歲以下”組別的前50。該大學頗受國際學生歡迎，並且近一半的本科課程是英文授課。

第六位法國

身在巴黎的學生可以“坐享”身邊兩大教育資源，巴黎高等師範學院和巴黎綜合理工大學，前者世界排名第23，後者為40位。值得注意的是，法國國內的頂尖學府都開出了“平民價”，每年的學費平均低於1000美元，同時對國際學生和本地學生一視同仁。
　　第五位加拿大
加拿大共有3所學校擠進全球前50行列，包括第24位的麥吉爾大學，排名第34位的多倫多大學和排名整50位的不列顛哥倫比亞大學。加拿大通常被視為是美國教育的“廉價版”，同時申請程序相對簡單。
　　第四位澳大利亞
澳大利亞有7所大學都進入了全球前100的行列。相比之下，只有美國和英國手握更多的世界頂尖學府。澳大利亞國立大學排名第19位，尤其在學術聲譽和國際教員的評估項目中得到了頗高的分數。澳大利亞的大學都非常熱衷於國際化，並時刻準備迎接大量的國際學生。
　　第三位德國
雖然德國僅有4所高校入圍世界前100，同時得分最高的慕尼黑工業大學僅排名第60位，但是德國的教育資源相對均衡，幾乎每座主要城市都有至少一所世界頂尖學府。在世界排名前250的排行榜中，德國共有15家高校上榜。同時，德國在2014年全面取消了收學費的政策。這也是每年許多學生選擇在此深造的原因。
　　第二位英國
英國共有18所高校入圍全球前100。排名前十的就有4所高校。其中，劍橋大學排名第3，牛津大學排名第6，倫敦大學學院排名第7，帝國理工學院排名第8。如此傲人的成績，即使是國際學生學費居高不下，也依然吸引著來自世界各地的學生​​赴英求學。
　　第一位美國
美國高校在世界前100名中獨占了30個席位。其中麻省理工學院榮登世界高校榜首。美國高校的數量之多和多樣使每個學生都​​能選擇最適合自己的讀書環境，而且即使是“選錯了”，簡單的轉學程序讓學生永遠有“第二次機會”。

據百度百科：

QS世界大學排名（QS World University Rankings）是歷史第二悠久的全球大學排名，第一次發佈於2004年，僅次於《世界大學學術排名》（2003年）。2009年10月前，QS與泰晤士高等教育合作，發布世界大學排名於《泰晤士高等教育增刊》，稱為“THE-QS世界大學排名”；2010年起，QS以原有的方式繼續公佈自己的排行榜，泰晤士則採用新的方法，並推出自己的世界大學排名。
　　目前QS排名同世界最大的學術出版集團愛思唯爾合作推出，現涵蓋世界綜合排名、學科分類排名；三個持不同準則的地區性排名（亞洲、拉丁美洲、金磚五國）、全球頂尖年輕大學排名、全球最佳求學城市排名。
　　QS排名與《世界大學學術排名（ARWU）》、《usnews世界大學排名（US NEWS）》以及《泰晤士高等教育世界大學排名》並稱為世界四大大學排名。因其問卷調查形式的公開透明而獲評為世上最受注目的大學排行榜之一，但也因具過多主觀指標和商業化指標而受到批評、爭議不斷。

全球競爭力 港重回榜首 2016-06-01 聯合報 香港特派員李春

瑞士洛桑管理學院（IMD）發表全球競爭力排行榜，香港和美國獲評第一，是在二○一二年後重回榜首；而大陸中國社科院剛發表報告，指香港競爭力落後深圳，在大陸諸城市中只排名第二。
　　對再次獲選為全球最具競爭力的經濟體，香港財政司長曾俊華表示歡迎，很高興香港在今年報告中，重奪全球最具競爭力經濟體的殊榮，強調面對國際間的激烈競爭，香港政府會繼續致力維持競爭優勢，發掘新的經濟增長點，鞏固香港作為國際金融、貿易和商業中心的地位，並提升香港的長遠競爭力。
　　香港特首梁振英表示，排名評估中讚揚香港有良好經商環境、政府奉行低稅率以及簡單稅制，香港屬外資進入中國的大門，上述條件是香港政府過去幾年發展經濟的重大策略，港人應對香港經濟有信心及「 用好機遇」，要減少內耗以抵禦全球經濟下行壓力。
　　回應
台灣人常說的話,台灣再不停止"傾中"政策的話, 小心變得跟香港一樣.綠營這時候怎麼不出來喊"今日香港.明日台灣"?
唱好就自己功勞！唱衰就賴中！

全球競爭力 港重返第一 2016-05-31香港文匯報

據中新社及美通社報道，瑞士洛桑國際管理發展學院(IMD)昨日發表《2016年世界競爭力年報》，顯示香港在全球61個國家或地區中競爭力排名第一，是繼2012年後再次獲評為最具競爭力的經濟體，但亞洲其他地區的競爭力有所下降。
　　老齡化創新力成挑戰
IMD金融學系教授布里斯表示，香港銀行及金融系統發達，政府奉行低稅率及簡單稅制，資金流動不設限制，營商環境優良，亦能鼓勵企業創新。此外，香港也扮演中國內地與全球資本市場的門戶角色，協助外資進入內地。但人口老化及創新能力不足將是香港未來挑戰。
新加坡今年競爭力排名第四，是香港以外唯一打入排行榜十大的亞洲經濟體，IMD形容當地基建投資活躍，更大舉擴建物流設施，有助維持競爭力。此外，瑞士緊隨香港排行第二，過去3年競爭力稱冠的美國下跌兩位排第三。中國內地排名第25位。
　　相關新聞
城市競爭力 港再失榜首

另參【圖博館】：也別再搞排名了 香港回歸十年 別再比較兩岸了

美媒：全球最不痛苦國家排名中國排第23泰國排第一

　　據台灣聯合新聞網2016.8.8消息，美國彭博社日前調查74個經濟體的痛苦指數，泰國指數為1.11%，是最不痛苦的國家，其次分別是新加坡的1.40%，以及日本的2.70%。英國排名第17，美國第21，中 ​​國大陸第23名。
　　報導稱，委內瑞拉因為石油收入銳減，導致糧食與藥物長期嚴重短缺，以及通膨率高達181%而成為最痛苦的國家，指數達188.2%，其次是波士尼亞的48.97%，以及南非的32.90%。
　　據悉，至6月底為止，泰國的全國失業率約僅1%，7月的消費者物價指數比去年增加0.1%，6月則增加0.4%。即使如此，泰國並非毫無隱憂。消費者樂見通膨減緩，這卻可能意味，整體經濟並不是很健全。
　　日本三井住友銀行全球市場分析師岡川聰表示，通縮是對商品與服務的需求無法跟上供應的徵兆，它導致消費者暫停採購，直到商品變得更便宜。在這種情況下，需求更疲弱。岡川聰表示，這足以導致薪資降低。
相關新聞
英國報告：全球生活成本排名香港飆升7位排第二2016-03-15
全球最貴城市排行：中國城市排名躍升上海比肩東京2016-03-11
全球生活成本排名：新加坡居首香港第二上海11北京31 2016-03-11
日媒：中國在全球電子產品中主導權上升排名第二2016-02-25 14:56
新媒：香港連續22年被評全球最自由經濟體廉潔排 ​​名下跌2位2016-02-02

QS世界大學排名2016年版：12所中國大學科研實力進世界百強

QS世界大學排名2016/17綜合排名圖
　　本次《QS 世界大學排名》的結果基於過去5年全球100多個國家的74651名學者和37781家用人單位的同行評議，以及對全球最大論文數據庫Scopus/Elsevier中1030萬學術期刊和6630萬論文引用的數據分析。
英國QS全球教育集團在2016.9.6發布了最新的《QS世界大學排名2016/17》。其中，3所大學（清華24、北大39、復旦43）綜合實力進入全球50強。其中復旦大學上升8個名次至第43位，成為中國第三所進入世界前50的大學。清華大學再創新高位列第24位。麻省理工、斯坦福、哈佛位列前三。同時，12所中國大學科研實力躋身世界百強，僅次於美國。　　
　　全球研究型百強大學，中國連續兩年世界第二，共有12所，其中中國大陸7所，中國香港2所，中國​​台灣3所，僅次於美國的36所。
　　在彰顯科研產出和影響力的師均引用指標上，中國大學過去5年進步顯著。中科大全球第21​​，中國第一；浙江大學全球第45名，中國第二；超過英國劍橋大學（55名）。南京大學全球第62，超過牛津大學（63名）。上海交大全球第78名、華東理工全球第85名、南開全球第119名超過英國帝國理工（124名）。
　　在學術聲譽上，北大超過美國加州理工和澳大利亞國立大學。在雇主聲譽上，北大排名超過美國哥倫比亞大學、普林斯頓和蘇黎世聯邦理工。
　　此外，在彰顯科研產出和影響力的引用指標上，中國大學過去5年進步顯著。其中，中科大全球排名第21，中國第一；浙江大學全球第45名，中國第二；超過英國劍橋大學。南京大學全球排名第62，超過牛津大學。上海交通、華東理工、南開超過英國帝國理工。
.........
　　回應
原來以為香港的大學好厲害，原來他們就是國際教師多和國際學生多，把分數給拉上去的，都是虛的。大陸學校這兩樣太吃虧了，多培養國內學生是好事，咱不要那個排名的虛名。
看到拖後腿的指標都是什麼國際學生比例之類的⋯⋯
香港這些大學這些年出什麼科研成果了？香港大學的排名還上升了，當真可笑
只要是英國搞的排名，鄉港大學永遠排名亞洲最前列，我孤陋寡聞鄉港中文大學到底搞出了神馬科研？港毒算嗎？
這種東西以後不要再發了,純屬扯蛋嘛
今天百強，明天百強，大家也就看個樂子
http://www.guancha.cn/Education/2016_09_06_373618.shtml

力壓哈佛 普大奪全美最佳大學2016-09-14 世界日報

權威學校排名機構「美國新聞與世界報導」（U.S News & World Report）13日公布2017年全美最佳大學（Best Colleges Rankings）排名，新澤西州普林斯頓大學連續第四年力壓哈佛大學，全美第一。
根據2017全美最佳大學排行榜，除了高居前兩名的普林斯頓、哈佛外，芝加哥大學和耶魯大學並列第三，哥倫比亞大學與史丹福大學並列第五，麻省理工學院（MIT）第七，杜克大學與賓州大學並列第九，約翰霍普金斯大學第10。
「美國新聞與世界報導」編輯、內容總監（chief content officer）凱利（Brian Kelly）指出，排行榜綜合大學畢業率、新生留校率（retention rate）、同行評價等多個因素評出。「比起學校的地理位置、學費等，家長其實應該更關注學校的畢業率和新生留校率，因為畢業才至關重要。」
根據排行榜數據顯示，今年綜合排名前十的大學畢業率高達95%，新生留校率為98.1%；前十名的文理學院畢業率為93.9%，新生留校率96.6%。
在文理學院方面，威廉斯學院（Williams College）依然高居第一，安赫斯特學院（Amherst College）與衛斯理女子學院（Wellesley College）分列第二、三。
「美國新聞與世界報導」首席數據研究員默斯（Robert Morse）認為，近十年來在排名上進步最大的名校當屬芝加哥大學和約翰霍普金斯大學，「芝大從10年前的第九名，上升至今年並列第三；約翰霍普金斯大學從過去排第16，到這兩年躋身前十。」

在公立大學排名方面，柏克萊加州大學穩居第一，洛杉磯加州大學與維吉尼亞大學並列第二，安娜堡密西根大學第四。
排名第五至十的公校包括：北卡大學教堂山分校（University of North Carolina at Chapel Hill）、威廉瑪麗學院（College of William & Mary）、喬治亞理工學院（ Georgia Institute of Technology）、聖塔芭芭拉加州大學（University of California-Santa Barbara）、爾灣加州大學（University of California-Irvine），以及聖地牙哥加州大學（ University of California, San Diego）。
　　回應
這排名真是見鬼了。以學校錄取率來看，史丹彿是第一，哈彿第二，耶魯第三，普林斯頓前三名都排不上，杜克也進不了前十。更神奇的是南加大這個大爛校居然還排在UCLA前面。這個編輯凱利是紐澤西人，把普林斯頓排第一，東岸學校排在西岸學校前面，根本就是個人的偏見。這種排名還是看看就好，別太當真。

貝淡寧：幸福是所有價值之母嗎？
清華大學倫理學、政治哲學教授 2016-10-08

　　除了GDP，另一個衡量社會發展的重要指標就是各類“幸福”指標。
設立幸福指標的目的，就是為了更直接地衡量福祉水平。自由和財富可能是實現幸福的重要條件，但是如果後者才是最終目標的話，為什麼不直接詢問受訪者有多幸福，再比較各國人民的幸福度呢？然而即便這麼做，也無法克服其他指標中存在的個人主義偏見。
　　蓋洛普世界民意調查通過詢問受訪者“日常生活中的體驗”——是否充分休息、受到尊敬、沒有痛苦、時常思考——來讓他們評估自己的總體生活滿意度，但是這種方法完全沒有考慮到社會和倫理因素。
　　在調查中，以色列再次得到高分（位列第8位）。但是令人疑惑的是，在以色列壓迫鄰國巴勒斯坦、使巴勒斯坦的人生活處於水深火熱的同時，以色列人是否真能問心無愧地享受生活呢？韓國在調查中的得分較低（僅排在第56位），但是其原因之一是大多數韓國人勤奮工作，為了家庭成員犧牲了自己的福祉（中國香港和新加坡得分更低，並列第81位，其原因也是類似的）。韓國人沒有選擇更輕鬆愜意、更無憂無慮（即更為自私）的生活方式，所以他們就應該被扣分嗎？加拿大和美國得分很高（分別排名第8位和第14位），但是如果他們選擇的是環境上不可持續的生活方式，並對這種方式感到非常滿意，那麼他們的得分還應該這麼高嗎？又有多少美國人或加拿大人擔心過，如果中國和印度的人均二氧化碳排放量上升至與他們的消耗同等的高度，自然界將面臨嚴峻挑戰呢？
　　與蓋洛普世界民意調查類似，經濟合作與發展組織（OECD）的美好生活指數（Better Life Index）衡量的是主觀幸福程度。該指數也存在同樣的問題3：完全沒有將社會和倫理層面的考量列入指數體系。再次強調，“個人主義”的偏見值得我們警惕，因為依此提出的政策建議可能會有悖於道德。
　　為了克服上述缺陷，人們正在不斷探索更為綜合的幸福指數。其中影響力較大的，就是受到佛教國家不丹啟發而提出的國民幸福指數（GNH）。不丹研究中心與加拿大國際發展研究中心共同合作，提出了國民幸福指數並應用到不丹研究中，“在國民幸福指數中，幸福的定義不同於主流西方概念。幸福是多方面的——並不僅是主觀幸福感，也不只是關注個人的幸福。

對幸福的追求是集體行為，儘管個人能夠對幸福有深切的感受”。因此，國民幸福指數從9個方面衡量國民幸福：心理健康、時間利用、集體活力、文化多樣性、生態持續力、生活水平、醫療保健、教育和良好治理。
　　儘管相比之前的各種指數，國民幸福指數顯然做得更好，因為它考慮到了人類福祉的社會和倫理層面，但是該指數並非毫無瑕疵。首先，國民幸福指數的覆蓋面過於寬泛，難以在其他國家進行相同的測量工作。另外，國民幸福指數和不丹的佛教傳統聯繫過於緊密，因此很難推廣到其他國家：該指數甚至衡量了“一個人自我禱告所達到的精神高度，以及思考'業'、進行祈禱和冥想的頻率”。
另一方面，國民幸福指數沒有考慮到有關人類福祉的所有關鍵的社會關係。它沒有衡量一國與其他國家的關係。可以說，在當今世界，任何一個國家都不可能、也不應該實現徹底的自給自足。不丹本身因為驅逐境內10萬非法居留的尼泊爾族人，並剝奪其不丹公民身份而受到了抨擊。此外，國民幸福指數也沒有考慮家庭關係。在大多數——如果不是全部——的文化中，家庭是幸福和道德義務的源泉。因此，一個衡量人類繁榮興旺的指數也應該將家庭關係納入考量範疇。國民幸福指數倒是衡量了“根本的投票權”，但是投票權真的比幸福的家庭生活更為根本嗎？
　　幸福星球指數（HPI）也衡量了幸福程度，並考慮到了社會和道德層面，同時為了適用於更多的文化背景，特意只選擇了三個指標。該指數“利用個人對生活滿意度、預期壽命和生態足跡三方面的全球數據，旨在找到最能為居住者提供長期幸福生活、同時不損害後代利益的國家”。幸福星球指數有其可取之處，因為在此指數下，高收入國家不得不因其較大的生態足跡?（較多的資源消耗）而被減分。例如2012年報告中，美國在151個國家中僅位列第105名。
　　但是，幸福星球指數也存在其他幸福指數所共有的問題。由於該指數依賴的是主觀評判的幸福程度，因此如果社會中充滿了雄心勃勃（不滿足於現狀）、至少部分是為了家庭而努力工作的人們，那麼這個國家的得分就會降低：韓國再次排名較低，僅列第63名。相比之下，被稱為“微笑之都”的泰國則排名第20位，這部分要歸功於該國在個人對生活滿足度上的得分較高。然而，若在針對個人對生活滿意度進行打分時將家庭關係考慮進去，結果可能會不一樣。

此外，幸福星球指數沒有衡量國家之間的關係。我們可以輕易地指責美國的軍事主義，但是如果美國高昂的軍費開支為歐洲福利國家的幸福生活提供了安全保障呢，我們還應該繼續指責嗎？
　　任何衡量人類福祉的指數，都應該考慮社會為其人民提供和平環境的能力。
（本文摘自貝淡寧著作《賢能政治：為什麼尚賢制比選舉民主制更適合中國》，觀察者網獲授權轉載。）
　　回應
幸福指數這種貨色從來就是個笑話，這事兒最早成為噱頭是不丹首相提出來了，我當時就鬱悶了，不丹這麼一個君主專制，神權統治的亞洲最窮國家，居然好意思自稱國民最幸福？
很正常啊，在西方人看來，安於現狀不思進取，不和西方人搶資源搶話語權搶勢力範圍才是最高價值評判標準，本來就是樹個標杆忽悠你的。
人傻，自然容易滿足，沒聽說過“笑瞇瞇的印度乞丐”嗎？
傻子最幸福
原始社會人環境友好型的，還保留古樸的風貌，不過沒人想這麼幸福

外籍人士最愛定居哪些國家？中國排34位 2016-10-08

海外生活常常令人興奮、具有挑戰性、通往未知。在哪個國家工作生活最受外籍人士歡迎？匯豐銀行（HSBC）近日公佈了2016年《外籍人士調查報告》（Expat Explorer 2016 report）。中國在整體榜單上位列排在第34名。
　　在最受歡迎的移民國家/地區整體排行榜上，新加坡奪得榜首地位，這也是它連續第二年奪得榜首，有五分之三的外籍人士稱在新加坡賺得更多，三分之二的人表示生活得更好。分列二三位的分別是新西蘭和加拿大。
　　瑞典則是對外籍人士家庭最友好的國家，高達69%的外籍人士認為在搬到瑞典後孩子更加健康和幸​​福，75%的外籍人士認為瑞典的育兒質量好於自己的祖國。當然，在外國生活的成本也會抵消一些這種好處，五分之三的外籍人士稱在孩子在國外的花費更高。
　　這是匯豐銀行連續第九年發布該榜單，調查了來自190個國家和地區的近27000名外籍人士，研究覆蓋海外生活的三個方面：經濟狀況、經驗狀況和家庭狀況。報告稱，中國也是外籍人士如果要選擇新挑戰的最佳目的地之一，有50%的外籍人士是由於這個原因移居到中國，而全球其他國家的平均水平僅為37%。　　
　　有超過三分之一（34%）的外國僑民稱，來中國是為了更好的職業前景，全球平均數字是25%。與此同時，54%受訪者稱，來到中國對他們的事業發展產生了積極的影響。

在中國，外籍人士常常可以獲得慷慨的福利作為其勞動合同的一部分，有60%居於中國的外籍人士獲得了機票補貼（全球平均數字是33%），三分之二（66%）的人獲得了住房補貼，全球平均水平只有32%。另外還有38%移居中國的人獲得安家費或流動獎金。全球平均指數為22%。
　　同時，外籍人士也表示，來到中國後他們的可支配收入得到改善，有三分之二（66%）的外籍人士表示他們的可支配收入增加了（全球平均水平是56%），同樣有三分之二的外籍人士表示他們在花費上也省下了很多錢（全球平均水平是53%）。超過五分之一的外國在華年收入超過了20萬美元，這也是全球平均水平的兩倍。
　　在中國定居，還有利於外籍人士更快地達成他們的長期財務目標。近一半的外籍人士（45%）表示，移居中國讓他們在退休前可以增加儲蓄。47%的外籍人士稱他們的長期儲蓄目標已經獲得加速。
　　在華外籍人士也認為在中國買房是一個很好的投資，有三分之二在華買房的外籍人士相信這一點。
　　觀察者網此前曾報導，國家外國專家局發布消息，從今年10月1日起至2017年3月31日，將在北京、天津、河北、上海、安徽、山東、廣東、四川、寧夏等地開展外國人來華工作許可製度試點工作。
　　對來華工作的外國人將分為A、B、C三類，即外國高端人才，外國專業人才，以及符合國內勞動力市場需求、從事臨時性、季節性、非技術性或服務性工作的外國人，實行計點積分制。鼓勵引進A類人才，對B類加以控制，對C類嚴格限制。
　　相關新聞
中國要給在華外國人分級 老外：反感被歸類
　　回應
　給外國人分類有什麼不對的？養個豬還要往耳朵上掛個耳標呢，不然怎麼知道你是哪個欄裡的牲口？大驚小怪！
　不不不，我們還是發展中國家，那些想來碰運氣的洋垃圾，美利堅才是你們的天堂啊
　鬆了口氣，如果排更低那就更好了。如果有機會，我會告訴所有外國人，中國不宜居，毒菜磚治，而且天不藍水不綠，食品不安全，出門不方便，冬天太冷，夏天太熱，掙得太少，花的太多~~~總之，中國這麼不好，就留給我們中國人自己享用吧。

全球生活成本排名：新加坡居首上海11北京31

經濟學人智庫發布《全球生活成本調查2016》報告透露這一信息的同時稱，新加坡的排名指數較去年下降了10%。
　　全球十大最昂貴城市排名顯示，過去12個月，中國香港的排名攀升7位，與蘇黎世並列全球生活成本第二位的城市，其生活成本較新加坡僅低2%。
　　調查顯示，雖然人民幣貶值使中國內地城市平均生活成本較基準城市紐約下調2.5%，但是，中國內地城市平均排名卻上升了13位。其中，上海的排名躍升13位，與東京並列為全球生活成本第11位的城市。過去20年裡，東京曾經多次成為全球最昂貴的城市。
　　報告稱，由於全球形勢波動，油價及大宗商品價格下跌、貨幣貶值以及地緣政治不穩，導致一些城市排名下跌，同時一些城市排名攀升。過往12個月內，133個調查城市中，只有8個城市的排名不變。
　　日元和巴西貨幣雷亞爾等貨幣走勢疲弱，導致相應的城市生活成本下降。許多歐元區國家經濟大幅衰退，生活成本排名下降。但巴黎仍是全球第五昂貴的城市——去年巴黎的排名是第二位。
　　美元匯價創十年新高，這使得美國各城市的生活成本相對高於其他國家。繼2002年後，紐約攀升15位再度躋身全球十大最昂貴城市。
　　過往12個月排名跌幅最大的城市中，巴西城市里約熱內盧排名下跌52位至113位，其生活成本幾乎比紐約便宜一半。作為2016年奧運會舉辦城市的里約熱內盧，預計會迎來48萬名訪客。“當地相對生活成本大幅下調，對旅客來說會是好消息。”報告稱。
　　然而將要舉辦2018年世界杯的莫斯科，成為排名跌幅最大的城市，下跌63位，與里約熱內盧並列113位。俄羅斯第二大城市聖彼得堡排名下滑51位，生活成本與烏克蘭城市基輔不相上下。
　　參與這項調查近17年時間的該報告編輯喬恩·科普斯泰克(Jon Copestake)稱：“從未遇上像2015年如此波動的一年。商品價格下跌令某些國家面對通縮壓力，而某些貨幣疲弱的國家，則面臨螺旋式通脹。”
　　經濟學人智庫每年進行兩次全球生活成本調查，覆蓋93個國家及140個城市，針對160項產品和服務超過400種個別商品價格。該報告以紐約為基準城市，指數設定為100。

全球生活成本排名：新加坡居首上海11北京31

經濟學人智庫發布《全球生活成本調查2016》報告透露這一信息的同時稱，新加坡的排名指數較去年下降了10%。
　　全球十大最昂貴城市排名顯示，過去12個月，中國香港的排名攀升7位，與蘇黎世並列全球生活成本第二位的城市，其生活成本較新加坡僅低2%。
　　調查顯示，雖然人民幣貶值使中國內地城市平均生活成本較基準城市紐約下調2.5%，但是，中國內地城市平均排名卻上升了13位。其中，上海的排名躍升13位，與東京並列為全球生活成本第11位的城市。過去20年裡，東京曾經多次成為全球最昂貴的城市。
　　報告稱，由於全球形勢波動，油價及大宗商品價格下跌、貨幣貶值以及地緣政治不穩，導致一些城市排名下跌，同時一些城市排名攀升。過往12個月內，133個調查城市中，只有8個城市的排名不變。
　　日元和巴西貨幣雷亞爾等貨幣走勢疲弱，導致相應的城市生活成本下降。許多歐元區國家經濟大幅衰退，生活成本排名下降。但巴黎仍是全球第五昂貴的城市——去年巴黎的排名是第二位。
　　美元匯價創十年新高，這使得美國各城市的生活成本相對高於其他國家。繼2002年後，紐約攀升15位再度躋身全球十大最昂貴城市。
　　過往12個月排名跌幅最大的城市中，巴西城市里約熱內盧排名下跌52位至113位，其生活成本幾乎比紐約便宜一半。作為2016年奧運會舉辦城市的里約熱內盧，預計會迎來48萬名訪客。“當地相對生活成本大幅下調，對旅客來說會是好消息。”報告稱。
　　然而將要舉辦2018年世界杯的莫斯科，成為排名跌幅最大的城市，下跌63位，與里約熱內盧並列113位。俄羅斯第二大城市聖彼得堡排名下滑51位，生活成本與烏克蘭城市基輔不相上下。
　　參與這項調查近17年時間的該報告編輯喬恩·科普斯泰克(Jon Copestake)稱：“從未遇上像2015年如此波動的一年。商品價格下跌令某些國家面對通縮壓力，而某些貨幣疲弱的國家，則面臨螺旋式通脹。”
　　經濟學人智庫每年進行兩次全球生活成本調查，覆蓋93個國家及140個城市，針對160項產品和服務超過400種個別商品價格。該報告以紐約為基準城市，指數設定為100。

魔王：全球繁榮指數背後的謊言
旅居新西蘭自由撰稿人 2016-12-27

11月，位於英國的列格坦研究機構公佈了“2016年全球繁榮指數”排行榜。看祖國中國，卻只排在第90名。這一排名在新西蘭華人圈裡引起巨大爭議，大部分聲音基本上是“開什麼玩笑呢”。弔詭的是，越南、菲律賓、蒙古國等赫然排在中國前面，其中菲律賓和印尼更是把中國遠遠甩在後面，分列第60、61名。
　　所以，我們今天來分析分析該指數到底是怎麼玩的。
馬克•吐溫說過，世界上有三種謊言模式，普通謊言、惡劣的謊言和統計數字。其實西方媒體宣傳意識形態的方式之一就是炮製排名文章，如不久前美國的《外交政策》就出過“2016年百大思想家”。這類排名往往充滿主觀臆想、缺乏論據，排名規則也多暗藏貓膩。缺乏獨立思考能力的人常全盤接受，再大驚小怪地四處喊：“你看誰誰排世界第一啦，誰誰排世界倒數啦”。問他“這個排名是誰排的？根據什麼排的？對比了哪些數據？這些對比數據是否準確？通過這些數據得出的結論是否符合邏輯？”，一概不知。
　　這類排名很容易引起人們的好奇，觀點輸出也非常直接，誰好誰壞的立場表達得非常鮮明，所以宣傳力很強，非常適合當廣告。如果說給商業產品寫軟文，像《中國十大最好用的XX產品大比拼》之類，讀者可以通過使用產品來做檢驗文章虛假與否；而一些跨文化、國情的榜單、報告，讀者就極難證偽或證實了，最終多是文章說什麼就是什麼。這種宣傳方式西方媒體屢用不爽，讀者除非經常獨立思考又具備求證精神，且有充足的時間和精力付諸調研，否則極易中圈套，信了西方媒體文章所試圖傳達的觀點。
　　“列格坦全球繁榮指數”對比了149個國家和地區的經濟質量、商業環境、國家治理、教育水平、健康狀況、安保和安全、個人自由、社會資本和自然環境等多個大項。至於為什麼要評比諸如個人自由、國家治理、社會資本等這些看似與“繁榮”關係很牽強的項目，而非多增加如“科研投入和成果”或“文化”等幾個大項？“列格斯坦研究所”不會告訴我們，這是他們自己制定的遊戲規則和意識形態。很明顯在砲制者眼中，國家的科研能力、工業實力和高精尖科技的發展水平包括航天能力，都不是“繁榮”的要素。
……
　　回應
這些用屁股想都覺得很神奇的“指數”其實就是專門給屁股決定腦袋的人看的
http://www.guancha.cn/mowang/2016_12_27_386252.shtml

奧巴馬為美國設定的2025年目標 卻被中國提前8年實現2017.1.20新浪軍事

　　雖然，中國進步的速度讓人有些目不暇接，但依然很多人不太自信。不自信歸不自信，但在中國有的是自信的中國人，他們的努力正在加速中國進步。這不，很快，中國就將在今年底擁有運算速度達百億億次每秒的超級計算機了！
　　毫無疑問，這又將是世界第一，而且是短期內沒有任何國家能夠追得上的世界第一！事實上，在超級計算機領域中國已經霸占第一很多年了，現在世界第一和第二都是中國，在超級計算機500強中，中國所佔數量去年也超過美國成了世界第一。
　　2015年7月底，當中國再次蟬聯超級計算機冠軍的時候，美國總統奧巴馬很不服氣，簽署了一項行政命令，要求美國在2025年造出世界上最快的計算機，計算速度達到每秒100億億次。而在當時，世界上運算速度最快的計算機系統是剛剛獲得世界冠軍的中國“天河二號”，其計算速度的峰值才只有5.49億億次。
　　百億億次超級計算機也稱“E級超算”，被全世界公認為“超算界的下一頂皇冠”，將在解決人類共同面臨的能源危機、污染和氣候變化等重大問題上發揮巨大作用。
　　在奧巴馬看來，比當時中國運算最快的超級計算機的運算峰值幾乎快20倍，咱10年時間總可以研製出來吧，他相信中國10年時間不可能將超級計算機的速度提升20倍，所以他才下了這樣的行政命令。由於不作老二是美國的國家信仰，所以奧巴馬才下這樣的行政命令，他相信10年之後美國就能重返世界第一。所以，他堅信美國在10年後能研製出世界上第一台百億億次運算速度的超級計算機。
　　為啥奧巴馬寄望10年成功的事中國祇用兩三年就能實現？難道是美國的科技實力不夠強？錢不夠多？都不是，美國綜合國力、科技實力、經濟實力都比中國強大，美國之所以在超級計算機的發展方面落後而來中國，根本原因就在於中國的體制優於美國。中國的舉國體制可以將最優秀的人才和物力聚集起來，然後就可以在短時間內實現跨越式發展。美國則不同，美國靠市場化推動，市場化要靠需求，當美國需求沒那麼大的時候市場動力自然就弱了。由此可以看出，中國在體制方面的確比美國有優勢。
　　可以預見，未來中國會有更多領域超過美國，而美國的體制機制劣勢會越來越多地凸顯出來。

相關新聞
天河二号计算能力将升级至10亿亿次/秒
日本向中國發起挑戰--計劃投入1730億美元建設效能達130PFLOPS的超級計算機。而中國接受了挑戰--11月，中國著手研發峰值效率為世界最快計算機十倍的超算。美國也有可能參與這場爭霸賽。
　　回應
　核心器件是國產的嗎？不知道在驕傲什麼？
　你有多久沒看新聞了？現在的世界第一，用的就是我們自主的cpu啊。
　哦 用的是哪一款啊 普及了嗎 來說說
　井底之蛙，還活在上個世紀呢，看來你連自己百度都不會，就知道吃別人嚼過吐給你的東西
　還百度？能信嗎？谷歌好過
　哈哈哈！自卑狗！慕洋犬！嫌家犬！
　不要 侮辱狗
　幾十年時間，在我們之上的國家20個，在我們之下的國家近200個。羅馬不是一天建成的，關鍵是過程中你做了啥？過的不如意，天天噴？你還是有功勞的，繁衍後代。哈哈哈哈
　繁衍的都是些低智商的後代？這就是功勞？
　他這可不是功勞！而是在給國家增加負擔！
　中國人現在最缺的不是錢，也不是人，更不是技術。而是被遺忘了一百多年的民族自信。
　超級計算機運算速度全宇宙第一對中國百姓沒半毛錢關緊，計算機運算速度再快也沒改善國人生活狀態。什麼時候我們的民生工程能接近美國就是最大的福音
　呵呵，人類的進步就被你忽視了，目光短淺， 計算機計算速度快意味著很多很多東西， 方方面面，比如天氣預報更精確，工業金屬製品更優異，等等等等，太多太多了， 你無法理解。超算無處不在，舉個簡單的，你真以為你的手機上的導航、網購、物流、遊戲、微信支付、支付寶、網上銀行、證券交易等等功能是因為你的手機運算快？其實都是雲計算，而云計算的支持平台就是超算。都是手機把你的需求通過網絡傳給超算，超算算完後再把結果傳給你的手機。
　中國有最快的計算機又如何？我只希望中國普通百姓能過上物價低、住房有保障、醫療有保障、教育有保障的生活。中國百姓的生活，能有美國的1/10就滿足了。不要整天吹，吹有什麼用，多做實事吧，改善人民的生活才是最重要。
　沒有高科技產品的支撐你就不要跟我談論這些福利待遇！歐美的福利好也是靠科技壟斷實現的！所以歐美人懂得科技領先的好處，才沒有你這樣這麼多的腦殘！

生活是靠自己的雙手去改善，不是靠別人的救濟來改善，中國現在是自己創造財富最好的時期，自己不把握也怨不得別人。
　要想全面改善超越，就先要局部領先突破，不能一口吃個胖子，在現有條件下要有所為有所不為。
　真去了你就知道了，光看到美國的好了，不好一點沒說！
　看起來是關心民生，其實呢？要不你是啥都不懂，要不就是別有用心。
　國家直接撥款給你就有關係了，科技發展跟任何人都有關係，因為你也可能用上。
　你說這番話我能理解為醋罈子打了嗎？！你太小瞧中國老百姓的智商了！還超算無用，呵呵，美國逗比都是你這樣的智商嗎？！演技太差，你還是回你自己的狗國享受生活去吧，別再出來丟人現眼了！
　然而工資還沒漲，我還買不起房
　呵呵……指漲工資買房？這輩子也就這樣了！好日子是自己奮鬥來的！畢竟想在世界上還沒很少聽說過 哪個國家 給 對社會國家 沒有一點貢獻的人 免費提供住房的！當然收容所是 另外一種方式…………
　呵呵！人民生活要國家改善麼？自己的生活是自己創造出來的！不要怪祖國這個那個！祖國是你堅強的後盾！但不可能無償的去養些廢物！美國好？呵呵！估計到美國你連住房那一些列的稅都交不起……美國也沒有餘糧去養那些 ，只想不勞而獲！只想坐享其成的垃圾…………
　美國社會經過了幾百年的發展，經過了上百年的資本原始積累，經過了一戰、二戰兩邊賣軍火的暴利，經過近百年的科技領先才能達到現在這樣。中國要想追上美國，就需要跑的更快，付出的也更多，如果你想體驗第二超過第一的成就感，大家就一起努力，如果想吃現成的，就移民去美國，去感受一下被超越的，上錯船的感覺。
http://mil.news.sina.com.cn/dgby/2017-01-20/doc-ifxzuswr9650526.shtml

特朗普辦公室那本跟中國有關的書到底講了什麼

白宮的新主人特朗普，就要入主白宮。在這之前，許多媒體獲得了參觀特朗普大樓的機會，也得以窺見特朗普辦公室擺設的秘密。
2017.1.17，英國《每日郵報》詳細解讀了特朗普桌上的物品和牆上的畫框。 在這15件物品，第一個就和中國有關。就是這本書——《美麗的國家》。
　　《美麗的國家》英文版

這本書出版於2013年，是一本完全發生在中國、講述中國故事的小說，作者是90後約翰•蘭多夫•桑頓。 2004年，14歲的他來到中國遊學一年，學習中文和“空降”到北京市青少年網球隊訓練網球。 7年之後，桑頓根據此段在中國的經歷完成了這本小說。
　　這個作者名不見經傳，但是他的父親，約翰•桑頓，卻是高盛的前總裁，後又執教清華大學，一直致力於中美關係問題的研究，曾被認為是駐華大使的熱門人選。
　　那麼這本書到底有什麼魔力，連特朗普都要在案頭放一本？ 也許特朗普正是通過這本書來了解中國。
　　小編特地買了一本，帶大家一起來看看他筆下的中國。
其實故事相當簡單，一位14歲美國少年Chase來到中國北京，與北京青少年網球隊一起訓練一年。 在這個過程中他結識了一群可愛的中國小伙伴，跟教練鬥智斗勇，吃狗不理包子、逛北京胡同……
　　全書以一個外國少年的視角，記錄在中國的各種生活。
故事開始，因為其父親的關係，剛來到中國的Chase暫住在北京一劉姓人家，體驗了一把中國頂級富豪的生活。
　　“有錢”這是他對這家人的第一感覺。
這個劉先生的豪宅，由三套公寓打通，當Chase在劉先生的家裡，看到一間屋子的正中央有一隻純白色的浴盆，他對此感到非常驚異。
　　這種富豪的生活，從這套公寓的鑰匙也可窺見一二。
這套公寓只有一把鑰匙，由他們的貼身保鏢掌管。 這把鑰匙從來不離開這棟屋子，除非是他們舉家出門度假，才會由劉先生帶著。 聽起來，北京似乎很不安全。
　　但是Chase呆在北京的那些個日子裡，從來沒能分清是否有危險存在，他從未聽聞有關綁架或者搶劫的新聞發生，不過他無法確定那究竟是沒有發生，還是沒被報導出來。
　　在中國最大的國家級訓練中心的體育館，Chase發現角落裡是胡亂堆疊的槓鈴片，兩三張舉重練習凳，一台多用途機，卻沒有跑步機、自行車、橢圓機和任何一樣現代化運動設備，而在他看來，美國一些經濟型酒店小健身房裡的運動器械設備甚至都比這個國家級的綜合訓練場所來得更先進些。
　　Chase還看到了很多具有中國特色的事物，而他的父親也算是他了解中國的導師。

“當你想要了解中國的時候，他說當前最重要的前二十條問題都是如何保持國內和平穩定。每當要分析中國的時候，永遠要記得這一點。中國就像一艘巨大的戰艦，沒辦法輕易地改變航向。不管做什麼都要放慢速度，三思而後行。因為幾乎沒有可以犯錯誤的餘地。”
　　他的父親告訴他，中國有世界上最大的手機網絡，技術發展之快以至於有些人從沒有電話，一下就有了手機。
　　回家路上，到處都是“盜版DVD”，剛剛在美國播完的美劇，要等兩三個月才發售DVD，而在這裡就已經可以買到了，售價只相當於北美的十分之一。
　　網購也開始出現，“在中國，工作強度的增長十分迅速，每個人都需要至少兩三件工作用的百色T卹，最便宜的方式就是網購了。”
　　Chase對中國的印像還有擁擠的交通，糟糕的空氣，無處不在的山寨仿貨……
　　除此之外，在中國的日子裡，Chase節假日參觀故宮、去天津吃狗不理包子、在北京潘家園舊貨市場淘寶、到798藝術區走訪畫室，體驗中國文化。
　　其中無比美味的狗不理包子，給他留下了深刻的印象，當老闆為狗不理取了個英文名“Go Believe”時，他舉雙手贊成。
　　《美麗的國家》封底
全書最讓人印象深刻的，還是Chase和網球隊裡最有天賦最有實力的男孩博偉建立的深厚友誼。 Chase看到博偉受到新舊中國價值觀的衝擊，在墨守成規和別創新格中的糾結。
　　Chase對中國網球少年過早職業化、中國大學不像美國那樣青睞優秀網球選手感到困惑，對陳舊的訓練體系和過時的教練理念也表達了自己的看法，“在美國，他（博偉）是每一個網球教練都夢寐以求的那種選手——既有天賦又如痴如醉。但在中國不是這樣，博偉被抓到違反規定（偷偷到資料室看比賽視頻），不管他的動機是好是壞，都沒有破例的可能”。
　　這本書終止在2008年奧運會開幕。 離開北京3年之後，因為其父親受邀參加北京奧運會開幕式，主人公Chase故地重遊。 無與倫比的一屆奧運會震驚世界，北京乃至中國的巨變令人瞠目。
　　落地的新機場是為奧運特地建造的，是全世界最大的機場。 機場的設計指標是滿足2020年，每天客流量能夠達到5000萬人次，這個數字已經和英國的總人口相當。 作者桑頓還曾在接受媒體採訪時提到，首都機場的設計者、英國著名設計師諾曼福斯特爵士，曾向那些出席奧運開幕式的外國嘉賓訴說“中國人在3年裡完成英國人12年也完不成的工程”。

當年第一次來中國時，還是一片荒地的奧運建築和盤古廣場，已經是五座龍形大樓，一個比一個炫目。
　　幾年來，北京建起了許多新樓。 Chase的父親曾說中國計劃三年內建造超過曼哈頓島三倍的樓房，也就是每三年造出一個新紐約市，父親對這個計劃的實現深信不疑。
　　因為奧運會，北京的高鐵火車站也已投入使用，北京開往天津的列車最高時速可達330公里/小時，全程只需要三十分鐘多一點。 火車的票價也很便宜，只有58元，這是紐約到華盛頓票價的不到二十分之一。
　　天津的火車站也是嶄新的，站在這裡，Chase感覺自己像是站在一個新興的歐洲工業城市。
　　Chase此行的目的是尋找博偉，而博偉正在夏日驕陽下的一個靠近網球場的建築工地上，認真砌牆。 最終，Chase選擇默默離去。
　　全文結束。
在2013年《美麗的國家》出版時，作者約翰•蘭多夫•桑頓接受光明日報採訪時表示，寫作此書的目的，不僅因為喜歡閱讀和寫作，更因為中國對自己的成長有很大影響。 “我想寫一部書，讓更多的人知道中國是一個多麼神奇的國家。這也是我和家人商議將《美麗的國家》一書首發選在中國的原因。”
　　北京青少年網球隊的訓練生活，讓桑頓印象最深的是那些來自社會基層的網球少年身上的職業素養、成熟穩重和進取心。 “他們對自己熱愛的運動非常專注，帶給我很多啟發。我認為任何一個社會，只要有如此努力奮進的年輕一代，必然會有光明美好的未來。”
　　桑頓的父親一直堅信中美關係是這個時代最重要的關係，“一榮俱榮，一損俱損”，而桑頓深受其父親影響，他希望自己的書能夠使中國讀者了解美國人，促進相互之間的了解，即便是微小的促進也好。
　　回應
　這個作者的父親才是絕頂的聰明人，因為他的孩子來到中國可以享受那種幾乎永遠的一等公民的待遇，這對孩子一生的成長有無限的好處。號稱聰明的移民美國的國人，卻是最愚蠢的一群人，因為他們的後代到了美國，將幾乎永遠的享受二等公民的待遇，這對後代一生的成長有無限的傷害。兩相對比，高下立現。
　我喜歡看歪果仁寫書，但不喜歡他們看中國高高在上的視角
我上的大學比較偏遠，在西北，那會兒還是12年，經常有美國人擠到學校做文化交流，擠進去練聽力結果就听他們控訴我們政府沒有人權，我們過得如何水深火熱，莫名其妙接收一堆同情的眼神真是讓人很想掀桌
http://mil.news.sina.com.cn/dgby/2017-01-20/doc-ifxzuswr9664833.shtml

德媒稱中國人是世界上最幸福的人：幾年間生活質量飛躍

德國《世界報》2017.1.18稱，長期的經濟快速增長使得今天的中國人大多滿足自己的經濟狀況並對未來表示樂觀，中國人的生活質量不是在發展是在飛躍。因此，衡量各國民眾滿意度的學者們從好幾年前起就把中國人選為世界上最幸福的人。
　　外界對中國有兩種不同的觀點，一種是經濟快速發展、創造了財富和大量機會的新興工業國家的內部視角。另一種是確信從過去的錯誤中吸取了教訓的富裕社會的外部視角。但後者忘記了用樂觀的眼光看待未來。
　　而孫寧開車穿過北京北部時對變化展示出來的那種近乎純真的樂趣在中國隨處可見。
　　報導稱，中國人的生活質量不是在發展是在飛躍：從土坯房到有衛生間的公寓，從自行車到高鐵，從沒有固定電話的時代到手機微信。進步不只是抽象的概念，而是實實在在的。而且那不是用了一代人的時間，而是在幾年之內。
　　因此毫不奇怪，衡量各國民眾滿意度的學者們從好幾年前起就把中國人選為世界上最幸福的人。
　　報導稱，五分之四的中國人相信自己的孩子會比自己過得更好。這與歐洲和美國形成鮮明對比。那裡的大多數人經常在民調中承認，預期自己後代的生活將變得更差。
　　有這樣的擔憂源自：上世紀80年代有核武器和酸雨，上世紀90年代有高失業率，今天有人口結構巨變。恐懼在改變，但懷疑態度卻一直保留。
　　報導稱，德國應該多一丁點中國味，多一些樂觀和改變的意願，或者多一絲冒險精神。那不僅會讓德國變得更幸福，而且也將釋放社會和經濟能量。
　　回應
　最近盛行拿錯劇本？哦買尬德，德媒竟然說中國人是世界上最幸福的人，德媒不是最反華的嗎，我國西部人民不是在吃草嗎，中部人民在吃土，東部人民在喝西北風，只有十萬權貴喝得起可樂，火車站吃個泡麵都被人圍觀，怎麼可能是世界上最幸福的呢，我一定看的是假德媒。不過玩笑歸玩笑，還是要正視，外媒對中國態度轉變的背後是中國日漸強大的國力。
　你德要堅持人權理念，堅定引進難民一百年不動搖！不要學兔子！
　外國媒體真有意思 不是抹黑就是捧殺 這是看到川普上台了沒有人投資你們來討好中國了？要么成了最慘要么最幸福 不帶這麼編的 怪不得川普說CNN是假新聞 德媒也好不到哪去

世界幸福國家排名丹麥第1中國第83這個才是我們的真是數據...再見
　戰忽局..反正你高興就好~~~寧願世界講中國倒數第一...我過我們的，你們排你們的
　世界幸福國家排名不丹第1，破產的冰島排第三，菲律賓排名在中國之前，還真有把它當回事兒的。
　對，只要中國排名不靠前的，都不用當回事，你高興就好
　呵呵，只有中國排名靠後的才是真實，中國排名靠前就是黑幕是舞弊是造假，你高興就好
　中國人的幸福觀也在不斷提高。而且中國人一直都相信未來是美好的，我們的後代肯定比父母要好，中國的父母都是在為後代打拼，這同西方的個人主義不同。其實任何時候普通中國人都是樂觀的人生態度，所以，這對中國的發展也是一個正能量。
　我認為，下一代的前半生會比上一輩過得好，但是後半生會過得更慘。
　那是你自己自甘墮落，不去努力不去工作就別怨這個社會，你的後代都是你這個德性有什麼辦法能怨誰？別說國家沒給你的機會，是你自己不好好把握不去努力！再說，像你這樣能有後代？
　70後和80後的童年和少年生活條件比現在差得多，下一代生活條件好也是當父母的創造出來的，難道一點自豪感都不讓發展中國家擁有嗎？
　還能叫醒裝睡的人？
　說話不能這麼不要臉。這個國家絕大數人拿著5000元以下工資。買不起房。結不起婚。
　做人說話不可以這麼無恥。中國不是只有一線城市，三四線城市5000可以過的很好
http://www.guancha.cn/society/2017_01_20_390300.shtml

愛德曼全球政府信任度調查：中國第一

全球最大獨立公關公司愛德曼2017.1.16發布2017年度“愛德曼信任度晴雨表”報告。受訪者被要求對本國政府、企業、媒體和非政府組織（NGO）4個方面的信任度進行評價。對全球3.3萬名民眾的調查顯示，中國受訪者對政府的信任度最高，達76%；上述四個方面的總體信任度，中國排名第三。值得注意的是，對製度的信心方面，西方國家出現了製度信任危機，受訪者對西式民主制度“系統性”地喪失信心；即使處於社會頂層的群體，也對製度失望，對未來感到迷茫。

據介紹，這是愛德曼公司第17次發布年度信任度調查。本次調查在2016年10月13日至11月16日進行。這次調查包含六大洲的28個國家和地區。亞洲：中國、中國香港、韓國、日本、馬來西亞、印尼、新加坡、印度、阿聯酋、土耳其；歐洲：德國、法國、英國、意大利、西班牙、愛爾蘭、荷蘭、瑞典、波蘭、俄羅斯；北美洲：美國、加拿大、墨西哥；南美洲：巴西、阿根廷、哥倫比亞；非洲：南非；大洋洲：澳大利亞。
　　每個國家和地區的受訪者都包括18歲以上的“普通大眾”和“有識公眾”（即留意新聞的受高等教育的人士）。其中美國和中國受訪的“有識公眾”為500名，其他國家和地區為200名。據介紹，“有識公眾”的標準是：年齡在25-64歲之間、受過大學教育、家庭收入在所處年齡段的前25%、留意新聞、關注商業話題和公共事務。
　　政府信任度調查中，中國受訪者對政府的信任度最高，達76%。南非受訪者對政府的信任度最低，只有15%。值得注意的是，近年來內部政變和暴恐不斷、周邊局勢動盪不安的土耳其，民眾對政府的信任度保持在51%的較高水平。受難民問題衝擊、歐債危機影響的歐盟國家的受訪民眾對政府的信任度普遍較低，其中德國僅為38%。
對企業的調查顯示，企業處於“不被信任的邊緣”。18個國家和地區民眾對企業的信任度下跌。其中，韓國企業的信任度排名最低，為29%；中國企業的信任度排名第四，為67%。
　　但是，75%的受訪者支持企業採取“特殊”行動，兼顧企業利潤和改善所在社區的經濟和社會狀況。
　　和企業相比，民眾對非政府組織的信任度更低。調查顯示，21個國家和地區的民眾對非政府組織的信任度下滑。其中，俄羅斯受訪者對非政府組織信任度排名墊底，為21%；中國受訪者對非政府組織信任度排名第6，為61%，和2016年相比下降10%。
　　17個國家的受訪者對媒體的信任度跌到歷史低點，平均值僅為43%。土耳其的媒體可信度最低，僅為25%。傳媒大國美國和英國的受訪者對媒體的信任度分別為47%和32%，而美國的鄰國墨西哥和加拿大的受訪者對媒體的信任度下降了11%和10%。媒體公信力前三的國家分別為印尼（67%），印度（66%）和中國（65%）。

在所有被調查國家中，印度人對本國在上述4個方面的總體信任度最高，達72%；俄羅斯最低，為34%。印尼（69%）排名第二，中國（67%）排名第三。其中，在對本國政府的信任度調查中，76%的中國人對政府表示信任。此外，中國受訪者對媒體、企業和非政府組織的信任度分別為65%、67%和61%。在2016年的調查中，中國曾被評為總體信任度最高的國家。
　　上述四個方面信任度總體排名，2016中國第一，2017中國第三
從整體上看，上述四個方面的信任度都出現了下滑。本輪“信任危機”中還有兩個值得注意的現象。第一是，西方國家出現了製度信任危機，受訪者對西式民主制度“系統性”地喪失信心。法國和意大利均有72%的受訪者認為本國製度不管用，西班牙為67%，德國為62%，英國為60%，美國為57%。而中國的受訪者中，有30%信任本國的製度，47%持不確定態度，持負面態度的為23%。
　　西方國家出現了比較嚴重的製度“信任危機”，受訪民眾對社會和經濟問題存在多重恐懼
　　其次，“普通大眾”和“知情大眾”對於上述四個方面的信任度差距由2012年的9%上升到2017年的15%。這種分化在2016年經歷脫歐公投的英國和總統大選的美國體現地更加明顯，兩者差距分別為19%和21%。但同時，焦慮的情緒並不限於“普通大眾”，那些處在社會頂層的群體對未來也感到迷茫，接近一半的“有識公眾”也認為製度不管用。
　　“普通大眾”和“知情大眾”對於上述四個方面的信任度差距，由2012年的9%上升到2017年的15%
　　近半“有識公眾”對製度的失望
愛德曼公司今年報告的結論是“全球信任爆裂”（"global implosion of trust"）。報告稱，被調查的28個國家和地區中，21個的總體信任度今年都出現不同程度的下降。全球平均信任度水平從2016年的50%下跌至今年的47%。受訪者對政府機構、商業組織、媒體和非政府組織的信任度都下降了。愛德曼總裁兼首席執行官理查德•愛德曼（Richard Edelman）表示，“全球信任危機的影響深遠。它始於2008年的大衰退，全球化和技術變革進一步削弱了民眾對全球性機構的信任。民眾脫離精英的控制，結果就是惡性的民粹主義和民族主義。”
　　報告認為，造成這種情況的原因包括腐敗、社會價值被顛覆、湧入的移民、快速的科技創新步伐和全球化。越來越多的民眾擔心失業，對政客和腐敗不滿，對媒體和非政府組織愈發不信任。

由於民眾對“制度缺乏信任”，對經濟和社會狀況的恐慌加劇，對現狀感到憤怒，轉而支持民粹主義政客，尋求改變。英國脫歐和此次美國大選是民眾心理變化的最好體現。特朗普的支持者中，有67%認為製度失敗或對製度感到恐懼，希拉里的支持者中有45%持這個觀點。英國支持脫歐的民眾有57%對製度感到失望，留歐人群則為28%。
　　受訪民眾對製度缺乏信任和對多重社會和經濟問題恐懼交織
近年來逐漸興起的貿易保護主義，表明這種“信任危機”正在形成全球性的惡性循環。很多本地勞動者由於缺乏培訓和專業技能，在職場競爭上本就力不從心，而外來移民的競爭和自動化浪潮的衝擊，以及全球化導致企業將工作崗位轉移到勞動力廉價的地區，進一步加劇了民眾對失業的恐懼。調查顯示，接近50%的受訪者支持貿易保護主義，他們認為自由貿易協定有損於本國勞動者的利益。72%的受訪者甚至認為，即使以犧牲經濟增速為代價，政府也必須保護工作崗位和本國工業。
　　報告稱，政府、媒體等機構獨享權威和影響力的時代正漸行漸遠。過去，精英們管理這些機構，扮演“為民眾謀取福利的角色”。如今，儘管這些機構仍然享有“金字塔端”的權威，但民眾可以通過影響力反作用於既定權威。雙方衝突的結果，就是“信任危機”和“民粹主義盛行”。報告建議，未來的製度應向“與民相伴”的模式轉變，這些機構應該和民眾“融為一體”，將自上而下的垂直體系變為水平的循環體系。
　　回應
　媒體和NGO信任下降是好事。
　我們就擁護了一下下自由主義，然後就信任度第一了。
　這個榜單的上絕大多數國家的政府都是“人民一票票”選出來的——既是自己選出來的，自己又不信任，不浪催的嗎？
　其實這並不能具體代表什麼，重點在於青少年的思想教育。這個調查缺少了朝鮮，這個或許是真正的第一。想說就說了，你們踩吧。
　我是來看噴子的酸言酸語的
　被洗腦和被脅迫的。
　對對對，就你們公知大V噴子清醒。
　你說的在我20歲左右的時候認為很對，認為被TG洗腦了，後來家里安裝了撥號上網，多了些網上的新聞，依舊感覺自己被TG洗腦，然後有了寬帶，接觸的網絡新聞開始多了，但是還是認為自己被TG洗腦了，直至2010左右網絡的發展到一定程度，很多所謂的新聞逐一被無情的證據反轉及打臉，現在我終於明白了我們不是被TG洗腦而是被西方和公知洗腦了！
http://www.guancha.cn/global-news/2017_01_20_390454.shtml

羅思義：美國經濟強勁復甦了？看這幾個數據啥都明白了！

2017.1.26，美國商務部發布了美國第四季度實際GDP年化季環比初值，1.9%的數據不及預期，奧巴馬也成為了美國歷史上首位任內經濟增長不曾達到3%的總統。對此，中國人民大學重陽金融研究院高級研究員羅思義教授，發表了一篇題為《美國經濟強勁復甦了？看這幾個數據啥都明白了》的文章，對美國最新公佈的經濟數據進行了詳細分析，並對中美歐經濟發展情況進行了橫向比較，得出了“美國經濟正在急劇放緩”， “西方媒體唱衰中國是無視事實”等結論。以下為羅思義教授文章全文：
　2016年美國經濟急劇放緩
美國官方發布的GDP數據清楚地證明，美國2016年經濟急劇放緩。
• 美國GDP增長率從2015年的2.6%降至2016年的1.6%，即2016年美國GDP同比放緩近40%；• 美國人均GDP增長率從2015年的1.9%降至2016年的0.9%，即美國2016年人均GDP同比下降一半多，接近於停滯。
如圖1所示，數據清楚地表明，稱“美國2016年經濟強勁復甦”的說法純屬無稽之談。事實上，美國經濟正急劇放緩。
　世界主要經濟中心——中國、歐盟、美國經濟數據對比
如圖2所示，世界主要經濟中心2016年GDP增長數據如下：
• 中國——6.7%；
• 歐盟——1.9%；
• 美國——1.6%。
可以看出，2016年美國增速不僅急劇放緩，而且還是世界主要經濟體中最慢的。
　西方媒體無視事實唱衰中國
　中國部分媒體錯在照搬西方媒體的不實說法
　中國智庫和研究機構以及中國媒體應向世界發出“中國好聲音”
根據去年的世界經濟發展趨勢，可以得出兩個顯而易見的結論：首先，鑑於西方媒體的“準確性”和“客觀性”的虛偽暴露無遺，中國智庫和研究機構做出獨立的實證研究就至關重要，比如人大重陽等中國特色新型智庫近來頻頻在國際場合發出中國好聲音，既為中國正名，也提升了中國國際話語權；其次，中國媒體不應照搬西方報導，而應秉承實事求是、客觀公正的報導原則，這對中國企業和政策制定者獲取正確的第一手數據和分析非常重要。
　回應
中國經濟幾天前剛剛崩潰了一周，這個怎麼算？
30多年來，中國每年都會崩潰好幾次，已經習慣了。1997年我第一次出國，就去了美國，那時在國內我的月薪是1370元人民幣。一晃20年了，我幾乎每年都去美國，機場還是那個機場，路還是那條路，我常駐的旅店連床都沒變。回過頭看看中國，20年的變化，崩潰成什麼樣子了？！我們有不足，但絕對是在進步！
美國可以向莫迪老仙取取經,就可把16年的數據做的很漂亮了

博鰲論壇亞洲競爭力報告：中國排名第9 印度第30

2017年博鰲論壇今天（3月23日）在海南召開。論壇中心上午發布了2016年《亞洲競爭力報告》。在《報告》中，中國在亞洲37個國家和地區的競爭力和上年相同，排名第9。印度表現不佳，僅排30位。
　　在《報告》的各項分數中，中國的商業行政效率指數由上年度的第30位上升至第28位，基礎設施狀況指數較上年度下降1位，排名第15。整體經濟活力指數名列第1，社會發展水平指數較上年度下降1位，人力資本與創新能力指數排名繼續維持第6位。
　　《報告》指出，中國在2016年的經濟表現良好，雖然增速放緩，但是在規模總量大的情況下依然維持中高速發展，總體對世界經濟增長貢獻高達33.2%。隨著中國政府新一輪的行政審批權力下放和審批制度的改革，商業環境在持續改善。
　　而且中國加大科研領域資金投入，財政性教育經費佔GDP比連續三年超4%，帶動國際專利申請量連續5年居世界之首，代表著中國正在朝創新驅動的經濟體發展。但是中國依然需要不斷提升社會發展水平和質量。
　　競爭力排名前10位的分別是，新加坡、中國香港、韓國、中國台灣、澳大利亞、新西蘭、以色列、日本、中國、卡塔爾。西亞、中亞資源輸出國在《報告》中表現欠佳。該地區大部分經濟體持續遭受地緣政治和政局動蕩的衝擊，而依賴資源輸出的經濟體還面臨國際能源價格下跌的影響，綜合競爭力欠佳。但是西亞國家整體的基礎設施建設發達，而且處於全球產油中心，經濟活力也表現突出。另外一方面，西亞國家的人力資本與創新能力得分均比較低。
　　《報告》還認為，中國和印度目前是全球經濟增長最快的國家。但是總體上來看展現出了“龍行穩健，象履蹣跚”。印度表現不佳，除了整體經濟活力排在第11名，綜合表現僅在37個國家和地區中排第30位，較2015年下降了4位。除了印度以外，整體的南亞次大陸國家表現不佳，是繼非洲之後全球最貧窮的地區之一。
　　除了《亞洲競爭力報告》以外，博鰲論壇還發布了《亞洲經濟一體化報告》、《新興經濟體報告》。
　　《亞洲經濟一體化報告》指出，在貿易放緩的形勢下，亞洲在貿易、生產和金融方面的一體化都面臨著前所未有的挑戰。“可能原因是亞洲經濟一體化受到了外部侵擾（比如TPP談判等），阻礙了亞洲經濟體間的聯繫。”

而《新興經濟體發展2017年度報告》稱，2016年E11（新興11國，即阿根廷、巴西、中國、印度、印度尼西亞、韓國、墨西哥、俄羅斯、沙特阿拉伯、南非和土耳其）經濟增長緩中趨穩，增長率較2015年僅下降0.1個百分點至4.4%。該數據遠遠高於世界同期的3.1%和歐盟（1.9%）與G7集團（1.4%）。E11在去年為世界經濟增長貢獻達到60%。
　　但是在2017年，E11經濟增長仍將面臨各種風險和挑戰，例如勞動生產率增速放緩、收入分配差距擴大引發社會不穩定、債務水平攀升、外匯市場波動加劇、保護主義不斷升級、美國經濟政策存在不確定性及各種地緣政治風險加大等。
　　《報告》估計2017年E11的經濟增長速度將小幅上升0.1%，為4.5%。而中國的增幅將在6.5%-6.7%的區間。
　　回應
平均這個大殺器，要常用，才能保持發展中國家的本色。
強國人玻璃心又碎了，台灣好棒棒
這不科學，台灣居然排第四
市場開放程度，人均教育水平比較高,加個前提：按西方標準來算
其實就是大部分產品需要靠進口和七分上大學的意思?

全球醫療質量排行榜：中國醫療進步世界第三2017-06-04 環球網

　　近日，權威醫學雜誌《柳葉刀》刊登“全球醫療質量排行榜”，涉及195個國家和地區。研究指出，過去25年，中國是醫療事業進步幅度最大的國家之一，一些經驗值得世界學習。專家認為，巨大進步的背後是方方面面的努力。成績固然可喜，但提高我國醫療服務水平仍任重道遠。
　　我國醫療進步世界第三
　　這個榜單由美國華盛頓大學健康指標和評估研究所計算完成。研究人員統計了1990~2015年全球195個國家和地區的“醫療服務可及性和質量指數”(下文簡稱為“醫療質量指數”)。醫療質量指數在0~100分之間，分數高低取決於32種可防可治疾病的治愈率與死亡率，比如癌症、心髒病、傳染病、呼吸系統疾病等。治愈率高、死亡率低，則醫療質量指數分值高，這意味著一個國家或地區的醫療服務可及性和質量好。
　　統計結果顯示，1990~2015年間，全球醫療服務可及性和質量均有進步，平均醫療質量指數從1990年的40.7，上升為2015年的53.7。2015年榜單中，位於法國、西班牙交界處的袖珍小國安道爾位居世界第一，冰島排在第二，瑞士、瑞典、挪威、澳大利亞、芬蘭、西班牙、荷蘭和盧森堡，位列前十。在前20名中，除日本、澳大利亞外，其他都是西歐國家。而排名墊底的30個國家和地區，主要位於撒哈拉沙漠以南的非洲地區。
　　除了縱向和他國比較，該研究還計算出一個國家和地區1990年、1995年、2000年、2005年、2010年、2015年這6年的醫療質量指數，橫向比較數據可以看出該區域醫療服務可及性和質量的進步程度。讓人意外的是，英國、美國雖然醫療質量指數不斷提高，但排名卻呈下滑趨勢，2015年分列第30位和第35位。針對排名結果，英美媒體覺得“尷尬”和“低迷”。而在中國醫院協會疾病與健康管理專業委員會主任委員周生來看來，這並不意外。他告訴《生命時報》記者，從世界醫療行業發展史來看，美國醫療衛生體制不是最好的，雖然醫療技術先進，但看病太貴，醫療服務的可及性和公平性很差。再加上失敗的醫療政策和政黨的鬥爭，美國民眾承擔著全球最高的人均醫療支出。英國看病雖然不貴，但看病難、等待時間長，醫療服務效率很低。
　　2015年，我國醫療質量指數為74.2，全球排名第61位，而在1990年，醫療質量指數只有49.5，排名第113位。研究人員指出，中國醫療服務可及性和質量是全球進步幅度最大的5個國家之一。5國中，中國進步幅度位列第三，前兩名是馬爾代夫和土耳其，第四、第五名是韓國和秘魯。

進步實在不容易
　　“我國能取得這樣的成績實屬不易。”中國疾病預防控制中心副主任梁曉峰告訴《生命時報》記者，來自世界銀行的數據顯示，我國醫療衛生支出佔國內生產總值(GDP)的比重，在2013年達到5.6%，在187個排名國家和地區中位列117位，不及美國的零頭，也不到歐洲一些國家的一半，但投入效果卻遠超過歐美。可以想見，這樣的進步離不開方方面面的努力。多位專家共同分析了我國醫療事業飛速進步背後的原因。
　　傳染病和呼吸病抓得好。研究指出，在32種可防可治疾病中，中國在白喉、破傷風、百日咳、麻疹等乙類傳染病，以及呼吸系統疾病方面，醫療質量指數得分最高。針對傳染病防控，北京大學醫學部免疫學系教授王月丹告訴記者，從2003年抗擊“非典”後，國家和公眾都開始重視公共衛生問題，科研組織、行業機構投入大量資源和精力。到了2009年，我國應對傳染病的經驗已很豐富，對甲型H1N1流感病毒的防控，反應迅速，取得極大勝利。與此同時，我國還在攻克乙肝、肺結核等傳染病方面下了很大工夫。以乙肝為例，上世紀90年代我國計劃免疫率為10%，現在預期感染率已降至3%，世界衛生組織對我國付出的努力和取得的成績給予了充分的肯定。針對呼吸病，北京協和醫院呼吸內科主任醫師王京嵐指出，20多年來，我國在防治呼吸系統疾病方面取得的進步，大家有目共睹。“非典”後，全國大型醫院陸續設立發熱門診，流感疫苗接種率明顯提高，這些舉措非常利於呼吸系統疾病的防控。
　　醫療保險惠及全民。如今，全民醫保制度已基本建立，基本醫療保險參保率穩固在95%以上，覆蓋人口超過13億人;2016年，城鄉居民醫保財政補助標準達到人均420元，城鄉居民大病保險全面推開，保障水平大幅提升。梁曉峰指出，我國農村人口眾多，如何讓農民享有完善的醫療衛生服務，是政府一直致力於解決的事。如今，醫療保險更好地惠及農民，農民看病幾乎可以報銷50%以上，讓他們從“不敢看病”轉為“看得起病”，這是巨大的進步。

醫療科技發展迅速。2015年，我國居民人均預期壽命已達76.34歲，比1960年增長了32.99歲，這離不開醫療技術水平的提高。曾獲2014年國家科技獎的北京大學人民醫院血液病研究所所長黃曉軍告訴《生命時報》記者，我國醫療水平已處於世界領先水平，即便是最難攻克的疾病也在治療方法、生活質量提高上有所進步。比如，急性早幼粒白血病死亡率曾高達70%，我國原創的治療方法使該病治愈率達到90%以上，已成為世界普及的一線治療方法。
　　醫護人員忘我付出。“醫療事業的飛快進步，離不開醫護人員的辛勤付出。”週生來指出，我國醫護人員基本沒有節假日，白天在臨床工作，晚上要搞科研，週末還要參加學術會議，為我國醫療進步做出極大貢獻。王月丹認為，我國加強執業醫師考試和住院醫師規範化培訓，大力發展全科醫師培訓，提升了醫生的診療水平，滿足了廣大群眾的看病需求。
　　群眾健康意識提高。調查顯示，2015年中國居民健康素養水平為10.25%，呈穩步上升態勢。相比20多年前，週生來認為，民眾獲取健康信息、維護個人和家庭健康的能力明顯提升。“健康中國2030”規劃出台後，居民健康素養還將穩步提高，利於疾病的早發現早治療。
　　構建防治一體化的醫療體系
　　梁曉峰指出，目前，我國醫療質量指數得分位居全球中游，仍有進步空間，提高醫療質量任重而道遠。
　　研究指出，在32種可防可治疾病中，中國醫療質量指數得分最低的5項分別是白血病、先天性心髒病、新生兒疾病、腦血管病、風濕性心髒病。可以說，提高這5類疾病的診療水平，就能提高綜合排名。
　　黃曉軍認為，在白血病等血液病防治方面，國家應加大投入，讓治療白血病的關鍵藥盡快進入醫保目錄，讓更多人能治得起。還要製定政策，在國內建更多規範化的血液病診療中心，讓先進的診療技術惠及更多病人。

中國醫學科學院阜外醫院心血管內科主任醫師楊偉憲表示，我國心腦血管健康狀況不理想，主要與人們預防意識不強有關，表現為生病前忽視危險因素，得了病還不配合治療。在人群教育方面，我國要向發達國家學習，從小滲透健康理念，讓民眾掌握基礎健康知識和必備的急救技能。
　　北京大學第三醫院兒科主任醫師樸梅花說，新生兒疾病前三位分別是早產、窒息、先心病。目前，城市新生兒死亡率已經很低，但在偏遠不發達地區，窒息、感染比例較高。一方面要積極預防新生兒疾病，提高新生兒基本保健覆蓋率;另一方面要提升基層醫生診療水平，提高新生兒疾病救治率。研究指出，日本新生兒疾病醫療質量指數獲得滿分。在早產兒尤其是極低、超低出生體重兒救治水平上，我國與日本相比還有較大提升空間。
　　專家們一致認為，未來，我國醫療事業面臨的主要挑戰是腫瘤和慢性病。週生來指出，相對發達國家來說，我國慢性病防治水平有待提高，各級政府和醫療人員還要再加把勁兒，構建防治一體化的醫療體系，不能只治不防，要重心下垂、關口前移。
　　除了針對具體疾病提出改善建議，專家們一致認為，想要提高我國整體醫療水平和百姓健康狀況，當下亟需做好三件事。
　　一是注重醫院管理。週生來認為，中國醫療的服務和管理還略顯落後，大型公立醫院是一流的技術，二流的服務，三流的管理。建議加快管理體制、運行機制和醫療服務的現代化;提高醫生待遇，不能讓他們全憑熱情和愛心工作。

二是優化醫療資源配置。王月丹指出，我國要重視優質醫療資源的均衡性和普及性。北京、上海等大城市，醫療資源豐富，醫院醫生集中，但基層鄉鎮醫療資源卻少得可憐，需合理配置。當下，可充分利用“互聯網+”，借助互聯網平衡中西部醫療需求。
　　三是大力宣傳健康生活方式。梁曉峰強調，醫療的進步可延長壽命，但若想活得長壽又健康，還要靠每個人自己。我們要進一步宣傳健康生活方式，鼓勵積極鍛煉、合理膳食、戒菸限酒。今年，我國重點開展“三減三健”，“三減”即減鹽、減油、減糖，“三健”是指健康口腔、健康體重、健康骨骼。只有每個人都將健康融入生活，才能提高國家的整體健康程度。▲
　　回應
“大力宣傳健康生活方式”是軟驅動，還需硬性的（強制的）利害機制來調控人的健康行為。根據人的健康狀況來部分分配：升學就業福利生育等等資源及調整公民的權責關係。
http://health.huanqiu.com/health_news/2017-06/10782688.html

台灣醫療評比全球排名出爐 醫療王國被打臉 醫界大吃一驚2017-05-22聯合報

我向來以全民健保帶來就醫可性高而自豪，但知名醫學期刊「刺胳針」（The Lancet）針對全球各國的健康保健品質指標評比，台灣比鄰近的日本、南韓的排名還低，在同樣經濟階級的國家中排名第45名，顛覆過去台灣醫療名列前矛的印象。醫師分析，台灣的健保給付設計重「量」不重「質」，導致台灣急性醫療照顧效果佳，但慢性照顧不足，刺絡針的調查凸顯台灣醫療問題。
回應
195個國家排名,台灣第45名, 在第35名的美國開個刀要幾萬美金 :;在第17名的加拿大看病要先預約幾星期;在第35名的英國千萬別感冒...台灣醫療健保怎麼了？
禁止台灣醫生去大陸醫人違者處死
台灣奇蹟 台灣之光 國際笑話 無知幼稚 夜郎自大 無藥可救
抄地下賣壯陽補腎的電台，台灣的洗腎人口可能就少一半了，但這是不可能的，因為這些電台是綠色的側翼組織。

全球已進入移動世界《世界是平的》作者弗里德曼：台灣10年跟不上，人才也跑光

　　弗里德曼（Thomas L. Friedman）2017.6.21表示，台灣曾是“電腦王國”，但全球早已進入移動世界，而在移動商業營運環境中，看不到台灣相關從業人員或企業形象，蘋果、騰訊、亞馬遜全把台灣業者遠遠拋在身後。同時，台灣的管理部門也錯估科技變動的影響，如果10年內台灣在政策上無法展現出引領進步的樣貌，台灣最優秀的人才都會向台灣說“再見”！
弗里德曼說，過去台灣在電腦時代的成功，讓宏碁Acer等電腦公司在世界發光，是遇上了對的時間點。如今世界已走到移動端，2007年蘋果手機iPhone誕生，加速數碼科技的整合，臉書Facebook、谷歌Google有了更多的發揮空間、隨後愛彼迎Airbnb（租房網站）雛形出現，最後在這個市場上，蘋果賺走移動市場的最大利潤，騰訊佔有移動支付領域，但台灣企業多數沒跟上，整整錯過一大輪科技變動。
弗里德曼強調，台灣很小，沒有自然資源又天災頻發。可是台灣很能儲蓄資源，人才很顯然是台灣最重要的資源，台灣科技業有很聰明的人才。然而全世界變動太快、各國家和地區都在競爭，若又不巧遇上糟糕的政治領導人，整個社會都會輸給別人，人才更因為是到處流動，一旦不適合發展就會離開，這是未來10年台灣面對的最大挑戰。
　　回應
　此人不懂台灣，台灣最優秀的人都參政了。
　不對，在打電話詐騙
　不入流的台灣人搞科研；三流的台灣人開奶茶店：二流的台灣人忙選舉：一流的台灣早已走出台灣忙著打電話。
　以前是說法是，台灣民主自由，思想開放，包容多元，所以台灣人具有創意優勢。直到今天才發現不是這麼回事啊。為什麼？
　李開復在台灣某高校畢業生典禮上讚美台灣人具有濃濃的人情味。他沒有說台灣科技現狀，說出真相會成為全民公敵。台灣人現在更在乎台灣獨立。
http://www.guancha.cn/ZhuYunHan/2016_03_03_352804.shtml

深圳財政收入竟超台灣－巨龍崛起 台灣人最無感2017.6.23記者孫昌國

　　「光大陸深圳市的財政收入就比整個台灣的財政收入都多，小英能動用的錢實際上比深圳市委書記還少，你知道嗎？」，最近剛來台灣訪問的人民大學重陽金融研究院研究員李毅這樣說著，「台灣人民，台灣青年，確實應該了解這個情況，面對已經崛起的大陸」。
　　2016年深圳市的公共財政收入超過7900億元人民幣，比2015年增長9.1%；其中，中央級收入實現4765億元人民幣，增長5.6%；深圳市地方級收入實現3136億元人民幣，增長15%。而根據台灣財政部此前公布的資料，台灣2015年的財政收入為26623億新台幣，折合人民幣約5740億，也就是深圳在財政收入方面早就超越了台灣。
　　的確，台灣民眾比較其他亞洲國家尤其是四小龍，對於大陸的發展和認知和現實嚴重脫節，朝野政黨對大陸的現況和發展存在巨大盲點，許多民眾對大陸的印象也還停留在十幾年前，甚至因為政治而被「妖魔化」！在最近政壇高喊「親中愛台」的氛圍中，格外顯得諷刺。因為，就連代表台灣民眾的政治精英也還搞不清楚他們心中的「中國」到底現在已經發展到什麼地步，在國際上尤其是區域上的巨大影響力了。
　　南韓紀錄片 看見中國
2015年南韓KBS拍攝了《超級中國》的紀錄片，分別從人口、經濟、外交軍事、土地、文化、政治六個方面介紹了中國大陸的發展現狀，並全面分析了中國的發展給南韓和世界帶來的影響。記錄片一經播出，收視率立刻創下新高，引起南韓民眾的廣泛討論，KBS還在播出後專門請專家學者和民眾就紀錄片熱播的現象進行探討。
　　中國新聞 新加坡關注
相比之下，大陸對台灣民間的影響遠遠超過對於南韓民間的影響，但是台灣民眾卻因為各種原因，對於大陸的現狀和認知，不如一個認真看過《超級中國》的南韓民眾。
在新加坡，不論是英文和華文電視台和報章，天天都有中國的新聞。產官學界對中國崛起格外關注，新加坡應如何自我提升應對挑戰是常被討論的話題。
　　就連對大陸常常帶著有色眼鏡的西方，都有一些重量級學者和政界人士公開呼籲正視中國崛起現實，提倡西方應該拋棄過去優越感，調整心態適應東方大國崛起後的「新情勢、新問卷和新模式」，代表性人物有原澳洲總理陸克文，著有《當中國統治世界》的英國著名學者馬丁‧賈克。台灣呢？捫心自問，這樣的學者或政治人物可能先被按上「親中賣台」的帽子，然後就被政治口水淹沒了。

英國調查：中國大陸民眾對國家發展道路最有信心2017-06-22

　　英國著名調研機構益普索（Ipsos）近日發布了2016年度30個國家和地區的調查報告，統計了全球人民最關心的問題。在“民眾對國家（地區）發展道路認可”（Right direction）這個問題上，中國大陸以89%的讚同排名第一。
　　在全球經濟形勢普遍不佳的背景之下，全球大部分的民眾往往都表示了一種非常悲觀的態度。在調查中，全球對於自己國家和地區表示悲觀的民眾平均數高達63%。相比起金融危機高峰期的2010年（62%），這項數據還提高了一個百分點。看起來，大家的情緒都沒有好到哪兒去。
　　在這項數據中有幾個值得注意的點，首先是中國大陸在這項數據上獨占鰲頭，高達89%的群眾認為國家走在正確的道路上，排名第二的印度尼西亞和沙特均只有80%。同時，美國在此項數據上為36%，有64%的民眾認為國家走錯路了。和美國並列的是我國台灣地區，民眾對於自身發展的不信任度同樣高達64%。墊底的是巴西，只有12%的國民同意國家的發展方向，另外88%不同意。
　　另外，屢遭恐襲的法國民眾的支持率也只有13%。陷入經濟“滯脹”的日本也是反對者居多（61%），贊同者偏少（39%）。
.....
　　回應
國外機構發布的報告，當成娛樂看看就行了，不必太當真。之前一直唱衰中國的是他們，現在這半年總是捧中國的也是他們。國內媒體也別一天到晚當別人的傳聲筒，努力搞些報告調查啊什麼的傳播出去，爭奪話語權才是正事。
和美國並列的是我國台灣地區，民眾對於自身發展的不信任度同樣高達64%。
好棒！爸爸永遠跟我們站在一起
http://www.guancha.cn/politics/2017_06_22_414659.shtml

德媒：歐洲到了掙脫美國霸權，擁抱“中國世紀”的時刻

　　德國《焦點》周刊網站2017.6.18發了一篇此類文章——亞歷山大·格拉赫的《中國世紀》。文章稱，特朗普的“美國優先”口號事實上終結了美國的主導地位，現在，中國已經踏入美國空出來的位置，“中國世紀”正在開啟。
　　為什麼該討論不斷出現？英國著名中國問題專家馬丁·雅克曾指出，原因很簡單——中國在持續崛起。馬丁·雅克表示，西方對中國看上去“忽冷忽熱”。總體上說，西方人更傾向於談論中國存在的各種問題；然而，西方也時不時地意識到，中國正在迅速發展，變得越來越強大，然後就有了這麼多有關“中國世紀”的討論。

《中國世紀》一文指出，特朗普帶領美國持續走向孤立，因此讓中國成為世界舞台上的頭號選手。特朗普上台後的首批行動包括埋葬耗時多年時間逐步達成的跨太平洋夥伴關係協定（TPP）。該協定旨在創造一個美國領導下的、包括亞洲國家在內的無壁壘新經濟區。
　　文章稱，特朗普從未理解這一意圖以及該協定的可能影響。在去年的競選過程中，他不遺餘力地批評中國人，甚至指責說氣候變化是中國人的惡意發明。退出TPP後，他現在又把競選中承諾的退出巴黎氣候協定付諸實施。這樣一來，特朗普就兩次給美國造成了巨大損失，使他的國家孤立於自己的伙伴。
　　文章稱，這一國際政壇上的此消彼長再次提出了製度優越性的問題。當年隨著蘇聯的解體和西方在冷戰中取得勝利，這一問題原本已經有了答案。但時局變化，今非昔比：“當年美國曾經打造了堅固的聯盟堡壘，軍事基地遍及世界各個角落，而如今中國卻積極投資基礎設施項目，堤壩、公路、發電站--這些工程如果沒有中國的巨大財力是無法實施的。這樣的方式比軍事手段更為聰明，在東西方對峙的冷戰時期，軍事措施常常會帶來戰爭威脅。”
　　但是，這種做法影響力太小，因為世界上不僅有貿易。中國的做法可能在經濟方面是有意義的，但迄今為止卻沒有世界觀或者倫理道德的承諾。而只靠自己的話，歐洲是沒有足夠的魅力和政治影響力在新體制競賽中去宣傳開放世界和自由民主的。
　　文章稱，在這種情況下，德國現在轉向中國。兩國很長時間以來就希望合作：投資，購買股權，收購。在柏林，人們將會想到必須利用各種可能性。兩國相互是對方重要的貿易夥伴：德國是中國在歐洲最大的貿易夥伴，中國是德國在世界上最大的貿易夥伴。
　　此前，歐洲各國還對美國總統奧巴馬宣布太平洋世紀到來感到憤怒：在他的領導下，美國把目光投向亞太，而不再投向大西洋對面。歐洲曾認為自己處於失敗地位。
　　文章稱，現在，對歐盟來說，到了掙脫美國霸權、作為西方領導力量擁抱和塑造未來的歷史時刻。
　　文章稱，特朗普的“美國優先”口號事實上終結了美國的主導地位，並標誌著美國統治時代的結束。現在，中國已經踏入美國空出來的位置，“中國世紀”正在開啟。

延伸閱讀：諾獎得主稱2015年是“中國世紀元年”
1941年，美國《時代》周刊聯合創辦人亨利·盧斯發表了著名的《美國世紀》：“美國的經驗是未來的關鍵，它將成為國際社會的領袖。”
74年後，美國《名利場》雜誌發表諾貝爾經濟學獎得主約瑟夫·施蒂格利茨撰寫的《中國世紀》：“中國經濟以拔得頭籌之勢進入2015年，並很可能長時間執此牛耳，即使不能永久保持。中國已回到它在人類歷史上大多數時間裡所佔據的位置。”文章引起全世界的關注和爭論。
施蒂格利茨的“中國世紀說”，主要依據是經濟學家們推算中國經濟規模在2014年已超過美國，成為“世界第一”：國際貨幣基金組織（IMF）2014年10月份發布報告稱，按照購買力平價，當年中國經濟規模將達17.6萬億美元，超過美國的17.4萬億美元。此前，世界銀行也發布過類似的報告。
很多專家認為，“購買力平價法”並不科學，忽略了資本流動、貿易成本和非貿易壁壘、勞動力流動等諸多因素的影響。中國國家統計局局長馬建堂曾表示：“到目前為止，包括聯合國統計委員會組織的PPP研究仍被公認為屬於研究、探索性質。所以用這種方法來衡量中國和美國的經濟總量只具有參考價值。”
2015年會成為“中國世紀元年”嗎？贊成者認為，除了中國GDP總量按購買力平價計算已經趕上美國外，還有其他“類中國世紀”現像出現，比如倡導亞太自貿區和金磚國家開發銀行、推行“一帶一路”戰略、主辦世界互聯網大會等。反對者則認為，近期中國經濟增長“已經看到上限”，甚至稱“好像不久中國時代就要結束似的”。
　　通常情況下，“世界第一”的稱號總是讓人陶醉，但中國網民卻很淡定。2015年，新華社“新華全媒頭條”曾以“世界將進入中國世紀，你怎麼看？”為題，在新華網、騰訊網發起民意調查，有近10萬網民參與。大多數網民對“中國世紀”說法審慎而冷靜，人們更關心自身生活水平、中國未來如何發展等問題。
　　調查結果顯示，網民普遍認可中國經濟的快速增長，並將原因歸結於改革開放（51%）和抓住了全球化機遇（35%），但超過半數網民並不認同“中國世紀”已經到來的說法。的確，據世界銀行最新統計，即便按照可能存在高估的購買力平價法，2013年中國國民人均收入也不到美國的四分之一。
　　“就目前而言，居民的富裕程度是中國與美國之間的主要差距，也是中國經濟未來發展的潛力和空間所在，”德國法蘭克福大學經濟學教授舍福爾德對此表示。

英國著名中國問題專家馬丁·雅克則表示贊同。他指出，現在中國的發展已經達到這樣一種階段，以購買力平價來看中國已成為全球最大經濟體，而且還在不斷增長，儘管增長速度有所放緩，但仍然是美國經濟增長速度的3到4倍。一定程度上說，中國目前也許是世界最重要的經濟體，而這也是我們談論“中國世紀”的原因。有預測表明中的發展趨勢仍將持續，國際貨幣基金組織甚至預測，到2019年前後，中國經濟規模將比美國經濟高出20%。
　　馬丁·雅克指出，有關“中國世紀”的討論不斷出現，原因很簡單：中國在持續崛起。你可能知道，西方對中國看上去“忽冷忽熱”。總體上說，西方人更傾向於談論中國存在的各種問題；然而，西方也時不時地意識到，中國正在迅速發展，變得越來越強大，然後就有了這麼多有關“中國世紀”的討論。
　　中國人民大學教授金燦榮2015年就此問題則表示，現在的中國不過是“1872年的美國”，當年美國GDP按購買力平價第一次超越英國，而世界進入“美國世紀”要到一戰以後，因此，中國世紀的元年還遠遠沒有到來。
　　回應
　這種捧殺水平太低
　另一種形式的中國威脅論，拿中國嚇唬美國呢
　管他見人說人話，見鬼說鬼話，我們利益為先就好了，自己要掌控主導權。
　先把歐洲土地上的那群美國大兵趕走，自己擺脫半殖民地半封建社會的地位，再來談什麼擁抱不擁抱中國的問題。自己脖子上的狗鍊子還沒解開呢，就想上桌當人了。
　歐洲就是一幫聖母白蓮花
　對歐洲來說，也就是面臨著兩種選擇，你是要和兔子擁抱著一起搞“小錢錢”呢，還是要繼續和老鷹手拉手一起玩“小鋼砲”~
　不要太相信這些鬼話，韓國不過是大號的台灣，日本不過是大號的韓國，歐洲其實類似於大號的日本，在今天脫離美國祇能是想想，幾十年後還有可能。寶壓在歐洲和壓在韓國一樣，還是好好經營自己的一帶一路吧。
　嗯，美國不過類似大號的歐盟，俄羅斯不過大號的美國，非洲不過大號的俄羅斯。亞洲不過大號的非洲。好好自己玩一帶一路吧。
http://www.guancha.cn/europe/2017_06_22_414518.shtml

李克強最在意的這項指標拿了“世界第一” 2017.7.4

　　中國的一項發展指標剛剛拿了“世界第一”。全球著名商業教育機構瑞士洛桑國際管理學院（IMD）發布《2017年度世界競爭力報告》顯示，中國競爭力排名由2016年的第25位躍升至第18位。而在細分項中，“就業”表現在全球63個主要經濟體中名列首位。
　　這一排名被李克強總理帶到了2017大連夏季達沃斯論壇上。“有國際權威機構進行多項發展指標綜合評估，將中國就業表現列為世界第一。”總理在6月27日的開幕致辭中說，“我們堅持把就業置於發展優先位置，因為就業是包容性增長的根本。”
　　IMD發布世界競爭力排名始於1989年，評估指標共分為4大類、20小類、260項指標，其中約2/3是前一年採集的“硬數據”，其他指標則來自當年度對6200多位企業高管的調查數據。這一排名在世界範圍內有很高關注度與認可度。
　　在今年的報告中，中國的“經濟表現”指標排名上升1位至全球第2位，其細分項“就業”和“國內經濟”兩項二級指標更是一舉奪冠。
　　權威國際機構為何對中國的就業表現如此肯定？不妨看一看中國經濟交出的“成績單”：過去4年，在經濟增速放緩背景下，中國城鎮新增就業連續4年超過1300萬人；城鎮調查失業率保持在5%左右。
　　李克強在夏季達沃斯致辭中表示，中國把就業作為衡量經濟運行狀況的關鍵指標，堅持實施更加積極的就業政策，鼓勵以創業帶動就業。大眾創業萬眾創新催生的新產業、新業態、新模式增加了大量就業崗位。
　　“與此同時，我們的居民收入增長與經濟增速保持同步，基尼係數逐步縮小，中等收入群體穩步擴大。”總理說，“這對一個13億多人口的發展中大國來說，是一項了不起的成就，也是對包容性增長的重要貢獻。”
　　事實上，這張表現搶眼的就業成績單，也印證著中國經濟回穩向好、轉型升級的進程。李克強在致辭中透露，今年5月全國城鎮調查失業率降到4.91%，處於多年來最低水平。“中國經濟延續了穩中向好的發展態勢。”
　　經濟合作與發展組織（OECD）也於近日發布報告稱，中國結構性改革取得積極進展，成效顯著。該報告中寫道：“生產率增長及高水平就業已成為中國經濟增長的主要動力。”（新京報特約記者儲思琮）

英國教育刊物登2018世界大學排名日媒：日本大學排名“全面淪陷” 中國蒸蒸日上

英國教育刊物《泰晤士高等教育》（THE）於2017.9.5公佈了2018年“世界大學排名”。在前200名之內，日本只有東京大學（第46位）和京都大學（第74位）上榜。日本大學的論文數量和論文被引用次數都在減少，漸漸被世界所“拋棄”。
　　日媒稱，日本大學的國際競爭力“江河日下”。而同日本形成鮮明對比的是中國，《泰晤士高等教育》也表示“中國現在已有2所大學進入世界排名前30名”、“正赶超歐美一流大學”，對中國的飛躍發展十分驚嘆。
　　5年前，東京大學世界排名第23位，但上上次下降到第43位，上次好不容易回升至第39位，本次又滑落到歷史排名最低的第46位。京都大學上上次排名第88位，上次排名第91位，如今滑落到第74位，跟5年前的排名第52位簡直無法相提並論。世界大學排名前200名中，日本的大學只佔2所。200至400名中，日本的大學有大阪大學、東北大學、東京工業大學、名古屋大學、九州大學。
　　日本的大學在被迫迎頭苦戰時，中國大學的“蒸蒸日上”又令其“雪上加霜”。從亞洲範圍來看，新加坡國立大學（第22位）、中國的北京大學（27位）、清華大學（30位）均擠進前30名。此外，中國還有5所大學進入了前200名。就連THE都表示“中國現在已有2所大學進入世界排名前30名”、“正赶超歐美一流大學”，對中國的飛躍發展十分驚嘆。
　　對於該結果，日本東京大學名譽教授Robert Geller表示，“陷落的不只是東京大學，其他日本大學也是如此。原因在於日本經濟發展遲緩，政府削減大學預算，大學處於'半死不活'的狀態。
　　論文數量和論文被引用次數均落後中國
不僅僅是大學排名的降低，8月份發表的“科學技術指標2017”中顯示，日本的論文數量也出現減少的傾向。1993年至1995年，日本僅次於美國位於第2位，但是2013年至2015年卻被美、中、德甩在後面，僅排在第4位。
論文被引用次數方面，從第4位（1993~1995年）下降到第9位（2013~2015年），被躍升至第2位的中國超過。
　　回應
沒有早稻田嗎
早稻田做科研並不怎麼出眾，經常被提到是因為從政的人多數上這所學校
香港大學有何成就？培養港獨和訟棍？
英聯邦的有加分。加分項主要是所謂的國際影響和國際師生比例。人家的評分當然人家說了算。

全球競爭力 台灣因電力供給退6名

瑞士世界經濟論壇（WEF）2017.9.27發布最新全球競爭力排名，瑞士排名第一、美國第二、亞洲區的新加坡第三，香港跳三級排名第六，我國排名第十五名、較去年退步一名，關鍵是「基礎建設」退步，電力供給品質不穩成為拖累表現的原因之一。
　　WEF指出，彈性的勞工政策是改善經濟競爭力的關鍵，而今日提升全球競爭力的焦點轉向創新，人才培育與運用至關重要，這也讓瑞士連續第九年蟬聯全球競爭力冠軍 。
　　在一三七個受評比國家中，我國全球競爭力排名第十五名，在亞太地區排名輸新加坡、香港、日本和紐西蘭，但領先第廿六名的韓國，以及第廿七名的中國大陸。

全球競爭力榜單出爐 中國名次上升至第27

　　世界經濟論壇2017.9.27公佈2017-2018年度全球137個經濟體競爭力最新排名，中國名次上升至第27。排在中國前面的都有誰？誰進步了，誰退步了？
　　報告用基礎條件、效能提升和創新成熟度三個層面的12項指標來衡量全球經濟體的競爭力。
　　根據報告，美國從第3升至第2，繼續在發達經濟體中競爭力名列前茅；加拿大從第15上升至第14。這意味著北美區域在技術創新上仍然是領頭羊。
　　中國名次比去年提升了一位，位列第27，不僅繼續領跑金磚國家，也是全球最具競爭力的新興經濟體之一。
　　中國排名為何提升？報告稱，中國在“市場規模”“宏觀經濟環境”和“創新”三項指標表現最為突出，在“技術就緒程度”“商品市場效率”和“高等教育和培訓”方面進步較大。
　　“中國在技術開發運用和人才培養方面的熱情與行動力有目共睹。”世界經濟論壇大中國區首席代表艾德維（David Aikman）表示，中國商品市場效率的進步也反映出政府在推行職能改革、激發市場活力和企業家精神方面取得了成效。
　　中國香港名次從第9升至第6，一躍超過日本；日本名次則降至第9，比去年下降一位。這是該國全球競爭力排名連續第二年下滑，原因可能和不少分項排名下降有關。
　　根據報告，日本“鐵路質量”由首位降至第2位；技術革新相關項目中，“產學合作”的排名由第18位降至第23位，“活躍的科學家和工程師”由第3位降至第8位。
　　近年來，日本鐵路受到中國越來越強有力的競爭，在印尼雅萬高鐵等項目爭奪中輸給了性價比更高的中國。

新加坡名次從第2降至第3，但仍然是亞洲最具競爭力的經濟體。
　　中國與新加坡長期保持著密切的貿易關係。目前中國是新加坡最大的貿易夥伴，新加坡是中國最大的外資來源國。新加坡總理李顯龍訪華後，兩國經貿合作有升溫之勢。中國與新加坡互聯互通項目南向通道已經建成，雙邊自由貿易協定升級談判也在推進。
　　這些“掃地僧”你知道嗎？
　　全球競爭力排名前26位的經濟體中還有不少看似低調，但實力強大的“掃地僧”。
　　比如瑞士已連續九年穩居全球競爭力榜單之首。該國既是最富裕的國家之一，也是創新實力最強的國家之一，人均擁有專利數量在世界上位居前列。在瑞士，每千人中就有11.2人是科研人員。
　　近年來，創新合作越發成為推動中瑞合作的新增長點。目前兩國已建立了中瑞科技合作聯合工作組機制，定期對話並評估交流成果，為中國創新驅動發展戰略和瑞士創新優勢對接提供平台。在可再生能源、節能環保、醫藥等高新技術和新興產業方面，中瑞也在深化合作。
　　荷蘭位居第4，競爭力竟然比歐洲“三駕馬車”中實力最強的德國還高一位。
　　再如首次擠進前20強的以色列。這個國家雖然小，但卻是典型的“知識經濟”，在電子技術、計算機軟件、醫療設備、生物技術、信息和通訊技術等領域達到世界尖端水平。據官方數據，2016年以色列人均GDP已達3.73萬美元。
　　還有排名第25的卡塔爾。它的面積還不如北京大，人口只有200多萬，但卻是已探明石油儲量居世界第13位、天然氣儲量居世界第3位的資源富國。長期以來，卡塔爾競爭力一直居阿拉伯國家及中東國家首位，也曾被美國《福布斯》雜誌評為全球最富裕的國家。
　　全球經濟體的實力仍在不斷消長之中。一年以後，各國排名將如何變化？
　　可以預見，能在創新發展上做出實績的國家將更進一步。用世界經濟論壇創始人兼執行主席克勞斯·施瓦布（Klaus Schwab）的話說，“創新能力在越來越大程度上決定著一國的全球競爭力”，也可以說，全球正在進入“人才資本主義”時代。未來的全球競爭力贏家，不僅需要具備健康的政治、經濟與社會體系，還要為應對第四次工業革命做好充足的準備。
　　回應
　何年何月，中國能榜首？子子孫孫加油！
　只有居心叵測的公知大V噴子人才會整天說這也不是，那也不是，唯恐天下不亂，事實上，中國一天天在進步，義務教育學費全免，醫保遍及十三億人口，物價穩定，治安良好，人人有工作，尤其是反貪腐取得巨大進步，祝國家昌盛，社會安定，更上一層樓，

全球城市壓力排行榜：壓力最小排名前五均在歐洲

據中新網2017.10.12援引南美僑報網報導，近日英國公司Zipjet公佈了全球城市生活壓力排行榜，數據顯示壓力最小的10個城市都位於歐洲和大洋洲，而壓力最大的城市基本都位於亞洲、非洲和中東地區，伊拉克的首都巴格達為全球壓力最大的城市。
　　另外，壓力最小的10個城市中有4個都在德國，其中德國的斯圖加特得分僅為1分，為全球壓力最小的城市，其次是盧森堡(盧森堡)、漢諾威(德國)、伯爾尼(瑞士)和慕尼黑(德國)。
　　回應
　歐洲在走向死亡，沒有壓力，何來動力，國家未來會失去競爭力，生於憂患死於安樂。當你對未來不抱任何期望的時候，你不會有太多壓力的。
　北歐和德國怕是要先於我們實現社會主義了。
　福利主義不是社會主義！
　德國確實厲害。人家生意在世界做的那麼好，太沒壓力了。
　再搞點難民，壓力就更小了,德國更可能實現哈里發。
　什麼都失去優勢了，拿出壓力新指標了。難道張家港壓力比慕尼黑要大？

意大利一女子請假陪病狗被扣工資法院判公司補發薪水

據封面新聞2017.10.12援引英國《衛報》報導，意大利一名女子近日打贏了一場具有歷史意義的官司，她因為愛犬生病而請假在家照顧，不料卻被扣了工資，法院最終判決女子可以獲得病假並且能照領工資。據悉，該案狗主人勝訴的判決在意大利還是首例。
　　回應
　歐豬的確是向更深的深淵滑落的＂歷史性＂一步
　看來意大利經濟還不是太槽，還不夠蕭條嘛！小貓小狗都可以享受人的待遇，成為家庭的正式成員。
　我就納悶了，西方人對小動物這麼好，自家老人怎麼都送養老院了。
　對於一個人來講，其他個體是人是動物其實沒什麼區別。關鍵是看與他（它）感情的深淺。人壞起來比任何動物都壞，人若無情，豬狗不如。從這方面看，如果狗是他的精神寄託，是情感的依靠，那對於他而言，它的地位就是高於人。外人總是會客觀的，甚至批判性的看待問題，自然不會在乎情感。
　情感上的偏重，不代表良知的淪喪。多說沒用，你只是為了抬槓而已。
　問題是給照看狗的僱員帶薪休假道德麼？對其他不養狗的員工公平麼？

全球城市實力指數出爐 台北位列36名 2017.10.13 中國時報

大陸政經實力飛漲，城市競爭力也逐年攀升。日本城市開發商森大廈株式會社創立的研究機構森紀念財團城市戰略研究所，近日發布2017年「全球城市實力指數」（GPCI）報告，東京、新加坡、首爾、香港和雪梨等亞太地區五大城市躋身全球十大城市。台北則位列36名。
　　中國經濟網報導，年度GPCI報告於2008年首次發布，該份報告對全球44座大都市進行平價和排名，以這些城市的「磁力」依據，即吸引世界各地有創造力的人士和企業的綜合實力。城市的評分以六類指標為基礎：經濟、研發、文化互動、宜居性、環境和方便度。
　　雖然香港總體排名從第七滑到第九，但「方便度」指標排名仍然極高。
　　東京繼去年首次超過巴黎躋身前三名後，今年在「文化互動」和「方便度」兩項指標的得分進一步提高，拉近了與第二名紐約之間的差距。新加坡是亞洲整體品質均衡度最高的城市，除「宜居性」之外的所有其他指標得分均位列前十強之內。
　　此外，雪梨在「宜居性」高分支持下七年來首次躋身總體排名十強之內。首爾連續第六年總體得分位列第六，由於擁有大量的專利申請並彙聚了大批研究人員，在「研發」指標上表現強勁。
　　相關排名顯示：倫敦、紐約、東京、巴黎、新加坡、首爾、阿姆斯特丹、柏林、香港、雪梨。
　　至於北京和上海的「經濟」指標排名繼續表現搶眼，憑藉其人口規模和GDP水準及世界500強企業運營落戶數量分列經濟領域第三和第五位。上海在「方便度」指標上的排名同樣位列第三，因有大量國內和國際航班從上海出發或抵達。台北則位列36名。

日本研究所公佈全球城市綜合實力排名：北京第13上海第15

　據《日本經濟新聞》網站2017.10.13報導，排名從經濟、研究開發、文化交流、居住、環境、交通出行6個領域對城市的綜合實力進行評估。通過國內生產總值（GDP）、研究人員數量、國際會議的召開次數等合計70項指標計算得出。排名從2008年開始實施，2017年以44個城市為對象進行了調查。
　報導稱，東京2016年超過巴黎躍居第三，2017年在劇場和音樂廳數量及海外遊客數量等文化交流領域、開通國際直達航班的城市數量及通勤和上下學的便利性等交通出行領域的得分增加。日本2020年將舉行東京奧運會，完善了訪日外國遊客接收體制等，也為得分增加作出了貢獻。
　亞洲城市中，新加坡繼續保持第五名，與排名第四的巴黎縮小了差距。新加坡的總懸浮顆粒物（SPM）濃度較低，在環境方面繼續保持高分，經濟和研究開發等領域也處於高水平，“可以說是一座平衡性非常好的城市”，森紀念財團理事、明治大學教授市川宏雄表示。
排名第六的首爾和第33的曼谷在國際會議舉辦次數方面的得分增加等，文化交流方面的改善比較明顯。曼谷的美術館和博物館數量及海外遊客數量增加也對得分作出了貢獻。首爾在專利註冊數量和研究人員數量等研究開發領域取得了高分。
　報導稱，香港由於GDP增長率放緩等，排名由2016年的第七位降至第九位，但交通出行領域繼續保持高分。排名第13位的北京和第15位的上海等中國的城市也在經濟領域的拉動下提高了得分，不過環境方面的排名分別為第43位和第41位，幾乎排在最後，依然拖了整體的後腿。
　歐洲城市方面，倫敦在飲食魅力和海外遊客數量等文化交流領域的拉動下，繼續保持第一的寶座。
　　回應
　倫敦最不應該被嘲笑的就是倫敦飲食魅力，國際化倫敦說第二，沒有哪個城市敢說第一。哈哈哈啊哈哈
　沒把東京排第一已經很謙虛了
　日本：除了美爹英爹就是我啦！老子天下第三...
不愧是脫亞入歐,連西方人自娛自樂的本事都學來了
　這種沒什麼權威的排名就當作娛樂新聞看看，即使西方主流媒體的一些排名現在也只能當作參考罷了。比如著名財經雜誌《經濟學人》日前公佈的“2017安全城市指數報告”，在全球60個都市中東京、新加坡與大阪排名前3，其他亞洲城市中香港排名第9、首爾14、台北22、北京32、上海34。而惡性槍擊案頻發的美國舊金山、洛杉磯、紐約和華盛頓特區則分別排名15、18、21與23，恐襲頻仍的歐洲城市更有8個城市排名進入前20

《經濟學人》弄了個全球城市安全排名外國網民很不買賬2017-10-14觀察者網

近日，英國《經濟學人》智庫公佈了一份全球城市安全指數報告，其中列出了全球最安全的60大城市，前三名依次是日本東京、新加坡、日本大阪。據觀察者網發現，這與2015年公佈的前三名排行一致，未發生變動。
在中國的城市中，排名最高的是香港，從2015年的11名，升至第9名；台北則從2015年的13名，降至22名；北京位列32名，上海34名。2015年上榜的深圳（32）、天津（34）、廣州（38），此次均未出現。
　　在2015年的基礎上，此次增加了6個新指標，並將城市個數擴大到60個，高於2015年的50個。
　　該報告中城市安全指數以數位化、健康、基礎建設及人身等各層面共49項條件衡量。主要根據數字安全、衛生安全、基礎設施安全和個人安全四個方面來進行評分。
在個人安全排行上，台北市指數達90.02，排名第6，僅次於新加坡、新西蘭惠靈頓、日本大阪、日本東京和加拿大多倫多。香港以89.75排在第7。
在數字安全排行上，香港排名第5，僅次於日本東京、新加坡、芝加哥、阿姆斯特丹。
此外，排名靠前的城市多位於東亞與歐洲地區，排名較後的城市則主要來自南亞、東南亞、中東、非洲等地。
　　觀察者網發現，榜單的前20名中，有多個歐洲城市曾發生恐怖襲擊，如：斯德哥爾摩、馬德里、巴塞羅那、布魯塞爾等。美國舊金山、洛杉磯、紐約和華盛頓則分別排名15、18、21與23，澳大利亞墨爾本、悉尼分別位列第5、第7。
　　而據《每日郵報》報導，過去幾年裡，澳大利亞的維多利亞州和新南威爾士州犯罪率都所上升。
　　這份報告一出，外媒紛紛予以報導。
但各地區網友卻對此抱有質疑態度。有人指出，榜單上有三個犯罪猖獗的美國城市，兩個恐怖主義堡壘，這有什麼可值得驕傲的。
還有一位來自惠靈頓的網友表示，“哇，每週都有謀殺案發生，但我們打敗了紐約，真是服了”。（惠靈頓排第16名）
台灣的網友則說，“美國哪個城市安全指數比北京上海高？聽個演唱會都能死傷好幾百”。
對於美國有多個城市上榜，其本國網友並不以此為豪，還諷刺稱，這是認真的嗎？這是笑話吧……
　　回應
大家別出聲，這是給恐怖分子畫的重點目標
這類排名做的越多，西方的公信力就越差！
還是那句話，你們高興就好！
真的是恬不知恥無下限啊

這樣的《統計法》，該讓它三讀嗎？2017.11.09 工商社論

自民國六十一年公布後不曾修正的《統計法》日前已獲行政院院會通過，近期將送立法院審查，只是修了半天，修出這樣一部不具前瞻性的法律，立委們有必要詳實審查、補正，政府統計的公信力才有可能建立，否則非僅政府統計堪慮，內閣施政亦堪憂。
　　本次統計法草案在十月中旬由當時的政委許璋瑤召集相關部會審查，以罕見的效率於日前獲行政院院會通過，統計法如此受到行政院重視，原是可喜之事。然而，這部草案對去年二月公告的初稿做了關鍵性的修正，它一方面限縮了政府統計範圍，另一面又刪除了重要統計事項變更需經核定的程序，同時也未以衡平的態度來核實統計處理過程，統計法修正至此，簡直是在開倒車。
　　我們看到行政院院會通過本草案後，所有的報導皆聚焦於「調查拒訪，最高恐罰十五萬元」，而這也是本次修法機關最想拿到的尚方寶劍，因為這些年拒訪率升高，訪查人員備及艱辛，在重罰入法之後，料將有助於調查的進行。然而，四十五年之久未曾修法，除了以重罰來提高受訪率，理應有很多該修的才是，例如十多年來政府經常碰到數字難看就不發布，不然就更改發布內容，更改發布時間，甚或隨機發布，這樣漫無法紀的情況，難道不該藉本次統計法修正，予以匡正嗎？
　　或許有人會問：政府碰到難看的數字真會這樣做嗎？真會，例如消費信心下滑，2000年底消費信心指數便消失了；隨著十等分位已分配要素所得差距升逾五十倍，2003年這項統計也不見了；當2007年房市走疲，住宅需求動向調查悄然上網；此外，國民生活指標、房地產景氣燈號皆是在毫無預警下停編；而2014年只因二十等分位所得差距連年升逾80倍、90倍，財政部居然被以「不符合國際慣例」為由停止發布，後來經立院關切才得以恢復，凡此種種有害統計公信力之事，數不勝數。
　　上述幾例只是讓大家了解，長期以來，我們統計的獨立性根本形同具文，十多年來統計的發布與否，統計內容變更與否，可說是毫無章法，目前主管機關雖以《政府統計編布作業要點》規範，然而，一紙要點哪有維繫統計紀律之能？現行所謂預告、重要統計事項變更，僅聊備一格。有鑑於此，去年二月《統計法》草案第21條將統計紀律完整入法，其文字如下：「統計項目凡經預告發布者，除有重大情事外，不得任意變更，列管統計項目並應經中央主計機關核定後始得變更。」

詎料，上述內容竟在本次政院版全數刪除，統計部門口口聲聲要維護統計獨立性、統計公信力，然而一個能維護公信力、獨立性的條文竟在最終審查加以刪除，這到底在修什麼統計法？又到底在維護什麼統計獨立性？實令人費解。
　　更離譜的是，統計法所規範的政府統計，去年二月草案只把學術及教育機關為學術研究辦理的統計排除在統計法之外，如今政院版竟連「各機關所辦意向性之調查」也排除在外。所謂意向調查，範圍甚廣，如今國發會辦理的採購經理人指數（PMI）、消費信心指數，經濟部進行的投資意向調查、內政部負責的國民生活狀況意向調查、住宅需求動向調查、主計總處的受僱員工動向調查、中高齡、青少年、婦女婚育與就業等調查皆有極高比例的意向性質，甚至全屬意向性，把這些調查排除在《統計法》之外，其目的何在？
　　須知，把各機關的意向性調查排除在外，這意思是今後各部會所有意向性調查皆不必受統計法約束，換言之，可以不必預告，也可以不必發布，當然民眾拒絕這類訪查也就沒有被罰十五萬元的問題了。我們實在不明白，這些意向性調查難道不是政府統計嗎？難道不須維護其公信力嗎？這些調查運用了國家預算，卻可不必納入統計法的規範，合理嗎？這無異又在政府統計常規之外，開了一個旁門左道，日後各機關調查的數字好看就發布一下，不好就放入抽屜，反正統計法也管不到。統計法修成這樣，日後一旦完成三讀，可謂後患無窮。
　　本次行政院通過的《統計法》修正草案雖擬以重罰來降低拒訪率，但綜觀近二十年，影響統計公信力最根本原因是政治力的干預，而文官在沒有法律為後盾下只好聽之、任之，更有甚者，在上有所好下必甚焉的惡性循環下，統計紀律自然土崩瓦解。原本各界寄望本次統計法的修正，能給予統計部門免受干預的權力，不料，最後行政院通過的版本竟然大筆一刪，把初稿僅有的若干紀律也刪得蕩然無存。
　　我們在月前行政院審查《統計法》之前曾提醒決策者：「我們到底想修出一部什麼樣子的統計法？是要修一部拯救統計人員的統計法？還是修一部拯救國家統計品質的統計法？」令人惋惜的是，如今竟修成這樣，可嘆可悲。統計可以救國，也可以誤國，至盼朝野立委能從統計教育、統計紀律及統計公信力的思維出發，大刀闊斧重新審視這部統計法，則國家幸甚，社會幸甚。

萎縮之謎：當台北薪資輸給北京2017-12-04聯合報社論

儘管台灣薪資低迷早已是公開的秘密，但最近當人們聽到台北市的平均薪資已經輸給北京的消息，仍會心頭一驚：居然已到這種地步！對此，一直在用政治力窒息台灣經濟的政客們，不斷宣示「拚經濟」其實更愛好惡鬥的民進黨，真的覺得這就是自己要送給「天然獨」世代的未來嗎？
　　根據中國大陸人力資源供應商「智聯招聘」的一項統計，北京第三季平均薪酬排名居大陸城市之冠，為九千九百元人民幣，約合新台幣四萬六千元。此一數字，已超過台北市四萬三千五百元的平均薪資。而大陸排名第二的上海，則以四萬三千元緊追在後，或許第四季就能超越。
　　這項薪資變化，正是兩岸之間廿年來「龜兔賽跑」的大縮影。廿年前，台灣深信自己在政治、經濟和社會上絕對深具「優越性」，從不認為有被趕上、甚或超越的可能。也因此，許多人蔑視中共的政治體制，看不起大陸製造的產品，嘲笑陸客的公民素質，柯文哲甚至說出「大陸人上廁所會關門再來談統一」的狂言。當人們越是沉浸在「台灣好」的迷湯裡，我們就越容易關在自我感覺良好的世界裡，也就越看不清楚現實世界的變化，也就迷失了對自己相對處境的認知。
　　於是，廿年一覺夢醒，烏龜已遠遠跑到兔子前面去了。事實上，兩岸形勢的逆轉不是一夕發生的，廿年來迭有軌跡可循，但台灣政治人物卻裝作若無其事。二○○七年，廣東省的ＧＤＰ首度超越台灣，當時的民進黨政府不以為意；次年，江蘇和山東兩省的ＧＤＰ也超越了台灣，然後浙江、河南也後來居上。更令人驚愕的是，去年台灣的ＧＤＰ退縮到僅及廣東的四二％，十年的變化，只能以一句「不進則退」形容。
　　如果覺得這些衰退的故事太感傷，那麼，不妨回頭看看我們的光榮年代。一九九○年，台灣的ＧＤＰ是一七○○億美元，大陸的ＧＤＰ是三八七八億美元，台灣的經濟量體約達大陸全國的四成四。而當時的廣東，ＧＤＰ不過一八八億美元，約僅台灣的十分之一。那個年代，台灣因為外銷暢旺，享有世界第一的外匯存底，連年突破紀錄，何其風光。
　　但曾幾何時，那些締造台灣從無到有的輝煌歲月，卻被新世代當成是理所當然的歷史，甚至被扭曲成「罪惡的繁榮」。尤其，在民進黨的惡意誣衊下，台灣過去的安定和繁榮，卻變成了威權統治、黨國不分的歷史罪孽，以致今天不斷要以「轉型正義」為名加以追討清算。

但回頭檢視民進黨從在野到兩度執政，除了「愛台灣」的口號喊得震天價響，究竟留下什麼幫助台灣成長壯大的功績？除了阻滯及削弱台灣的發展，又幫台灣開闢了什麼新的出路？
　　台北的平均薪資輸給北京，發生在蔡英文總統全力推動「新南向」之際，不能不說是一記當頭棒喝。從國家發展的策略看，分散發展市場和區域以避免風險過度集中，當然是正確的考量。但是，所謂分散發展或多管齊下，並不是要封閉自己經濟仰賴供輸的大動脈，轉靠繞道手術創建的人工血管來輸送血液。何況，蔡英文的新南向，更是繞道手術尚未完成，即急急去切斷兩岸的主動脈。而且，除了在當地撒錢，根本不見足以扎根的耕耘可言，這真是愚不可及！
　　當然，蔡政府還有最後一個阿Ｑ的機會。民進黨可以辯稱，台北市平均薪資並不是台灣最高的縣市，新竹市的五萬四、新竹縣的四萬九，都還超過北京的平均薪資；所以，我們仍然保有「台灣之光」的冠冕。問題是，在一例一休吵得翻天覆地、在新世代反「功德院」風起雲湧之際，那些話要說給誰聽？
　　一邊擋著兩岸和平交流之門，一邊捂著眼睛拒看世界，一邊又對內高喊拚經濟，這樣的民進黨能幫台灣找到出路嗎？
　　回應
這就是台灣選民要的 自作自受 且要樂在其中
你願意用多少錢賣掉手中的選票。

台灣人均GDP高為何生活水平卻低？台商道破真相2018.1.19環球網

　　台灣“聯合新聞網”2018.1.19註意到一名在廣西南寧發展的台商在大陸“天涯社區”上所發的貼文，該台商表示，台灣的GDP高是因為人口少，但富人多，人均GDP是高，但錢還是富豪的，對一般人的生活水平沒有實質意義；與之相反，大陸人口多，大企業多，人均GDP的指標更能準確反映生活水平。
　　這位以“桃園阿靚”為網名的台商表示，雖然台灣人均2.2萬美元，大陸只有8000美元，但台灣人的生活品質是不如大陸的。拿一個2300萬人口的地區和一個14億人口的地區比人均，這是不公平也是不科學的，因為人口少的地方，一個富豪就可以拉高人均，但這個數字卻沒法反映出真實的生活水準。人家富豪的錢，除了統計時平攤之外，跟你的生活有什麼關係呢？
　　他續稱，台灣很小，但其實富豪不少，這些人的財富都以幾十億計算。大家想想，台灣人口那麼少，一個富豪的產值，就能拉升全台灣人均GDP多少個百分比？去年台灣電視節目透露一個數字，僅僅是郭台銘一家的產值，就對台灣人均GDP貢獻了30%。但錢還是人家的啊！
　　這位台商又分析，同樣道理，台灣把境外的主要是大陸的台資企業的產值，計算在內，只是統計數字漂亮，拉高了台灣GDP和人均GDP，但對實質的生活水準沒有任何幫助，因為產值是在大陸產生的，得益的是大陸人，稅收、就業、大部分供應鏈、帶動的周邊產業，都是在大陸，你統計一下數字有什麼意義？
　　相比之下，大陸的GDP就完全不一樣。他表示，大陸有14億人，幾大富豪的產值，一平均，如泥牛入海，滴水落洋，對全國14億人的人均貢獻不大。而大陸的眾多的大型國企央企，每一點增長，都能反映在具體的生活水准上，企業產值和員工的生活品質更加有直接的聯動。
　　至於台灣人是否生活水準低？這名台商就稱，經常有台灣人以“人均GDP高”而自豪，嘲笑大陸人均GDP低，但他們從來不敢跟大陸人比生活水準，你在任何網站，幾乎都沒有見過台灣人曬自己的生活細節，比如自己家的生活場景、出行遊玩的工具等等。
　　對此，他認為，因為很多台灣人的家都比較簡陋，拿不出手。居住方面，大陸人一般都住花園小區，台灣人也有住小區的，但更多人是住自建房，就是他們說的“透天厝”，這種居住形式是沒有品質可言的，沒有物業管理，沒有綠化，沒有配套，沒有花園，沒有人車分流，門口就是街道，車就停在門口邊。

他並透露，曾經有台灣的親戚來南寧，到他家來探望，對他家的環境驚嘆得很誇張。其實，他家裝修很簡單，只不過是有專用書房，全實木地板，整體廚房，鑲嵌式電器而已，但這就是大陸普通人的生活標配，但在台灣一般是有錢人家才這樣。
　　另外，這名台商也談到兩岸出行交通工具的不同。他表示，台灣年輕人沒有幾個有汽車駕照，幾乎人人一輛機車（摩托車）。當然，如果你一定要說摩托車比汽車舒服，生活質量更高，他也無話可說。
　　最後，在公共服務方面，他感嘆，大陸人有漂亮的城市，發達的交通，數不勝數的商業中心，每天“被動接受”的世界資訊，發達的網絡，等等。這些都是生活品質的一部分。在公共服務這部分，台灣差的不是一點半點。所以，總的來說，台灣人的生活品質是不如大陸的。
　　回應
　在20多年前，看台灣影視劇時，對台灣地區發達的物質生活那真是羨慕啊！那時候我感覺兩地相差幾十年、我們永遠都趕不上台灣，想不到現在一二線城市就趕上台灣了，希望其它城市繼續努力，爭取全面超越台灣！再比比印度，在上世紀五六十年代中印兩國經濟水平差不多，現在呢。中國的發展速度在世界上屈指可數，不知道為什麼網上有這麼多噴子對中國的體制不滿呢？
　那是因為他們沒去過印度。
　落後省份的人有個特徵，一上來就提錢，而且一定是收入超過你的。真實缺什麼想什麼，自卑得可憐。層次也就停留在錢上。
　中國現在混得不好的人，都在埋怨社會、埋怨體制，殊不知這種心態到世界各地都一樣，扶不起的阿斗！
　台灣的醫療，福利比大陸好？那要看和大陸哪裡比較，都是道聽途說，仔細研究國上海的醫療福利嗎？自己親自算過嗎？真的去比較一下台灣和上海的醫療福利，醫保的覆蓋面檔次和水準，不要人云亦云。
　去過台灣的都知道台灣是怎麼回事，看市貌的話，台北在大陸二線都算不上！我們一線城市的市貌超過所有
　腦殘綠膿包說「中國真有那麼好，就滾去中國啊」笑死人！乞丐趕廟公哦？台灣是中國領土，該滾的是台獨綠倭奴！ 你不認同中國，你就愛搬哪去 搬哪去！

開放社會下的愚民現象2018.1.20譚台明

朋友因工作關係，常往來於美、中、台之間。日前談起，對比於大陸上蓬勃的學習風氣、美國的多元意見，台灣顯得封閉、消沉而保守。他對此感到不可思議。
　　不錯，多年前，大前研一出版了《低智商時代》，當時就有許多人說，比起日本，台灣「低智商」、「理盲」的現象更為嚴重。

這真是一個奇怪的現象。台灣明明是一個開放的社會，資訊流通，百無禁忌，政府與人民，都為我們的民主、開放、自由而沾沾自喜，為什麼還有許多民眾甘願偏聽偏信呢？有人將此歸咎於民進黨主控的教育與媒體。沒錯，台灣的教科書，越改越偏頗狹隘；台灣媒體確實充斥著名嘴荒唐而沒有營養的言論；但僅憑這些，如何在一個開放社會中，就真的能夠閉塞人民之耳目，杜絕大眾之聰明？這其中，是不是有一些更為根本的因素？
　　個人以為，造成此一現象的根本原因，一言以蔽之，就是台灣社會在長期以來所形成的「受迫害」意識。從李登輝的「外來政權」說開始，台灣社會就形成一個虛構的歷史想像：台灣人本來都是善良而單純的，台灣社會本來是美好而幸福的。不幸的是，陰險奸詐的外省人佔領了台灣，殺了台灣的菁英，壓迫台灣人，把台灣一切都搞糟了。還好我們爭得了「民主」，台灣人現在可以出頭天，但「外來政權」陰魂不散，與他們同氣連枝的「中國」，仍然在處處打壓我們，使我們無法揚眉吐氣，使台灣無法成為正常的、幸福快樂的家園。
　　這個虛構的「主旋律」，數十年來，無人敢攖其鋒。媒體、政客，不分黨派，都是要靠「民眾」吃飯的，誰不是對「民眾」大灌迷湯呢？誰敢說：人都是一樣的，人之所以會這樣那樣，都是在一定歷史時空背景下的反應；台灣人並不會特別壞，也不會特別善良。誰願意說這樣不討人喜歡的話呢？
　　至於「受迫害」，世界上凡是自覺受迫害的地區，就一定有反抗。台灣大概是唯一天天自認受迫害，卻毫不反抗的地方。只此一點就可說明台灣的「受迫害」完全是虛構的，是心理上自我安慰劑，是「諉過塞責」最好用的工具。（如同綜藝節目所諷刺的：「攏係阿共ㄟ陰謀啦！」）
　　從事實上來說，中共在國際上，從來沒有打壓台灣或台灣人，只打壓台獨主張或中華民國政府。就後者（中華民國）來說，這是政治鬥爭，早先我們也打壓人家，願賭服輸。就前者（台獨）來說，中共對台灣，一直都在「惠台讓利」，你若不主張台獨，就完全不會感覺到「打壓」。而你為什麼要主張台獨呢？不就是出於前述虛構的想像嗎？因為是虛構，所以沒有半點真實的「反抗迫害」的行動力；但仍堅持此一「虛構」，主張台灣獨立卻不行動，唯一的好處，就是不斷強化「受迫害」的意識，因此更覺得自己的善良、單純與無辜；如此而形成一個封閉的「自我感覺善良又可憐」循環體系。（作者為大學講師）

聯合國幸福報告排名 大陸連利比亞都輸了2018-03-18聯合報

大陸國家主席習近平、國務院總理李克強，接連兩天在大陸全國人大宣誓就任，新一屆國家領導班子正式上路，不過，大陸網民也不淡定，因為聯合國發布2018「世界幸福報告」，中國大陸今年排名第86位，比去年（79）下滑，甚至不如排名第70名的利比亞。
　　每年3月20日是「世界幸福日」，聯合國今年是連續第六年發佈「世界幸福報告」。2018世界幸福報告主要是對2015至2017年間，全球156個國家和地區人民的主觀幸福感水準，以及117個國家和地區移民的幸福感水準，進行的綜合排名。
　　今年芬蘭擠下挪威成為第1、美國第14、英國排名19、台灣是第26。
　　中國大陸今年排名第86，香港則排名第76，大陸的幸福排名不但比去年下滑7名，令人意外的是，還輸給了戰火不斷的利比亞（第70名）。
　　據瞭解，聯合國「世界幸福報告」，是由英屬哥倫比亞大學、加拿大高等研究院教授約翰·F·哈利維爾（John F. Helliwell），和以開創「快樂經濟學」理論的理查·萊亞德等人聯合編輯的報告。
　　排名是根據各國人均國內生產總值（GDP），健康預期壽命，生活水準，國民內心幸福感，人生抉擇自由，社會清廉程度以及慷慨程度等進行研究。
　　回應
　聯合國幸福報告排名 大陸連利比亞都輸了?
　是的!因為利比亞有重度SM傾向!被美國找借口入侵後　內戰!繼而ISIS殘殺利比亞人民!目前稍作休戰並百廢待舉!結論利比亞人是非常幸福!
　這種垃圾報告有意義嗎?黑幫毒梟斬首橫行的墨西哥排名24?美國第14?中國大陸今年排名第86，香港則排名第76，還輸給了戰火不斷的利比亞（第70名）?

中國綜合國力已超美國?

(中國整體已超美國?

這涉及不同的評比,從較主觀的國家城市幸福指數到較客觀的大學/國家競爭力/國力排名、都存在程度不一的 《統計數字：是事實還是謊言》。中國傳統謙虛現今主流想低調發展,故胡鞍鋼非主流。

另參【圖博館】：也別再搞排名了 中國幸福城市排名 幸福城市排名？ 《快樂經濟學》 《統計數字：是事實還是謊言》 大學評鑑 中國大學排名 中國崛起(二) 《中國模式》 《強國之鑑》 《中國跨世紀綜合國力》 )
http://mypaper.pchome.com.tw/jsoujsou/post/1375299656

政院說台幸福感亞洲第一 宅神酸「我又被幸福了」2018-05-22聯合報

行政院日前公布第一季薪資每月近六萬，今天又公布聯合國（UN）3月份的「2018世界幸福報告（The 2018 World Happiness Report）」指出，台灣民眾的幸福感排名是全亞洲之冠。宅神朱學恒在臉書貼文酸，他又「被幸福了」，以前馬囧公佈這個我們笑他，執政黨失憶了嗎，不怕被大家笑嗎？
網友回應「賴功德是瞎了眼嗎！?薪資6萬以下明明就是全台89%人口，這資料是主計處查的耶，睜眼說幹話」、「從他當上行政院長開始；我怎麼覺得他被外星人附身?還是當上行政院長的人都會變?」

「對不起！是我拉低平均薪資」 民團周四政院前集體道歉2018-05-22聯合報

行政院副院長施俊吉日前說，今年第1季實質總薪達每月新台幣5萬9852元，創歷年同期新高；針對國內低薪，施俊吉指出其中一項原因，是外勞人數增加，拉低平均薪資。相關言論引發爭議，「反教育商品化聯盟」及「高教工會青年行動委員會」發起「對不起！是我拉低平均薪資」活動，周四將到行政院外舉行記者會「道歉」，諷刺意味十足。
反教育商品化聯盟今天在臉書表示，選舉快到了，民進黨為了搶救選票，由「賴神」出馬號稱要「搶救低薪」，然而對於低薪下了錯誤診斷（歸罪於大學生和外勞太多），千錯萬錯就不是政府和資方的錯，想當然耳，也就開錯了藥單。
反教育商品化聯盟表示，施俊吉的說法不但漠視資方剝削外籍移工的現象，更試圖為貧富差距擴大擦脂抹粉。青年團體也將在行政院前集體「道歉」自首，青年貧窮化的普遍現象已使青年「月薪三萬，想想就好」更遑論月薪五萬，青年團體要向賴神說聲「對不起！就是我們在拉低平均薪資」。
針對賴清德提出的搶救低薪措施，反教育商品化聯盟也提出自己的政策：
1. 時薪、月薪調漲不脫鉤，要求反映物價成長和經濟果實勞資均分的公平性，一次漲足月薪2萬9189元、時薪186元。
2. 三年內不調漲任何一所大學的學雜費，並立刻研議如何擴大教育經費以調降學雜費，降低受薪者的經濟負擔。
3. 兼任助理應該全數受勞基法保障，全面納保、提撥勞退。
　　回應
不調漲任何一所大學的學雜費，還要調漲薪水，要馬兒跑，又要馬兒不吃草，不就是要納稅人買單?

台灣是亞洲最幸福國家？ 行政院承認搞錯了2018-05-23聯合報

台灣是亞洲最幸福國家？行政院承認「搞錯了」。行政院祕書長卓榮泰今天(23日)上午在立法院財委會答詢時承認，根據聯合國的報告，台灣的確不是「亞洲」最幸福國家，因為排在台灣之前的亞洲國家，還有以色列和阿拉伯聯合大公國.
賴士葆先問卓榮泰「你幸福嗎？」。卓榮泰說，幸福是一種「動態的」感覺。賴士葆說，台灣年輕人薪水低、老年人年金被砍，天氣熱得要命，每天又跳電，但媒體報導，台灣是亞洲最幸福國家，令人不敢相信。
徐永明還說，根據聯合國最新報告，把台灣寫成「中國的一省」，行政院應去抗議。卓榮泰表示，感謝委員提醒。
　　回應
台灣是不是國家，沒有一個國家叫台灣！若說最幸福，是當政者最幸福的地區，有年薪兩百多萬的實習生，政府假正義之名搜刮他人財產豪不手軟，過去牠們口中罵的，牠們自己一樣一樣做到了。
台灣應該是全世界學生最幸福的國家，看看大腸花一堆人，佔領立法院破壞公物沒事，執法的警察反而被告，全世界絕對找不到第二個這麼隨興而縱容學生無法無天的國家

世界競爭力評比台被陸超越 國發會：政府仍堅持改革2018-05-24聯合報

瑞士洛桑管理學院今公布2018世界競爭力報告，台灣在經濟表現等4大類排名下滑，整體競爭力排名全球17，比去年退步3名，也被全球13名的大陸超越，退居亞洲第4。對此，國發會表示，雖然無法完全滿足企業主的期待以致影響本次排名，但政府施政是以增進全民福祉為最大的公約數。
國發會表示，鑒於IMD國家競爭力評比，有時間落差，又我相關弱勢項目目前多已有明顯改善，正在處置或因立場不同造成，如勞工工時越長評比排名越佳。
此外，針對IMD客觀的統計項目，行政團隊已推出多項改革措施，如行政院賴院長自去年第4季以來親自主持「加速投台灣專案會議」，營造友善投資環境,有效解決企業關切的「五缺」問題，各項法規鬆綁效益，相信也將逐步顯現，以確實提升我國競爭力。
國發會表示，屬於與受訪企業者主觀感受有關的調查項目，政府則將積極對外宣傳與溝通，努力使政府施政讓外界有感。
國發會也強調，部份報導指此為首次中國領先台灣，但2009年IMD世界競爭力評比，即有中國第20名、台灣第23名之評比結果。政府將持續推動相關改革，致力於經濟發展。
　　回應
好啊,你菜政腐繼續"堅持改革"呀,繼續轉型正義呀,我等著看你怎麼死~

別再與中共比排名

(不只台灣、全世界都別再與中共比客觀的排名!

對!在「廉能勤儉,舉國體制」的 中國速度 之下,最後只剩主觀的排名能贏中!

另參【圖博館】：也別再搞排名了 幸福城市排名？ 市長排名的迷思 中國速度 中國綜合國力已超美國? 《柔性權力》 精神勝利法)
http://mypaper.pchome.com.tw/jsoujsou/post/1375355159
　　相關新聞
世界競爭力評比台被陸超越 國發會：政府仍堅持改革2018-05-24聯合報
台灣是亞洲最幸福國家？ 行政院承認搞錯了2018-05-23聯合報

全球競爭力排名，在亞太地區中，台灣贏過南韓。 2018-10-17中時電

瑞士世界經濟論壇（WEF）公佈2018年全球競爭力排名，在140個國家當中，台灣排名第13，贏過韓國（第15名）及中國（第28名），成績相當不錯。針對此報告，台經院景氣預測中心主任孫明德認為，不應去看分數的高低，就像「考試不能只看考100分的科目，而沾沾自喜，只看一時輸贏，意義不大，『畢竟台灣經濟成長率仍是四小龍之末』」。
台灣此次搶下第13名，和去年排名持平，孫明德說，主要原因是總體經濟表現不錯，加上失業率低和國內物價相對平穩，因此拉高相關評比分數。另外，他表示，台灣在新創能力也勝過韓國，最大優勢是中小企業的創新能力，專利數量領先等，但韓國大財團的創新能力也很驚人，如台灣資通產業可能不及韓廠三星。
其實，這次報告台灣還有些細項指標需要改進，他說，台灣關稅貿易度不足，就是與其他國家簽訂的貿易協定數目太少，對廠商出口可能形成障礙；勞動市場部分，雇用外國勞工難度高，無法吸引國際人才及勞工權益不足等，這些都是政府應注意並改善的項目。
　　回應
當然是美國排名第一，因美國偉大囉！美國出了個川普更張狂，全球我最下，宇宙可稱王，哈哈哈！
看排名有何屁用，全體老百姓感受最重要，老百姓生活有覺得好ㄧ點嗎？老百姓有比過去富有嗎？老百姓生活有安居樂業嗎？若是都沒有，那排名就算第一，也是沒有任何鳥用的。
這像是臺灣市長排名的「置入性行銷」吧！花錢買版面，粉飾「經濟的窘境」，欺騙「蠢真的百姓！」

世界大學影響力排名 慈濟大學67台灣之冠 2019-04-05

英國泰晤士報高等教育特刊3日發表「世界大學影響力排名」（University Impact Rankings），台灣有12所學校上榜，慈濟大學以第67名為台灣之冠，台大排名第70。
英國泰晤士報高等教育特刊（Times HigherEducation,THE）這項排行榜今年首度舉行，以17項聯合國永續發展指標（SDGs）當中的11項作為評核標準，包括學術自由政策，校方對於兩性平權和氣候變遷的努力等，和一般針對學術研究等標準評核的結果有很大不同。
排行榜涵蓋全球76國、462校。紐西蘭的奧克蘭大學（University of Auckland）以總分97.2高居全球第一，加拿大的麥克馬斯特大學（ McMaster University）第2，加拿大的英屬哥倫比亞大學和英國的曼徹斯特大學並列第3，倫敦國王學院第5。
奧克蘭大學在健康與社會福祉、促成目標實現的夥伴關係這兩個項目上排名第一，在性別平等方面也取得高分。2017年有將近三分之一（31%）畢業生就讀的是健康相關專業，更有將近半數（48％）的女性大學生是家中第一個上大學的成員。
台灣以慈濟大學以67名排名最高，其他依序為台灣大學（70）、成功大學（80）、亞洲大學（101-200）、彰化教育大學（101-200）、雲林科技大學（101-200）、朝陽科技大學（201-300）、中國醫藥大學（201-300）、中央大學（201-300）、高雄大學（201-300）、清華大學（201-300）、臺北大學（201-300）。
THE主編巴堤（Phil Baty）表示，這項排行榜「以另一個觀點評估大學的傑出程度」，並發展出一種前所未有的方式，看待大學在更廣闊層面形成的影響。
都柏林大學教授、「聯合國永續發展方法網路」顧問華爾希（Patrick Paul Walsh）表示，這是第一份對社會、環境、夥伴關係等影響力進行評估的大學排行榜。
　　回應
Harvard? Yale? Oxford....?
這個排名有點讓人納悶
英國人發神經病

澳智庫報告稱美國實力居首　中國日益逼近

　　中評社香港5月28日電／澳大利亞智庫羅伊研究所2019-05-28發佈2019年版“亞洲實力指數”，對亞太25個國家及地區在8個領域的實力進行打分，滿分為100分。和去年一樣，在綜合實力上美國（84.5分）居首，第二的中國則（75.9分）日益逼近。在“經濟實力”領域，榜首則讓給了中國。
　　美國在軍事實力、復原力、文化影響力等4個領域居於榜首。中國也在經濟實力、未來前景、外交影響力等4個領域排名第一。
　　相關新聞
澳智庫：亞太強國美第一陸緊追 台灣唯一分數下滑國家2019-05-28 聯合報
　　回應
洲智庫發假新聞 蔡總統趕緊把這些人抓來關 哈哈哈哈哈
只要有DPP,台灣是窮到家，弱到底，遲早成為勞工輸出國。
我們有「自由」、「民主」兩神功護體， 再加上美國的加持，不吃飯不餓，不喝水不渴。

陸民富國強 造就影響力劇增2018/05/10 旺報 林永富

數字會說話，澳洲智庫評大陸的國家實力已經緊追美國成為超級強國，富比士全球最具影響力人物排行榜，大陸領導人習近平短短幾年之內爬升到世界第一，坐上龍頭位置。
大陸改革開放不過40年，就有如此驚人成績，…主要是台灣政黨惡鬥，20多年來幾乎沒什麼重大建設，以致大陸富了，台灣卻窮了，台灣的話語權沒了，大陸卻是說話愈來愈大聲。台灣還要持續這樣下去嗎？

2020QS世界大學排名：清華北大取得歷史最高排名

2019-06-19，英國QS全球教育集團發佈了2020年“QS世界大學排名”榜單。12所中國高校進入世界百強，其中清華大學名列第16位。
這份榜單總共囊括了1000所高校，橫跨82個國家和地區。排名前十的高校均出自歐美，麻省理工學院連續第八年蟬聯榜首，依次為斯坦福、哈佛、牛津、加州理工學院等。新加坡國立大學和南洋理工大學並列第11位，成為排名最高的亞洲高校。
清華大學在2015年QS採用新排名演算法後，去年排名第17，今年16力壓美國耶魯和哥倫比亞。北大也進步了8名，排在第22；而復旦、浙大、上海交大、中國科技大學等也都殺入百強。
值得注意的是，QS總共評估了中國大陸排名前十的大學中過去五年間發表的42萬8192篇研究論文，與此相比，美國排名前十的大學總共發表了44萬3996篇論文。這意味著差距不斷縮小，QS官方認為，中國大陸排名前10大學的學術實力已可與美國相媲美。
從榜單整體來看，中國共有66所高校上榜，其中內地42所、香港7所（香港大學25名）、澳門1所（澳大387名）、臺灣16所（臺大69名）。另外，中國有12所入選百強，僅次於美國（29所）和英國（18所）；中國也是擁有世界百強大學最多的亞洲國家。
“QS世界大學排名”與“泰晤士高等教育世界大學排名”，以及“世界大學學術排名”被認為是世界三大最有影響力的全球性大學排名。
目前QS使用六個指標來編制排名——
（1）學術聲譽（40%）：基於來自94000多名學者;
（2）雇主聲譽（10%）：根據44000多名雇主;
（3五年內）每個教師的論文引用數量（20%）;
（4）教師/學生比例（20%）;
（5）國際教師比率（5%）;
（6）國際學生比率（5%）。
2020QS世界大學排名百強榜單如下：
　　回應
我實在不明白為啥新加坡香港的這些大學排名能這麼靠前。
這還用問？這榜單就是意識形態混合物，擅長輸出西方經濟學。袋鼠國7所，真是個強國。俄羅斯只有1所，原來俄軍工、航太、空間站、反導彈系統、衛星系統、核武器都是原始人造的。
https://www.guancha.cn/politics/2019_06_20_506371.shtml

一年直降5名 中國城市競爭力臺北落第9高雄還排35 2019-06-25 聯合報

中國社會科學院發佈「2018年中國城市競爭力報告」，針對兩岸4地293個城市進行綜合經濟競爭力評比，前三名是深圳、香港、上海，臺北從去年的第4驟降到第9，台中、高雄則排名第34、35，跟大陸三線城市並列。
這已經是中國社科院第17年進行城市競爭力年度排名，社科院發布的城市競爭力排名，主要是對兩岸4地293個城市進行綜合經濟競爭力，另外則就大陸288個城市進行宜居競爭力、可持續競爭力、宜商競爭力評比排名。
最受關注的綜合競爭力，也代表著城市的綜合實力。社科院報告指出，2018年前10強依次是：深圳、香港、上海、廣州、北京、蘇州、南京、武漢、臺北、東莞。
但有趣的是，2017年綜合經濟競爭力指數十強依次是：深圳、香港、上海、臺北、廣州、北京、天津、蘇州、南京、武漢。且與2016年相比，綜合經濟競爭力前5名沒有變化。
對於臺北為何僅一年，排名會從第4驟降到第9，社科院報告沒有指明原因，陸媒也未提及。
同時，2018年城市綜合經濟競爭力排名上，新北市排名第15，台中、高雄則排名第34、35，在泉州、西安、揚州之後。
　　回應
臺灣有好多華人地區第一：名嘴數第一、違法（憲法）黨第一、貼紙建國第一、用愛發電第一。

六都民調出爐 韓國瑜排名網驚呆 2019/09/10 中時

一雜誌媒體10日公布全台縣市首長滿意度，第一次當市長的新北市長侯友宜，拿下六都第二名寶座，僅次桃園市長鄭文燦，不過，第一次當市長的高雄市長韓國瑜，卻是在22縣市中敬陪末座，讓支持者大驚排名會不會太低！
對於這個民調結果，引發批踢踢網友的討論，有網友認為，「這民調有公信力？」、「高雄可以理解，台中怎回事？」
　　回應
　韓那麼低穩輸的！民進黨為什麼包天包地的打他真可憐！我全家一定去投他
　天下的民調2019市長民調只列2019年天下雜誌幸福城市大調查.經濟、環境、施政、文教、社福五大面向，73項主、客觀指標來自2018年各級政府調查、統計資料，主觀指標則取自《天下雜誌》對民眾的意見調查；占分比例前者為80%、後者20%。高雄墊底打臉陳菊不是韓市長,這說明2018年民進黨主政的高雄市是6都中最爛的,台中的林佳龍也是爛的可以.所以2018年1124被下架了.
　天下雜誌民調，陳菊滿意度永遠都是七成.陳菊2012年第5名,2013年第3名,2014年第3名,2015年第3名,2016年第3名.陳菊連馬路都舖不平, 清淤都做不好, 都還名列前茅. 2014年登革熱上萬例, 還有第三名. 這滿意度的調查, OK的嗎?
　顛倒看就對了！

揭開「假」民調的真面目 2019-11-30 聯合報 丘昌泰/元智大學社會系教授

根本問題是：為了節省經費，居心叵測的選戰外圍組織，往往以「低價」委託民調公司進行選前多次民調，如此一來費用將大幅減少，但公司必須將本求利，乃以節約便利方式蒐集「配合度」較高的受訪者當作母群體而進行「安全」抽樣；筆者就曾經因為好意接受某民調公司詢問，而經常被列入受訪名單，哪有這麼巧的事情呢？顯然這是作弊的抽樣方法。
　　「機構效應」，是另一讓假民調充斥媒體的主因；民調任務，除調查讓委託者「暗爽」的高支持率外，還必須擔負「推銷」候選人的重責大任，於是在題目設計上，也盡量偏袒己方、醜化對方。若真要檢驗其客觀性，不妨將進行過的「錄音檔」公佈出來，以昭公信。
　　不同於以往民調環境較為單純，如今家庭電話用戶急遽降低，且接話者年齡層與職業群都各有所偏，而手機用戶則大幅增加；其次，大數據分析工具崛起，「網路留言」的聲量與情緒分析，成為另一種民調數據的來源。如何整合來自家庭與手機不同母群體的抽樣方法，目前學術界尚在研議中。大數據依賴網路留言所分析出來的資訊，充其量只是反映那些有網路留言習慣的年輕族群，或雙方陣營所聘請的「寫手」而已，絕大多數手機族都只是「看新聞而不留言」。
　　手機民調固然可議，然而其衍生的「新聞效應」卻易左右選民對候選人的觀感，韓國瑜從兩袖清風的庶民市長，一路被黑到發亮、紅得發紫，應是手機新聞呈現一面倒的潑糞結果。
　　回應
民調號稱科學, 但從母體資料受制於中華電信,到抽樣方式,訪問過程,加權方式全無公開 。就像黑盒子,外人完全不清楚過程,處處可動手腳 ,亦無具公信力的獨立第三機構進行事後驗證抽樣程式，這樣的黑盒子民調不如不要。
　　相關新聞
　批假民調！韓11-28籲拒答民調 韓粉：現代空城計 (回應：不得不佩服韓政治奇才,這樣民進黨就不能再拿假民調做文章. 香港選舉民調認為支持暴力運動的民主派會輸,結果建制派大輸.)
　香港屯門區議員陳文偉：香港區選，他們不看你做事只看政治立場, 5個月的打砸搶燒仍沒能讓沉默的大多數深刻反思 (回應：香港沉默的大多數本身就是暴徒或者支持暴徒，反思？ 他們醒不醒無所謂，關鍵我們覺醒就可以了。 這次投票讓大陸知道了香港大多數的真實想法，長期以來他們控制了司法和教育的結果，這是香港臺灣化進程。)

聽說“世界快樂報告”將臺灣列為中國一省 綠媒怒炸 2021-03-20 環球網

　　才歡呼臺灣在“世界快樂報告”蟬聯“東亞最快樂”，就發現被列為“Taiwan， Province of China ”（臺灣，中國的一省），繼臺灣“駐紐約辦事處”後跳出來抗議後，臺灣外事部門也急了，忙表態宣稱“臺灣不是中國的一省”，島內綠媒“三立新聞網”更是“怒炸！”，宣稱“聯合國又給臺灣穿小鞋”。
　　3月20日國際幸福日前夕，聯合國資助的“永續發展解決方案網路”（SDSN）發表2021年版“世界快樂報告”，臺灣在149個國家與地區中排名第24，比2020年提升一名，持續保有東亞最快樂地區地位。
　　2020年9月，在國際組織“市長聯盟”官網上，臺灣高雄等6個城市所屬國家均標注為“中國”（China），高雄市政府聲稱被“矮化”，要求“正名”。對此，外交部發言人汪文斌曾表示，世界上只有一個中國，臺灣是中國領土不可分割的一部分，這是國際社會的普遍共識。臺灣地區參與國際組織活動，必須遵循一個中國原則，臺灣地區的城市當然應該列在中國的項下。
　　2020年10月，新加坡“樟宜時空體驗館”將臺灣標識為“中國臺灣”，臺灣有關方面發信要求主辦方改正。對此，國台辦發言人朱鳳蓮普表示，國際社會普遍奉行一個中國原則，新加坡方面按照一個中國原則行事，無可厚非。
　　2019年2月25日，全球規模最大的通訊展在西班牙巴賽隆納舉行，台當局因報名網站以“臺灣，中國一省”稱呼而拒絕出席。時任國台辦發言人安峰山曾回應稱，世界上只有一個中國，臺灣是中國的一部分，這是國際社會所普遍公認的一個現實。堅持一個中國原則，是國際社會的普遍共識，這也是人心所向，大勢所趨。

清大輸亞大？全球大學排名的局限 2022/10/19 中國時報 廖元豪

最近，「泰晤士高等教育」公佈2023年世界大學排名，結果讓許多台灣人既傷心又驚訝：台灣排名最前面的「自然」是眾望所歸的台大。但台大的世界排名一下子從113名滑落至187，這是因為台大的學術、教育水準真的一年內掉了這麼多嗎？與國人所知的「排序」有很大差異。尤其一向被認為是「頂尖大學」的清華大學、陽明交通大學、成功大學等校，都被私立亞洲大學超越。台灣前4名分別為台灣大學、中國醫藥大學、臺北醫學大學、亞洲大學；輔仁大學排名全台第12，遠遠超出眾多國立大學。這些結果是不是很奇特？
其實「排名」是一種參考，也是某種遊戲，而不是「普世價值」。什麼叫做「好」大學？「優良」大學？全球這麼多國家，這麼多大學，種類特色以及目標如此多樣，能夠用一把尺普遍衡量嗎？「排名」之目的是什麼？是要幫助各國擬訂適當且符合國家需要的教育政策？還是要讓已經具有聲望的大學更容易募款？或是要提供學生選擇學校有清楚的指標？甚至是創造一個「評比排名產業」來獲利？不同的評比排名，會採取不同的標準，而得出差異很大的結論。我們該做的，是瞭解自己的目標，然後看看那個「排行」與我們的目標相關之處，藉此檢討、學習。而不是看「世界排名」、「全球評比」這類字樣就興奮得要去蹭。
這類全球排名，本質上就有一些學術圈都知道的局限，甚至可說是偏見。凡是以人文社會學科為主的大學，通常在這種排名遊戲中比較吃虧。更根本的問題，是「學術聲望」或「學術影響」其實不只是來自學術本身，更源自學術機構所屬的國家之國力。
留日留德的新進教授可能被迫要開設「全英語教學」的課程，社會科學的學者只想撰寫英文論文去投稿。學術的在地性、批判性，大幅被「蹭國際」取代。偏偏教育部與學界本該最有冷靜思考與看穿排名假像的能力，卻還一直以大學「排名前進」為目標，用各種補助指標去促使大學教授們做虛工。（作者為國立政治大學法律學系副教授）
　　回應
妳/你還在看那個英國鬼扯唬爛瞎掰放屁的大學排名喔？「英國研究」，笑笑即可。
活在這個群體世界. 自古以來不管妳樂不樂意. 自然總有比較存在. 好壞. 強弱. 美醜. 大小. 窮富...相互競比. 比東比西. 甚至死後還逃不過比較的標籤. 貼來貼去!

清大輸亞大？全球大學排名的局限 2022/10/19 中國時報 廖元豪

最近，「泰晤士高等教育」公佈2023年世界大學排名，結果讓許多台灣人既傷心又驚訝：台灣排名最前面的「自然」是眾望所歸的台大。但台大的世界排名一下子從113名滑落至187，這是因為台大的學術、教育水準真的一年內掉了這麼多嗎？與國人所知的「排序」有很大差異。尤其一向被認為是「頂尖大學」的清華大學、陽明交通大學、成功大學等校，都被私立亞洲大學超越。台灣前4名分別為台灣大學、中國醫藥大學、臺北醫學大學、亞洲大學；輔仁大學排名全台第12，遠遠超出眾多國立大學。這些結果是不是很奇特？
其實「排名」是一種參考，也是某種遊戲，而不是「普世價值」。什麼叫做「好」大學？「優良」大學？全球這麼多國家，這麼多大學，種類特色以及目標如此多樣，能夠用一把尺普遍衡量嗎？「排名」之目的是什麼？是要幫助各國擬訂適當且符合國家需要的教育政策？還是要讓已經具有聲望的大學更容易募款？或是要提供學生選擇學校有清楚的指標？甚至是創造一個「評比排名產業」來獲利？不同的評比排名，會採取不同的標準，而得出差異很大的結論。我們該做的，是瞭解自己的目標，然後看看那個「排行」與我們的目標相關之處，藉此檢討、學習。而不是看「世界排名」、「全球評比」這類字樣就興奮得要去蹭。
這類全球排名，本質上就有一些學術圈都知道的局限，甚至可說是偏見。凡是以人文社會學科為主的大學，通常在這種排名遊戲中比較吃虧。更根本的問題，是「學術聲望」或「學術影響」其實不只是來自學術本身，更源自學術機構所屬的國家之國力。
留日留德的新進教授可能被迫要開設「全英語教學」的課程，社會科學的學者只想撰寫英文論文去投稿。學術的在地性、批判性，大幅被「蹭國際」取代。偏偏教育部與學界本該最有冷靜思考與看穿排名假像的能力，卻還一直以大學「排名前進」為目標，用各種補助指標去促使大學教授們做虛工。（作者為國立政治大學法律學系副教授）
　　回應
妳/你還在看那個英國鬼扯唬爛瞎掰放屁的大學排名喔？「英國研究」，笑笑即可。
活在這個群體世界. 自古以來不管妳樂不樂意. 自然總有比較存在. 好壞. 強弱. 美醜. 大小. 窮富...相互競比. 比東比西. 甚至死後還逃不過比較的標籤. 貼來貼去!

全球自由經濟體最新排名 第1名是新加坡 香港落居第2 2023/09/20

加拿大菲沙研究所最新發佈《世界經濟自由度2023年度報吿》，香港今年被新加坡以0.01分的些微差距超越，出現從1975年以來首度被擠下排名第一寶座，台灣則位居第11名。原因涉及北京干預，包含中國政府推出重大准入壁壘、外勞就業限制及增加營商成本等，導致香港的「監管」評分下跌0.25分。加上軍事干預法治程度上升，香港司法獨立和法院公正性的信心正被侵蝕，導致「法律制度和產權」下跌0.2分。
但這也引來港府反駁，稱香港是全球最開放和便利營商的地方之一，匯聚來自大陸和海外近9000家公司，足證香港在「一國兩制」下的獨特制度優勢，讓香港成為全球唯一融合國際優勢與中國優勢的經濟體，並對菲沙研究所指大陸在港施加新的重大進入壁壘、限制聘用外地勞動力以及增加營商成本等說法不符事實。
依據排名，新加坡以總評分8.56分排名第一，其次是香港、瑞士、紐西蘭、美國、愛爾蘭、丹麥、澳洲、英國和加拿大，台灣第11名，日本第20名，德國第23名，法國第47名，俄羅斯第104名，中國大陸則在111名。
　　回應
新加坡政治自由?台灣經濟自由?
西方的評審不可信。

不甩美制裁 陸全新超級電腦揭秘 全國產晶片 2023/12/02 中時

在美國的科技制裁下，中國大陸揭示了一台正在打造的超級電腦：「神威．海洋之光」（Sunway OceanLight）超級電腦搭載了升級版的本土研發的晶片，性能僅次於全球最強大的──由美國能源部橡樹嶺國家實驗室（Oak Ridge National Laboratory）打造和運營的「前沿」（Frontier）超級電腦。
據《南華早報》（SCMP）2日報導，一位不具名的陸電腦科學家表示，神威．海洋之光目前並非中國最強大的超級電腦。但在11月中於美國丹佛舉行的全球超級計算大會SC23大會上公開了詳細信息後，給了外界一些關於中國大陸如何躲避美國制裁打造自家超級電腦的線索。
新的神威使用的本土研發的晶片雖然不如美國版本強大，但陸科學家增加了電腦中的核心數。雖然這會增加超級電腦的能耗、尺寸和運行成本。
儘管繞過美國制裁所需的手段有缺點，但仍然是一台快速且強大的機器。根據「HPL混合精度計算」基準，每秒為5 exaflops，遜於Frontier的9.95 exaflops，新神威擁有超過4100萬顆CPU，幾乎是Frontier的5倍數量。
新神威的計算效能方面也是相當領先的超級電腦，跟Frontier相比的時候也是，它可以在正常運作時，保持超過85%的峰值性能，位列所有異構系統──一種常見的超級電腦架構──中的最高，全球排名第2。
神威・海洋之光是神威。太湖之光的後繼者，由江蘇無錫的中國國家平行電腦工程暨技術研究中心開發。太湖之光曾經在全球超級電腦排行榜上名列第一， 2016年至2018年一直保持頂尖地位，但在最新排名中跌至第11名。
海洋之光得益於更強大的處理器支撐，即海洋之光SW26010 Pro CPU，這是太湖之光系統中使用的SW26010的升級版本，與後者相比，新版處理器在時序、指令集和記憶體頻寬方面均有所提升，性能增加了4倍。
據一位就職於中國大陸一所頂尖大學的科學家透露，中國大陸最強大的超級電腦尚未公開，其他超級電腦晶片也在開發中。

世界大學排名「台大名次曝光」下滑20名 冠軍蟬聯9年 2024/10/09 中時

英國「泰晤士高等教育」特刊（THE）今天公布2025年世界大學排名，台灣大學排名第172，退步了20名。此外，中國醫藥大學，排名位於第301至第350名區間。亞洲大學、台灣科技大學、清華大學、陽明交通大學和台北醫學大學等，落在第401至500名區間。
前10是英國牛津大學、美國麻省理工學院、哈佛大學、普林斯頓大學、英國劍橋大學、美國史丹佛大學、加州理工學院、加州大學柏克萊分校、英國倫敦帝國學院和美國耶魯大學。
中國大陸清華大學（第12名）、北京大學（第13名）、復旦大學（第36名）。
　　回應
這個排名有客觀嗎?英美全包了!
所以亞洲應該有自己的排名，不能讓優秀亞洲學生外移到英美，損失自己人才。
從學生會到校長都綠油油，整天忙著去迎合綠蛆的指令，豈有閒暇工夫去治校？

日媒曝「亞洲十大美味泡麵」！台灣上榜3款 它勇奪亞軍2024/11/09 中時

《日本經濟新聞》發起亞洲泡麵評選，評審包括文化推廣大使、泡麵專家、烹飪研究員，記者、飲食文化研究員、泡麵愛好者等7人。他們選出的第一名是新加坡叻沙泡麵Prima Taste，湯頭呈橘紅色，由椰子粉熬成的，再搭配蝦肉。第二名是台灣熱「滿漢大餐：蔥燒牛肉麵」。第四名是泰國的Yum Yum奶油冬蔭功麵。6到10名分別為韓國八道的炸醬麵、農心的浣熊麵、台灣的曾拌麵「香蔥椒麻口味」、泰國iMee綠咖哩雞肉麵以及台灣KiKi推出的蔥油拌麵。
　　回應
要以銷售量排名
不能以銷售量排名,不然中國多第一