恐怖平衡or派系自保
第一次讀到恐怖平衡的理論基礎「博奕論」（又稱囚犯二難）是在洛爾斯的《正義論》，洛氏以在原初狀態下只知追求自己最大善的囚徒，假設二人不認罪各判一年、一人認罪一人否認則認罪者判無罪否認者判十年，二人皆認罪則各判五年，在渴求無罪下二人皆認罪以致於各被判五年徒刑，來論証他所謂的正義論。
當時我就批評「無知之幕下的囚犯不可能知道對方是否會認罪，如知道那在理性效益下會選擇皆不認罪而各被判一年。」（評見《緣現論》）
後來看了電影《美麗境界》才知「博奕論」是由天才級的瘋子諾貝爾經濟獎得主奈許提出的，跟電影一樣，前半都不錯，後來就虎頭蛇尾了……
等一下，你到底要評台灣的政爭、要評道德哲學、要評博奕、還是評電影？啥都雜在一起，叫讀者怎麼消化！
沒辦法啦，誰叫我如此博學深思，随便在《緣現論》一查就思性大發，再看下《台灣共犯體》有關民進黨尤其新潮流與其他派系的鬥争歷史，＜恐怖平衡or派系自保＞簡直就可用來撰來博士論文，你怎能要求我在千字文內講清楚？
是的，大雜家，你不是很會做打折的生意，就長話短說吧！
好吧，一句話，「象牙塔裡的理性夢囈」，什麼恐怖平衡、囚犯二難？有啥恐怖、二難的！大家都是自己人，派系在陳老大的囚室裡「橋一橋」溝通溝通，只要死不認罪，應付應付民意的深喉聲，頂多暫時下台，不會判刑半天的，過陣子又升官了。
這次不一樣喲，舊潮流、不義連線、禍利國等派系間，相互咬的很兇，可能會滿嘴毛。
開玩笑，也不查查咱新潮流的鬥爭史，外鬥不算，內鬥可是內行的很，從康寧祥、林正杰、朱高正、張俊宏、許信良……那個不是被咱鬥垮的，咱可是革命團體，諾大的泛美麗島派系都亡在咱手裡。這些阿里不搭的麵線國，吸兩口就入肚。
可惜你們只學到毛澤東的皮毛，忘了「革命不是請客吃飯」，如今你們的吴頭頭、屁坐証交所董座、手拿濟洲島賭牌、口飲夜店烈酒，派內還高呼「新民進黨運動」、要陳老大道歉、猛打老大身邊的人、還說啥不想幫人扛了，這回你們可成了黨內公敵了。
我們小百姓那管什麼「恐怖平衡or派系自保」的，反正是權錢分贓，一定要嚴懲貪官污吏，不然年底大選要給他們好看，不信？那來賭賭看誰會選贏。
真是賭性堅強的台灣人，都已這個時候了還迷信選舉。
不然要怎辨？沒了民主迷信，要如何過日子。
文章定位：
