評論迷霧
天還沒亮就醒了，腦中想著不知要定為啥議題的反思，真是日有所思夜有所夢，連日來被軍公教優存利息的政爭吵得心中悠悠的。
活該！誰叫你自以為是，旣要想得廣又要思的深，當然就找不到出口，而陷於迷網中了。
那不是像前幾天在那個頻道看的＜戰争迷霧＞，聰明如美國前國防部長麥納馬拉都覺得戰爭政策的決定彷彿是在一團迷霧中拍板的，更何況是深陷口水戰的美麗之島，連改條高雄中山路（中正？誰分得清，反正全台各地都有中山中正路的）都得欲蓋彌彰地將民進黨的政治圖騰「高雄美麗島事件」，給它化妝美化成「美麗大道」。
什麼＜戰争迷霧＞，姓麥的越戰失敗推託之詞（最近隨著蘇聯瓦解和兩次大敗伊拉克，美國老大好萊塢的戰爭片拍得像是包装精緻的宣伝片，連＜珍珠港＞都像美國大勝似的，被炸的破銅爛鉄、血肉橫飛，只見美機如何英勇地打下日機，還有救人，一點也沒當年反思越戰電影的水準，過陣子有空檔再評評。）
等一下，你到底評文官体制還是戰爭電影？
分那麼清幹嘛，反正半醒半夢之際，隨著自由聯想書寫就是了。別像＜戰争迷霧＞，片名與像實不符，麥氏在近似記錄片的口述歷史中清哳地條列著他的人生格言。
（本來就是2004年奧斯卡最佳記錄片。什麼記錄片？在這虛實難分的後現代還有「記錄」與「劇情」之分嗎？昨晨起得早加上負責管理真善網的智邦科技不知出了什問題、一直無法連線、八點上班後才處理好，便趁閒上「記錄片公園」網站，看到有位網友留言說看記錄片不要動情要客觀，結果被圍勦。活該！搞不清狀況，在台灣怎可批評藏獨的反中記錄片。更笨的是，他竟然相信記錄片應／是客觀的宣伝，不知狀似客觀的記錄片其實比劇情片藏有更多的主觀意圖。）
等一下，咱未免更離題了，回來吧，像＜今夜我們說相聲＞的李立群一樣回到主題。
今天有主題嗎？哦！是要評文官体制喲，那得要花一本書才能講的清楚。
有用嗎？在這個一切以選勝為考量的鬥爭之島，即便你論理再怎麼嚴謹、數据再怎麼齊備，也比不過選舉口號。
說的也是，當要建立官僚统治、宣伝競爭力時就說要用優厚待遇吸收留住軍警公教人才，當國庫敗光了，就打擊這些人是米虫。
我看還是回到資本主義本質，廢了文武官制度吧，連軍警也外包給市場民間公司，所有一切不賺錢無效率的事，政府都別幹，交給市場，市場有需求，老師的待遇自然好。
我看教改ｘ改就改的徹底些，廢了教育部、考試院、中研院、國科會、文建會……所有政府部門都廢了最好。
文章定位：
