去年七月寫的「兩黨政治前景」，到今年三月，仍然看不到影子。早之前如果國、民兩黨一起修法、修憲，搞一個小選區制出來，不會有今天的台聯，甚至不會有親民黨！今天三大黨雖然比較麻煩，但三黨合作修法、修憲，仍勝過讓胡搞的台聯繼續搞亂。
台灣基本上是單一民族國家，原住民也未被歧視。所謂的「族群」，不是民族，只是政治鬥爭的工具。一個民族，最適合施行小選區制，以凝聚最大多數的公意。今天台灣政治亂象紛呈的最大原因之一，是兩大陣營都無須爭取中間，而皆以鞏固自身的半數選民為已足，甚至還能包容台聯之類政黨的類似於法西斯的言論。不改小選區制，恐怕難以挽救台灣的政治，對此應當要有急迫感。
以下是去年七月寫的本文。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
外界對於民進黨的理解，常拘泥於所謂的「台獨黨綱」。但從陳水扁執政以來所宣示的兩岸政策，例如「兩岸是一家人」，「從經濟、文化統合，再逐步政治統合」，只不過他仍強調「中華民國是一個主權獨立的國家」，但說詞已經與過去的民進黨立場有很大的不同，一些說詞甚至與「統派」無異。與此相應，一般認為傾向於統一的親民黨則中意「歐盟統合模式」，國民黨則提出「邦聯」，這兩者也都存在著「兩個國家」的前提假設。事實上，台灣當前三大政黨之間的兩岸政策，因此沒有太大的差異。若非執政的民進黨仍背著所謂的「台獨黨綱」，只就陳水扁政府的政策來看，則按照傳統定義，民進黨已經不再是「台獨黨」了，反而變成了統派政黨。
然而，民進黨終究沒能夠消弭外界對於民進黨的疑慮，民進黨也終究未能成功的去擁抱所謂的「中間選民」。問題在於，由於民進黨的傳統選票僅是台灣民眾的三成五左右，如果民進黨不能成功擁抱中間的一成五的選票，則民進黨的民意基礎就大成問題；少數執政將使民進黨在決策時易於偏離多數選民的期望，且在推出政策後也易於遭受代表多數民意的在野黨的杯葛。因此從穩定台灣政局的角度來看，民進黨應該試圖成為能夠代表多數民意的政黨。然而，要怎樣做，民進黨才能爭得中間一成五的選票呢？
民進黨擁抱多數說
一個最簡單的方式是：如果民進黨執政後，興利除弊，且經濟一片大好，使人民額手稱慶，則民進黨可能在廢止台獨黨綱前繼續擴大選票基礎，從而逐步爭得那一成五。或者在政黨重組的形勢下，選民跳開統獨等議題，而在較不討厭的政黨之間作選擇，因此只要民進黨還能維持一些光環，例如掃除黑金等，則就算經濟不佳，民進黨也仍可有能增加選票。但就是如此，從過去十年的民意變化來看，台灣的統獨立場具有很強的僵固性，除非再發生一次導彈危機，否則台灣獨立的支持者不會急遽增加，因此若民進黨能爭得中間一成五的選票，則代表那一成五選票的政治人物，還是會回頭來要求廢除民進黨的「台獨黨綱」。
與此相反，若民進黨既有政治菁英為開拓選票而廢除台獨黨綱，則爭取這一成五中間選票會更加容易，其原因一方面是統獨立場的僵固性，另方面則是民眾對於民進黨一向以來的清廉等正面形象的普遍肯定。降低了統獨門檻後，民眾會更易於接受民進黨。因此民進黨若則不想要成為多數，否則只有三條路：其一，製造、期待、或等待兩岸嚴重衝突，以提高台獨基本教義派的選民比例；其二，內政形勢一片大好，於是增加選票，但新的民進黨支持者愈多，傾向廢除台獨黨綱的比例也就愈高；其三，改變自己的兩岸政策，希望以此「更快的」吸收中間選票。
民進黨盛極而衰說
如果相反的，民進黨始終無法放棄台獨黨綱所代表的意識型態，同時經濟表現不佳，那麼在當前台灣三大黨並存的形勢下，中間選民就可能在多數的在野黨中作選擇，或選人不選黨。在這樣的形勢下，民進黨也可能為了選票，而採取國民黨的「資源重分配」策略，以此拉攏游離政客，則民進黨就可能如同李登輝執政晚期一般，半推半就地與黑金結合，飲酖止渴，在權力虛胖增長的同時加速走向腐敗，開始盛極而衰。
也或者民進黨更傾向於擁抱「傳統支持者」，更加「原教旨化」，而在野黨也不會放過貼民進黨意識型態標籤的機會。於是在「選擇更多」的情況下，民進黨傳統支持者中強調制衡的「民主主義者」，就不見得要再支持民進黨了。倘若中美修好使台獨的外交形勢更趨惡劣，或者中國大陸繼續發展的態勢不變，或者在野黨表現讓更多「民主主義者」稱許，則陷於恐慌的民進黨，也就可能失控的開始追逐「愈來愈小」的台獨基本教義派。這種不幸的徵兆一旦開始出現，就可能產生民族主義者之劣幣，驅逐民主主義者之良幣的漩渦，而不可自拔。
新的政治生態的形成
看來，要滿足每一個條件的可能性也不是太大。在擁抱多數與盛極而衰之間，民進黨仍有很大的迂迴空間，而這可能也就意味著台灣的三大黨或多黨政治要持續更久的時間。由於沒有一個政黨過半數，從過去一年的經驗來看，這就容易形成政治的內耗狀態，從而對台灣造成傷害。在當前的政治形勢下，民進黨執政者可能由於傾向於相信「中國崩潰論」的說詞與應對政策，因此在決策上做出誤判，從而損害台灣的長遠利益；在民進黨不能擴大民意基礎的預期下，中國大陸也不願意表示對民進黨的善意，因此兩岸會談無以恢復，這又從而增加了民進黨政府的壓力，並損害的台灣的利益；同時，在野黨會傾向於越過民進黨開始與中國大陸商談，為未來執政時重新恢復兩岸會談作準備，並易於採取杯葛民進黨政府的方針，這些台灣內部的分歧也傷害了台灣的利益。
因此，擁抱「增加選票」的諸條件，戮力以赴求取過半數選票，避免「損失選票」的諸條件，更避免原教旨傾向，是以「愛台灣」自是的民進黨所當為。民進黨一旦鼓起爭取多數的勇氣，則整個政局都可能為之改觀；若非走向民進黨一大配兩小藍軍，則會形成兩大黨。不管怎麼樣，民進黨都能真正代表多數民意。由此可能形成兩黨政治，屆時台灣各政黨在統獨議題與內政議題上的立場，可能與現在都有所不同；各政黨競爭時的勝敗，也可能變成以各選區兩大陣營的候選人的形象為最主要因素，因為屆時兩大陣營的半數以上選民可能是重疊的。於是台灣的政治生態，可能由此步入一個新的階段。
照片：「卡修拉荷」一角。此地是以性愛雕刻文明的聯合國世界遺產。
文章定位：
