無視道德的現實主義兩岸關係思考＠中國事務

2008-02-28 13:57:45| 人氣661| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

無視道德的現實主義兩岸關係思考

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

(美須與台灣共禦大陸？華府學者鄙夷)
http://www.chinareviewnews.com 2008-01-05 09:43:17

　　2007年12月3日，在台北一場涉及美國、台灣與中國大陸關係的一場研討會上，台灣的一些學者向美國同儕施加壓力，希望美國早日看清美中必有一戰的前景，加碼台灣。此類言論有一譬喻，稱台灣這輛小車與中國大陸這輛大車狹路相逢，衝撞不可避免，美國這輛大車必須與台灣這輛小車為伍，共禦中國大陸。
　　此一提議，當場遭到美國學者的鄙夷批評。美國學者規勸台灣，稱小車撞上大車，後果不堪設想，並聲言美國的決策不容台灣干預；言下之意，台灣若欲自尋死路，美國未必要被拖下水。對此，台灣的戰略學者不以為然，認為按照國際政治的現實主義邏輯，美國只能下海參戰，否則戰略支撐點易手，地緣政治形勢丕變，“國際聲望”受害，超強霸權偉業恐一去不返。
　　不過台灣這個戰略支點是否如此重要，姑且不論，台灣學者如此操觚，恐怕適得其反。美國人為了安全，願意迴護台灣，但安全是一種心理建構，而非僅是客觀的某些數據。大國未必成為競爭對手，敵人經常來自幽微之處，例如當前被美國視為頭號威脅的是所謂伊斯蘭原教旨“恐怖主義”，而被美國視為極大的威脅的伊朗，其國力與美國也相距甚遠。美國一定與中國為敵的假設，並不為許多美國學者所認可。
　　中國大陸學者十年前也已爭論美中是否難免一戰的問題，結論是向霸權發起挑戰的國家通常失敗，搭便車等待禪讓之機，則較易成功，這為後來的“和平崛起”鋪墊了學理基礎，而和平崛起可以是利人利己的，是道德的。相對來說，宣傳戰爭必不可免，甚至鼓動此種思維，以己方之籌碼促進此種趨勢之發展，損人不利己，或者損人以利己，都絕非道德的。
　　某些台灣學者死抱著現實主義邏輯，結果無視於人與人、國與國相處時應有之同理心，顯得極為自私，似乎美中兩強相爭，生靈塗炭，只要有益於台灣亦無所謂，閩南語稱“別人的孩子死不完”，心態可議也就罷了，竟還當著美國人的面如此吹噓，好像美國人命不值錢。如此引起的美國人的情緒反彈、道德厭惡，絕非一天兩天就能化解。
　　台灣近幾年的“民主成就”，已在國際上頗受質疑，而在戰略對話上，任由一些與政府親近的學者，宣揚“尾巴搖狗”的狂妄言論，難怪一些美國人稱台灣政府為“麻煩製造者”。1970年代，台灣傳唱“莫等待”一曲，稱“靠人打仗要失敗，我們不能再作夢”，至少還顯得有些骨氣與主體性，也比較能夠贏得友邦的尊重。

圖：芝加哥協會2006年調查。

我要檢舉

台長：包淳亮

您可能對以下文章有興趣

成長率、物價上漲率和匯率：中國GDP近期前景

和平共處需要中共的回應

台灣共同體，或中華共同體？

轉載：經濟視角下的1707年蘇格蘭英格蘭合併

人氣(661) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 兩岸關係 |
此分類下一篇:兩岸共同市場的前提正逐漸出現
此分類上一篇:和平共處需要中共的回應

回應(0)