中國事務 中國是否將要重新崛起？是哪樣的崛起，王道或霸道？兩岸問題能否在正當的程序中解決，台灣又將何去何從？本台持續思索這些問題。並歡迎您加入奇摩「中國事務」家族，估狗「中國事務」家族，並訂閱「中國事務電子報」(雅虎奇摩或pchome)。台長的新部落格為：http://blog.yam.com/solpao與http://spaces.msn.com/members/solpao

729愛的鼓勵 0訂閱站台

就像在1942年11月軸心國在瓜達康那爾海面、北非戰場，以及史達林格勒幾乎同時遭到的失敗，標誌了二次大戰同盟國轉守為攻，2004年12月台灣獨立路線在內外兩個戰場的失敗，或許也將成為一個里程碑式的轉折起點。

在2004年底的立法委員選舉之前，陳水扁在「台灣獨立」的輿論戰場上進行了多方面的進軍；正名、修制憲、敵國等等重大的刺激性言論不斷拋出，並且雖受美國反彈仍不屈不撓。然而在12月11日關鍵性的投票中，此種攻勢幾乎毫無所獲，依仗執政優勢並未能進一步擴展泛綠版圖，顯示台獨路線的擴張遭到抵擋。就在同一天，與台灣建交的萬那杜總理在不信任案中失去了權力，金援外交或賄賂外交也似乎失去其光彩，顯示台灣在失去經濟優勢之際，在外交上也愈來愈難以主動出擊。

台獨路線在內外兩個戰場上的失敗，根本原因在於結構的力量正朝不利於台獨的方向發展。結構是什麼？結構是巨大的美國、巨大的中國，與渺小的台灣。美國有維持霸權的利益，中國必須尊重美國的利益，並追尋自身和平與發展的利益；而台灣只能在尊重美中兩國的利益時，才能獲得自己的利益，否則就會遭到反撲，而且反撲的力量是台灣難以承受的。

因此，就像納粹德國與日本，面對美國的巨大實力，都遲遲不願與美國宣戰，李登輝主政時期，也一貫宣稱自己堅持一個中國、主張兩岸最終統一，以避免與美國與中國的利益衝突。但專制同盟最終挑戰了美國的權威，想藉由偷襲珍珠港攫取勝利，就像偷渡公民投票或正名運動以希望獲得台獨的最終勝利一般；兩者都一時獲得了某些成果，但最終也都遭到了結構的懲罰。

當然，台獨路線之所以受到阻擋，與其已漸漸失去其所能動員的能量亦息息相關。德國與日本的專制統治以愛國動員人民，但連年戰爭卻帶來經濟凋蔽，資源漸趨匱乏，最終耗盡了他們的戰爭潛力。「愛台灣」曾經動員了群眾，但由此掩蓋的問題也漸為選民所察覺；改革者掌權後並未能帶給民眾實際利益，使得台獨路線領導者愈來愈難以進一步動員群眾，年輕與高知識選民也逐漸開始疏離綠營，這是綠營的一大警訊。

回頭說，二戰德國與日本是否可能更早地改懸易轍、與美謀和，以保存戰果、避免無條件投降的命運，一直是史家津津樂道的研究課題。謀和是困難的，但絕非毫無可能；但謀和得付出重大代價，因此領導者往往難以做出決斷。與此相似，台獨路線是否可能轉圜，亦將是未來史家的一個課題。綠營曾經擁有台獨與改革兩張牌，台獨受到了結構的制約，眼看走向日暮途窮，改革在過去五年似乎也成績有限，不再能激動人心。兩條戰線都可能失去前進的動力，是否乾脆地放棄一邊，以集中精力在另一邊尋求突破，以保存戰果？

但綠營會選擇放棄哪一邊？集中在一邊就能維持戰果嗎？戰略的困局，正考驗領導者的智慧。