訴訟的形態有那些？-保全證據與公益訴訟
一、民訴
有三種，依其性質，給付之訴，確認之訴及形成之訴
內容請自行用百度搜索一下，給付之訴，請求法院判決被告應為一定之給付。給付之內容，包括金錢，特定物，代替物，行為，不行為，為一定之恴思表示。
二、何謂保全證據呢？
臺灣，民訴，證據有滅失或礙難使用之虞，臺灣刑訴， 證據有湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞時，大陸民訴， 證據可能滅失或者以後難以取得的情況下，大陸行政訴訟， 在證據可能滅失或者以後難以取得的情況下。
臺灣，較特殊的是，刑訴，告訴人也可以聲請保全證據，〈被害人提告訴，可以請檢察官上訴，可以保全證據，故，非告訴乃論之罪仍宜於提告訴，因為可以享有一些訴訟法上的權利〉，那麼，是，偵查機關不去保全證據，向偵查機關申請被駁回或被不予置理，故，向法院起訴，由法院判令偵查機關應該去保全證據，如搜查或訊問證人。
應該也是給付之訴，因為，偵查機關是被告，去保全證據是一種行為，一種作為。
三、大陸特殊的公益訴訟
貴州環保機關 執法怠惰遭公訴 | 兩岸 | 即時新聞 | 聯合新聞網
【中央社╱臺北16日電】
2014.12.16 06:28 pm
貴州省畢節市金沙縣環保局近日因為執法怠惰被檢方提起公訴，局長秦蓁受訪時直呼，「檢察院把我們推上被告席，這是以前從沒有過的事，確實影響很大」。
新華社16日報導，政府部門被提起公訴的導因是一起施工污染事件，施工單位欠款在先，經過1年催討終於繳納，但環保局卻又以「企業資金周轉困難」，決定不收逾期罰款，引發檢方不滿。
金沙縣檢察院遂以金沙縣環保局「怠於處罰」為由，向貴州省遵義市仁懷市人民法院起訴環保局，請求法院強制環保局處罰相關企業。
仁懷市法院受理案件，並向環保局送達應審通知後，環保局終於決定行政處罰。由於行政公益訴訟目的已經達到，檢察院因此撤訴。
報導引述專家分析，認為環境污染已成公益糾紛中越顯凸出的現象，大陸各地已經設立百餘家環保法庭。最早成立環保法庭的貴州省貴陽市，水土、山林保護和環境公益訴訟等，已經審結563件。<
【2014/12/16 中央社】@ http://udn.com/
四、這是什麼性質的訴訟呢？
應也是給付之訴，因為，判令被告〈環保局〉，應為一定之給付〈作為，即應該處罰相關企業〉。
其實，治安管理處罰法，及刑事訴訟法及行政處罰法，都應有保全證據之規定，且應有類似公益訴訟的規定。
即，一個人被打成輕傷，可以請公安去保全證據，如扣街頭攝影機，公安五日內不做出回應，或把被害人控告人的申請駁回，被害人控告人可以向檢察院或法院去申請或覆議或申訴或起訴。
又，例如，一個人被打成輕微傷，公安做出不予處罰決定，被害人應該可以向法院起訴，請法院把公安的決定撤銷，判令被告〈公安機關〉應如何處罰行為人。
文章定位：
