攤平及瑞典股神戰法，都是在買的股票跌時，動用預備的現金存款資產去買股的方法，那有何不同？
一、在大盤一萬點時，用三分之一資金買股， 跌10%便動用剩下的預備資金，這叫攤平，是死路一條;在大盤一萬點時，用三分之一資金買股，大盤跌至60%上下，至六千點左右，才動用剩餘三分之二資金的一半來買，這叫分散風險，才是瑞典股神的致富方法。
大盤一萬點買100元的股，數檔，各數張，跌到六千點，假設股票由一百元跌至六十元，才動用預備的錢，這樣叫瑞典股神戰法，是很有希望的。
二、若你買了後，如，在100元你用1/3資金買，跌到80元你又用掉1/3資金，到了60元，你用光了最後1/3資金，那，若股價一直在低點，且甚至下市。
即使未下市，若它是弱股，半年後或一兩年後，大盤漲回去，漲了50%，這股卻沒有漲回去，如我很久前120元買聯電，那時似跌至80幾，現在也不到17元，又如，我以前用10萬買3張中信金，那時跌至3萬多，現在好一點，快22元了也曾有一段時間漲到約40元。
可能漲回，也可能漲不回。
三、我們先假設我們持有三五檔，其中八成的股，他漲跌是跟著那個大盤成比例，就是大盤一萬點的時候他是100塊，大盤六千點的時候，他是60塊。
那麼如果你跌10%，你就用動用預備的錢去買的話，那他以後漲要漲的幅度不會很大，最多例如大盤又漲回一萬點，它也又漲了10%而已，但若崩盤至六千點，你卻損失慘重，風險很大。
四、而且變成說他可能要等很久才會漲回去又萬點了，因為它可能會先跌至六千點後，才會又漲回為萬點，那你不只漲的少〈只漲10%〉，且要等很久啊，因9000點→6000點→一萬點，這樣大的起伏要很久。
五、買到弱股呢？
但是有些是弱股，大盤一萬點跌至六千點，它由一百跌至18塊，等大盤又漲回一萬點，它仍是18，那你買幾張也沒有用啊。
你要分散風險，你要買三五檔以上，各買二張或二的倍數張，且大致上，你的組合，當大盤由六千點漲回一萬點，它漲蠻多的這樣子。
先假設你買3到5檔都是買100塊的，然後大盤一萬點跌到六千點，其中只會大概只有一隻是弱股，他以後甚至大盤一萬點也漲不回100塊。
但是剩下的大部分就是七八成他都是會漲上去的，所以一定買三至五檔以上來分散風險，好東方不亮西方亮，不致全軍覆沒。
六、不同處，不像攤平，並沒有單押一檔股票，有分散風險。
不同處，你攤平並沒有在“夠低”的地方下去買，而瑞典股神有在夠低的地方下去買。
在未跌至原本大盤不到60%前，便若攤平會用光所有錢，但，瑞典股神戰法，在未跌至原本大盤不到60%前，即未跌至六千點以下之前，絕不拿預備的錢來加碼，反而常拔檔減碼則也有分散風險，沒有用掉預備資金，在沒有跌到六千點時，仍保有2/3現金存款。
若有錢或借錢來逢低買進，攤平呢？這是錯誤的，因為沒有分散風險
文章定位：
