為何要設人權保護委？白道比黑道還要黑嗎？
成一府兩院三委，新增一個人權保護委員會 ，
一、人權委職權之一，法醫屍檢
連麗麗，被大陸公安強姦致死，但公安法醫三度屍檢為胰腺炎
強姦死與胰腺炎的徵症根本不同，不需要法醫，在香港，馬來西亞的死因裁判庭，只要由陪審團在驗屍官引導下便可做出正確裁決,因為照片上顯示的癥狀根本不一樣。
明明強姦死，公安法醫卻一直說是胰腺炎，若被害人連麗麗的父親不在紀檢工作，也未買冰柜保存遺體，也未留證據請教專家，案件不是被和諧掉了嗎？
二、人權委職權之二：保全證據及補充偵查
女童被少男毆打輪姦,檢察院說“偶爾不算”。
未成年少年輪姦毆打女童，檢察院說他們偶爾發生性關係，不算強姦，行為人只被拘留幾天。
但，司法解釋說的“偶爾不算”，應是指少男少女“合意”發生性關係，不包括輪姦的，若是檢察院院長女兒被輪姦，會不追究刑責嗎？即使行為人因為未滿十四無法追究刑責，也會被收容教養關三年的，怎可能拘留幾天了事。
難道未再議，只因檢察院不批捕，公安局便撤銷案件不追究，但不批捕便代表不能移送檢察院審查起訴嗎？
若有移送檢察院審查起訴，若檢察院仍做出了不起訴決定，應能把事情層級提高，也有輿論壓力即社會壓力。
三、人權委職權之二：保全證據及補充偵查；美國伊普斯頓
在美國紐約，有個線人打算與司法機關配合去出庭指證兩個員警與黑幫勾結，結果還沒有出庭便被黑幫槍殺了，承辦他命案的員警因為他曾打算指證員警，同仇敵慨，覺得他活該，還幸災樂禍，查也不查，案件不了了之。
四、人權委職權之三：德肖維奇，鄭性澤及蘇炳坤→防止刑訊逼供及暴力取證
你可以自由選擇，要到公安局或派出所讓公安問，或要拘留你的公安把你立刻送到人權保護委員的派出站，公安要問你話，要用視訊來問，不能打你。
若由公安問，你有權不回答，但可能會被公安刑訊逼供或暴力取證，也很難把公安定罪，若你選擇到人權保護委員會的派出站去讓公安透過視訊及網路問，那很難被刑訊逼供或暴力取證，但即使你是嫌犯或被告人，你仍要回答，只要你知道，即明知或應知的,要答,不然，若因為你不回答或說謊話，導致他人權益受損，要判刑。
五、白道比黑道還要黑嗎？這是網路上一部有關教父的影片，他想漂白，但歐洲那邊，對方是宗教的，一直不同意他的申請,一直要他補文件,或說在審查中要他等通知,等消息，他有感而發
黑不黑，不得而知，台灣也與歐美不同，但同樣有權力的,如警察、公檢法與黑老大，常有黑老大被打死弄殘，卻少有高階警官被非法加害，即使公務員也有被判刑的，但黑道更多。
六、有些公安，如同我們心中的大俠,但,有時,可說他們雖武藝高強，但卻是失控的武林高手；所以遇到這種公安違法失職的情形要找監察委及人權保護委來監督
吳敦義隨扈子〈也是一個警察〉開車撞死人逃逸,承辦警沿路湮滅證據,即把監視器記錄弄掉,在官官相護
女子槍殺虐打她的同居黑老大，因她知必須打死他，不然她早晚會被他活活打死，她也逃不掉，她被打成腦震盪，眼睛流液體 ，警察不敢管，因那黑老大有交代，也有交代其他黑道通報，她不論逃到台灣那裏,只要被發現,黑老大便會抓她回去。
警察兒子打人,被害人被打到手攀牆壁，警察兒子不收手，打碎被害人手，被害人墜樓,警仍不抓兇手，兇手在街上遊蕩。
七、警車追車闖紅燈，撞殘正妹，開車警察被不起訴
25歲正妹遭警撞殘 家屬曝關鍵畫面
三立新聞網
警匪追逐撞癱妙齡女！ 家屬怨「為何不起訴」
TVBS 蘇憶歡 李明輝
人民,雖即使警車有開警笛,但路上很吵，可能沒有聽到，也可能有聽到，但來不及反應,沒有反應過來,也可能有聽到,也想做出正確反應,但有好幾秒時間，不知道笛聲來自何方，也不知道警車的距離。
那這幾秒甚至更久，你怎麼辦？若再往前騎，被撞殘，警察被不起訴，若煞車急停，後面車子撞上來，因你綠燈。
如果判追賊闖紅燈的警察機關不用國賠，那以後他看到就是一直追、一直闖紅燈啊，反正追到有記功，然後撞死人、撞殘人根本就沒有什麼成本或責任啊，那以後會選擇說，每次看到就是這一直闖紅燈啊，只要有鳴笛就好了啊。
如果警車只要鳴笛便可以高速闖紅燈，便代表任何一個人皆可能因為沒有聽到或因為不確定警車方向、距離，或來不及反應而未立刻煞車而被撞死撞殘。
一般人若開車撞到人,但即使他綠燈對方闖紅燈，只要自己沒有盡到很高度的注意義務，一樣要判刑，過失致人於死或過失致人重傷。
但是現在這個不是人家闖紅燈，是警察闖紅燈還開很快，應該怪誰？
有人會說，如果因為沒有追疑犯，沒有抓到導致他去犯更大案，那誰負責？
我要說的是，事情不要說如果，你要統計看他的概率有多少，這樣算起來才科學，才有實際用處。
那如果撞殘正妹導致外星人攻擊地球怎麼辦？ 有人說,不可能或概率很小,我說,對要看概率,可以叫警網包圍攔截,或通緝,或如大陸,街頭攝影機加人工智能加人臉辨識系統,它見到通緝犯、失踪人口,會自動報警。
文章定位：
