卷宗公開及中間程式
一、韓國怎麼做呢？
2015年1月1號後，卷宗，民刑事的，都在非實名化後公開，即，把個人及法人姓名用代號取代，一些身分證號碼或統編或帳號或住址，則隱去。
二、律師為何要反對呢？
因為，卷宗公開後，律師的重要性便降低了，因為，不用透過律師也可以拿到刑事卷宗了。
三、公檢法為何要反對呢？
因為， 子貢曰：「君子之過也，如日月之食(1)焉。過也，人皆見之；更(2)也，人皆仰(3)之。」（《論語・子張第十九》）
若把卷宗公開給大眾，人家一檢視卷宗，若公檢法有犯錯，很容易被檢視出來並被很多人指責，現在律師雖然可以閱刑事卷宗，但要公開內容有很多障礙，不如學韓國，把卷宗透明化，攤開在陽光下，可以防弊，因為陽光是最好的防腐劑。
四、為何要有中間程式
因為，可以使審理集中，可以保障無辜被追訴免受正式審判的折磨，可以壓迫檢察官及被告盡力舉證進而發現真實。
檢察官為何有了中間程式便會盡力舉證呢？因為，通不過中間程式，是個丟臉的事，因為，通過中間程式不是很高的門檻，只要有獲致有罪判決的高度可能性便可以，不用確定有罪。而且，若案件在中間程式被駁回，有一事不再理，除非有新證據，否則無法再起訴。
為何被告會盡力的自己提出證據及申請法官調查對他有利的證據呢？因為他只要想法子讓案件通不過中間程式，原則上他便沒有事了，你想，他會不會盡力舉證呢？
五、中間程式是怎麼樣呢？
案件，檢察官決定起訴後，不直接進入正式審判程式即主審程式，而先把卷宗及證物都移送給中間程式的預審法官，預審法官，把卷宗證物複製一份給被告，被告有一段時間可以閱卷及寫狀子，可以提出對自己有利的證據，也可以申請法官調查對自己有利證據，若法官認為不夠證據來正式審判被告，可以令檢察官補充證據，若沒有補充，或補充後仍認為達不到正式審判的門檻，則駁回起訴。
六、保全證據
檢警未必會去完備的收集固定對被告有利及不利的證據，故，要由被告，被害人即控告人，辯護人及訴訟代理人，有權力要求偵查機關保全證據，即申請，若偵查機關駁回申請，或五天內不理會，則由申請人告到檢察院或法院去。
這是為了發現真實。
七、治安管理處罰法，保全證據及起訴
沒有檢察官介入及法律監督，故，要讓申請人〈被告，被害人即控告人，辯護人及訴訟代理人〉有權力要求偵查機關保全證據，即申請，若偵查機關駁回申請，或五天內不理會，則由申請人告到檢察院或法院去。
若，公安做出了， 不予行政處罰決定，那麼，應容許被害人即控告人及其訴訟代理人，可以依行政訴訟法向法院起訴。
八、街頭攝影機的視頻檔案的過濾
有個人被撞死了， 對方還肇逃，警方過濾上千支路口監視器無所獲；辦案員警經過前臺中縣刑警隊長洪旭墓園，祈求協助破案，說也奇怪，隔天重勘影片，發現一段遺漏的關鍵影像，確認是慣竊姚佰泓撞死老農，警方趕在死者百日內，昨到嘉市將他逮捕，以告慰死者。
這個員警很認真，還過濾了上千支路口監視器即街頭攝影機，若是員警不盡責呢？是否應讓被害人或其家屬可以去過濾。
文章定位：
