冷眼熱心看世界 這個新聞台過去累積不少關於英國求學的經驗談，有需要的朋以可以到比較久遠前的文章參考。而最近的重心都放在社會觀察及工作上管理經營的面向上，雖然理查希望自己是個冷靜的觀察者，以便清楚發掘事實的真相。但內心仍然儘力保持很陽光的思想，希望透過理念的傳佈使得我們的生活品質有更好的環境。

488愛的鼓勵 1訂閱站台

日前在媒體吵得沸沸揚揚的「瀝青鴨」事件，經衛生署證實是烏龍一場。新聞局長趕緊跳出來指責獨家報導的該台，要求對社會大眾說明清楚，拖了幾天，該台也對被指控捏造新聞一事喊冤，並說明該則新聞是經過民眾檢舉並已經過求證之後才予以報導，因此該台並非有心炒作，在報導的同時也採訪了合法的廠商，進行了「平衡報導」，因此該台已經是盡到其媒體應盡的查證及平衡報導之責，並無過失之處。

整件事就我們小老百姓的立場來看，真的是一場鬧劇，而且再次證明我們的社會都生病了。首先該新聞台所謂的查證工作，只不過是去問賣售所謂「瀝青鴨」的菜市場攤商，問他的鴨子是否使用瀝青做為去毛劑，從一個攤商處得到的證言，能夠做為新聞查證的根據嗎？單憑這種新聞來源提供的答案之後就進行大篇幅的報導，記者或新聞主管未曾追查上游屠宰廠源頭；或是將問題鴨送檢，取得科學證據後再行公佈，只考慮到搶快搶獨家，這就是我們台灣的新聞媒體的群象，這不但造成社會大眾的恐慌，更讓養鴨業的上下游業者通通遭到利益損失。媒體擁有強大的傳播力量，因此在使用這樣力量的同時，相對應該承擔更大的責任，行事應該較一般人更為謹慎，才是符合公平正義的比例原則。

其次是由代表政府的新聞局長跳出來要求電視台對大眾說明清楚，不知道新聞局長是沒睡醒還是在野黨民意代表當習慣了，即便這件事情電視台必須要有所說明；甚至對受害廠商予以公開道歉，怎麼樣也輪不到政府官員來出聲，如果真是因為新聞局施壓而使得電視台認錯道歉的話，只是顯示台灣還是一個由政府控制媒體的國家，政府可以將手伸進媒體，指導媒體該如何處理新聞，那民進黨所堅持多年的民主、自由、進步的精神還存在嗎？新聞局長的這個動作不但不妥，更讓人聯想到是政府在打落水狗，平時老被該台修理或做所謂的「非平衡報導」，如今逮到機會可以報復，就趕快跳出來對該電視台痛毆一番，讓人覺得這個政府不但不懂如何治國，而且還很小鼻子小眼睛，只會找這種機會來報「老鼠仔冤」(台語)，而不是將施政給做好，讓新聞媒體無話可說。

而真正有權利出聲指責的老百姓，卻因為在社會上無權無勢，無法直接對媒體施壓，尋求司法途徑救濟又工程浩大且緩不濟急，受害者根本無力負擔，而且生意人多半不想招惹官司，因此不可能上法院對媒體提告。而平時為民喉舌的民意代表或學者團體不知是因為也加入了某些利益團體的共犯結構？或是覺得這事情沒有什麼利頭，完全沒看到有任何聲音出來。所以這件事情極有可能的結局就是，社會大眾很快地忘記此事，又在快快樂樂地吃起鴨肉，受到損失的鴨商只好自己摸摸鼻子，重新投入工作，努力賺錢去彌補過去的損失，而媒體繼續其不負責任的新聞處理態度，新聞倫理及典範的建立遙遙無期，政府首長伺機而動找尋下次可以修理媒體的機會，對於改善施政品質讓老百姓過好日子的正事又放著不管。

難怪「全民大悶鍋」會受到小老百姓的喜愛，看到這些鬧劇蠢事，你能不悶嗎！