回到史坦尼斯拉夫斯基．人作為一種技藝 蔡柏的新聞台。 劇場工作者，本來是演員，後來當導演，最後變成編劇，然後三位一體。 旅遊的牢騷橫跨五十個國家。持續流浪中。 目前作者部落格已經移至《如果能有回頭率》(https://medium.com/@paochangtsai)

4,881愛的鼓勵 24訂閱站台

很怪。
今天上廁所的時候突然想到，金城武也應該需要大便吧？

梅麗史翠普也會遇到更年期還有老花眼吧？
茱蒂丹契可能也會有叛逆的小孩跟他頂嘴，歐巴馬可能也會偷看A片，然後馬英九可能沒有抱一隻熊會睡不著。

妳說，廢話，他們當然有可能。

可是，我們一直都不斷在神格化一些我們的偶像。就算沒有「神格」，也至少不會想到他們螢光幕下的樣子。

你說，廢話，你舉的都是明星。

那，我們縮小一下範圍，你暗戀的街角冰店的小妹（Well,這一個例子可能不好...因為我相信有人畫面很骯髒）；你暗戀的高中老師，你喜歡的咖啡店店員，每天都會在球場打赤膊的男生，Well...好吧，神格化還是需要一個距離感。

那，我們有多需要這些神格化的人物供我們想像呢？

---

曾經有一個知名的企業負責人跟我們一群晚輩談行銷；他說，人總是會有一個慾望往上爬，但是這一個爬，還是有分階層的，就像金字塔一樣，一層一層，今天如過他在底層，你跟他推銷頂層的東西，不見得有效果，因為離他太遠了，他根本無法想像；你要跟他推銷兩層上的東西，或者是觀念，或者是氣氛，讓他覺得有能力達到，不會太遙遠，然後達到之後又可以滿足他「變得更好」的成就感。

所以，如果你跟一個沒有坐過高鐵的人講噴射機，可能他沒有什麼fu；但是今天你跟他講只要花多一點錢就可以省兩個小時到台北，或許還可以比較打得動他。

沒事，只是突然想到，這種對better life的想望，可能跟某些神格化的崇拜有關係。不見得是我們沒有想過他們也是正常人，也需要吃喝拉撒；是我們有意識地「不想」去理解他們平凡的地方，因為一但發現了他們其實也跟我們沒有什麼兩樣，我為什麼還需要去崇拜或想像自己跟他們一樣？

不知道，只是隨便想想。

---

記得高中合唱團出去巡迴表演，我到學妹房間討論隔天行程；然後我去上廁所。
出來之後，兩個學妹就科科一直竊笑；我當初不明白。

她們說，沒有啦，只是沒有想到蔡柏尿尿也會有聲音。

其實當下的我是不好意思的，有一種莫名的羞愧感，好像感覺「對呴，為什麼我尿尿竟然會有聲音？我應該要盡量讓他沒有聲音，滿足大家對我的期待」<---這種荒謬的責任感。

是的，我想高中合唱團的指導老師的確是不小心（或有意）把我在學弟妹面前神格化了。到底神格化的必要性在一個領導的地位上，重不重要，需不需要呢？

我沒有答案，可能有點害怕回答，或不太情願回答。

---

不過，從那個時候，我大概可以想像，被神格化的人的某種痛苦和不安。所以每次我在街上看到明星的時候，我都會有意識地希望不要去看她們，因為我想她們應該希望可以像平常人一樣上街購物看電影不用被打擾；她們也有家庭，也有生活，也有心情不好需要找朋友哭的時候，是的，她們也需要尿尿，陶子和小S尿尿的時候也會有聲音。

因為尿會往下滴。

（好無奈又得忍住笑的結論。）

---

我們還是需要神格化的偶像。我承認。
但是，我想，當這些天神犯錯的時候，是否，也可以給他們同樣的機會，至少，將他們調回人間模式？