24h購物| | PChome| 登入
2005-09-05 14:35:00| 人氣667| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

謝長廷的倒閣究竟是轉移焦點還是勇於負責？

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

因為行政院『八年八百億』的治水條例遲遲未獲在野黨的支持，謝長廷為了讓治水條例過關，不惜學習日相小泉的模式，以解散立法院與倒閣的模式來表示決心。謝長廷此舉獲得綠營的肯定，民進黨立委徐國勇認為這是謝長廷魄力的展現，學者徐永明更是認為謝長廷此舉，有助於化解目前藍綠的對抗。但是在我看來，謝長廷此舉根本就是混水摸魚，不但不是勇於負責，更不可能化解朝野的對抗。

日本的政治體制是採取『內閣制』，內閣首相身兼國會議員，因此解散國會後，小泉的首相與國會議員的身分就此消失，國會必須經過重選，重新尋求民眾的支持。倘若日本民眾支持小泉的主張，小泉所屬以及支持小野政見的政黨必定可以在重新選舉中獲得大勝，如此一來，新國會中支持小泉政見的國會議員自然大增，小泉內閣自然再度取得政權，而小泉在國會中必定可以獲得更多的支持，使他對於改革郵政體系一事更為容易。相反的，若民眾對於小泉政見並不支持，反對小泉的政黨便會獲得大勝，反對派將會在新國會中取得大多數，新內閣可能就此換人，即便小泉內閣依舊執政，在反對者較多的情況下，小泉自然無法進行改革，這便是小泉宣布解散國會的主要原因。

台灣的政治體制是採取『偏向總統制的雙首長制』，立法委員對行政院院長沒有同意權，所以總統任命行政院院長是不需要立法委員同意。在這個前提下，立法院就算解散重選，假使民眾的決定是反對謝長廷的治水條例，泛藍體系必然在新選舉中獲得勝利而在立院取得多數席次。可是取得多數席次的泛藍政黨卻不能主導行政院，屆時陳水扁只要再任命謝長廷組閣，那麼治水條例問題又要上演，這不成了惡性循環了嗎？

藍綠對抗的問題點在陳水扁不願意由立院多數席次組閣，使得朝小野大問題一再上演。因此就算立院解散重選，又如何能有助於化解藍綠的對抗呢？所以謝長廷謝長廷的倒閣論不但不是勇於負責，更不可能化解藍綠對抗。相反的，謝長廷此舉不僅僅是轉移焦點，同時還是模糊焦點，有欺騙選民之嫌。

我要檢舉
台長： 風塵驕子

您可能對以下文章有興趣

人氣(667) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

我要回應
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文