24h購物| | PChome| 登入
2009-11-07 09:14:21| 人氣3,636| 回應9 | 上一篇 | 下一篇

兩岸摩擦,陸配倒楣

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台




P1120801.JPG





這是旺報邀稿所寫的文章,刊登在2009.11.7的旺報新聞。編輯將題目改為「兩岸摩擦,陸配倒楣」。此為原稿。

兩岸緊張,陸配倒楣

廖元豪

(政治大學法律系助理教授)

兩岸交流雖然愈來愈開放、頻繁,但兩岸對峙的局勢,卻依然製造了不必要的緊張,也使不少台灣人依然對「大陸人」維持非理性(但可理解)的敵意。

對大部分的大陸朋友來說,對於來自部分台灣人的敵意,或者不甘痛癢,或者感到不忿。有人一笑置之,有人則在網路上隔空交火對罵。但無論如何,這些敵意大致上不會影響多數「大陸人民」的生活。

然而,對於二十多萬因為婚姻關係而長期居住於台灣的「大陸新移民」(大陸配偶)而言,這種敵視氣氛即使只來自少數人也會有嚴重影響。當煽動族群對立的政客說「大陸妹搶台灣女人的老公」或「大陸小孩是拖油瓶」時,他們既不能雲淡風清地視而不見,也往往不敢公開反擊。這是個弔詭的局面:台灣人往往因大陸的威脅而感到無限委屈,但這群生活在台灣的大陸人卻得默默忍受著台灣人的歧視。

純就理性層面來說,這些敵意當然沒有道理。大陸配偶不但沒有拿飛彈對準台灣,更生活在台灣一起承受飛彈威脅。他們把身家性命投注在台灣,與所有台灣人休戚與共。有種就對大陸決策者嗆聲,欺負無力還手的大陸新移民,算什麼英雄好漢?

有人擔心大陸配偶「素質低」、「假結婚多」或「不懂民主自由」,所以弄出一大堆挑剔的門檻。這種偏見除了往往不符現實外,更根本的問題,是它很弔詭地反映了源自中華文化的「天朝」偏見:「我們台灣人」的祖先,除原住民族外,不也幾乎都是大陸移民?而且多半都是貧窮、非法,跨海而來的羅漢腳。他們前來台灣時沒有合法申請「入境許可」,也沒有「面談」與「捺指紋」的措施。為什麼我們歌頌老移民的祖先們篳路藍縷,以啟山林;卻對晚了二、三百年合法來到此地的新移民如此鄙視?

然而,現實情況是:政治社會氣氛,往往不是純靠理性決定的。只要兩岸還處於對峙狀態,只要對準台灣的飛彈一顆不減,政客就永遠有著挑釁煽動的火種。每當台灣的國際發展空間受到挫折,或是大陸對台灣內政繼續說三道四,就一定有人會拿大陸新移民當代罪羔羊!這些人或許是真的心情鬱悶,或許是無知,甚至可能是有意煽惑族群仇恨。但倒楣的永遠不是中共決策者,甚至也不是真正生活在大陸的大陸人民,而是這二十多萬個住在台灣的出氣筒!

即使是對大陸配偶、外籍配偶都相對友善的馬政府,也不敢忽視這股敵意氣氛。這種態度雖然非理性,但卻的確有「群眾基礎」!即便是民主發展穩健的歐美各國,排外的本土主義偶爾仍會發作,遑論解嚴不過二十年的台灣。因此這一年多來,馬政府雖已修改不少法令,改善大陸配偶的處境,但仍然不敢一步到位,真正將他們當成平等公民。

說起來很弔詭:大陸當局對台灣的驕氣與壓力,最直接也最無助的受害者,卻是從大陸嫁來台灣(當然也有男性娶了台灣媳婦)的新移民。他們本該是促進和諧,體現海峽兩岸一家親的最好典範,卻在詭譎的政治氣氛下,經常兩邊不討好既非外國人,又不是台灣人;大陸當局不關切,台灣社會又有敵意。兩岸的決策者與民眾們,請為這群既是台灣人,也是大陸人的同胞著想一下吧。

 


台長: 布魯斯

arlangolee
日期應該是 2009.11.7 ,而不是2007.11.7 吧
旺報 是 2009 才出現的報紙
2009-11-07 23:17:26
版主回應
謝謝,修正了。
2009-11-08 00:21:55
現代俠盜
依標題「兩岸摩擦,陸配倒楣」看,本篇尚可接受。因為是自己的倒楣,他者的台灣沒有責任,不是施虐者。

依黑格爾「非整全」哲學角度來看,人類社會從來就不會是十全十美,總是有個污點,妨礙著整全的完成,雖然我們努力不斷進取。
又依大師波斯納實用主義法學見解,反對僱員如果被僱主解雇時,必須要附理由之規定。因為波斯納認為我們日常生活中,有太多冒犯我們的事,如果每一件讓我們不爽的事,都要附理由,那也是不可能的。你能要求街上碰撞到你的人,都給個交代嗎?

是故,如果「兩岸摩擦,陸配倒楣」那也是一種現實,陸配必須坦然面對,調適。
不能將自己的倒楣,算在台灣人的頭上,畢竟是你們自己的選擇。
事實上,本盜多次在小吃店與陸配閒聊,他們除了表示當初來台之時,對台灣之非常富裕有如天堂般的瞳景幻滅外,都誇台灣人民有素質,不後悔來台。有陸配還不願意拿台灣的身份證,認為沒有差別,划不來。這也是一種現實。

至於政客的言論,大家也知道就是這麼會事,比起吳揆之遮遮掩掩,吞吞吐吐之虛假,馬英九之皮笑肉不笑,大家也差不多。

最後,內文中有「在台灣的大陸人卻得默默忍受著台灣人的歧視」。「這二十多萬個住在台灣的出氣筒!」,則結論下的不嚴謹,沒有證據。
就當作是文字的修飾,情緒的發洩,這是我個人對本篇的解讀。
如果要與美國種族主義衝突相類比,則太沉重,沒有那麼嚴重。
2009-11-08 16:23:31
現代俠盜
外部的內部,內部的外部

蕃茄是蔬菜的外部,也可以說是蔬菜的內部。
蕃茄又是水果的外部,也可以說是水果的內部。
那麼,番茄究竟是蔬菜,還是水果。
就讓番茄自己說話。

陸配自認是台灣人,就接受台灣之種種,蒸煎炒燉,當個蔬菜,讓人填飽肚子。
陸配自認是大陸人,就責怪台灣之種種怪現象,當個高級水果,供在桌上,高高在上,甚至灑點巧克力,增加點口感。

又要當蔬菜,又不願下鍋,有水果的架子,甚至說蔬菜有農藥,不乾淨。
那我們這些原生命中註定的蔬菜就該倒楣。

同樣,水果被當作了蔬菜,也只有自認倒楣,別再說我心裡面其實是個水果。
2009-11-10 10:10:13
現代俠盜
法國大哲學家德里達說 [本文之外 一無所有]

范蘭欽 幾句話 可以被引申放大出 辱台之滔天大罪

同樣 立委幾句話 也可以被引申放大出 敵意 歧視 出氣筒

其實這都是文字延異結果 惹的禍
也可以說是 理性的狡計
說真的 全無真正的[意義]
2009-11-10 15:10:40
現代俠盜
修正

說真的 全無真正[其他][多餘]的[額外意義]
2009-11-10 15:14:45
現代俠盜
柏拉圖在[裴德若篇]中對文字橫加斥責 稱其為不勞而獲免費送上來的智慧

本篇就憑政客幾句話 不細究語境 不作社會調查 不談案例分析 全憑想像 得出[這二十多萬個住在台灣的出氣筒!],加害人又指台灣人(全體)?

作者智慧超人
足見 文字 的暴力
映對柏拉圖的偉大
2009-11-11 18:33:46
現代俠盜
與其說是「債」,勿寧視之「幽靈」
欠債有償還之義務
幽靈只須妥善的安葬,隆重的葬禮

兩岸關係緊張,由來已久,錯綜複雜,早已化作幽靈,縱有敵意,也是惡鬼。
籠罩在台灣上空徘徊,揮之不去,台灣人不得安寧。
所有台灣人被其攪擾,大家都是倒楣人。
何來內化為欠債,分化為誰欠誰的債。
甚至變成台灣人欠陸配的一個債,有錯,故而須要特別的對待。

標題應改為「兩岸緊張,陸配倒楣,大家都倒楣」。
反對「這群既是台灣人,也是大陸人的同胞」的說法,二選一,這才是作為台灣「公民」的起碼條件。
2009-11-13 13:21:20
現代俠盜
誰的理性,誰的怨?

有種就對大陸決策者嗆聲,欺負無力還手的大陸新移民,算什麼英雄好漢?

這就是冤有頭,債有主之意。
那麼,同樣的話,我們可不可以說
陸配的怨,有種就對台灣政客嗆聲,欺負無力還嘴的台灣一般民眾,算什麼英雄好漢?

台灣一般民眾又招惹了誰,要擔負這個債(台灣人的歧視)。
2009-11-13 20:51:12
現代俠盜
台灣香港比一比

歧視大陸新移民
by 劉雲龍
10.05.09 - 11:00 pm
港府對待大陸新移民的政策一向混亂和充滿歧視,「護照政策」便是其中一例。

目前取得單程證移居香港的大陸民眾,需要放棄原有的中國護照,但他們在香港居住未滿七年並取得永久居民身分之前,卻不能申請香港特區護照。新移民若要到外國,必須向香港入境處申請「簽證身分書」(DI),可是DI在外國的認受性不高,不少國家視DI持有者是「無國籍」人士,簽證時審核極嚴,關員亦諸多留難。

DI向來是發給無國籍的居港人士的。回歸前夕,港府保安司回答立法會質詢時,便強調DI的簽發準則,是「申請人在提出申請時並沒有其他國籍」,而護照則是國民在外國證明自己國籍和身分的證件。大陸居民移居香港,屬「一國」境內遷移,理應保有中國公民身分,但奇怪是,他們被「沒收」中華人民共和國護照後,又不能立即申請中華人民共和國香港特別行政區護照,只能持有一紙無國籍的DI,這不僅有辱新移民,也有損國家顏面。

港府不排斥雙重國籍,一些移居香港的外國人,常常保存原有的外國護照,作為進出外國之用。大陸的新移民移居香港,卻被「沒收」護照七年,不能與外國居港人士看齊,十分不公,對出外公幹和旅遊的新移民,尤為不便。

據知部分受「優才計畫」吸引而移居香港的大陸優才,便以為有了港人身分,可以更方便出境,誰料到了香港才知道上了賊船,要等足七年才能取回「國籍證明」。回歸12年來,當局經常高談「愛國」,但在最需要理順的新移民國籍問題上,卻一直無動於衷,這算是哪門子的「愛國」?

所以,台灣有這麼差嗎?
2009-11-24 13:24:49
TOP
詳全文