元豪的憲法夢想論壇：法律是顛覆的基地 大部分的法律人，都努力學習如何用法律「維護」社會既有的秩序。但卻忽視了自己不知不覺在捍衛既有的不義......包括瘋狂喊著「革命」的那些人。

2,579愛的鼓勵 10訂閱站台

　
　　
　　下面附了今天中時晚報社評，由中晚的記者所寫的文
章。氣死人了！

聽聽這些是什麼話：

　　
台灣是「新移民天堂」？問問新移民跟他們的家庭怎麼
說吧。

　　新台灣之子的養育都是「年邁老榮民一肩挑，大陸配偶
無此概念」？什麼話？到底是誰照顧誰？

　　「新台灣之子從幼稚園入學就享有各種『優惠』措施」—
怪哉，這些「新台灣人」可也都是我們的「國民」，為什麼讓他們
上學算是「優惠」？

　　「新移民家庭得以無條件接受各項社會救濟與服務」—
事實上是各地方政府在法未明文的情況下，悍然排除「外籍
配偶」適用「特殊境遇婦女家庭扶助條例」的機會（我查過
了，法律條文中沒有一個字區分「本國婦女」與「外籍婦
女」！）

　　「負責埋單的納稅人壓力越來越大」—難道新移民家庭
通統不用繳稅？而且，這句話的前提不就是「『我們』負擔
『他們』的生活，真的很不甘心…」老移民憑什麼把新移民
當作「他們」？

　　這些標準排外主義（xenophobia）、本土主義（Nativism）
的言詞，居然出現在中時晚報的社評？我看他們常登施威全
抨擊台灣歧視移民的文章，還以為這是相對進步的報紙呢…

　　時報週刊日前用污衊女性外籍幫傭的標題作報導，遭移
盟與其他團體抗議後，羊曉東承諾更正道歉（remains to be
seen…），中晚也該被K並道歉了！可惡！！！時報系怎麼
了？

　　由此也看出，藉由反歧視法將（有意或無意的）歧視「去
正當化」（非法化），並拒斥仇恨言論，創造珍惜多元文化、沒有
歧視的文化環境，其實比「三十億基金」重要且優先多了。
這是我們這個「移民國家」必須面對的問題。

移民政策的制定者（從行政到立法部門）與研究者，請多看看
各個「移民國家」（如法國荷蘭瑞典英國美國等）的正面經驗；
大眾媒體也不要太過白目地說出這些媚俗之至的歧視語言。學學別人
如何面對、克服本土老移民對新移民的貶抑與壓迫；別學日本德國
這些種族中心（ethnocentric）國家的狹隘氣度--當然，我們在很多
方面還遠遠比不上德國日本呢！



*************
　　2005.04.01　 中時晚報
新移民天堂
洪茗馨


　　 學校、黃昏夜市、醫院、大街小巷，隨處可見大陸
配偶或外籍新娘領著「新台灣之子」的蹤跡，特別是最近這
幾年，老榮民娶大陸新娘或台灣男子遠赴東南亞找妻子 現
象，瀕臨最高峰，「新移民家庭」如雨後春筍逐漸成為婚姻
人口、生育人口的大戶，再這樣下去，大陸配偶多來幾個，
就把台灣淹沒了。【元豪按：如果這些新移民是白種人或
日本人，這個記者會不會用「淹沒」這個詞兒？】

　　 「新移民時代」的成形帶給台灣社會的衝擊，超乎想
像。老榮民娶少妻，90多歲高齡與3、40歲大陸新娘「老少
配」不稀奇，新生代的誕生才驚人。老爹幼子逐漸擴充中，
首善之都台北市，光93年就有近2千名「新台灣之子」降
臨，爭搶更多社會資源。 【元豪按：游前行政院長不是還苦心
勸導大家「多生一些」？如果93年「多」出生的一千多名新生兒
是台灣「本土」人士所生，就不「爭搶」社會資源了嗎？】

　　 孩子生了誰來教養？這應該是誰生誰負責的，不是
嗎？但現在的情形多半是年邁老榮民一肩挑，大陸配偶無此
概念，「新移民之子」的教與養問題，就丟給政府傷腦筋。
【元豪按：到底是「年邁老榮民」還是「政府」在負責？
那些含辛茹苦照顧老榮民的大陸配偶，洪大記者都沒看到嗎？】

　　 在人權平等的考量下，民代利用此議題爭取選票，要
求政府負起「新台灣之子」的養育責任，地方政府執行單位
未經思索便大肆開放利多，「新台灣之子」從幼稚園階段起，
就享有各項入學優惠措施，「新移民家庭」得以無條件接受
各項社會救濟與服務。但是，負責埋單的納稅人荷包壓力卻
愈來愈大。

　　 台灣已經快要變成「新移民家庭」的極樂天堂。經濟
獨立的台灣女性不敢婚、不願生了，畢竟她們不需要透過婚
姻與傳宗接代的方式，證明女性的能力與生存價值。只是，
辛苦拚經濟，每年上繳「萬萬稅」替別人養小孩，這是她們
另外要付出的代價。