一九四九年中國內戰的局勢逆轉，老蔣帶著上百萬的殘兵敗將退守台灣，接著又有長達三十八年，人類歷史上最長時間的軍事戒嚴。國軍原本在大陸就紀律廢弛，待遇又低，老蔣還限制軍人結婚，加上島上軍民比例嚴重失衡，以致軍人強姦婦女的案件層出不窮。
當時刑法裡的強姦還是自訴罪，官方可在事發後，軟硬兼施的要求被害人和解，並壓制不曝光於媒體。然而比強姦更殘酷的姦殺，官方就用軍法「速審速決」，以免傷害國軍形象。但是台灣封閉的司法系統，審理水準如何，大家已自有定見；而更加封閉的軍法系統，大家必然更有「定見」。
一九九一年三月二十四日凌晨，台北縣汐止鎮北江里的吳×漢、葉×蘭夫婦家中遭搶，兩人遭砍殺七十九刀身亡。警方經指紋比對，於八月十三日在屏東縣林邊鄉七里橋，逮捕海軍陸戰隊九九師六五七團四一○營四連步槍上兵王文孝（二十二歲，雲林人），他供稱與蘇建和、劉秉郎及莊林勳三人共同犯案，並輪姦葉×蘭，三人因而在八月十六日被警方逮捕。
蘇、莊二人在法庭自稱是遭警方刑求，才寫下「自白書」（警訊筆錄），劉則始終未承認。雖然他們提出不在場證明，卻不被採信，而被以「結夥強盜、強姦、殺人」等罪名被判死刑。部分承辦人員遭檢察官偵查涉及刑求，但最後都獲不起訴處分。
由於台灣的軍法機關獨立封閉，又重視速審速結，王文孝已在一九九二年一月十一日被槍決；但其他三名被告，即使依刑法三審定讞，早該執行死刑；馬英九任法務部長時，與最高檢察總長陳涵研議，先後提出三次非常上訴，雖然都遭最高法院駁回，但馬英九仍以為本案疑點重重，主嫌尚未與三名共犯對質，就先因軍法而遭槍決，如今「死無對證」，所以堅拒簽署三人的死刑執行令。
接下來三任法務部長廖正豪、城仲模、葉金鳳，也都未批下行刑令。二○○○年民進黨執政後，兩任法務部長陳定南、施茂林，依舊不批執行令。另外則在人權律師蘇友辰的搶救下，高等法院於二○○三年一月十三日還以罪證不足，由死刑改判無罪，蘇建和三人因而重獲自由。但在二○○七年六月二十九日，高等法院又改判死刑，並在二○○七年十一月一日，由最高法院發回高等法院更審。這個案件促使台灣人更重視刑事訴訟法制及警察制度的改善，也堪稱台灣司法史上，最受矚目也最具爭議性的案件。
另外二○○四年七月二十三日，大法官會議的釋字五八二號解釋，也否定了「共同被告不利於己之自白可相互補強」的判例。簡單解釋就是在同一刑案中，有甲乙丙三名被告，三人即為「共同被告」，若甲乙兩被告都自白坦承犯行，就是「不利於己」的自白。但丙如果堅稱無犯案，即使甲乙都自白犯罪，也指證丙是共犯，仍不能被視為有效的證據。台灣的司法雖然越來越進步，「無罪推定」也成了常識，但回首往事，還是有許多令人不勝唏噓的案例。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
國民政府統治台灣不久，司法史上就爆發過類似的「共同被告自白案」，與同案被告因軍法先遭槍決，致無法對質而產生的懸案。一九五一年九月十三日，台中縣沙鹿鎮鹿峰村的十七歲少女吳×英（又名×玉），與已婚的二十六歲哥哥吳×及村童共八人，同去村後鹿寮山撿拾相思樹枝，大家各撿各的，在山上便分散了。直至下午七時許，同去的村童都回家了，惟她一人未返，全家焦急，其兄吳×則沿原去路尋找。在距離他家約一公里的桃子崙山上，發現其妹吳×英已被姦殺於相思樹下，他一時慌張，隨把屍首揹起回家，再向清水警察分局報案。
檢察官林汝燦，法醫邱六班的驗屍報告裡可見：「處女膜已破損，會陰唇傷裂一公分許，陰部左右兩邊小陰唇內裂傷，血跡糊模，最重要的致命傷在於脖頸處約四平方公分大之硬物勒剋傷痕，窒息而死」。而吳×英生性單純，曾在一間織布廠當女工，因機器聲音太大，管理員要靠近她的耳邊指導工作，被她認為對方態度不雅，就連工資也不要就回家了，可見死者潔身自愛，本案絕非情殺，而是姦殺。況且死者身高一六八公分，同村鄰居陳×又曾見三名壯漢企圖搭訕，但聽不懂對方說話，種種跡象顯示，應是外省籍軍人的輪姦殺人。
這個命案讓中部居民人人自危、謠言滿天，台中縣議會議長李晨鍾，會晤林鄉長與方警察局長後，請求當局要在最短期間內破案，甚至願設法籌撥經費或懸獎緝兇。軍方迫於民意壓力，二十三日晚間八時公開宣布破案。台中憲兵隊和警察局逮捕死者鄰居鍾慶川 (十九歲)，與軍人鄭功欽 (二十歲)、樊輝光 (二十九歲) 與王錫畯 (三十八歲) 四人，轉解軍法機關訊辦，國軍輪姦殺人的傳言終獲證實。而本案進入軍法機關後，審判進度也就不為外人所知了。
但是到了隔年（一九五二年）六月十二日，台中地院刑庭吳運祥推事，卻在宣判文裡提到：「鍾慶川共同犯強姦罪而故意殺被害人處死刑，褫奪公權終身。」另外提到「兇手鄭功欽、樊輝光，前經保安司令部軍法處判處死刑，業已執行在案。」為何破案時的四名兇嫌，兩人已由軍法判決槍斃，一人卻交地方法院處理，還有一人卻「人間蒸發」了。
又過了一年，這個案子仍未終結。鍾慶川雖然一、二審都被處死，但他母親鍾林氏良仍向最高法院提起上訴，獲得發回高等法院更審。到了一九五三年九月三十日，高院刑庭主辦推事葉樹琠，合議推事袁潤堂、歐陽本，重行調查審理終結，查出該案發生時，鍾慶川是在家中，且有被害少女父親吳×及其兄看見，並到庭作證，可見是因他最初在警局的舉證，致使鄭、樊兩軍人被捕而不能不伏罪，因懷恨反將他牽扯在內，圖謀報復，故將原判撤消，改判鍾慶川無罪。
一九五四年九月十六日，檢察官再向最高法院上訴，又被發回台灣高等法院更審；結果鍾慶川被高院「死罪加無罪除以二」，改判為無期徒刑。一九五五年十二月二十四日，最高法院以鐘慶川在過去未滿法定年齡時，由其母代為上訴，現已在獄中滿二十歲了，仍由其母代為上訴是違反程序，故判決上訴駁回，纏訟多年的軍人集體姦殺少女案終告落幕。但他究竟是見義勇為，向警方提供線索破案的證人，還是與軍人一起輪姦殺人的兇手，因為軍法的封閉與草率，也就無人能知了。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 一九五○年代的台灣，老蔣從中國帶來的「老兵」（是真的很老的兵），性侵害或性騷擾婦女的問題極為嚴重。那些「有飯就吃、有覺就睡、有女人就上、有仗就打、打不贏就逃」的兵油子，犯下了無數令人髮指的罪行。光是老蔣拘押政治犯作精神改造的「仁愛教養所」，所在地的台北縣土城鄉，就連續發生幼童與孕婦慘遭中年軍人姦殺的悲劇。
一九五七年四月十八日上午十一點，土城鄉農豐街八號之一廖珍開的麵店，來了一名中年外省人，雖然穿著便服，但仍可感覺是軍人。他在酒足飯飽後，又在街頭閒逛，先後誘拐八歲男童杜×珍、張×山、商×俊與他十一歲的姊姊商×娟四人，原本騙說要請他們去看電影，結果卻帶他們去埤塘村崙仔山摘水果。他故意要三男童在山腰守候，只帶女童商×娟繼續登山，女童不肯，他竟強擄直奔，三男童見狀無法制止，只得狂奔下山求救。
被強擄的女童商×娟，遭中年軍人在草叢裡強姦後，還慘遭勒斃棄屍。兇嫌犯下獸行後逃往新店鎮，又因搶劫路人的皮箱雨傘被警方逮捕。警方查證後發現，兇嫌楊明清（四十七歲，四川人）是軍人，因賭博虧空公款而開小差，一九五六年又因盜賣軍火被軍法判刑三年半，但他並未被軍方監禁，只是在鶯歌營區服勞役，如今他又外出犯案。軍方因軍紀廢弛，造成土城鄉幼女被姦殺，民眾卻都敢怒不敢言。
一九五九年四月十日下午，土城鄉頂埔村的大暖坑山，又發生一屍兩命的姦殺案。死者鄭×琴 (二十八歲) 夫婿翁×榮，在內湖鄉永盛煤礦工作，每週只回家一天，家中還有六歲男孩與四歲女孩，而死者已懷孕七個月，為人嫻淑勤儉，與鄰居相處也和睦。
為了節省家用，鄭×琴常於每天下午二時前往附近大暖坑山上，砍些竹子及雜木挑回家燒飯，不料竟因此遭歹徒殺害。在另一山頭與死者相距約一千公尺處，三名採茶少女都看到有一穿白上衣黃褲子的男子，曾與死者拉扯，後來又跑進營房，當地村民雖懷疑又是軍人所為，卻又不敢公開談論。
死者之夫因是贅婿，嫌岳家環境混雜，乃偕死者遷出另立門戶，竟成了警方調查的重點。另有線報提到一可疑男子，曾藉詞至死者家中借砍柴刀；還有一可疑男子，曾數次至死者家中攀談，而死者的娘家又甚為複雜，所以警方一直將偵查範圍，鎖定在死者週遭的親友，而不敢往軍方追查。雖然本案證據確鑿，刑總法醫沈國藩驗屍時從陰道內取出的分泌物，以及死者左手指甲中的半黑半白毛髮一縷，兇手應該不難找，但本案卻仍然膠著了將近一年。
直到一九六○年三月二十三日，台灣省警務處刑警大隊才宣佈破案，兇手果然是附近營區的軍人成家才（四十歲，湖北人）。警方公佈的資料顯示他的素行不良，中日戰爭期間在中國是「汪偽政權別動隊」成員，但為何來台後卻成了偉大的國軍，警方並未說明。
另外警方公布的資料裡還提到，成家才在營區附近以性好漁色出名，死者鄭×琴的母親、四伯母、鄰居寡婦游×秀與另一蘇姓婦人，都曾被他強姦，連其他同袍都不恥他的作為，應該是很容易鎖定兇手。但為何本案拖延這麼久？是否還有共犯？軍警究竟有何難言之隱？因為時過境遷，也就難以追查了。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 軍人姦殺婦女的案例，在軍民比例差距更大的前線外島，加上完全都是軍管，情況更加慘烈。尤其金門在瞬間湧入十萬大軍，百姓縱有千百個不願意，軍隊依然直接進駐民宅，在陽盛陰衰，軍民雜居的情況下，難免不出事。一九五八年七月十三日，金城鎮大古崗村的少女董×卿，在自宅遭古崗砲兵勤務連戴姓士官姦殺。一九九三年十月十二日，金沙鎮陽宅村七十七歲老婦，也遭軍人姦殺。但最具代表性的案件，是發生在更前線的烈嶼（俗稱小金門）。
一九九三年十一月十日下午四點，小金門卓環國小四年級的學生林×芳（九歲），家人發現她沒回家而到處尋找，結果竟陳屍於西宅村忠義廟附近的草叢，穿著的運動褲一邊被褪下，內褲又有血跡，明顯是被姦殺。由於去年十二月十九日台灣剛舉行首次的國會全面改選，結束兩蔣以來「老賊代表」的時代；而郝柏村擔任行政院長後，民間「反軍人干政」的氣勢越來越盛；這起令人髮指的女童被姦殺案，兇手大概又是軍人，自然引起當地居民的緊張氣氛。
因為小金門島上並無檢察官與法醫，也沒有辦理命案的刑警，大家擔心軍方是否會護短，金門地檢署檢察長陳聰明與警察局長林世當，於是趕緊指派檢察官涂春生與刑警隊長翁宗堯，搭乘專船前往相驗。而首位金門籍的金防部司令官顏忠誠中將，痛心軍紀廢弛、愧對鄉親，也下令烈嶼師必須全力協助檢警辦案，在多方壓力下，軍方才配合交人。
翁隊長根據西宅村村民指證，有位下士陳志峰（二十一歲，屏東人），曾對林×芳讀中學的姊姊有不軌企圖，且當天中午也在林宅附近徘徊。經查十日上午，他與其他五名軍人飲酒，下午又一起去釣魚，但案發時間則行蹤無法交代。而他汗衫上的血跡，送往台灣由刑事局比對，發現與林×芳血型、DNA完全吻合。但兇手是現役軍人，涂檢察官因而處分不起訴，將全案移送金防部軍法組處理。一九九四年一月二十八日凌晨，陳志峰在紅山靶場被槍決。
陳志峰與同僚上午飲酒、下午釣魚，中間還犯下姦殺案，這樣敗壞的軍紀，軍方是否應賠償受害者家屬？但事實證明卻很難。根據二○○四年五月十八日，行政院駁回董×卿之兄董×堅的訴願書所載：「董×卿君係遭古崗砲兵勤務連戴姓士官姦殺，案發後戴君自殺。肇事士官觸犯強姦殺人罪時，固係軍人身分，惟係官兵個人之犯罪行為，非因執行軍事勤務所致，國防部不予補償，揆諸首揭規定，並無不合，所訴核不足採。」看來前線家裡有女眷的居民，還是自求多福吧！
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 但也別以為台灣的軍人大多駐紮在有圍牆的營區，女性同胞就不會像前線離島那樣危險。台北市羅斯福路四段的蟾蜍山，是空軍用雷達監控敵機，控管所有我方的飛彈和戰鬥機接戰程序，比一般軍事單位管制更嚴格的空軍作戰司令部。如果沒發生女童姦殺案，很少有民眾知道在台灣大學附近，還有這樣一個超機密的軍事單位。
一九九六年九月十二日下午三點，兩名修理水管的士兵，在廁所外面的空地上，發現了奄奄一息的五歲女童謝佩×，全身赤裸，下體大量出血，嘴角有瘀血，在緊急送往附近的陸軍八一七醫院急救後依然不治。謝佩×的父親謝×偉，是台北縣警局永和分局的警員，母親陳×桃四天前，剛受雇於空軍作戰司令部福利社熱食部幫傭。因為謝佩×長相甜美，官兵都很喜愛，母親就很放心的讓她在福利社附近玩耍，不料竟發生這樣的慘劇。
這件駭人聽聞的女童姦殺案，不是發生在深夜偏僻的暗巷，而是在青天白日下、戒備森嚴的軍營裡，當時民進黨執政的阿扁市長，要求軍方在一個月內交出兇手。龐大的破案壓力，逼得空軍總部組成「○九一二專案小組」，約談了福利站所有員工及支援士兵，但卻毫無所獲。
十月一日調查局對這些人全部實施測謊，結果只有上兵江國慶一人未通過。十月二日晚間，
軍方把江國慶送禁閉室，由少校保防官鄧震環及上尉保防官何祖耀進行訊問並自白。十月四日江國慶寫下自白書（只有日期，沒有時間），下午一點半軍事檢察官訊問後仍自白，五點被看守所收押。十月三日上午，軍事檢察官再次訊問江國慶，他再次自白後，於十月二十二日被軍法起訴，但江國慶卻在十一月五日初審時翻供，並聲稱是在禁閉室被刑求才自白犯案。
十月九日，江國慶被解除禁見，在與父親江支安在看守所面會時，說到自白是因刑求，之後每次會面與家書裡，都仍作相同陳述。十二月二十六日，初審被以強姦殺人罪判處死刑，但在隔年的三月二十七日，國防部覆審時案情卻逆轉，以證據不足及江國慶的自白出於威脅利誘，撤銷判決發回更審，然而空軍作戰司令部仍然交由與前次相同的三位軍法官審理，在六月十七日判處死刑，八月十四日執行完畢。
江國慶被槍決前三個月，台中市連續發生二起女童遭到性侵害案。不尋常的是這二件案子的犯案手法，也是使用尖銳異物殘害女童下體。另外的一項巧合，嫌犯也是空軍作戰司令部裡案發期間的現役軍人。雖然江國慶早已經被槍決，其父江支安仍然四處陳情，監察院司法及獄政委員會在一九九九年五月完成調查報告，負責的監委江鵬堅從各項疑點展開調查，報告中提出多項疑點，建請國防部提起再審或是非常審判，不過這時江國慶已被槍決十九個月了。
江國慶到底有沒有犯罪，我沒有司法調查權，確實無法論斷；但我卻能從上訴理由中，看到軍中司法制度的荒謬。例如不具司法人員身分的政戰官涉及刑求不當取供，軍法官不具合法身分，重審時交由同樣三名軍法官等，多項違反程序正義的司法過程。但國防部最高軍事法院檢察署，不僅未依監察院的調查意見著手研究，直接就駁回江國慶案非常上訴的聲請，軍法其實是比司法更需要民間監督。
（註：江老先生十多年前就曾向我投訴，但我是落拓潦倒的文人，只能以拙作在部落格上為他伸冤。該案直到二○一一年才出現轉機，馬總統也親自登門道歉，拙作因而廣為媒體記者引用與摘錄，維基百科也引用過，盼能聊慰抱憾以終的江支安老先生。）
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。 偏遠山區、前線離島，甚至戒備森嚴的營區，都曾出現過國軍姦殺案；然而最讓台灣人難忘的案子，應該就是發生在台北市中華路，展覽國軍光榮「戰」史的「軍史館姦殺案」吧！
一九九九年六月十九日下午二時，住在三重市五順里的台北市景美女中二年愛班學生張×貞，因為學校規定的軍訓課要交作業，就由哥哥以機車載送到國軍歷史文物館找尋資料，約好一小時後在原地方接她回去，但卻沒接到人。她的家人向軍史館所在的台北市警中正一分局，及住家所在的三重警分局報案，警方陪同她的父親及友人去軍史館搜尋，但軍史館卻以非開放時間為由，拒絕警方進入。
六月二十一日，軍史館讓警方及家人進入，但空軍機械學校四十四期畢業的館長李明德上校，始終不讓警方進入館長室及會議室，只是向張家人保證軍史館很安全，一定是張×貞逃家。張家人要求觀看十九日當天的監視錄影，館方起先推託「白天不錄、晚上才錄」；後來又改說「端午節三天假期沒錄影」。警方與張家人無奈，只好在報上發布「戴眼鏡，頭髮及肩，當天穿白色上衣，咖啡色喇叭褲與白布鞋，屬瘦小型」的尋人啟示，懇請社會大眾協尋。
六月二十二日一早，北市、北縣兩地警方共同研判，張×貞父親是司機、母親做成衣加工，還有兄姊在讀書，家境清寒，不可能是遭到綁架勒贖，必定是在軍史館失蹤，警方與家屬堅持一定要看到錄影帶時，軍史館卻拿五月十九日的錄影帶出來搪塞，企圖包庇嫌犯。
六月二十三日深夜，警方根據張×貞哥哥的說法，當時他在門外等候，曾有穿著運動服的軍史館士兵詢問他有什麼事，於是報請板橋地檢署檢察官蔡顯鑫，要求當天值班的士兵，全部換穿運動服供他指認。在更衣時，警方發現一兵郭慶和（二十一歲，桃園人，住南投，父母離異，與母親同住，一九九八年九月二十一日入伍）行動遮遮掩掩，警方又在他胸前發現抓痕，於是要加以審問。軍方卻以郭慶和是軍人，必須交由軍事檢察官審問攔阻，所幸檢警人員以受害者家屬已向警方報案，受害者既是平民，檢警當然可介入偵辦，且懷疑軍史館是第一現場，必須全部封閉，由警方鑑識人員採證，軍方擔心新聞鬧大才讓步。
經過連夜審訊，郭慶和終於坦承當天因館長連休兩天，他見張×貞瘦弱可欺，就誘騙她到三樓的館長室強姦。但張×貞極力掙扎，不但打翻了館長室內的東西，還抓傷了他，於是他在慾火攻心下，竟把張×貞勒死後姦屍，再用垃圾袋把屍體包好，載到台北縣板橋市和土城市交界的五權公園丟棄。
凌晨三時，檢警要帶郭慶和去起屍時，兩名軍人也跟上車，二人在車上竊竊私語，商議如何讓郭慶和不要跟警方「說太多」，以便留待軍事檢察官審問。到清晨五時，因郭慶和不願說出詳細棄屍處，起屍工作沒有著落，兩名軍人又告訴警方，要將郭慶和帶回部隊。為此軍警又起衝突，警方見狀況不對，直接將郭慶和帶回縣警局，由局長劉勤章出面將人扣下。郭慶和至此才知大勢已去，向檢警供出了正確棄屍處。但他在起屍過程裡，依舊不時對記者露出笑容，一副完全無所謂的樣子，態度令人髮指。
雖然檢警宣佈破案，但媒體記者卻認為軍方態度曖昧。首先是軍史館館長李明德在國防部的記者會上坦承，二十一日他上班後，發現館長室洗手間內有不明毛髮，洗手台下的水管破裂，內務櫃物品也散落地上，卻只令人將現場清理乾淨，並將郭慶和調回勤務指揮部。但張×貞的家人十九與二十日都曾到軍史館找人，二十一日還找到李明德本人要求調閱十九日的錄影帶，李明德明知張×貞的失蹤與軍史館有關，為何還要湮滅證據？他若不是太笨，就是他太「聰明」，這些舉動是企圖包庇或由軍方私了，也就難以判斷了。
