一般人對於發生性行為這件事，都會直覺的以為女人比較吃虧，但是除了女生可能會懷孕以外，女生到底哪裡吃虧？
大家都「以為」女人跟很多人上床很不好，男生似乎就比較沒關係。
女人會被說成是香爐、公共汽車、公共廁所、計程車…
男人就不一樣啦！是花心、多情、風流，甚至是有本事。
在根深蒂固的意識上、社會價值、文化包袱為什麼都覺得是女生吃虧呢？
或許是這樣子吧！假設人真的是動物演化而來。
在蠻荒的原始社會，體力等同於權力，很自然的，具備力量而能生存的就成為主導者，其他的自然成為附庸和財產。
延續生命是眾多存在的價值和理由，最重要也最普遍的一種，在原始社會更是唯一的。
於是延伸出了主客尊卑之別，以及種種的階級模式。
一但女人被物化成為被動的爭奪品，女人的身體自然也成為一種價值，特別是性方面，這些東西跟佔有女人的第一次，都是根源於相同的因由。
慢慢的，大家也都接受這樣的觀念，但是卻遺忘了真正的原因。
然後隨著時序的演進到了這個時代一切都不同了，一開始是文藝復興，人權、自我意識的高漲。
然後女人也突然發現我也是人啊！我也應該有自主權，加上力量已經不唯一的指標，甚至是被嘲笑的。
西蒙波娃的第二性問世，更讓女權跨了一大步。
然後這個時代的女人活在新舊交替的時代，自然會疑惑，雖然自我意識提昇了，卻仍然被這些東西約束著。
剛好處在一個變動期，新舊交替。
男人在同一段時期跟不同的女人上床，會有點對不起他們，會有罪惡感，根源於同理心，己所不欲勿施於人。
但是女人的罪惡感是不一樣的，除了愧疚，由於這些道德包袱，還會覺得自己是污穢的，對自己身體感到不潔的想法。
女人是被教育成這樣的。
或許這牽涉的層面較廣，已經不只是出不出軌的問題，而是道德對於男女的不公平。
假使有一個女人，被認為吃虧的東西，從小被教育成不存在，一般人在乎的事情，對她而言根本是零。
但是女人是否真的想過，爭取這樣的公平，意義何在？
有人嗑完藥、搞多P、一夜情、婚外情...
表面上他們很開心，覺得這一的人生是快樂的，不喜歡聽到孔子、佛祖，衛道人士說教，只認為他們的行為不要害到人就OK，想做什麼都可以，然後呢？
那只是很可笑的動物行為，短暫而沒有未來。說穿了不過是一種幼稚無知的行為，沒有未來又虛無的快樂，自欺欺人罷了。
這樣亂搞很快就世界末日了。
就好比藍小瓶常說的，那必須建立在心智成熟和心智年齡的層次高低，像竹林七賢，外表放浪形駭玩世不恭，但內在心靈成熟的人是極少數。
當然男女在社會上所賦予的道德包袱是不公平的，當然覺得這樣的狀態很不合理。
說不定過個幾百年就不一樣了，而且事實有越來越朝向平權的方向前進。
但是平權不是要負面的平權，老是想著，男人能亂搞，不被社會批判，女人也應該可以亂搞。
真正的平等，互相尊重，應該是有些比較正面的意義。
道德非自然，但是一種保護，如果脫離了，人就不是人，是動物。
不論男女，這樣的約束至少現階段還是必須的。
女人們嘲笑男人是充滿性慾的獸。
難道妳們也想變成獸嗎？想爭個公平有很多方法，不見得老是在性自主的議題打轉。
所以別再將性愛和道德知識化了，人際關係的開放與性自主，必須建立在心智成熟的前提，不然會流於物慾，極端的享樂主義。
只要是縱情逸樂，不珍惜自己，男人、女人都是吃虧的。
（回應在MSN與網友Eunice的對話）
文章定位：
