投名狀--兄弟亂我兄弟者，視投名狀，必殺之。＠香功堂！！

2008-03-06 11:56:17| 人氣10,321| 回應6 | 上一篇 | 下一篇

投名狀--兄弟亂我兄弟者，視投名狀，必殺之。

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

看電影時，偶爾會問自己：如果我是導演，會如何看待同樣的劇本？？？能否將劇本改的更好、更有意思？？？或者只能循著同樣的路子走？？？

李安導演說他對劇本的要求：衝突、矛盾和壓抑。因為如此，才能增加電影的厚度和戲劇性。

看完陳可辛導演的「投名狀」，深覺電影前半段拍的真好，導演清楚地抓住了劇本的重心。
粗看只是單純的兄弟情誼；細看，卻意圖從小地方(個人、兄弟)，探究到大方向(政治、犧牲)。
三位主角截然不同的個性，代表著三種不同的視野和氣度。
大哥龐青雲深信若要做大事，就得做大官。做大官，就要有犧牲。犧牲，就必須妥協。妥協，才能開創更好的未來。絕對的理想派，也絕對的實際。
二哥趙二虎，秉持著崇高的信念：人要誠信，若無誠信，便是畜生。
剛正不阿，是成為英雄的美德，讓人看重的典範，若在商場，必能讓手下弟兄跟著出生入死，在所不惜。
只可惜，政治非商場，政治玩弄的是手段、是圓滑、是狡詐，過度堅持理念、過度出頭，只會引人忌妒、而遭背叛與排擠。
三弟姜午陽，血氣方剛，尚無定性。他沒有主見，站在衝突與矛盾的中線，試圖找出屬於自己的方向。
然而，東說好，他往東靠；西說妙，他往西傾，左右搖擺，終要壞事。

三個角色的不同選擇，讓「投名狀」從兄弟情誼電影，成為一部政治角力的驚悚劇。
龐青雲為整頓軍隊正氣，不惜格殺親近的兄弟，以達服人目的。
事後，他因政治考量，血洗城內四千降兵，終於導致兄弟間的口角與不滿。
龐青雲有錯嗎？？？兵不厭詐，這是戰爭。話一出口，確有幾分道理在。戰爭本就無情，不是你死就是我亡。
分糧給降兵，卻造成自己弟兄餓肚子，怎麼盤算，都是不實際的做法。
更何況，龐青雲並非不在乎犧牲四千條人命的魔王，他努力爬上政治頂端，為的可是人人安居樂業的願景，而非個人享樂。
這讓我想起了「超異能英雄」的議題：如果犧牲百萬人，卻能讓億萬人過的更好，你願意痛下毒手嗎？？？

我驚喜於導演在角色上的鋪陳：青雲為達目的的冷酷、二虎眼見降兵無辜犧牲的恨怒、午陽試圖從大方向理解事情的真相，還有，京城內，三位政客下棋、喝茶、談天，身居安樂地，卻能在談笑中，輕易取走前線將兵生命的本領。
兄弟結盟，力抵千萬軍馬，卻抵不過，深宮內操弄權術的官員。
兵不厭詐，這是戰爭。龐青雲終究是對的。
如果將電影視為棋局，觀眾一直以為龐是下棋的棋手，步步為營，通往最後勝利。
直到結尾才發現，即便是棋局中的將軍，都要面對可能的對峙。能夠全身而退、毫髮無傷的人，只有玩弄棋局的棋手。
青雲、二虎、午陽，都只是棋盤上的棋子；棋手不會上前線。棋手，是京城內喝著茶聊天的政客們啊。

「投名狀」拍出了華語電影少見的細緻、規模與氣勢，對於戰爭場面的處理，遠優於同樣大成本的「滿城盡帶黃金甲」。
我以為「投名狀」有成為華語電影經典的機會。可惜充滿張力的情節，在血洗蘇州降兵後，迅速走下坡。

(以下開始討論結局囉！！！！)

「如果我是導演，會如何看待同樣的劇本？」這個問題在蘇州城一役後，開始出現在我腦海中。

兄弟情誼，是殘酷的戰爭、政治遊戲裡，唯一足以顯露、考驗人性掙扎的重點。
導演也確實掌握了這個點，只是，我搞不懂：為什麼午陽要去殺二虎的太太？？？
因為嫂子跟大哥有染？？？多麼奇怪、又說不通的推論。
二虎壓根不知道自己的太太跟大哥暗通曲款，午陽反而才是目睹一切的人。
照道理，就算青雲要殺人滅口，應該從午陽下手，而非二虎吧？？所以，當午陽發現二虎被支開，他的第一反應是：完了，大哥要殺二哥。似乎證明了兩件事：
1.三個結拜兄弟間的信任，薄弱地跟一張紙沒有兩樣。
2.午陽是個笨蛋。
我明白：午陽殺嫂子的橋段是鋪陳，是帶出他日後刺殺大哥的決心。
但是，二虎的死，已經具備足夠的理由讓午陽跟青雲反目了，不是嗎？？？
為什麼不能是午陽發現二哥的犧牲，是因為兄弟情誼終究抵不過一個卑微(崇高)的理想呢？？？這個理由，不是更能表現政治的荒謬嗎？？？

如果劇本的設定是：嫂子非死不可。
可以啊，那麼前半段就要多鋪些梗，去解釋午陽的行為。
多一些互動、多一些曖昧、多一些掙扎，嫂子的死才有力量，不然，死的不明不白、死的沒有重點，還不如不要死，留個後路，至少帶出點無奈、或是希望(比如說懷孕，卻不明說孩子是二虎還是青雲的)。
僅僅看到大哥跟嫂子同船，就認為嫂子死了可以解決兄弟鬩牆的問題，我哩，午陽真的是笨蛋。

即使我很討厭午陽殺嫂子的橋段，但是當二虎被殺、青雲擺宴要二虎安心上路、午陽飛奔到青雲門口大喊：大哥，嫂子死了，你不要殺二哥。
然後，青雲拿起桌布掩面哭泣時，我還是被感動到，還是覺得：哎哎，李連杰原來這麼會演戲。
當時我以為：如果電影就這麼結束，一個門內懊悔的哭泣、一個陳屍郊外的淒涼英雄、一個對理想全面破滅的嘶喊，這是多麼強而有力、又漂亮的結局啊。
結果，沒有！！！！！
反正什麼事情都要說得通透，三個兄弟的下場全部露，完全不留白、不留個空間讓觀眾思考。
哎，最後的結局不是不好，只是，電影在殺嫂子那段已經走偏，到了青雲被暗算、午陽找他報仇，已難激起我更多的同情心了。

「投名狀」的三個主要角色：龐青雲、趙二虎、姜午陽，分別由李連杰、劉德華、金城武飾演。
三個大明星不惜扮醜，大半時間蓬頭垢面、眼淚鼻涕直流，用心度一百分。
只是，我真的不太欣賞金城武的演出，唉唉。
身為電影的主要口述者，我以為聲線要有力、口白要能感動人心。
但是，只聞其聲不見其人的旁白出現時，老覺得情緒很平板、很扁，這樣的口條大有問題。
而聞其聲見其人的時候，臉上表情做足了，一開口講話，依然很沒說服力。
片中，姜午陽兩段重要對白，都讓我有想打人的衝動：
1.大哥是對的。
2.兄弟亂我兄弟者，必殺之。
金城武不斷重複同樣的話語，為的是表現姜午陽的盲目、求認同、自我催眠的心境。
問題是，當金城武一邊殺龐青雲、一邊用不太有感情線條的聲調說出「兄弟亂我兄弟者，必殺之」，重複一次、兩次、三次、....無數次，啊啊啊啊啊！！！！
我忽然覺得他很像周星馳「大話東遊」裡的聒噪唐三藏.......。
如果我是龐青雲，我應該會狂打姜午陽一頓說：沒事就長篇大論婆婆媽媽嘰嘰歪歪，就像整天有一隻蒼蠅，嗡……對不起，不是一隻，是一堆蒼蠅圍著你，嗡嗡嗡嗡嗡！！！！飛到你的耳朵裏面，救命啊！
嗯，所以啦，同樣對白最好不要重複太多次。
如果非要重複，要確定念口白的演員，可以在每次說出相同對白時，都能有不同的情緒變化，而不是念了N次，聽起來跟第一次的力道一模一樣啊。

陳可辛導演的「投名狀」雖沒法讓我愛的徹底，但在近期一堆大而無當的華語武俠、戰爭、史詩電影中，它的誠意，依然是讓人欣賞。
這部片子的攝影、美術、動作場面非常的出色，特地提出來鼓鼓掌，尤其蘇州圍城，狼煙四起的模樣，真是太有味道了！！
在大銀幕觀賞，比較能感受到電影千軍萬馬的氣勢。
現在好像只有二輪戲院有演出，還沒看的朋友，趕快找時間去二輪戲院補看吧。

我要檢舉