24h購物| | PChome| 登入
2001-12-23 04:10:25| 人氣524| 回應0 | 上一篇 | 下一篇

媒體就是媒體,不是動物

推薦 0 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

阿扁總統在新書《世紀首航-政黨輪替五百天的沈思》中表示,寄望媒體不只做報導痛苦的烏鴉,也能做報導歡喜實情的喜鵲,還提出「媒體的新中間路線」提出五種平衡,教育媒體從他的書裡學到「取得平衡的藝術」。
陳總統不是傳播科系出身,為何如此有把握地當起媒體的老師來?想必又是他的執筆群的傑作,書寫出來掛總統的名,就算是總統說的。阿扁總統的話,看來似乎有理,可是怎麼都讓人感覺不對。哪裡不對?不是說的話不對,而是說話的人不對。
民主國家人民對公共事務的參與,除了透過選舉來決定政府之外,另一個重要途徑,就是在自由的言論市場中表達意見,形成輿論監督政府。憲法第十一條保障表達意見的自由,就是為了保障形成公眾意見的過程,排除外來的干預。所謂外來的干預,最主要的來源就是國家。講得直接一點,憲法之所以被制訂,就是為了保障人民,對抗來自國家的壓迫。
陳水扁以國家元首、政府的領導者的身分,他的看法等於是政府的看法,他對媒體的發言及批評,份量絕對不輕,怎能讓媒體不感到有陰影呢?
阿扁說,每當一想到有那麼多頻道、花那麼長時間、用那麼多資源來評論他,總覺得實在是一件可惜的事。他應該反省,他與他的政府用了這麼多的國家資源,難道不值得媒體用多一點的資源來評論他、監督他嗎?公司內部設有會計部門,把關嚴謹,你能說這是一種浪費嗎?
民主政治是務實的政治。美國建國先賢麥迪遜曾經說過,「政府不是由天使來統治」。就因為人非聖賢,所以才需要以制度的設計來監督制衡政府。媒體無孔不入地批評政府,讓執政者感到痛苦不已,但是也唯有如此,國家的政治才不會走向腐敗。所以,政治不腐敗的代價,就是執政者的痛苦,被批評是執政的原罪。阿扁總統整天嘴上掛著言論自由及民主ABC,並以此沾沾自喜,大做公共關係。殊不知,民主是要做的而不是講的,今天要他來承受這些民主ABC必然帶給他的痛苦,他卻有這麼多的不甘願,不知道他對民主是真懂,還是假懂。
你看柯林頓因為緋聞案而被媒體修理時,他有沒有抱怨媒體太八卦?沒有,他只敢把氣發在特別檢察官史達爾的身上,指責他把此事變成私人恩怨,浪費納稅人的錢。柯林頓很清楚,如果媒體真的太八卦,也該由人民來檢討,由媒體本身來檢討,怎麼輪也輪不到他的。
就算陳總統他講的話是對的,也不該以總統的身份來講,最起碼應該等到卸任之後再講。
他以為批評他多一點,就是追求太多的言論自由,這也太瞧得起台灣的言論自由了。他應該以他的痛苦指數,來當做台灣的言論自由的指數才對,他應該要很光榮地說,因為媒體這麼直接的批評我,所以台灣是有言論自由的。
阿扁說:「追求百分之百言論自由,必須考量國家安全,因為沒有國家,一切都沒有了,遑論言論自由」。這個熟悉的論調,其實有深入檢討的必要。
「皮之不存,毛將焉附」的道理大家都知道,但是,國家是什麼?國家不是只有形式上的國家組織結構而已,還包括國家的立國精神,也就是自由民主的「憲法秩序」。言論自由,人民監督、批評、參與包括國防在內的國家事務的民主原則,都在這個立國精神裡頭。
限制言論自由的手段,可能保得住國家組織結構的存在,但是造成自由民主的立國精神淪喪,那麼這個國家在實質上也已經滅亡了。
諷刺的是,會派間諜來的,是敵人,而不是人民,所以有很多事,人民不知道,敵人卻知道。當人民及人民所選舉出來的代表,無法監督、檢查國家安全的漏洞,使國家安全事務成為一個黑箱,也同時阻斷國家防衛事務經由外界的批評而改善,這樣的國家恐怕也不怎麼安全。
正也是透過媒體追求事實真象的報導,人民才能知道政府正在做什麼,才能獲得監督政府所需要的資訊,從而做出人民的判斷。如果阻斷、干預這個資訊傳播的過程,就是迫使人民以無知及偏見來決定公共事物,這才是國家安全最大的威脅。
現在,政府高層動輒對外放話,國安檔案不翼而飛,軍方保密規定愚蠢可笑,正是所謂的「前門緊密、後門大開」。陳總統自己該盡的責任不盡,卻猛批媒體報導不顧國家安全,聰明的阿扁怎麼會講出這樣的話呢?我們大膽地猜測,他大概又打算以「匪諜就在你身邊」恫嚇人民把票投給民進黨,把媒體塑造成中共的同路人,這樣大家就不會去看那些「為匪張目」的「親中媒體」了。
媒體不是喜鵲也不是烏鴉,阿扁總統喜用動物做比喻,經常引起媒體的注意,這回踢到鐵板。媒體不是任何一種動物,媒體就是媒體,就像某報的標題「媒體追求真相,而非『正確路線』」。對於民主自由,陳總統恐怕從來沒真正搞懂過。

台長: 買辦
人氣(524) | 回應(0)| 推薦 (0)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然)

是 (本台目前設定為強制悄悄話)
* 請輸入識別碼:
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文