看圍捕張錫銘的新聞, 不禁覺得吐血.
1. 那些天兵居然用鎮暴噴水車去撞牆, 還好那個駕駛沒因此因公殉職. 還用沙包堆在車上擋子彈. 這未免太克難了些. 臨陣鑄兵不嫌晚了嗎? 好像說他們有想借調坦克車來用, 但是國防部不肯... 所以這點就算了. 不過這種打法實在讓我懷疑指揮官是不是看太多天龍特攻隊了.
2. 沒有制高. 直昇機上哪去了? 如果有人在上面監控全局的話, 相信被困在建築物裏的那些人是跑不出去的. 就算跑出去了, 也很容易指揮地面部隊包抄. 真的還是叫他給逃了的話, 直昇機也方便追蹤. 或許是怕直昇機的聲音太大打草驚蛇吧, 但是連記者都知道來了, 這點相較之下未免太小兒科.
3. 最糟糕的一點. 哪殺出來的記者? 是誰走漏的消息? 是想藉此事件打廣告揚威? 還是警察的事機不密消息走漏? 戰時洩密者斬, 我要是那個指揮官, 看到他們沒被張錫銘打死, 我會親自把他們給斃了.
4. 上百名警力圍捕七個人, 現場只見一堆警察聚在一起躲在掩體之後. 但卻看不到他們的內圍攻堅部隊和外圍管制部隊. 這麼多人圍捕居然沒能把那附近圍個水洩不通. 還能讓他們找到小路水田鑽出建築物搶到車跑掉. 附近方圓數公里內的路口也沒見設關卡管制. 那個被捉去當人質的老人還能在那邊閒晃看熱鬧, 保全的車還能通過. 我真不知道他們派這麼多人是在行軍還是在睡覺.
5. 狙擊手在哪? 新聞只知道報打了上千發, 好像打的很激烈很精彩似的. 只是這可不是部隊在會戰, 這是眾寡懸殊的圍捕啊. 歹徒不過一人中彈, 警方四人手腳受傷. 那麼那上千發子彈是在打空氣還是去打鳥. 槍戰打成這樣, 只能用一蹋胡塗來形容. 我們是該嘆息我們的警察槍法怎麼這麼爛? 還是該慶幸歹徒的槍法不是很準? 如果有狙擊手在的話, 只要他敢露出個龜頭, 那不消十幾顆子彈就全擺平了, 哪用的著這麼亂槍掃射? 可惜的是, 我們看到的卻是歹徒二人各持一支狙擊槍, 若不是他們急於落跑, 警察肯定反要傷亡慘重.
拿美國大衛教派的事來做比較, FBI 雖在進攻時受了些折損, 但最後還是逼得他們自己了斷. 如果是這批警察去處理的話, 那麼恐怕抱頭鼠竄的會是他們.
罵了這麼多, 有人一定聽不下去說我只會說風涼話. 其實我的想法很簡單. 他們真正要做好的就只有一項, 那就是包圍. 把他們困在建築物裏, 他們總要吃飯喝水睡覺吧. 給他斷糧斷水, 晚上還開演唱會吵得他沒法睡覺, 就算我不進攻, 他們早晚還是要出來投降的. 就算真能撐下去的話, 那要找名目整他們也是方便的很.
最後, 很多人都歸咎於警方武器裝備太差, 火力比不上歹徒. 然後比較了一大堆手槍步槍的. 拜託, 那根本沒多大影響. 所謂能殺人的劍就是好劍. 同樣的能殺人的槍就是好槍. 它們的有效射程其實都差不了多少, 準度也差不了多少. 穿透力也差不了多少. 尤其是壓根打不中的話. 換這些裝備根本於事無補.
真正該有的是...食人魚運兵車. 如果國防部肯撥北市馬明潭憲兵機械營的運兵車去助陣的話. 今天就不會是這麼灰頭土臉了. 食人魚運兵車的裝甲夠厚足以抵擋一般的輕兵器, 地雷都不大怕了, 手榴彈對它的威脅也不會太大, 撞牆也不成問題. 裝甲上還有槍孔可讓乘員從內開火, 等於是個活動碉堡. 加上外掛的裝甲後, 防護力還可以再提昇. 車頂還有機槍炮, 火力夠強了. 除了火箭彈可以威脅它外, 台灣黑道手上的武器沒有一樣能奈它何. 想想看一台或二台運兵車就這麼闖了進去, 四週冒出火光嗒嗒嗒地四處掃射. 那些歹徒將會連反擊突圍的機會都沒有.
要升級武器, 拜託, 一定要買這支大支關刀的啦. 我想買四台應該很夠了, 經費一台若算80萬美金, 四台就是320萬美金, 一億多台幣. 若是跟國軍採購案同買加上國產那會更便宜. 兩台放台北, 兩台放高雄. 名字我也想好了, 就叫冷血無情鐵手追命: 四大名捕.
圖: 美國的食人魚裝甲車 LAV-25, 上面有加裝電動機槍炮. 車長可以遙控瞄準射擊. 因為實在找不到這型裝甲車的原型照片, 所以用它充代一下.
http://www1.people.com.cn/BIG5/guoji/1031/1967316.html
http://www.mnd.gov.tw/division/~defense/mil/mnd/mhtb/%E5%BE%8C%E5%8B%A4%E5%8D%8A%E5%B9%B4%E5%88%8A/MAGAZINE/16-2.htm
http://www.taiwantp.net/cgi/TWforum.pl?oard_id=6&type=show_post&post=183
http://news.gpwb.gov.tw/Prosubpage.asp?DPT=新聞專題&DBT=軍武大觀&Nno=100
http://big5.china.com/gate/big5/military.china.com/zh_cn/news/568/20040225/11629334.html
