我不否認, 那個學弟其實只是好玩, 守信而已. 以附中的能玩能K的校風來說, 他完全符合附中人的精神. 而這個精神我並沒繼承多少: 既不會k又不會玩, 我承認我是附中八怪的弟子.
我也不否認, 裸露其實不是多麼嚴重的事, 哪個人不是光條條地來, 光溜溜地回去. 只是社會上還有條妨礙風化的法律.
我也認為, 學校的處罰太重. 而且看起來校長或其他師長一開始約談時還安慰他沒事, 結果懲處下來完全不一樣. 顯然, 有某人認為要嚴懲以收風行草偃之效.
以此分析
第一, 那個學弟的行為或許代表了他們那個世代的部份價值觀. 好玩, 守信. 但並不怎麼考慮後果, 也不考慮法律. 或許說的嚴重點, 他們完全的以自我為中心, 愛怎麼做就怎麼做. 守信是個良好的行為. 但是那必須同時參照守的是什麼信. 在和別人約定前就要先考慮清楚該不該立這樣的約, 而不是一句好玩就算了. 如果他約的是請吃飯喝飲料, 我想壓根就沒人會怪他. 所以在這件事上, 我認為他不智.
第二, 裸露不嚴重, 但在這社會上卻還不容許裸露. 不然不會有人罵暴露狂. 你想在路上隨處看到別人露鳥露奶嗎? 我是無所謂, 因為我看過很多了. 當兵閱鳥無數, 上網閱奶無數. 但是其他人同意嗎? 或許在妨礙風化之外, 我們還該加條不得身材太差戕害他人眼睛呢. 當然啦, 他原本應是不打算公開裸露的. 所以選在半夜還遮臉. 但不知為何會上了網? 這就牽扯到旁人了. 是誰拿了攝影機攝影? 是誰把它轉錄放在電腦上? 是誰把它公佈週知的? 又是誰把他供出來的? 難道不是那時在場的某人嗎? 而那個某人難道不是他的朋友嗎? 他做這件事不也一樣只是為了好玩嗎? 所以在這件事上, 我認為他交友不慎.
第三, 這次的懲處是有陰謀的. 主事者可以從中取利. 首先是修理學校裏的學生, 不准胡搞, 學校不會視而不見的. 也就是殺雞儆猴. 既然是要儆猴, 那雞怎麼可能會不慘呢? 如果他今天不慘的話, 那學校裏可能要到處飛粉鳥了. 眾人起而仿效. 以後每個球賽後都會推出遛鳥或遛奶活動. 就如當年流行阿魯巴一樣. 這才是學校真正要對付的. 或許不能禁絕, 但最起碼不會辦的如火如荼. 或許有人會說那乾脆不要禁不就好了? 這個問題或許該拿去問問被性騷擾過的同學. 同樣的, 既然是要儆猴, 那麼那些猴子和剩下的雞再怎麼叫囂也不會有用的. 其次是可藉這次事件打響學校知名度. 老子就是治校嚴謹不然你要怎樣. 一般認同的家長高興都來不及, 不認同的, 難道入了學後還會因為不得遛鳥就轉學嗎? 有人罵他迂腐, 卻也有人稱揚. 總的算起來, 知名度打的可響了. 姑不論教育部的評鑑排名事件把長庚的聲望推多高, 這次遛鳥事件絕對更是長江後浪推前浪.
結論, 這位學弟明顯為校為友為湖人犧牲了. 有人擔心他會提早畢業, 別傻了, 既是犧牲品, 怎麼可能這麼輕易被丟掉. 還不擺在學校當活教材? 如果當初真要把他丟掉, 直接開除就好了. 哪還需要弄個恐怖的平衡出來? 再說, 要犯錯也是很難的. 一般人跟學校行政單位都沒什麼往來, 學校才懶的管哩, 只要不故意去闖禍, 想犯錯被懲處還真的得用求的. 就算真的又闖禍了, 也還可以轉學或重考. 四年的時間會白廢嗎? 我不這麼想. 想當年有一位學長被退學了, 過不久又考回來, 害我不知該叫他學長還是學弟... (當然還是叫學長啦, 開玩笑地叫了一聲學弟, 他當場就翻臉了) 有人說會影響前途, 別傻了, 報出名號還不一帆風順? 多少人認識他, 同情他, 支持他啊! 比如面試時人家問為什麼當時記了兩個大過, 這件事一抖出來, 主考官不笑場才怪, 反而叫人留有印象加了分哩. 同樣的, 追女朋友時, 自報身份說是長庚遛鳥的, 哪個女孩子不會笑的花枝亂顫? 這還不手到擒來?
塞翁失馬, 焉知非福. 一方面他”可能”能從中汲取教訓和經驗, 一方面他也”可能”因禍得福. 別把結果想得太灰.
感謝小希友情支持...
圖: 今天收到的郵件圖片. 抱歉, 有些看不清楚, 這樣應該比較不會被小天使說是妨礙風化吧. 那隻鳥可能覺得有點不是在從事”正當休閒娛樂”, 所以縮了回去.
文章定位：
