24h購物| | PChome| 登入
2008-07-01 01:09:37| 人氣2,291| 回應21 | 上一篇 | 下一篇

嚴選好文：除了大局，還有歷史（梁文道）

推薦 1 收藏 0 轉貼0 訂閱站台

這篇文章寫得太好了，不得不推薦！

梁先生是一個有才有德的文人典範，
上次他來澳門演講，我忍不住像個小粉絲對他說：
你真的是我的Role model呀！

請大家不要錯過這篇文章：《除了大局，還有歷史－－與余秋雨先生共勉》

http://blog.ifeng.com/article/1523700.html

”有见于部分四川震灾灾民群聚法院，打算状告政府忽视学校建筑工程，导致子女魂断校舍，著名作家余秋雨先生发表了一篇〈含泪劝告请愿灾民〉的文章。他劝告这批捧着遇难子女遗照的家长应该先让政府全力救灾，整顿好堰塞湖的危机与人口流动的问题，不要急着在这一刻诉苦申诉。余先生还动之以「大局」之情，他说﹕「你们一定是识大体、明大理的人，先让大家把最危急的关及几十万、几百万活着的人的安全问题解决了，怎么样？」他又呼吁团结，因为「只有当这些里里外外的多重力量不受干扰地集合在一起，才能把今后十分艰巨的任务一步步完成」，要是「横生枝节」的话，「一些对中国人历来不怀好意的人，正天天等着我们做错一点什么呢」。”　　

我要檢舉
#四川#地震#梁文道
台長： Pan

您可能對以下文章有興趣

人氣(2,291) | 回應(21)| 推薦 (1)| 收藏 (0)| 轉寄
全站分類: 社會萬象(時事、政論、公益、八卦、社會、宗教、超自然) | 個人分類: 別人的好文章 |
此分類下一篇:嚴選好文：華麗而空洞的 mega-event－－談奧運
此分類上一篇:繼續反思：重建的必須是「最牛的學校」

我要回應
Zoe
不覺得有什麼特別的一篇文章
2008-07-01 14:59:21
版主回應
是嗎？　也沒關係．
2008-07-04 15:59:23
洛凝
认同，每个人都要对自己写的作品负责任，因为有时笔锋会比刀锋更利。
2008-07-03 00:37:39
版主回應
是的，這責任背後，其實是一個文人的良心所在
2008-07-04 15:59:53
Paul
看不到~__~
2008-07-03 15:55:26
版主回應
你再試試，應該ｏｋ的
2008-07-04 16:01:08
Zoe
嗯, 我不同意梁文道的說法
正正是良心所在, 所以余秋雨才這樣寫. 死者而已, 只不過不是優先處理的問題, 遲些追究豆腐渣工程結果都是一樣的
2008-07-04 22:15:55
版主回應
嗯..我想我比較贊同梁文道的看法,
這兩件事並不互相排斥,也不存在什麼優先什麼延後的問題.
2008-07-08 05:10:47
Zoe
其實我寧願像阿paul看不到這篇文章
2008-07-04 22:33:28
版主回應
看了才能討論,才能不同意,是嗎?
2008-07-08 05:11:48
靜兒
其實輿論的力量真的很可怕,現在甚麼都跟政治扯上關係,有時候我也分不清楚那些是好言相勸的說話,不過我認同,在瓦礫下仍然有人還呼吸著,那麼就再政府一點時間去處理。

我還是很相信有良知的人仍然是絕對的大多數,你說對不對?:P
2008-07-05 00:16:13
版主回應
是的,你說得對,因為一些政治利益,什麼是非黑白都不見了. 至於是不是大多數人是有良知的呢? 這樣說吧,我是相信的,但有時一些愚民政策會令人的良知失去作用...
2008-07-08 05:14:09
中晒招
對余秋雨這種文棍，還有甚麼好說？
無才不要緊，泯滅人性也不要緊，但他為歪理辯護時怎會那樣唐突？做文棍做得他這種樣子，還真失敗呢。
2008-07-08 06:26:21
版主回應
懂得打煽情牌，而不是用訓斥指責，
其實余先生還是有它高明之處的。
這也說明，就像香港政府著力搞「政治化妝」，
我們國家的政治公關其實是有進步，
是喜是悲？
2008-07-08 20:56:54
Zone = Zoe
就這件事而言,我個人比較偏向支持余秋雨的看法
2008-07-09 03:14:14
台長PAN
ZONE:
每個人都有不同的看法,一個多元社會本該如此.
當然,最好的情況就是像你這樣,看了不同的意見之後再有自己的立場,是嗎?
2008-07-09 21:41:50
zone
嗯
2008-07-09 23:58:29
中晒招
可能余棍最失敗之處，在於毫無自知之明，意圖以煽情牌為專制抬轎卻力有不逮，不令人感動流涕之餘，還叫人爆粗起雞皮。
2008-07-10 08:38:14
小玉
請對事不要對人
2008-07-10 12:57:43
中晒招
小玉，你說我？
若然，以事斷人，難道算是「對人不對事」？
2008-07-10 13:54:56
小玉
大佬，你是以以往的事斷人。
2008-07-10 19:43:14
中晒招
小玉，你是指余棍寫這篇＜含淚勸告請願災民＞是以往之事？你是指我以余棍寫的這篇文章判斷他是文棍屬於「以以往的事斷人」？
如是，那麼我相信沒有人可以再「斷人」了。
2008-07-11 08:59:49
小玉
中晒招：反正你就是對人不對事，人是指余包括他的文章，事是指先救人後追究責任。
2008-07-11 13:36:58
小玉
中晒招：以往的事是指余以往主張的事。
2008-07-11 14:12:52
中晒招
「反正」，「反正」我「就是對人不對事」。這樣的說法，好像是不容在下否定，「反正就是對人不對事」嘛。忽視我做的「事」，只針對我這「人」而言，小玉你又是否「對人不對事」？
其實小玉你這樣分開「人」與「事」，是否想將他本人和他的主張和行為分離處理？余棍這「人」是怎樣，該受怎樣的判斷和評價，端看他的做的「事」，即他的主張和行為。「先救人後追究責任」是他的主張，這主張由他在其文章中發表，代表了其人所思所想。那麼「人」和「事」又是否可以如小玉所做的那麼舉重若輕地分開來？
現在我認為他的主張混帳至極，他又以如此肉麻的方式，為這種反人本的主張辯護，不是一根文棍又是甚麼？我不是想「不准」余棍說話，正如我歡迎小玉你對我作任何評價，包括說我狼心狗肺、豬狗不如之類也可。
2008-07-12 02:39:00
小玉
我想我們的爭議在時間上，這是問題所在。 正如Zone所說&quotsame step or later&quot我想一定不是救人與追究責任同歩進行吧， 究竟這個&quotlater&quot相隔多長時間才是最合適的追究責任呢? 如果相隔太長時間對Zone在這樣的命題下辯論太不公平了。
2008-07-12 12:17:43
hnhli
扂我贊成梁先生的觀點．
我認為，余秋雨所謂的大局觀，太過時．他所謂大局，直接點講，不就政府（可能甚至是地政府）體面！
這樣的話，照理推論，余先生應該贊成禁止外國傳媒進入川境，瘋狂點講，甚至很很贊成謀\殺請愿災民，因為他們存在代表中國政府失職（有災情嘛），以後最好日日報喜不報憂，殺人滅口最快！
何況，現在甚麼時代？早就沒了”一些对中国人历来不怀好意的人，正天天等着我们做错一点什么\\呢”，勉強區泥於所謂國家顏面，跟封建時代，殺死失貞閏女有分別嗎？
但我並不認同梁先生的法院跟救災沒關係的論調，因為行政上的運\作，只有業內人士清楚，我們這種升斗市民應該是不得悉的，既然不清楚就不應亂講。
何妨，情況跟余先生所想可謂完全相反。
因為公民跟政府打官司，小事而己，更可體現大陸當局的法治狀況，如果處理得宜，可以直接打擊”一些对中国人历来不怀好意的人，正天天等着我们做错一点什么\\呢”的余先生認為存在的人，用行動表明，中國法治的發治今非昔比，給入中外資一點信心！
愚見！
2008-07-24 23:44:59
台長PAN
hnhli:
是的,這個問題,這種邏輯上的似通非通,已經被梁文道道破了.
而我更贊成你最後的觀點--讓別人對中國的法治建立信心,才是一個真正的文明的強國的展示!! 不然,我們只是一個暴發戶,又如何要求別人欣賞?
2008-07-25 19:48:05
否 是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)
* 請輸入識別碼：
請輸入圖片中算式的結果(可能為0) 
(有*為必填)
TOP
詳全文