還有人記得孫慶餘嗎?
這是在國民黨時代整天在雜誌上K國民黨ㄉ名筆
自從所謂ㄉ本土政治上場後就很少到他ㄉ文章ㄌ
前一陣子在蘋果看到他復出ㄌ
只是Kㄉ不是國民黨
而是以前同一陣線ㄉ陳水扁
今天ㄉ文章特別有感觸
因為整個風暴從開始到現在
每次就把老蔣拿出來
老蔣可以他就要可以
那就把蔣家再找出來當總統就好ㄌ
何必要你陳水扁
而且居然是跟你口中ㄉ軍閥比
而不敢跟小蔣比
實在是汗顏
原來陳的標準就是50年前的標準
只會拿死人做文章
拿蔣家鞭屍
拿死掉ㄉ黨主席背書
因為活的都反扁
難怪這些老黨外除了進墳墓ㄉ外
把已經封起來的筆再拿出來
或重新走上街頭征戰沙場
只不過這次的敵人就是自己培養出來的敗家子
扁政府的劣跡：「比爛」
馬英九特別費案爆發，綠營上下士氣大振，一片「見獵心喜」，情形與當初國務機要費案爆發，藍營上下「見獵心喜」一樣。這種今昔易勢，表面如謝長廷所說「三個禮拜就得報應」，其實是綠營「比爛」操作的結果。
與轉型正義相矛盾
過去國民黨統治，有許多劣跡，如以大中國壓制小台灣，黨國毒素經久不散、戒嚴文化無所不在。民進黨身為在野黨，談不上什麼劣跡，但政黨輪替後，扁政府也多了不少劣跡，其中國人最熟悉的一項就是「比爛」，自己不行，硬拖別人下水，只要別人「一樣壞」或「也不行」，自己就無須愧疚，或可以逃避責任。例如陳水扁繼承過去特權，就說「兩蔣時代也是這樣」，特權遭到批評，就說「兩蔣時代可以，現在卻不可以」。
最近馬英九特別費出事，陳水扁「見獵心喜」，一面意有所指說他要「玩耍」（貓玩老鼠？），一面抱怨政府對蔣家照顧到第三代，大家都說這是禮遇，現在總統寓所發生類似的事，大家卻說這是貪腐特權，如此「雙重標準」，讓他不以為然。以上就是典型的「比爛」。
陳水扁似乎是要說，政府照顧兩蔣遺孀到死，宋美齡生活奢華，蔣家第三代還承受遺澤，為什麼吳淑珍愛珠寶、羅太太領國安特支費、阿卿嫂領國家工友餉、趙建銘及陳致中享受一點特權，就不可以。但他忽略了，不同時代、不同體制是不可以類比的。蔣家是「槍桿子出政權」，陳水扁是民選總統，陳家可以和蔣家相提並論嗎？
何況蔣家的逾分禮遇早該取消，改革正是政黨輪替的責任，因為新政府沒有歷史包袱。如今陳水扁就任已六年多，許多舊時代特權不只沒取消，還被陳水扁不斷拿來「比爛」，替第一家庭鳴不平。這不但顯示陳水扁貪戀「宮廷特權」，而且驗證「貧農之子」確比市民階級更「封建」，更難抵抗「帝王滋味」，也更會把皇權玩到像朱元璋、洪秀全一樣不堪。
此外，陳水扁最近凡事要靠獨派保護，因此大喊「轉型正義」，彷彿他僅餘一年多任期想幹什麼大事。但施明德卻指出，陳水扁二○○○年剛就任時，已要求他幫忙處理「轉型正義」問題，如今這麼多年了，陳水扁什麼也沒做，反而還拿兩蔣來比較。施明德話中透露的正是「帝王情節」與「轉型正義」的矛盾。有「帝王情節」的國家元首，一定不願處理「轉型正義」，否則都轉型完了，又拿什麼來「比爛」？來硬拖別人下水？
馬扁兩案不成比例
馬英九特別費案也是拖人下水的「比爛」。既然藍營可以控國務機要費案，綠營何妨拖馬英九下水，來一個「圍魏救趙」？當拖馬英九下水的目標達成，藍營不得不回師保駕，陳水扁的圍就跟著解了。
然而綠營拖馬英九「比爛」，還是與阿扁拖兩蔣一樣不成比例。一是二者金額相差太大，市長特別費三十多萬，國務機要費卻每月四百多萬，前者還可視為「變相加薪」。後者卻絕對不是「變相加薪」。二是馬英九只有一案，陳水扁及家人親信卻弊案連連，雙方的貪腐程度不可同日而語。
「比爛」是一種踐踏廉恥的欺騙行為。只要別人也涉嫌貪腐，我就可以貪腐。只要蔣家享特權，陳家就該享特權。至於選民是如何期待，自己過去是如何抨擊舊政權貪腐，一心想要拖人下水的人，早就忘到九霄雲外了。
作者為資深政治評論家
孫慶餘
文章定位：
