立法院審年改,周邊急架拒馬。(106.6.22《中國時報》)
反年改立院抗議,與警方激烈衝突。(106.6.26《中國時報》)vs反年改抗爭脫序,爆數波激烈衝突。(106.6.27《自由時報》)按:vs者,《自由時報》印證《中國時報》為真,更印證下按「《自由時報》馬英久+陳水扁=真是頭尾專業!」為真!
連3日挑燈夜戰後,公務員年改完成三讀立法。(106.6.27《自由時報》)按:同上。
立院年改案開始三讀,場外反年改僅20人。(106.6.22《自由時報》)又,反年改再上街,人數一度不滿百人。(106.6.27《自由時報》)按:《自由時報》馬英久+陳水扁=真是頭尾專業!因此,《自由時報》看不到紅底白大的字:拒絕政府打假球!(106.1.18《自由時報》社民黨范雲)
案:深夜、蛇籠、拒馬、立法,得知立了什麼法!極其不走正路,走歪路、走邪路的執政黨蔡英文,真是草莽的權利主義民進黨蔡英文!
得證<七七感慨- -毛骨悚然的太殘忍爛蘋果蔡英文>為真:
今日七七昔抗日
不出櫃的蔡同婚
正上演毛骨悚然
抗蔡抗日抗台毒(1)
真是
毛骨悚然的
太殘忍
爛蘋果
蔡英文(維基以空心蔡、wonky[髮夾彎]標誌)
故
李、黃兩人痛批蔡政府
改革方式粗暴
傷害軍公教
國民黨主席洪秀柱回應
民進黨口口聲聲要謙卑、溝通
但實際卻撕裂社會
傷害軍公教尊嚴(106.1.25《自由時報》)
1.自由廣場》林全要ECFA?民進黨給個交代!(105.4.13《自由時報》)民進黨當初大力反對ECFA,事實也證明民進黨是走在正確的道路上,想不到在馬政府時代,一個主張台灣經濟走向一中市場道路的閣員,而且也證明是失敗的政策,如今卻被新政府重用,真不知道理何在?
新政府上台,政院撤告太陽花學運。(105.5.24《自由時報》)林揆認為,太陽花學運是政治事件,並非單純法律事件。
日本經濟新聞專訪,林全:過去簽訂ECFA是好的。(106.6.24《民報》)
終於承認ECFA的好。(106.6.26《中國時報》)聽到行政院長林全說「ECFA從經濟互惠的原則來看是好的」,我想到鱷魚一邊吃掉獵物會一邊流淚的典故。
案:真是不知今夕是何夕,綠及其同路人,(荒謬嘔吐愚民新奴隸制度大瘟疫流)自以為自己是最好的且敲鑼打鼓、放蜂炮的說。一上臺後,竟相形見絀、更處處出包而羞愧難當無地自容、更毋任何隙縫,終於親中ECFA好矣!因此,媽媽聯盟的違法暴力是正確的。(105.2.15《中國時報》太陽花運動編入課本,臺灣媽媽聯盟:違法暴力變教材。)台灣媽媽聯盟不爽太陽花入課本,陳沂:非常可笑。(105.2.16《自由時報》)到底誰可笑,豈不一目了然了嗎?
2.沒有出櫃的誠信與勇氣,如何領導國家。(100.4.18《蘋果日報》謎樣的總統候選人,施明德著。)
負數票被綠委批,施明德怒:蔡英文執政,我毛骨悚然。(104.3.4《自由時報》)
施明德批若當總統「毛骨悚然」,蔡英文:哈哈。(104.3.4《中國時報》)
小英見許勝雄︰為何說我爛蘋果?又說太殘忍?(106.1.11《自由時報》)
Li-Kai Wang:
一、關於新詩的第一句「今日七七昔抗日」,可否再多解釋一點?
(今天不是六二七嗎?)
二、施明德講的,您全信?
三、您以為馬英九的誠信如何?可以領導國家嗎?讚 · 回覆 · 1 · 1 小時
楊冀華 Li-Kai Wang
一、關於新詩的第一句「今日七七昔抗日」,可否再多解釋一點?(今天不是六二七嗎?)
今天,確實是627!您的提問,更讚。蓋,筆者的完整句是:今日627,離七七不遠了。但是,主張與認同台灣民族、台灣人者,他們忘了臺灣為什麼會被割讓給日本的。因此,李登輝、林昶佐及何瑞英說日本是祖國,蔡英文更祭祀台籍日本兵及蓋神社……就海德格《存在與時間》與《林中路》的歷史(時間)言,歷史就是過去的淵源、現在的真實(規劃、價值)與未來的意義之時間流。就此,昔抗日即:1895馬關條約割讓臺灣,(中國割讓臺灣、遼東半島及東海給日本)1928五三慘案,1931九一八事變,1932-1945偽滿洲國,1937七七抗日戰爭,1945臺灣光復。然而,主張與認同台灣民族、台灣人者認為:日本是向盟軍投降,還否定開羅宣言,更主張舊金山和約。尤其是1950杜魯門的:臺灣未來的地位必須等到太平洋地區恢復安全,對日本的和平條約訂立,或經聯合國審議後,才能決定。唯,主張與認同台灣民族、台灣人者真的忘了:盟軍三巨頭包括了蔣中正,中國是盟軍之一。日本向盟軍投降,也就是向中國投降。因此,日本在中國戰區的日本兵,全向蔣中正投降並遞交降伏文書。日本向中國投降、遞交降伏文書,是日本裕仁天皇接受波茨坦宣言而昭告全球日本兵投降的結果,是謂玉音放送。此中的重點是:波茨坦宣言是開羅宣言的延伸。另,1945臺灣光復而1950杜魯門言論,二者是多麼反邏輯與反歷史源流的事。還,舊金山和約根本沒有中國參與,對中國毫無效力。所以,主張與認同台灣民族、台灣人者認為:日本是向盟軍投降,還否定開羅宣言,更主張舊金山和約。真是荒謬嘔吐的事,認同他們、跟隨他們的人,像染瘟疫一樣,全得了失心瘋,是謂荒謬嘔吐的大瘟疫。(真是喪權辱國,乃出賣主權的賣國賊!)荒謬嘔吐的大瘟疫,即昔抗日而今李登輝、林昶佐及何瑞英說日本是祖國又蔡英文祭祀台籍日本兵及蓋神社,七七可預言的被中華民國政府去掉了,主張與認同台灣民族、台灣人者由是為數典忘祖、欺師滅祖的鼠輩了!
二、施明德講的,您全信?老兄,施明德講的,您全不信?您是那麼簡單的人嗎?(別說蔡英文默認,上述的歷史事項,就更說明了該一意義矣。)您跟上述的荒謬嘔吐瘟疫一樣嗎?您的獨立思考與判斷的主體性,何在呢?筆者以為,您用一個「全」字言此事,那已殆矣!要不然,您就昰愚民新奴隸制度下的產物了。
三、您以為馬英九的誠信如何?可以領導國家嗎?您扯到馬英九頭上,不難理解您算是荒謬嘔吐瘟疫者流。筆者想問您:老兄的誠信如何?您能領導國家嗎?台灣,誰有誠信?誰可以領導國家呢?尤其是:愚民新奴隸制度下的產物流。更尤其是:深夜、蛇籠、拒馬、立法,既得知立了什麼法,更得知施了什麼政、外交與國防!乃:中壢3死槍擊,3被害人遭行刑式槍決。(106.6.23《蘋果日報》)土城爭地盤進入戰國時代,接班角頭剛出獄就遇襲。(106.6.23《三立》)台巴斷交,88%民眾支持台灣成為正常化國家。(106.6.20《自由時報》)IDF飛彈演練出包,顏寬恒批「一百分國軍」落漆。(106.6.23《自由時報》)總長在座,2鷹式飛彈同時出包。(106.6.23《世界日報》)106.6.27.1949
J.R. Kao · 棕櫚泉
All the anti- reformers are very rich , what are you complaining for ??? Shame on you !!!
所有的反改革者都很富有,你在抱怨什麼?你太無恥了!讚 · 回覆 · 5小時
J.R. Kao 我不知道您是中國人呢?還是外國人?還是下述的出賣主權、無主體性或灣生者呢?筆者先聲明:爾後,您若以非中文回覆筆者的留言,筆者就不會回覆您了。因為,中國人的問題,只能用中文來溝通。蓋,内政部105.6發布調查報告稱:臺灣,97.3%昰漢人。回到正題,您說:所有的反改革者都很富有!您懂什麼叫富有嗎?就「你在抱怨什麼?你太無恥了!」言,J.R. Kao既昰反改革者如陳水扁窮得只剩下錢,更昰愚民新奴隸制度下的產物流……以下的內容,是筆者回覆某君的回覆,意義相同的回覆您,希望您別以為忤,尤其是荒謬嘔吐大瘟疫的「你在抱怨什麼?你太無恥了!」J.R.Kao。請詳閱:筆者回覆Li-Kai Wang文。
李麗玲 · 高雄市
不出櫃的楊同婚
正上演毛骨悚然
抗楊抗中抗傾中 讚 · 回覆 · 4小時
李麗玲 以下,是筆者回覆的回覆,意義相同的回覆您,希望您別以為忤,尤其是荒謬嘔吐大瘟疫的八哥李麗玲。請詳閱:筆者回覆Li-Kai Wang文。
Li-Kai Wang
一、人身攻擊不會增加您論述的強度。
二、「盟軍三巨頭包括了蔣中正」
您知道參加開羅會議的羅斯福及邱吉爾對蔣介石的評價嗎?請讀《保衛大台灣的美援(1949~1957)》開頭那幾章。要往臉上貼金也要有個限度。
三、「日本向盟軍投降,也就是向中國投降。因此,日本在中國戰區的日本兵,全向蔣中正投降並遞交降伏文書。」
「就是向中國投降」也不能說錯,不過只對了四分之一。日本是向美、蘇、英、中投降。 蔣介石接受日本投降的身分是「中國戰區最高統帥」,依據是聯合國盟軍最高統帥麥克阿瑟將軍發布的「聯合國最高統帥第一號命令」:「位於中國(滿洲除外)、臺灣及北緯16度以北法屬印度支那之前日本國指揮官,以及該地駐屯之所有陸、海、空和後備部隊,向蔣介石大元帥投降。」所以1945年台北公會堂(今「中山堂」)舉行的受降典禮台上,掛著英、中、美、蘇四國的國旗,而不是只掛著中華民國的國旗:
http://www.8821637.url.tw/廣告看板/日治公會堂/中山堂(日治公會堂).htm......查看更多讚 · 回覆 · 1 小時
楊冀華 · 在性理大學擔任籌備處主任
Li-Kai Wang 謝謝您的理性溝通,不過:
一、人身攻擊不會增加您論述的強度。案:筆者既不是人身攻擊,更不是欲增個人論述強度。只是聲明事實與筆者的獨立思考與判斷,筆者曰荒謬嘔吐瘟疫鼠輩等,即是筆者的價值判斷。您說:人身攻擊不會增加您論述的強度。反而正好印證在您身上,其再適當不過了……
二、「盟軍三巨頭包括了蔣中正」,您知道參加開羅會議的羅斯福及邱吉爾對蔣介石的評價嗎?案:筆者不管羅邱如何評價蔣中正,我只問您「盟軍三巨頭包括了蔣中正」是不是事實?另,以狄卜賽的大量珍貴資料寫成的《保衛大臺灣的美援》,不看也罷!蓋,您的主張頗似228的絕大多數主張一樣,在三、四或九(口述歷史)上作文章,毫無學術意義。因為,評價蔣中正,羅邱了解、研究蔣中正多少?更帶著歐美中心主義發表意見,(海島鏈線,那是二戰分裂中國及冷戰新帝國主義意義。案:近代世界史:殖民[西葡荷]→帝國主義[英德法]→新帝國主義[美蘇]→新新帝國主義[美中]。)既忘了孔恩的典範不可共量性,更忘了亨廷頓的文明衝突……評價,不看也罷!
三、「日本向盟軍投降,也就是向中國投降。因此,日本在中國戰區的日本兵,全向蔣中正投降並遞交降伏文書。」
「就是向中國投降」也不能說錯,不過只對了四分之一。日本是向美、蘇、英、中投降。 蔣介石接受日本投降的身分是「中國戰區最高統帥」!
請您詳較這兩段話!筆者的重點是:日本在中國戰區的日本兵,全向蔣中正投降並遞交降伏文書。您要扯出去,那是您的問題,請您自饋!別給我亂扣帽子!
再說:掛著英、中、美、蘇四國的國旗,而不是只掛著中華民國的國旗!我只想問您:日本向誰遞交無條件降伏文書呢?向英、美、蘇嗎?真是:
一、存在主義標誌的荒謬嘔吐瘟疫,您的獨立思考與判斷的主體性,何在呢?筆者以為,您用一個「全」字言此事,那就真的殆矣!要不然,您就昰愚民新奴隸制度下的產物了?
二、您這樣的扯到英、美、蘇,不難理解您算是:愚民新奴隸制度下的產物流吧?
其他,不足回應。蓋:
荒謬嘔吐大瘟疫
愚民新奴隸制度
106.6.28.0159
文章定位: