性理大學

7愛的鼓勵 1訂閱站台

第一次的勝利
＜打柯文哲耳光的英雌張秀葉小姐＞，張秀葉小姐乃打擊惡靈、邪教的英雌，即打敗了柯症操控的三張犁派出所：
(一)證據：104.4.7臺灣臺北地方法院裁定，104年度北秩聲字第7號。
(二)裁定主文：原處分撤銷，張秀葉不罰，本件不得抗告。
(三)原處分機關：臺北市政府警察局信義分局。
(四)處分書：104.3.2北市警信分偵字第10430881500號處分書裁處。
(五)事由：張秀葉104.1.19.1734在101大樓前廣場，以「洋鬼子、你她媽個逼啦」持續大聲謾罵、喧鬧2次勸阻無效，認為違反社會秩序維護法第72條第1項之公眾謾罵喧鬧、不聽禁止，處罰新臺幣3000元。
(六)張秀葉小姐異議理由：對造楚康霖係瑞士籍，為來臺就學之外國人，卻在臺搞政治活動，與來臺簽證目的不符。乃要求警察處裡，未獲置理後，即為「洋鬼子、你她媽個逼啦」的質疑批判，卻被警察以違反社會秩序維護法第72條第1項處罰新臺幣3000元。
(七)裁定理由：
1.張秀葉小姐異議有理由。
2.張秀葉小姐行為非社會秩序維護法第72條第1項的事項。
3.警察機關僅需區隔相當空間，供雙方各自表達相同議題的不同立場，以維護公共秩序，即為已足。
4.裁定依據：大法官第509號解釋：言論自由為人民之基本權利，憲法第11條有明文保障，國家應給予最大限度之維護，俾其實現自我、溝通意見、追求真理及監督各種政治或社會活動。
5.裁定：受處分人之聲明異議為有理由，自應由本院予以撤銷，另為不罰之諭知。
(八)結論：由上得悉，張秀葉小姐是打擊惡靈、邪教的英雌，乃打敗了柯症操控的信義分局。
(九)這更證明張秀葉小姐當初批判柯症及信義分局的升官，在此得到了證明而打敗了柯症操控的信義分局。(警察職權行使法第3條：警察行使職權，不得以引誘、教唆人民犯罪或其他違法之手段為之。)
(十)張秀葉小姐是打擊惡靈、邪教的英雌最重要印記：直接扎實地打了柯症的大耳光。
(十一)筆者以為：法官審判的自由心證真意是，感動於張秀葉小姐的愛國情操。故，中華愛國同心會。

第二次的勝利
＜再打對號入座張清溪耳光的英雄周慶峻會長及英雌張秀葉小姐＞，周會長及張小姐確實是打擊惡靈、邪教的英雄及英雌，即打敗了張清溪先生操控的101等多數據點行反真善忍的事：
(一)證據：104.5.8臺灣臺北地方法院判決，102年度易字第647號。
(二)判決主文：周慶峻、張金德、王美敦、丘厦新、張秀葉均無罪。
(三)事由：周慶峻架設中華愛國同心會網站，供自己及他人使用，以法輪功的背後是一個政治團體、是中華民族的敗類、是美國的走狗、法輪功是邪教、假藉宗教名義破壞兩岸和諧、破壞臺灣美好景點是中華民族的敗類、被美國利用的一條給等不實的內容文字意圖散布於眾，為公然侮辱及加重毀謗，毀損法輪大法學會及張清溪之名譽。
(四)周慶峻會長異議理由：對造張清溪先生自動對號入座，對我們提告很叫我們感覺得意外。因為，我們既無犯意，亦無犯罪的行為，更無針對張清溪先生。渠自動對號入座，很叫人意外，我們做的是社會公評的事。
(五)判決理由：
1.周慶峻會長異議有理由。
2.周會長的行為非刑法第309條第1項公然侮辱、同法第310條第2項加重毀謗罪嫌。
3.所稱被害人者，固指直接受侵害，不包括間接或附帶受害。渠等所為，有自我實現、溝通意見、追求真理、滿足知的權利，形成公意，促進合理政治及社會正義活動，為社會發展不可或缺的機制。縱批評內容不免尖酸刻薄，令被批評者不快或影響名譽，亦應受憲法之保障。
4.犯罪事實應依證據認定，無證據不得認定犯罪。若無積極證據，應依不利於被告之事實認定。若仍無不利於被告，須於通常一般人均不致懷疑，勘予確信其已臻真實者。否則，應為無罪之判決。又按犯罪事實之認定，係以確定具體的刑罰權為基礎，自需經嚴格之證明(證據能力)且經合法之調查程序。否則，即不得作為有罪認定之依據。
5.相對人對於相對弱勢者之意見表達，應受到較大程度之公眾檢驗、民主機制之制衡與評論監督。故，難認定被告周慶峻此部分意見表達，已超出適當評論範圍而遽以公然侮辱或毀謗繩之。
6.法輪功是邪教、張清溪小教主部分，教主非不雅貶詞。另，朋友若認為有誤，請上愛國論壇網辯論。此乃公評，未指控張清溪從事何邪教活動。又，細譯其前後文義，係以李洪志創立之法輪功為批判對象而非對照張清溪且係討論方式。故，自無損於張清溪名譽或社會評價，與公然侮辱或毀謗之要件尚有未合。
7.判決依據：大法官第509號解釋及刑法第301條第1項判決如主文。
5.判決：周慶峻、張金德、王美敦、丘厦新、張秀葉均無罪。
由上得悉，周慶峻會長及張秀葉小姐是打擊惡靈、邪教的英雄及英雌，乃打敗了柯症操控的信義分局及教訓了張清溪教授。
(六)這既證明張秀葉小姐當初批判柯症及信義分局的升官，在此得到了證明而打敗了柯症操控的信義分局。張秀葉小姐是打擊惡靈、邪教的英雌最重要印記：直接扎實地打了柯症的大耳光。
(七)這更證明周慶峻會長領導張秀葉小姐及中華愛國同心會，秉持良心及愛國情操打擊暴行邪說。既有智慧與勇氣，更在一股亂流中，注入逆勢的微弱清流，著實不易而感人，發人深省。
筆者以為：
這兩次的大勝利，乃法官審判的自由心證真意顯現：既感動於周會長的小市民大作為千萬人吾往矣浩然之氣，更感動於張秀葉小姐的一股赤誠愛國情操，兩皆時代亟需的正流。故，他們確實是中華愛國同心會也。