LULUSHARP 劇場生態、劇場史料、戲劇評論、出版觀察、比較文學、文化研究、雜書亂評這一類的東東

1,549愛的鼓勵 20訂閱站台

時間：2020年11月1日，週日15:30

地點：晴耕雨讀小書院

 

記得上一次到「晴耕雨讀」，是2016年10月，觀賞慢島劇團（桃園在地劇團）的《仲夏夜之夢》，地址還在平鎮；這次到「晴耕雨讀」，則是觀賞自然而然劇團（新竹立案劇團）的《共生公寓》，同樣都在福龍路，前者在一段，後者在二段，但地址已是龍潭，原來書店在2019年初搬過家，兩者差距一公里多，車程差不多五分鐘。

 

上次是在店外庭院草坪演出及觀賞，這次則是在店內的一處營業空間，幾個倚牆而立的書架，擺滿了新舊文學小說書籍，除了佔去一半以上的觀眾席區（大約能坐個三、四十位吧），主要的表演區就是一張長形大桌，大部分的戲都發生在大桌周邊（包括桌上、桌下），演出區的左後方，還有一道透明的厚玻璃門；除此之外，還結合畫家江瓴安以《共生公寓》這個劇本內容為靈感的若干畫作，掛在書架的不同架格；再有，就是聲音藝術家澎葉生（Yannick Dauby）所採集的桃園龜山地區兩棲動物與水下昆蟲的聲音，所裝置的在地自然音景。

 

兩位演員（沈柏岑、張佳翔）飾演一對同性伴侶，不在乎旁人眼光，相愛共生在一起。在故事中，他們的相處就像許多因愛而生厭的情感歷程，起初因為深愛彼此，對於彼此的習慣與脾氣，都能視之為可愛的性格、可接受的行為範圍；但是愛與生活的天平總難永遠維持平衡，勞逸不均，浪漫與現實的拉扯，挑剔與抱怨就像黴菌般地開始滋長蔓延在兩人之間，起先是不說出來，後來是說了也沒用，溝通趕不上放棄的速度，最後就是拆分解散。待到日後再度重逢於畫展上，那已是痛過之後，知道保持距離才是美。從生物學的角度來看，他們絕非「互利共生」，但也不至於是「競爭共生」，而比較像是「片利共生」。

 

對我而言，兩位演員是劇場的生面孔，表演力度的拿捏、情緒的收放還不是很有技巧，尤其是兩人鬧翻大吵的那場戲，從一個角度來看，在咬牙切齒與怒氣衝天之間，情緒能量暴衝，身體不自覺地發抖，看起來的確入戲很深，頗為自然本色；但從另一個角度來看，其他段落的戲，便覺踩著板眼、斧鑿痕跡尚多，較為作態，表演與文本較為疏離。

 

觀後離開晴耕雨讀，細想，其實這個劇本不必然像該劇團在宣傳DM上所強調的：「譜寫同志情感詩篇，細訴愛情裡無所謂完美」，同志與否，並非重點，兩個性情各異、深愛彼此的靈魂（性情、性格才是重點），是否就能恆久完美地共同生活，可能才是故事的最深處想要挖掘的人性糾葛。兩次來晴耕雨讀，雖然路途稍遠，但所看到的戲，都能夠因地制宜，引人深思，直覺還是書店與表演不錯的「共生關係」。