LULUSHARP 劇場生態、劇場史料、戲劇評論、出版觀察、比較文學、文化研究、雜書亂評這一類的東東

1,549愛的鼓勵 20訂閱站台

時間：2014年7月30日，週三19:30

地點：台新金控大樓二樓 元廳

導演：吳宣萱｜片長：90min

 

●    台灣的劇場行政人員，大部分都是女性。

●    這是一個策展、製作及行政為主要導向的藝術節，而且主題與焦點非常地明確，其知名度與影響力正在擴散之中。

●    不過才兩年的時間，藝術總監及劇團經理的手機，都還是按鍵式呢，這個世界變化的腳步，真的是越來越快。

●    可以看得出來，目前剪出來的版本，真的捨棄了許多素材，因為這個版本看起來，還蠻中規中矩的，內部觀點（策展、製作、創作、行政、店家等）多過於外部觀點（觀眾、居民、評論、研究等），鼓勵多於批評（不一定就是負評，而是一些中肯的建言），描述多於檢討（片終似乎只拍到慶功會，而沒有小戲節結束後的總檢討會），「看戲」多於「走路」（雖然「走路」不是重點，但卻是這個藝術節的主要成分，在「集合→走路→看戲01→走路→看戲02→走路→看戲03→解散」的過程當中，「走路」所花費的相關時間及導覽，至少也占三分之一到四分之一的篇幅）。

●    九個作品的描述方式不太一樣，有的是大篇幅的創作理念說明，有的會簡述作品內容，有的是創作過程多於正式演出，有的則沒有太多的說明；調性不太統一，冗多細節與浮光掠影交雜參差，各作品被介紹的時間篇幅似乎也不太平均，長短不一，觀片後的印象強度就不一樣，例如《黃色的O》顯然就不太有印象，薛美華似乎又說了太多。

●    片中的某些畫面或場景，似乎可以再多一些字幕說明，譬如小戲節文件展、工作人員處理複雜的訂票及看序組合、鄭雅麗所介紹的畫廊老闆姓名（中年男，女助理拿一些畫作擺在桌上給他看）、片頭幾位受訪民眾的基本資料（比如歲數、年齡，姓名應該不需要）等。

●    片中所敘述的時間和地點，是比較不清楚的，譬如小戲節的演出檔期、哪三個街區、哪九個演出場地等；有些畫面或場景或許可以秀一下日期，觀者可以藉此知道距離演出的時間還有多久，也可以凸顯影片敘事的節奏。

●    如果是要將此片推廣出去，似乎可以再多些是為首度接觸小戲節的觀眾而考量的訊息，目前的影片看起來，比較像是已經知道小戲節為何物的圈內觀眾，可以透過這部紀錄片，多知道一些behind the production/performance的過程與辛苦，但若是一般觀眾呢？