離月~虛空之頻色 本部落格為月刊(雙月刊???) 歸類在個人創作之分類中兼少有隨筆與評論， 本站還寫些有的沒有的...動漫畫與替え歌、パロテイ，發文頻率不定(2星期?3星期??1次)。 Apaadana Chandra ~Akaas'a Chromatic(The "moon" with Ablative case/ Void Chromatic)， 略稱AC2 Here is archives about thoughts and reponses to some specific issues, reviews of books/journals/Internet forums, and providing views that interverted, non middle-class, and anti-mainstream personal sensibility enables.

504愛的鼓勵 2訂閱站台

  牛月要結束了，今天就來漫談吧。

 好久沒看叫那位學生妹，她的髮型跟之前有減量~稍微有些不同而已。
之前也說過的，她頭髮這麼漂亮覺得像處女(座)，但言談像金牛。而且啊，突然發覺到牛女們的上唇都比下唇突出...
 是這樣嗎?
她的頭髮很容易順著肩膀分成兩股，一般說黑長直(黑色長直髮)像サキちゃん那樣所有頭髮都在背後才算??

這套制服怎麼說看起來跟D.C.(已經沒人說中文譯名啦)的很像呢?縫線很相似，配色也很像。
 然而領不是水手服的樣式~~~還多了缺角領(notched collar是這樣翻譯嗎＝　＝？)的設計，一般制服這是在外套才做成這樣...該說日本時期的校務人員真有眼光??

  關於台灣還有幾間學校制服也類似這樣，只有印象而已...更詳細的請洽PTT制服版(喂)

裙子的下擺是平的，D.C.的則是燕尾(正面、背面皆然)。然而---每個人穿起來，裙子被上衣遮住的比例都不一樣....這樣也會影響美觀。

  有一次看到她操作一台平板.....真的就像那位牛女一樣，牛女都愛玩3C?如果沒錯的話，如果猜她真的是牛女沒有錯的話，那台應該是跟 朋友借來玩。


事實上很困擾啊，因為資本家所提供的東西，很多我都覺得沒必要.....

  或許是因為內向吧，請記住內向意指不能立即反應、不能接受大量外界刺激，不是外向者意圖抹黑的「懶惰」...本次我不打算在申論，上回已經說了一半。


我總不想去嘗試那些「新發明」~~~台灣人的「學」以及外來的「正向思維」都說人們應該要去學這些商業產品。

然而M某只會去接觸我真的覺得有趣的事物----這樣就足以耗盡所有時間.....不想趕著去有效率、有目的「學」所有的外界事物。



示意圖



 關於サキちゃん的座機，網路各討論群組都囧了。這種多腳獸的造型，最早在一個西洋遊戲...但根本不記得遊戲名稱(第一人稱)，看到。

那是主角在一個地道中冒險，在一個水池中看到(一群)女孩子在洗澡，這時切入劇情動畫....她們從水中爬起來，下半身是蜘蛛！
 她們手上拿著矛，印象3D看起來還滿正的。被打死後會噴出之後消失。

多年後再PIXIV中得知這種怪物叫Alkmene，然而確實只能找到草藥(汗)
某島指出應該是Alakune，確實能找到一些圖....卻都指向一款(同人?)遊戲

 最後找到Arachne這麼字，應該是這個沒錯了連維基百科都有記載了---原來是希臘神話中被雅典娜詛咒的倒楣人。
然而最後還是沒有找到當初那款遊戲到底叫什麼名字....


....那個超電磁ヨーヨー是啥鬼wwwwww


 サキちゃん的走向有各種猜測....糟糕，任何一種都很糟糕。我當然サキ希望就只是サキ，都不會是這些標籤，因為處女最會的不就是曖昧嗎XDDDDD(這不是處女座自封的)。或許大家都猜錯了呢。

不過，這隻處女不內向應該是確定.......?至少獨立那話她就已經在眾人面前歌唱了。

 處女座的不安定性....「適應」不是處女座的關鍵字，以異變作為顯現出來的「可能性」才是。
作為非正統者。



  話說只剩下處女與金牛還沒有找到(預測中的)守護星，這方面還有變數...所謂的水瓶世紀根本是純然臆測之物。

 內向/外向以及雙魚世紀/水瓶世紀的區別雖然都是榮格(Carl Jung)提倡的，但是也不能盡信，儘管不能否認榮格的首倡之功。
他的神祕學傾向比佛洛伊德可能的猶太影響....



 反互補論的主張：因為互補論已經成為一種行銷話術，要有奴怎麼可以無主?奴性深重自然會去尋求主。
互補論是結構功能論的當然前提，所以當然的在台灣社會造成流行。

互補論是個他律(Heteronomy)價值，
互補論是個二元對立的價值；

互補要在一個目的論(telology)的前提之下才得以成立：所有有些被稱為互補的被當作是不可能改變，這就是宿命論、決定論；而有些「互補」則被當作是不可能。

  有些可能性因為牴觸到互補論被武斷的宣稱不可能存在。

  然而這種互補乃是Niklas Luhmann的系統理論所反對的，已發生的與一切可能發生的都在雙重偶然性，而不是決定好的。
Luhmann說：兩個行動者相遇後是互相滲透，而不是如同卡榫一般的接合！



  什麼和什麼互補呢?這些就像黑色與白色的「互補」一樣乃是人為的，事實上中間可以有無限多種灰色。
這也是說互補論是只有一個維度的，就只能一主一奴，沒有第三種可能。

上回已經說過了，基督教對於互補論可說是魚幫水水幫魚，M某沒接受過哲學的訓練很抱歉做不到「證明」。


今天就談到這裡....稍微又想起往事了....