隨著科技的加速進步，以資訊技術為代表的各類科技產品和服務日益浸入日常生活。
不知不覺，手機就跟電腦差不多了，不知不覺手機里裝了那麼多app，從支付、社交、出行、購物、旅遊、教育、醫療、娛樂都離不開這些資訊技術手段。
而我們的很多資訊就記錄在這些大大小小的科技平台當中。美國GOOGMAN GOOGMAN增大丸官網 goodman增大丸評價 增大丸 增大丸推薦
手機可不僅僅是打電話、發簡訊、聊微信的，事實上你的很多行為資訊都被手機進行了記錄，分散在手機的各個資訊埠以及其伺服器之中。
你與他人的關係，就通過這些埠承載的信息網路，就可以勾畫去你真實而完整的信息圖譜。
只要挖掘的足夠深，就可以牽出很多隱蔽的內容。
事實上，很多隱蔽的案件細節也是通過技術證據的挖掘實現的。
可能不是一兩個技術證據，而是千百個構成大數據的技術證據網路實現的，這些證據在傳統辦案模式中是很難想像的。
但是並不是所有的都具有類似的證據審查和挖掘意識，仍然是傳統的言詞證據或者鑒定結論的模式。
這需要在法律思維之外再有一套科學思維。
雖然檢察官可以通過一般性的認知來判斷，但是隨著專業分工的分化，每個人掌握的知識越來越有限，想在短時間具備特定門類的專業知識體系越來越難做到。
也不是說完全不可能，但是確實變得很不容易。
即使是專業技術人員也是術業有專攻，隔行如隔山，比如搞數據資訊提取的就沒法判斷法醫學的問題，同樣大夫也弄不了物證鑒定的事。
事實上，我們在越來越專的基礎上是不是要培養一些全科醫生式的技術通才？
因為在任何一個案件的辦理所涉及的問題都是複合型的，都是跨學科的應用。 因為社會就是這樣運轉的，很多犯罪份子就是多面手，所以犯罪所可能涉及到的難題也必然是交叉性和複合型。
我們以往的做法是由偵查人員去設想這些偵查方法，檢察官只限於審核和認可，偶爾提出一些建議，但這些建議往往無法實現，要麼不具備偵查手段，要麼時過境遷過了最佳的偵查時機，還有一些建議嚴重不切合實際。
而檢察部門在配合檢察官辦案的過程中，往往採取的被動的進行技術證據審查。
也就是有了什麼證據，他在審一下，真實性和合法性，包括對證明內容和過程進行進一步的闡釋。
但是由於技術人員對完整案情不瞭解，一般也不會提出進一步調查取證的建議，這也超出了技術型證據審查的範圍。
但其實這才是檢察官最需要的，他需要的不僅是對現有證據的判定，更重要的是證據鏈條缺失環節通過技術型證據的補強，而這是需要發散思維的，而且是科學的發散思維的。
同樣的一個手機，我們可能只能提取到1%的有用資訊，但是具有科學發散思維的人，他可以挖掘出90%的證據，這就是思維方式和思維能力的差別。
因為一般人不具備技術人員多年積累的科學素養和科學經驗，他們對技術現象背後邏輯的理解，對不同技術現場之間關聯性的有機連接。
這就像我們普通人給人看病與醫生給人看病的差別是一樣的。
我們看到只是發燒的表像，以及對感冒癥狀的一般性推測。 但是醫生會查血、拍片，通過醫學儀器進行進一步的量化判定，並綜合這些癥狀進行綜合性的判定。
比如有些就是一些頭疼腦熱，有些就可能是肺炎，有些甚至是非典型的肺炎，有些不是因為病毒引起的，而有些就是病毒引起的，這都需要更加進一步的觀察。
而作為一個不同人，我們又怎麼會想到有這麼多醫療觀測手段可以運用，我們又怎麼分析這些專業性極強的檢驗報告，然後又怎麼將這些不同的檢驗報告與片子和癥狀描述相關聯呢？
這裡邊的難度就在於專業性思維方式的有無？
而很多帶有一定技術含量的案件，它其中的要害不是普通法律人能夠馬上認知的，一定要求檢察官認知到位話也是難為他了。
这个时候就不仅仅是去对技术部门申请对一份技术型证据进行审查的问题。
现在的问题是就这个技术型证据还没有做出来呢？
我们要解决的是要调取哪些证据，通过什么方式调取，也就是提出专业性的问题。
而这个必须对专业知识有充分的储备，还要对案件有全面的认识，而且最好还能尽快的提出引导性的建议，而且还指导侦查人员并时时跟进。
这些要求，就使在外部工作的，分门别类像挂号问诊式的被动性技术证据审查方式变得不好用了。
这个人必须在办案组织的内部。
对此，法院已经有了反应，2019年，最高法设立了技术调查官参与知识产权案件。
这个人不再仅以专家咨询人员停留在办案组织的外部，而必须吸纳到办案组织当中来。
事实上，现在已经有不少专案实际上已经吸收了技术人员参加，但是往往是偶发的、个别的，而且职责也不甚明确。
对此，我建议可以考虑正式的设立技术审查官作为检察辅助人员参与到办案组织当中，在检察官的领导下开展技术证据的审查、引导侦查，与案件紧密结合的提出有针对性的技术型证据提取和审查方案。
为什么一定要有一个正式的名称呢？
因为其名不正，其言不顺。有了正式的名称，就可以确定该类人员的责权利，建立权力和责任清单。就可以确定相应的技术等级，其等级可以参考检察官助理的等级，并设立主办技术检察官职务，在多名检察技术官参与案件办理中，最终的技术性证据审查和引导侦查意见以主办技术审查官为准。
技术审查官通过法律资格统一考试的，可以申请遴选为检察官。我们也应该鼓励在专业性办案岗位上遴选一些有技术背景的专业性检察官。这也打通了技术审查官与检察官的通道，也是对技术审查官的激励。但能够遴选为检察官的技术审查官一定是编入检察官办案组，辅助办理案件达到一定年限的人。
技术审查官作为检察辅助人是在检察官的领导下开展工作，其具体的工作主要是运用专业性的思维为办案随时提供专业性意见，具体来说就是共同阅卷、提讯、讨论案件，撰写技术性证据的审查报告，或者审查报告中的技术性证据部分，根据检察官的安排对技术性较强的案件也可以完整撰写审查报告。
在引導偵查時就技術性證據與偵查人員和技術鑒定人員溝通，也就是進行專業性的引導。
在出庭時可以就專業性問題發表出庭意見，其實其相當於檢察官助理，而不是專家證人。
當然根據司法辦案責任制原則，案件的最終決定權仍然在檢察官，因此雖然技術審查官具有專業屬性，但是其最終的處理意見也只是供檢察官參考。
技術審查官派遣的範圍包括專業性檢察辦案組，比如科技犯罪辦案組、智慧財產權犯罪辦案組、金融犯罪辦案組、環境污染類犯罪辦案組、毒品犯罪辦案組等，在這些辦案組當中就是作為常設性輔助人員開展工作。 另外，在一些特定的檢察辦案部門，比如派駐證監會的檢察室，日常性的需要分析研究技術型證據的，也可以編列到檢察官辦案組當中。 在這些崗位中的技術審查官可以擇優遴選為檢察官。
在一些重大敏感複雜案件中，可以臨時性派遣技術審查官擔任檢察輔助人員，這些人員在案件終了後會返回檢察技術部門。 這些人員不是辦案組織的常設人員，但是根據派遣案件累計到一定數量之後也有資格參與檢察官遴選。
派入到辦案組織當中的技術審查官可以有傳統意義上，具有特定技術資質的技術人員，也可以專門培養一批通曉各個檢察技術領域的檢察技術通才，從而確保在辦案中能夠處理交叉領域的技術證據問題。 此類技術通才可以與一些技術院校進行聯合培養，設置一些交叉型的學科種類，比如司法應用科學專業。增大丸推薦 增大丸效果 增大丸ptt goodman增大丸怎麼吃增長增粗
技術審查官的設立就與檢察技術部門日常性專業崗位的技術性證據審查構成一種互補。 一種深入到辦案之中，力圖在辦案思維上實現科學化，另一種在以科學思維輔助日常辦案中遇到的疑難問題。
一種是少數專業案件的專業性辦理，另一種是普遍日常案件的專業性加持。
雖然只是一個技術性崗位的設立，但是對日常辦案模式可能會發生鯰魚效應，以潛移默化的方式推動檢察辦案思維的科學化，這其實也就是新時代的檢察現代化。
文章定位：
