世上人有百百種，高矮胖瘦先天基因就佔了一大半，後天努力確實有限，但多少有些效果。因此，體質雖是天生的，但有心的人不會放任自己這樣下去，所以很多人小時候的胖，根本就是家長縱容的結果。
先前有報導寫醫師的觀點，其說明「小時候胖不是胖」這句話根本錯誤，因為近8成肥胖青少年在成年後還是肥胖，甚至小小年紀就出現脂肪肝、肝纖維化，長大恐演變成肝硬化，而且易有三高問題，連壽命都比較短。
據統計，全球超過19億人超重，其中包括3.4億的兒童和青少年。且依中華民國教育部國民及學前教育署110學年度資料顯示，國小學童過重加肥胖者占比約27.1%，等於每4人中就有1人過胖或過重；上國中後更攀升到約31.2%，比例達三分之一。（新聞：小時候胖不是胖！錯 醫提醒：8成長大還是胖 易有三高脂肪肝）
醫師更強調，肥胖基本上是體質問題，其形成的3要點為：
1.有肥胖體質的人通常都很愛吃
2.他們吸收非常好
3.他們大多「不耗能」---也就是基礎代謝率很低。因為瘦的人連睡覺都會消耗能量，但胖的人不太會。
當我看到一些國小生、國中生，年紀輕輕就一副中年人的體態，甚至同新聞報導的「13歲小男生胸部將近A罩杯，怕被同學嘲笑而自卑不上游泳課」，除非先天疾病，不然家長到底是怎麼將他養成如此的，我也很驚愕也很憂心，這些孩子都被養到「生病」了。
我們常說「一個巴掌拍不響」，這句話也可套用於此：肥胖即使是先天，但後天努力加強耗能，或是控制飲食，也不會嚴重到哪裡去。我看過不少「非瘦子體質」的人，但他們是把自己練壯，化脂肪為肌肉，看起來就是「壯」而不是「胖」，有肉但不是「肥肉」。
所以後天習慣的養成十分重要，誠如報導中所言：「台灣調查資料顯示，少年、家長、醫護動機不同調、觀念不正確、青少年也無法有效執行減重建議……」（新聞：小時候胖就是胖！國中弟A罩杯超自卑 8成胖少年長大後繼續胖）這需要家長先有正確觀念，去教導約束孩子才行。
再來，我們從身體的健康，來延續到心理人格的健康，因為不少家長，也以為小時候的「皮」只是好玩，長大就會好了。
我真的不懂為何有人會以為「長大就會好」（無論身心），那為何一堆成年人做壞事？根本是懶得教的藉口。
看看最近土城清水國中發生殺人事件，裡頭有三個疑點：學生為何可帶刀？已是累犯為何不列入重點追蹤管理對象？（這種絕對不能當作一般學生管教處理）？為何沒有積極與家長聯繫共同管教？家長不管就該直接請社會局等公家單位介入，而不是放個不定時炸彈到處闖禍傷人。
一些人老是在講加害者的人權（尤其說「他只是個孩子」），怎麼不先去想想無辜的被害者----如果你走在路上平白無故的人被砍被殺，心裡作何感想？又或是自己的親人、好友，又會有什麼樣的感受？會道出那種話語的人，不僅沒有同理心，連同情心也沒有。
我們的確也應同理加害者，但我們不認同他的行為（同理對方不等於一定要認同對方）。也許原生家庭有諸多缺失，但這不構成合理犯法傷人的理由，在這世上多得是家庭功能不健全的家庭，也沒有每個人都去作奸犯科呀！
更何況加害者是「累犯」，而且事件中還是「針對要害刺了十刀」，不是一時衝動刺了一兩刀，明顯可見加害者就是要受害者死亡，這是謀殺而非過失殺人，真不懂政府還有司法單位在包庇什麼（也沒看到嚴辦或是嚴厲譴責，所以加害者還囂張po文甚至在法院比YA），還是恰逢選舉沒空管？若是如此，這些大人也是價值觀偏差了！也難怪有人氣到將兩位凶手送上紐約時代廣場大肆曝光（新聞：「化乾哥為獄伯」小商人新廣告出爐！籲修法「楊同學條款」），雖然方法激進了些，但這也是政府和學校、家庭皆無作為下的產物，也是人民對司法失望的表現。
那些說「長大就會好」的人，可能都忘了「三歲看大，七歲看老」這句話----雖然這句話也不是絕對，但可信度比「長大就會好」高得多了！
小時候沒做壞事的人，長大都可能會長歪，更何況從小就走上歪路的人，想要「浪子回頭」，機率更是低到如同中樂透（這是事實）！而且那也必須集結許多人力、物力等各種社會成本，才可能有機會讓對方「矯正」回來，但也不代表一勞永逸，也可能遇到一些事件點觸發而歪回去。
我從事教育看到許多人事物，我比較相信「先天秉性+後天教育」，兩者是相輔相成的。有些人把所有對錯推到後天教育上，我覺得這是不客觀的，所以一直無法認同「沒有教不會的學生，只有不會教的老師」這句話，同樣的，把「老師」改成「家長」也是一樣，因為人本來就有不同的秉性，所以有的小孩是天使寶寶，有的就是皮到不行。
但也不是先天秉性就決定一切，後天教育實施紮實的話，就像猛獸從小養在籠裡馴服，野性及暴戾值也會下降許多；相反的，一個原本不太具攻擊性的動物放牠在外亂來，甚至刻意訓練成像是鬥雞、鬥犬，牠也會變成猛獸。
同理，孩子也是一樣，把他放在什麼樣的環境、餵養他什麼食物、給予他什麼樣的教育及價值觀，他就會變成那樣，若加上他秉性不佳，就更促成從小時候的「皮」變成「壞」，而且還不用等到長大成人，清水國中的犯案學生就是活生生的實例！
打開google搜尋，會發現清水國中的評分很低，但仔細去看，更會發現負評並非是去年底開始變多的，更多的是在殺人事件發生之前，因此更可推斷：那些加害者可能先天秉性不佳、加上家庭功能失衡，又待在這樣風氣不良的學校，就和前面所說的肥胖問題一樣，集滿三點便爆發了！
而同樣學校的受害者，根據老師家長所透露，其秉性和家庭優於學校環境，這也是為什麼有「爛學校也有好學生，好學校也有爛學生」的原因，必須三方攤開看來，不能只看其一，在此我再重申一次，那些只會講「沒有教不會的學生，只有不會教的老師」這句話的無知無理之人，實在該被重重打臉！
我相信清水國中還是有認真教學的好老師，也有認真學習的好學生，但說實話，學校和家庭有很大的檢討空間，這也是他們不可避的責任。當然，孩子自己的秉性也是應該被檢視的，自身有沒有努力、有沒有在別人想拉他一把、協助他改向正道時願意接受改變，這些也是他自己應負的責任。
之前博愛座的爭議，很多人說「不是老人變壞，是壞人變老」，同樣放在孩子身上，如果我們繼續放任他們這樣長大，以後也會變老成為壞老人的！小時候的壞，不只會變成長大後的壞，也會伴隨到老，這就印證孔子說的「幼而不孫弟，長而無述焉，老而不死是為賊」，賊，是從小養成的，不是一夕之間變壞的，無論家長、學校還是整個社會， 皆應慎思並改變想法及做法，這個世界才能有所改變。
文章定位：
