武漢肺炎疫情自過年期間到現在已持續2個多月了，這次釀成全球危機，人心惶惶，但撇開感染疾病的風險來說，這個事件的發生，其實帶給我們不少省思，也讓人看到許多太平盛世下看不見的事物。
相較於歐美、日韓等其他各國，台灣已是較平和的狀態，雖然仍有戒備，但不至於影響太大，目前算是有效控制中，但很奇怪的是，打從疫情一爆發，上至官員（尤其在野黨），下至平民百姓，無所不酸不罵，當然每件事都有正反兩面，不是每個措施政策一定是最好，但只要當下狀況利大於弊，我想這是可行的。無奈就是有些人唯恐天下不亂，他們的心思與眼界並非放在全國人民福祉上，而是他們自私的心。
說實在的，這次衛福部長陳時中已經做得算好了，不然也不會後來以部長身份兼任中央流行疫情指揮中心指揮官，甚至還傳出國外網民連署要他替代WHO總幹事譚德塞，不過我們不用過度的造神與歌功頌德，平心而論，他已經不是踩及格線，而是有可圈可點之處，台灣民眾也是看在眼裡的，外國也多有讚揚，但社會仍然有所動亂，亂源就在於有幾類人，他們平時就是小小的麻煩製造者，一旦大事發生，可能會造成更大的阻礙及毀滅性的扭曲走向！
我這麼說並不誇張，想想如果當初那些惡意的口水淹沒了台灣人的理智，或是促成部長被換，或是指揮官不知換成了誰，今天台灣還能這樣安然嗎？不只是疫情期間，其實平時這類人我們就該敬而遠之（這是比較禮貌但卻消極的做法），甚至應該給予機會教育，讓對方知道這樣對待他人是不被允許的，這樣對整體社會才有真正的幫助，而我所說的那幾類人包括：
一、什麼都要嫌
●代表人物：上至諸多在野黨政客、下至貪便宜怕麻煩的一般人民、某部分返台台商
還記得一開始疫情爆發，陳時中身為衛福部長壓力一定最大，不只身心俱疲，在記者會上一度哽咽落淚，令人心疼。然而最初武漢包機也被罵、口罩限量也被罵…每每一個決定、一個政策，是經過多少絞盡腦汁的考量及內心糾結的拔河才落下的判斷（一些很瞎且欠缺基本水準的政策不在此討論範圍中），我們可以在事後根據實際狀況來反映、來修正，而不是一推出就罵東罵西，結果事後證明，各國還得拿我們的防疫政策當參考，真的是大大打那些人的臉！
至於台商真的是因疫情發生而成為幾乎與「政客」同樣令人厭惡的黑名詞，雖然不是所有台商都這樣，但因為一而再、再而三出現，社會觀感不是很好，再加上有的台商被隔離還嫌東嫌西，嫌便當不好吃什麼的，抱怨被當成犯人…這些話語都讓人想翻白眼，不少民眾很想叫他們不要回台，就直接留在中國算了（我也是這樣想的）
另外還有不尊重藥師及醫護人員的刁民，我雖然不是醫護人員，但可以感受到他們真的很累很辛苦，去領口罩時我都會說「謝謝」、「你們辛苦了」，我們只是在排隊等候，他們卻得忙得不可開交，而且是每天忙，真不懂為什麼有人忍心對他們雪上加霜的謾罵、羞辱？（看到有人要藥師下跪只因拿錯健保卡，真的很無言…這是把別人看低到什麼程度，才會說出這樣的話來？）只能說這類人就是那種「你做再好都要嫌」：等一下也要嫌、太慢領不到也要嫌、改成網購也要嫌…這類人如果我們都一一在乎他的要求和感受，真的很累，不如把力氣留在去做更重要、更有意義的事。
二、明明沒有弄懂事情全貌，卻自以為是的批評
●代表人物：某些藍營政客、親共藝人、范瑋琪及其護航親友團
武漢肺炎爆發沒多久，行政院長蘇貞昌在1月底就立即宣布口罩限制出口，當時引起不小的反彈，尤其是把「口罩限制出口」和「冷血無情」牽連在一起的那些人，說實在，這兩者我覺得沒有關係，「口罩限制出口」是一種緊急狀態，如果我們今天是全球口罩供應大國可能就說不過去，但今天我們是一個小小的島國，人力有限、資源有限，就好比你把梵蒂岡和美國、俄羅斯來拿比，完全不是一個平台，這樣怎麼比？
不過說這種話的人不只范瑋琪，但為什麼范瑋琪被罵得比較慘？除了她的字眼粗俗激烈（沒錯，她短短一篇訊息就用了「低俗沒人格」、「臭流氓」、「我他媽的」、「狗官」、「王八蛋」、「泯滅人性」這些字眼罵蘇貞昌，真讓我瞠目結舌！），和她以塑造的形象落差甚大之外，主要原因就是她的道歉重點錯誤，因此引起民眾更大的反感（我當時也明白了為什麼早年就有人說她假掰，一個人戴面具戴久了，總有一天面具會壞會現出原形，而且裝再久也不會是真的）。
三、換張臉易如反掌，毫無節操的雙面人
●代表人物：黃安、劉樂妍
這類人和牆頭草很像，但比一般牆頭草更令人討厭。牆頭草是「哪裡對他有利就哪裡去」，但這類人是「你對他無利，其實離你而去就算了，偏偏他還踩你一腳、啐你一口」，黃安和劉樂妍就是這類人，他們的共通點就是不屑台灣，往大陸發展，結果出了事回來用台灣健保，真的是「呷人夠夠」！
而這種「事不關己時萬分鄙棄，當危害到自己時就貼臉抱大腿」，這種人比和你對嗆勢不兩立的敵人更可怕呢！不要說重視他們，根本巴不得讓他們消失在眼前才是真的。
四、我的自由我最大
●代表人物：返台台商、旅客等諸多隔離N度脫逃者、帶團出國的里長們
武漢肺炎病毒傳染力強、潛伏期長，防疫期間不斷宣傳呼籲居家檢疫、隔離等應遵守事項，但還是有人明知故犯，其中一名自廈門返台的桃園29歲李姓男子甚至4度脫逃，外出購物逛街，因此被罰100萬元；屏東內埔也有一名澳門學生隔離期間外出高達8次之多，詢問之下竟是為了買便當！（奇怪隔離不是會有人到府送便當嗎）台中市也不遑多讓，光是2月下旬違規外出者就有18件，且都說是外出買菜、洽公、用餐、領取快遞等理由；另外同樣在桃園也有一名陳姓男子只因在家太無聊，而外出買遊戲光碟！至於里長還帶團出國就更扯了...
這些外出理由都不是什麼迫不得已的事情，這類人不是不知道規定，而是心中沒有重視「別人的事」，他們大多只在乎自己的感受：「我好無聊」、「我想出去」、「我想做什麼什麼」，而不是「別人會怎樣怎樣」，這類人的可怕程度也是不容小覷。
五、錯的永遠是別人，該檢討的也是別人
●代表人物：中國政府及部分中國民眾
早在台灣宣布口罩限制出口時，中國政府及部分民眾痛批台灣冷血，真的好想問台灣遇到災難是誰在阻礙他國協助台灣、排擠台灣進不了WHO的又是誰，還有台商包機又是誰在亂塞人扯後腿？而且台灣此舉是「自保」，並沒有「害」別人，中國隱匿疫情再是害人吧！不只害了自己人民也害到世界各國，卻沒有感到抱歉，反而中國政府在3月時的震撼發言，說「病毒是美國帶來的」、「美國欠我們（中國）一個道歉」、「世界欠中國一聲感謝」，甚至一度指稱日韓防疫不力，還說台灣是「野蠻粗暴的一刀切防疫，毫無技術含量可言」，我們先別急著反駁（對這類人反駁也沒用），就看各國會怎麼說（茶~）。
我們不該歧視別人，但不該完全的「一視同仁」，仁，是一種善行，善是有條件的，不是無底限的濫好人，因此，也不是所有人都值得被重視（這和「尊重」一樣，是需要一個條件及前提，不是每個人都能理所當然獲得他人的尊重）。而這五類人已侵犯到他人的自由與安全，他們的心態十分可議，我覺得這不完全是教育問題（因為真的太誇張了，極可能已無法教化…），而是一種心理缺陷。
當然我們還是要見不賢而內省，首先自己絕對不要成為他們那樣，若身邊出現這些人，也要遠離、規勸、嚇阻，悶不吭聲或順他們的意，只會讓事情更嚴重，對於他們一些無理的意見，絕．對．不．要．聽！也不要為了他們而生氣、難過（我知道他們都很傷人，但我們真的盡量不要被影響）。
雖然沒辦法完全根除，但如果遇見了至少也給他們一個應當有的教訓，才不讓他們得寸進尺、有恃無恐的繼續造成更大的危害，這樣也是造福世人。
文章定位：
