前言：
本台所撰寫之電視劇評論，大多同時給予評分。評分高低代表本人給予的評價。
電視劇的給分為0分到7分之間；滿分7分，4分為及格。
7分 極優
6分 非常優 6.5分 超優
5分 優質 5.5分 很優
4分 普通 4.5分 還算好
3分 不佳 3.5分 不怎麼樣
2分 很爛 2.5分 爛
1分 超爛 1.5分 非常爛
0分 無存在價值 0.5分 極爛
圖：勇士們劇照 來源：官網
《勇士們》簡介：
為慶祝中華民國建國百年，國防部與三立電視公司合作，由台視監製，合拍這一部戰爭與歷史大戲，製作費高達四千萬元台幣，是近年少見的大手筆。
全劇分為對日抗戰、古寧頭戰役、現代化國軍等三個單元。從抗日名將張自忠的故事開始，由一個小孩子的成長來串起三個時代，小孩原本當張自忠的傳令，後被日軍俘虜，逃跑後回到張自忠部隊；後來參與古寧頭戰役；從將軍退役後，回到軍校成為慶典貴賓。
目前正播到第一單元，是以抗日名將張自忠將軍為主角的故事。時空背景是在日軍侵華初期，大約是在對日抗戰初期。飾演’張自忠的是吳中天。
播映至今(2011-10-07)已四集，在同時段收視率當中都排名第4。
第一單元（光榮時刻）主要演員陣容
演員 | 角色 | 劇情 |
寇世勳 | 杜慶之 | 國軍29軍製刀師傅。被日本軍抓住而救國軍當自己犧牲 |
吳中天 | 張自忠 | 抗日英雄 |
| | | | | | |
白歆惠 | 李敏惠 | 張自忠之妻，17歲嫁給自忠，育有三個子女。 |
圖：片中主要演員
來源：http://farm7.static.flickr.com/6185/6098346281_65b8d70145.jpg
以下是本人對本劇的評分與評論－
戲劇主題價值-6-1=5分
配合中華民國建國百年之節慶，國防部監製的一部「抗日戰爭與歷史人物傳記類」戲劇，可能是自《風中緋櫻》之後，七、八年來台灣唯一的歷史大戲；其重要性不言可喻。戲劇主題的基本分就高達6分。但因國防部和三立公司出於招募兵員、收視率等媚俗考量，硬是把本劇調性設定為偶像劇，刻意找帥哥美女來演出，反而讓人看了覺得很怪，史詩般的氣勢硬生生被消除。因此扣1分成為5分。
歷史劇對台灣相當重要。和香港、大陸、日本、韓國..等各國相較，台灣在近年來明顯欠缺歷史劇，使得把看電視當成最主要休閒活動的國人，歷史意識日趨冷漠；伴隨著政治上藍綠對立與國家認同紛亂，人民逐漸淪為「失根的一族」。此時難得有一部戰爭歷史片，有助於喚醒台灣人的歷史意識。
本片難得的是把古寧頭戰役編入戲劇當中，這是台灣近代重要的一段歷史。但只編了古寧頭而沒有編入八二三炮戰，卻是令人不解。
此外，第一單元張自忠的故事和「台灣歷史」欠缺更緊密連結；既然中華民國目前的政權統治範圍僅及於台澎金馬，神州大地早已成了「敵國領土」，則中華民國政府出資補助拍攝的戲劇，應當深化與台灣這塊土地的連結才對。
雖說張自忠將軍的戲是個好題材，但我相信中華民國一百年建國歷史當中，必定有更多與台灣本土有關的歷史素材值得拍成戲劇，卻又能同時激發對中華民國的愛國情操，例如：八二三炮戰…等，都是可拿滿分7分的歷史劇題材。可惜國防部的歷史視野似乎還停留在七零年代抗日愛國宣傳片的時期，不懂得與時俱進。
而《勇士們》這個戲劇名稱，也取得不好。取這樣的名稱，還不如取成《張自忠傳》這類最普通的命名方式。《勇士們》這名稱讓人聯想到一部好萊塢的戰爭電影，也叫《勇士們》，但兩者除了都是戰爭片之外，沒有任何相同之處。
製作水準：場景、服裝、語言翻譯、歷史考究、美術設計-4.8分
對於張自忠生平與性格的研究，基本有參考史實；日軍真的找日本人來演，也真的說日語，能這樣算是有用心製作了。
而民初抗日時期的服裝、文化、建築物，以及張自忠大刀隊的軍用物品，基本上都經過考證。然而服裝、道具、演員化妝方面，都太新也太乾淨，不像戰爭年代，看起來有點假。
整體而言，製作水準仍比不上台灣一般的偶像劇，這實在是很諷刺的一點。在世界各國，古裝歷史劇製作水準通常都會明顯優於時裝劇、通俗劇，但在台灣，情況卻正好相反。
劇情表現：劇情流暢度、氣氛烘托、戲劇張力-3分
原本這應該是建國百年一部具有意義的史詩鉅作，但因經費、技術、藝術水準、導演功力..等因素，拍不出應有的歷史感和戲劇張力。非常可惜。
戲劇進行節奏感方面，戰爭場面拍得夠緊湊，但可惜寫實度不足；其他非戰爭場面寫實度尚可，但顯得節奏太過緩慢；加上眾多演員演技不佳，人物對白太過刻板，如此就導致戲劇張力減弱。
本片編劇原本企圖把軍旅生涯對軍人家庭的衝擊編入情節，但對話與情節設計得不夠細膩深入，且導演在處理此部分情節時，不夠到位，演員在這部分的演出也太過平庸，令人感受不到軍人家庭那種嚴重的親情離異。
演員表現：選角、演員演技、戰爭打鬥戲-2.6分
但國防部出於招募兵源考量，加上製作單位為了收視率考量，並沒有用嚴肅的心態來看待這部歷史劇，反而有意將之拍成偶像劇。爲了吸引年輕人的緣故，本劇最重要的人物，男主角張自忠將軍，一開始就設定找年輕偶像來演。女性角色則鎖定多位名模。
因國防部規定男主角必須當過兵，所以原本設定的阮經天出局，改由年輕的演員吳中天來演，但我認為這樣的選角不是很好，把張自忠演得太嫩，不像個將軍；
飾演張自忠的吳中天，年輕英俊，比較適合去演偶像劇。他演出生入死、統領萬軍的武將，毫無氣勢；這不是吳中天演技不好而導致，他事實上為了本片也很認真投入練習；可惜，一開始選角就已經不正確，這實在是本片一大敗筆。
吳中天事實上是軍人家庭出身，其父親為政戰軍官，吳中天自己也當過兵，因此吳中天並非完全不了解軍旅生涯；但可能因為太年輕，演不出這種抗日名將的感覺。
本單元第二男主角寇世勳，飾演製刀師傅，是位愛國志士，演得不錯、更有軍人架式，還比男主角更像張自忠。寇世勳是軍人世家，對國軍有深厚感情，稱自己的演出是來勞軍，所以表現也不俗。
臨時演員念台詞的聲調，很像在背稿，很不自然，這在演技上是扣分。而且大多是用台灣口音在唸，與事件發生的華北地區口音不同，這也算是瑕疵。
而片中的日軍將領真的找日本人來演，說華語時有濃厚日本腔，這部分是加分。
戰爭肉搏戰場景很多，但打鬥戲演得不夠逼真，動作呆滯不流暢，必須扣分。不過，沒有功勞也有苦勞，劇中大刀隊的戰爭場面，導致有些演員拍戲受傷，十分辛苦。
視覺表現：取景、攝影、燈光-5分
遠赴中國長城出外景，值得給予加分肯定。
高畫質技術拍攝，且攝影師處理得很不錯；可惜外景大部分只是一般野外，沒多少優美視覺畫面出現。
燈光方面，處理得不好；使得夜間出擊的戰爭畫面，卻像有電燈在照，很不自然。
編劇與文學性-2.5分
本劇原本選定是以海軍中校楊永華的小說【決戰714】為故事藍本，亦以此為劇名，最後定案改為全新的原創劇本，並定名為《勇士們》
本劇的編劇群，試圖從多個角度切入，來看待張自忠將軍這號人物；不過，顯然力有未逮，對人性的洞見明顯不足，也欠缺把歷史背景、戰爭細節寫入戲劇當中的功力。
本劇編劇有多處細節違背史實，引起批評，而虛構的橋段也太過現代感，不符合那個時代應有的民情風俗。
另外，一部好的戰爭歷史劇要能感人，編劇上最忌諱的，就是「單純把敵軍妖魔化」而欠缺人物心理層面的刻劃，但這樣嚴重的缺點，就正好發生在本片編劇群筆下。
本片編劇群編出來的內容，和七零年代的愛國宣傳片類似，都在單純妖魔化日軍，卻無法交代侵華日軍的內心世界。而本片當中的眾多愛國配角，只會愛國，而不像個有血有肉、會掙扎會喊痛的正常人。
本片編劇唯一優點，是有參考張自忠歷史生平的史實，確實有把張自忠的某些生平事件經歷寫進戲劇中（不過，虛構的戲劇成分卻更多）；對於一部帶有傳記性質的戰爭歷史劇編劇而言，做到這一點只是最基本的。
聽覺表現：主題曲、片尾曲、插曲、配樂、收音-4分
古典音樂的配樂相當不錯，在人物內心掙扎的橋段出現時，具有歷史滄桑感；而在戰爭場面出現時，則帶來緊張、緊湊的戲劇效果。
主題曲有熱血的感覺，也夠好聽，但可惜是現代青春式的熱血，卻與愛國情操或民國初年大時代的動盪歷史感毫無關聯。
片尾曲也還不差，但歌詞內容是在講愛情，和戲劇主題完全無關，實在是明顯扣分。
整體表現 3.8分普普 (未達4分及格標準)
這部戲在選角、主題曲、片尾曲…等方面，似乎都刻意要去吸引年輕人。這可能是由於這是國防部補助拍攝的戲，而軍中人口大多數是二十多歲青年的緣故。
這部是自《風中緋櫻》之後，七八年來台灣唯一的歷史大戲，竟連七零年代愛國宣傳片的水準都沒達到，實在令人失望至極。難怪這部戲不是公視播映，而是在三立和台視播映。一般而言，公視對戲劇品質的要求會比其他電視台更為嚴格。
國防部與三立出於招募兵員、收視率的考量，而刻意要把本劇拍成偶像劇，這一點可能是受到民視《新兵日記》高收視率的影響，誤以為軍教片就必須找帥哥美女來拍，才能吸引年輕人。
這種膚淺短視的眼光，顯然是不明白台灣觀眾收視品味，也是不知道歷史劇之所以吸引人，在於其歷史感，而不在於演員長的多好看。看看剛下檔的《水滸傳》能夠創造出高收視率，劇中主角宋江怎麼看也不像是個偶像演員，如此就可以知道，觀眾並非只愛看帥哥美女；如果為了把帥哥美女放入劇中，而破壞了歷史感，那樣只是得不償失。
何況，新兵日記是輕鬆搞笑的軍教片，收視高是因為夠通俗，但這和慶祝建國百年的歷史戰爭大戲怎能混為一談？選角選不好，反而會變成本劇的致命傷，製作單位的短視由此可見。
製作單位在選角方面如此輕忽，而其他方面的水準也有諸多缺失，也就不在話下。
整體而言，本片只能給到3.8分，連及格的4分都達不到。
文章定位：
