圖博館 詩文繁多，請點右下角分章分類。 網友四畏： 一畏,邪者磚家，傲也。 二畏,奸巧奪理，邪也。 三畏,高談闊論，煩也。 四畏,哈啦渲洩，虛也。 網文四悅： 一悅,原創文藝。 二悅,反思自省。 三悅,要言不煩。 四悅,戲而不謔。 本館貼文，純屬公益。 若覺侵權，煩請告知。

38,581愛的鼓勵 22訂閱站台

不知為不知亦知【聯合報╱王道還】2014.08.07

「人腦計畫」是歐盟執委會去年通過的旗艦研發項目，預定投資十年，由瑞士洛桑聯邦理工學院組成的團隊主導。頭三年的暖身經費五千四百萬歐元（每年七億二千萬新台幣）。二○一六年進入第二階段，將廣納各方精英團隊加盟，每年經費提升至一億歐元，其中一半直接來自歐盟執委會。
　　根據說帖，人腦計畫將整合神經科學、臨床醫學，以及資通科技，最終目標是建造能夠模擬人腦運作的超級計算機。預計為達成這一目標而產生的知識，不僅可以提供扎實的線索，解答人之所以為人的大哉問，還能促成實用的科技產品。例如協助醫師提前發現大腦病變的徵兆、掌握病變的機制，以縮短開發新療法的時間、降低研發新藥的成本。以人腦為模型的嶄新資通技術，應能突破現有技術的限制，人工智慧系統就不會只是科幻道具了。
　　哪裡知道，今年六月，關於第二階段的詳細計畫出爐，卻引起了神經科學界強大反彈。七月七日，一百五十六位科學家以公開信呼籲抵制，到了月底，簽名者接近五百。因為這個自比為人腦研究的「登月計畫」，並沒有為認知科學留什麼餘地。
　　計畫主持人與部分諮詢委員同意，這是一場「公關」災難。因為認知神經科學家誤會了人腦計畫的性質。這個計畫的願景是發展新世代資通技術，經費也來自歐盟執委會主管資通技術的部門，而不是科研部門。因此，人腦計畫不會排擠認知神經科學的發展機會。另一方面，像人腦計畫這種大規模的跨領域研究，必然涉及願景與策略，得有取捨，動輒得咎屬意料中事。
　　計畫主持人與諮詢委員會更擔心的公關災難，是輿論。科學家內訌會削弱科學的公共形象。現代科學是職業科學家以納稅人錢從事的事業。民主政體中，理論上每筆公共開支都受監督。科學團隊提出的研究計畫，不僅要說服同行，還得贏得外行納稅人代表的青睞。即使天馬行空，也要天花亂墜。而最能揭穿這種計倆的，正是同行科學家。
　　不幸的是，過去半個世紀，神經科學界似乎已耗盡了創造願景的想像力。不然，怎麼會以「登月」彰顯「人腦計畫」的意義呢？今年是登月四十五周年，我們仍不清楚月球的來源；而史前時代的人就能實施開顱手術了，又促進了多少關於腦子的科學呢？
　　其實這是整個生物醫學界面臨的困境。生物醫學界最後一個能夠激發想像、創造共識、指導研究的隱喻，大概就是ＤＮＡ的雙螺旋模型。一九六○年代，以這一模型為核心的遺傳密碼、生命之書等概念，為分子生物學奠定了基礎。七○年代，分子生物學再以「向癌症宣戰」動員社會、取得資源，最後促成九○年代的人類基因組計畫。千禧年後，解讀基因組這部生命之書的科學，揭露的卻是：生命比想像的複雜，而我們仍缺乏有力的隱喻，既能刻畫生命過程的特徵，又能指引研究。我們仍在摸索基礎研究。至於應用，「只在此山中，雲深不知處」。
　　以人腦計畫而言，認知神經科學家批評主事者目標狹隘、氣度不廣，未必是要害。描繪「捨我其誰」的嶄新願景，打動人心，才是嚴酷的考驗。
　　要是閱讀文學作品，更能令我們感動，捉摸人性的深度與廣度，這從來不是科學的長處，不是嗎？（作者是生物人類學者，任職於中研院史語所）