國民黨立委蔡正元昨天力挺金管會。他說,實施十號公報有助於讓外資更接受企業的報表。反對十號公報的國民黨立委羅淑蕾則表示,陳冲剛接金管會主委時表示支持暫緩一年,不知什麼原因突然「轉向」支持如期上路。經她了解,原來金管會接受會計研究發展基金會學者的建議,這把美國那套「英翻中」,變成我們的標準。
【記者陳曼儂/台北報導】六大工商團體昨日聯合聲明:建請政府暫緩實施十號公報,認為若不延後實施,今年第一季的財報會很難看,會害某些企業無法獲得銀行貸款。
由工商協進會、工業總會、商業總會、工業協進會、中小企協及電電公會六大工商團體聯名,由電電公會主導這次的聲明,電電公會的榮譽理事長、金仁寶集團董事長許勝雄曾疾呼,現在實施十號公報時機不對,也質疑金管會對於企業調查的準確性。
聯合聲明中指出,十號公報如果不延後實施,等今年第一季財報公布後,將使得企業毛利率遽降,國外投資者和銀行因此會對企業產生誤解判斷,在這樣的情況下,會讓有些企業無法獲得銀行的後續貸款,使得營運困難,對現在的經濟雪上加霜。
商總理事長張平沼也表示,雖然金管會證期局曾對一千兩百五十五家上市櫃公司做過調查,當時有百分之六十七的業者認為十號公報實施不會造成影響,調查在去年十月調查時,還不是金融海嘯最嚴重的時候;就算只有百分之三十三的企業會受到影響,大部分是台灣重要的電子產業,也會影響其他產業。
接近馬蕭人士:蕭萬長很尊重劉揆【聯合晚報╱記者陳志平 2009.01.10
總統府財經諮詢小組建議暫緩10號公報,金管會態度保留,也引起外界對財經小組是否「以力服人」的質疑;黨政人士強調,副總統蕭萬長非常了解企業心聲,但為免引起干預施政爭議,行事始終節制低調,更小心不對財經諮詢小組成員意見做裁示,外界的批評是多慮了。
總統府發言人王郁琦則強調,財經諮詢小組運作已經數月,和行政院的磨合期已過,雙方互動良好,沒有越權問題,提出建議也「不會要政院買單」,政府有多元管道聽取各界意見是好事。
對外界解讀10號公報可能引發府院風暴,親近馬蕭人士表示,馬英九總統、蕭萬長和行政院長劉兆玄都是理性的人,彼此相互尊重,外界憂心府院或馬、蕭、劉之間將因此有心結,是不了解三個人的個性。
官員表示,前天在總統府財經小組會議中,10號公報議題是一位與會者主動提起,並獲其他與會者呼應,蕭萬長並沒有做裁示,小組只是提出與會成員的建議;王郁琦解釋,小組結論很清楚就是建議性質,只是由蕭副總統彙整,再報告馬總統,給政院做參考,行政院不會有要不要買單的問題。
接近馬蕭人士表示,蕭萬長常常下鄉,和工商界互動頻繁,因此對業界情況相當了解,確實有些工商界大老對政策不滿意,會一通電話就打給蕭萬長,但蕭萬長非常客氣,很尊重劉兆玄,許多事他聽到,但不會多講,就是不希望讓人認為副總統在干預其他人的職權。
相關人士表示,馬英九、蕭萬長和劉兆玄都是很理性的人,馬英九的哲學是「用人不疑」,他會充分了解政策背後的思維,但會尊重各部門專業評估後的決策
另參本館<九萬兆再度合體>
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1310386658/20080924063138/
行政院、企業界溝通堵塞?【聯合晚報記者陳志平09.01.10
從總統府財經小組、國民黨立委記者會、到竹科廠商座談,24小時內科技產業界透過各種管道三度大動作希望為10號公報實施翻案,企業界和行政院間溝通管道是否通暢?金管會的調查是否失準?已引發討論。
總統府財經小組前晚提出暫緩10號公報建議,立委盧秀燕昨天上午召開記者會做同樣訴求,昨天下午上百家竹科廠商再當面向馬英九總統請命,業界一連串逕向總統府「告御狀」的動作,已引起支持10號公報立委質疑是特定業界人士從中串連有計畫地發動。
溝通管道那裡出了問題?
不過盧秀燕今天強調,召開記者會前沒有和總統府連繫,所有陳情在同一時間發動,應是因為10號公報元旦實施後,企業要開始作帳,抱怨不約而同從四面八方向湧入各種管道,總統府高層常常下鄉,立委近日勤跑企業尾牙,因此應該一樣都接獲許多企業界的陳情。
從台塑推動六輕案五期受挫,王永慶親自寫信給馬總統陳情,到為10號公報問題,科技產業界紛紛向正副總統、立委請願,似乎反映企業界和行政院的溝通管道不甚通暢;盧秀燕直言,就她了解,企業向政府反應和政府接收企業的資料,雙方感受似乎有落差,當初金管會主委陳上任時宣布重新考量10號公報時,企業界拍手叫好,但最後金管會還是決定如期實施,顯然企業界的聲音沒有獲得政院重視。
金管會迄今仍不願改變政策的重要理由,是因實施10號公報前兩次針對上市櫃公司調查的結果;不過常接觸企業界的黨政人士直言,調查可信度「一定有問題」,因為和企業界實際反應差距太大,支持的會計師以「短空長多」形容10號公報,但現在的經濟情勢讓人憂心,許多企業可能連「短多」都捱不過,根本等不到後續的「長多」。
立委質疑金管會調查失準
盧秀燕指出,金管會的調查以書面問卷進行,每家企業都擔心洩露身分,一旦反對實施,財報可能被盯上,當然都不敢說實話;來向她陳情的企業家們因此都非常低調,再三叮嚀一定要守密,憂心萬一消息傳出,公司的股價馬上大跌,這樣的情況,金管會的問卷調查根本不可能反映出來。
盧秀燕表示,企業家真正在乎的是10號公報背後的10號風暴,因為許多企業現在已求貸無門,如果金管會可以保障一定借得到錢,企業當然不會在乎10號公報是否會讓報表轉盈為虧,但現在銀行都緊縮銀根,報表難看一定會成為銀行拒貸的藉口,許多人已憂心年後會再大一波倒閉潮。
盧秀燕強調,10號風暴還包括政治層面,這些企業界過去八年對扁政府施政怨聲載道,好不容易等到馬蕭上台,如果第一線為生死奮鬥的企業家心聲,只得到政府敷衍的回應,企業家雖然不會上街,但絕對會對政府失望,這樣的政治風暴,就看馬政府能否承受。
特定業者串連告御狀?【聯合晚報記者陳志平09.01.10
科技產業界為10號公報實施向正、副總統告御狀,支持10號公報如期實施的國民黨立委蔡正元,今天質疑是特定業者從中串連發動,希望透過「政治力量」對抗「經濟力量」,對10號公報翻案;對日前提出暫緩建議的總統府財經諮詢小組,蔡正元則呼籲提出建議時應一併拿出數據,「要以理服人,不要以力服人」。
多位國民黨財委會委員昨天一字排開呼籲金管會暫緩實施10號公報一年,但蔡正元今天排獨眾議力挺金管會的政策。蔡正元強調,實施10號公報可以讓財報更真實,在台灣現在正在全力爭取國際資金時,實施10號公報可以吸引外資,沒什麼不好。
蔡正元批評,反彈10號公報的業者,只有幾個數據仍待檢驗的個案,沒有辦法提出實施10號公報究竟害處有多大的數據和分析,就想透過向總統、副總統陳情的政治力量,對抗金管會代表的經濟力量,這樣的作法並不恰當。
蔡正元強調,金管會看到全世界實施10號公報雖有快有慢,但仍有一致性,實施有助於讓外資更接受企業的報表,因為外資需要公允評估業者存貨的機制,否則就會逕自對業者報表上的數據打折,難道業者認為這樣比較好?
蔡正元也批評總統府財經諮詢小組,在10號公報議題炒得火熱時,以10號公報作為小組主打議題「不適當」;他說,10號公報是否實施,重點應在立論有沒有道理,小組不應該認為他們站在高位、接近總統,就想「以力服人」。
蔡正元說,財經小組現在已成了「漫談小組」,像遺贈稅問題,財經小組決定降為10%,沒有提出可以吸引多少外資回流的數據,大家就照感覺判斷,沒有數字依據,這樣的作法不是「以理服人」;要不然大家就應該把話講清楚,如果未來財經小組作成的意見,就由總統直接下命令執行,結果也由總統全權負責,這樣大家就不會有意見,也不至於出現財經小組和政院不同調的情形。
10號風暴 政院急提配套【工商時報09-01-12呂雪彗
工商團體卯勁向府院高層建議,暫緩實施10號公報,雖政院決定不暫緩,但已責成金管會、經濟部研擬配套措施,可望本週公布。
經濟部昨(11)日向政院高層建議,從公股行庫及中小企業信保基金雙管齊下,協助企業在間接金融取得資金無虞,使企業無須擔心因10號公報新制上路資金貸款大縮水。金管會證期局長李啟賢昨也透露,證期局及證交所、櫃買中心將會主動拜訪「影響重大的公司」或找負責人前來訪談,實地了解業者心聲。
政院評估認為,10號公報已經實施,若暫緩將使外資法人對台灣投資信心動搖,更何況這項政策長期是為與國際接軌,讓企業財務更透明,對保護資本市場散戶及企業長期經營有很大助益。
但為避免企業受10號公報衝擊太大,副院長邱正雄昨日責成金管會及經濟部,儘速設法研擬配套措施,降低對企業負面效應,相關配套可望近日內定案,本周公布。
經長尹啟銘昨日接獲指示後,立即與企業龍頭、會計師及相關單位研究,認為10號公報只是會計揭露方式調整,政府主導的公股銀行,應能從間接金融配合,協助企業度過困境。
尹啟銘表示,10號公報實施後,企業可能面臨存貨減少,利潤減少,資產縮水及債信評降低,銀行改變授信條件,融資受影響,因此建議由公股行庫配合政府政策,給予上市櫃企業維持授信融資條件,予一段緩衝空間,協助企業渡過當前經濟困境。
10號公報爭議不斷,金管會已責成證券週邊單位,立即展開「請益之旅」。李啟賢說,此目的是想聽取企業心聲,釐清外界反映10號公報不應該實施的源頭,是景氣問題抑或是公報問題,企業若提出事證或數據,明顯窒礙難行時,金管會才能對症下藥,共同研究解決方案。
金管會官員指出,部分表達無法採行新10號公報的企業,其實多屬未公開發行的中小企業,適用商業會計法,該部分應該由非公開發行公司的主管機關經濟部來決定。
據了解,針對未公開發行的中小企業,經濟部研擬建議加強信保基金調節機制,以信保協助企業銀行融資不致縮水,避免取得資金困難,細節做法將由金管會與財政部協調
經部:十號公報有配套【聯合報記者陳曼儂09.01.16
金管會主委陳冲「10號公報之旅」下周正式展開,金管會高層說,到目前為止,金管會「如期實施」10號公報的立場沒有改變。
工商協進會理事長黃茂雄表示,下周一將和金管會副主委李紀珠開會討論,希望政府有配套措施,甚至可延後一年再實施。
市場仍有不少雜音,部分證券商提出彈性適用方案,希望比照34號公報修正方案,企業可以自行決定何時適用10號公報,但必須在財報上揭露新舊公報的差異數。
證期局內部已成立10號公報專案小組,將依據產業別安排座談會與拜訪行程,全面與工商業界溝通,銀行局也密切要求銀行落實「挺企業」政策,一旦10號公報導致企業財表惡化,銀行依據自律規定,不可以「雨天收傘」。
東元集團董事長劉兆凱表示,10號公報對於存貨多及有跌價問題的行業,都會有影響,要進行一定要有相關的配套措施,不要在景氣不好時還讓企業更難做事。
經濟部官員指出,目前與金管會討論,可能會通函銀行,存貨評價方式變更不會影響企業現金流量,希望銀行別因為十號公報而縮限銀根;另外,為免第一線銀行行員不敢放款,也訂出「免責條款」保障銀行行員工作權。
新10號公報 經部:勿影響正常企業融資【聯合晚報記者沈明川09.01.16
經濟部中小企業處評析新10號公報,認為存貨評價改變不影響企業現金流量,因此公開以呼籲方式,建請金管會函請各金融機構,針對營運正常(不停工停業、貸款繳息正常、無退票紀錄)之企業,勿因新10號公報之實施而影響企業之融資額度。
針對新發布10號公報存貨評價會計處理準則修正,對中小企業到底影響如何?經濟部中小企業處特別做出下列的評析:
第一,新版公報修正存貨之續後評價以「淨變現價值」為主,而過去規定重置成本不得高於淨變現價值,因此過去原物料以重置成本評價者,依據新公報所認列之跌價損失可能反而減少。
其次,過去以成本市價孰低法評價存貨價值時,採總額比較法,新公報僅得依「個別項目」逐項比較或「分類項目」比較予以評價,鑑於整體大環境因素,此時適用新舊公報對存貨評價差異影響有限。
第三,評價存貨成本計算方法中,因後進先出法(LIFO)無法反映存貨實際流動狀況,據悉採用LIFO評價存貨的中小企業較少,因此廢止LIFO一節,中小企業多數反映影響不大。
第四,固定製造費用分攤存貨成本一節,可能需視個別產業產能運用情況影響不一,尚無統計資料分析。
10號配套 閒置產能改一年認損【經濟日報記者蘇秀慧09.01.19
10號公報相關配套本周定調。據了解,企業反映影響最大的除了存貨問題,有關產能過剩所應認列的損失,金管會已確定可遞延到年底一次認列,不必逐季認列損益,以降低對企業獲利衝擊。
行政院副院長邱正雄昨(18)日表示,10號公報相關配套,經濟部、金管會本周將呈報行政院。
據了解,不少上市櫃公司反映實施10號公報後,產量較低或設備閒置導致的未分攤固定製造費用,若必須在發生當期認列損益,這不但會影響企業獲利,也會讓企業未來融資更困難。因此,金管會的配套措施中,也將協助企業解決這項困擾。
金管會官員表示,去年金管會調查10號公報影響時,部分上市櫃公司就曾反映這個疑慮,去年底金管會宣布如期從今年1月起實施時,也做了說明。
官員表示,因景氣下滑,公司實際產能低於正常產能,未分攤的固定製造費用應於當期認列為銷貨成本,影響企業獲利一事,產能過剩所應認列的損失,依照現行規定,期中財務報表還不必認列為當期損益,可以遞延到年底時,才需要一併考量全年度實際產量。
金管會官員表示,原本會計研究發展基金會今年打算修改這項規定,改為須在期中財報認列,不能遞延到年底,但為減緩對企業衝擊,現在已確定不急著今年修改這項規定,因此今年仍可遞延到年底,預料企業財報會好看一點。
此外,邱正雄指出,為化解企業融資疑慮,金管會將出面與銀行負責人協調,強調10號公報不會影響現金流量,銀行不宜因實施10號公報而拒絕企業融資。
邱正雄說,10號公報相關的配套措施,經濟部、金管會都已在研商,希望減少對公開發行公司及中小企業融資的衝擊,經濟部長尹啟銘已自國外返國,本周就會定案。
目前行政院對於公開發行公司如期實施10號公報的立場不變,至於中小企業等非公開發行公司,若有特別需要,可從商業會計法另做規定,這部分屬經濟部權責。
目前經濟部傾向不延後、會提配套作法。
李紀珠聽取配套措施 三大工商盼暫緩10號公報【工商時報09-01-20潘羿菁
10號公報如期實施引發企業界反彈聲浪不斷,金管會副主委李紀珠昨日一口氣拜訪工商協進會、工總與商總三大工商團體,聽取企業看法,企業界還是提出建請暫緩的請求,大同集團董事長林蔚山則說,貿然實施10號公號將產生後遺症。
李紀珠一個下午連跑「三攤」,向企業界聽取10號公報實施的配套措施,由於是閉門會議,工商協進會理事長黃茂雄會後僅簡單表示,企業適用10號公報,若財報數字不如預期,擔心未來無法再向銀行融資,因此會再跟金管會做充分溝通。
工總理事長陳武雄也說,未來景氣狀況較難預測,為了避免10號公報讓企業營運「雪上加霜」,還是懇請暫緩實施。
林蔚山則說,政府應該多聽取企業的心聲,不應該貿然實施10號公報,急促上路恐導致後遺症。
不過據了解,會中許多企業家紛紛表示10號公報應該延後實施,但是金管會先前已經向國際承諾10號公報在今年元旦起實施,說出的話無法收回,因此儘管李紀珠拜會三大工商團體,然而10號公報如期實施的立場堅持不變。
另外工總認為,若執意要實施10號公報,可能會影響到未來企業融資情況,因此建請政府應成立「專案紓困窗口」,協助受10號公報衝擊,但營運正常的企業,協助作法包括,企業不被銀行限縮融資額度,銀行不得因10號公報而拒絕融資或是已取得金融機構以存貨為擔保的融資,如果因10號公報導致跌價損失增加,金融機構不得要求補提擔保品。李紀珠表示,這部分牽涉到銀行融資問題,金管會也正積極與銀行業者協商當中。
商總理事長張平沼說,有些企業主把自身股票給銀行作質押,但是現在市價低於淨值,因此希望建請將股票質押價值改作淨值計算。金管會則說,回去再研議。
10號公報 元旦如期實施【經濟日報記者李淑慧08.12.19
金管會昨(18)日宣布,財務會計準則第10號公報「存貨之會計處理準則」,將於明年元旦如期實施。金管會調查,願意提供估列損失的801家上市櫃公司中,認為有重大影響者達386家,跌價損失預估為98.4億元。
金管會主委陳本月初接任時,曾表示「10號公報應該要重新評估是否要延後實施」,股市燃起延後實施的希望;金管會委員會昨天決定「如期實施」,今天台股將面臨失望性賣壓的考驗。
金管會昨天是由證期局副局長張麗真在例行記者會上,宣布10號公報如期實施的決定。主要基於三個理由:一、問卷調查僅33%廠商認為會有重大影響;二、鄰近地區如南韓、新加坡、香港都已實施;三、DRAM業者向金管會反映明年第一季財報會很難看,但其實要到明年底才會反映在財報上。
金管會表示,有67%的上市櫃公司表示,修正後10號公報並無重大影響。進一步細分,大型產業領導公司,如台灣50指數成分股及台灣中型100指數成分股,分別有73%及60%表示無重大影響。金管會請上市櫃公司以今年第三季財報資料,模擬修正後第10號公報的影響數,801家提供其估列影響數,預計將增提跌價損失總額為98.4億元。
部分上市櫃公司,例如DRAM業者向金管會反映,因實際產能低於正常產能,明年第一季的財報將因10號公報的實施,非常難看。
金管會指出,上市櫃公司產能過剩所應認列的損失,依公報規定,期中財務報表尚無需認列為當期損益,可以遞延到年底時,再一併考量全年度實際產量認列。金管會指出,採用修正後第10號公報,可提升資產評價的品質,提高公司財務報表的透明度。
若實施 DRAM廠可能倒【聯合晚報記者嚴珮華08.12.18
10號公報是否明年元月實施,今日將決定延與不延? 這項公報是否施實,將攸關上市櫃製造業命運,更影響年底台股走勢最大關鍵。
10號公報是什麼? 是指財務會計準則公報第10號針對「存貨之會計處理準則」,這項公報是明確規範「存貨跌價」的認定,是以「淨變現價值」為認定標準,打破過去總和評價的認定標準,改以「個別認定」。舉例而言,廠商製造出來產品若成本是10元,但是,目前已下跌到5元 (淨變現價值),因此,該公司因10號公報的實施就必需提列5元的庫存損失,換言之,新公報規定,只要生產線下個別商品的「淨變現價值」低於成本,即須提列當期損失。
10號公報一旦實施有什麼影響,對廠商而言,一旦跌價就必須認列損失準備,直接的影響是帳上的獲利大減,同時,將衝擊低毛利的製造業,未來甚至可能出現毛利率的接的「保一保二戰」。而立即影響的是,雙D、營建、鋼鐵等產業,以雙D為例,現在DRAM是做一顆賠二顆,製造成本早已高於現價成本,以國內五家前三季DRAM廠虧損900億元,若再實施10號公報,帳上若提列庫存 準備,則虧損將超過1500億元,而這些公司可能早已倒閉。
目前世界財務會計準則有兩大派別,一是美國 (FASB),另一是非美系的 (IASB),但,業者表示,這項公報立意佳,但是,有必要在此時全球經濟下滑時「雪上加霜」嗎? 甚者,以新興市場的台灣,全球沒有人規定我們一定要採用這項嚴厲的標準來自我設限,削減自己的國際競爭力,有必要在此時此刻實施10號公報嗎?
10號公報明年如期上路 半導體廠:影響有限【中央社08.12.18
行政院金融監督管理委員會今天宣布,財務會計準則第10號公報將依照原訂時程,明年1月1日正式上路。半導體廠對此普遍認為,影響有限。
晶圓代工廠表示,由於晶圓代工業是採接單生產營運模式,因此存貨水位不高;只是近期客戶需求疲軟,晶圓廠產能利用率低;財務會計準則第10號公報「存貨之會計處理準則」實施後,部分在製品恐將歸為存貨,將會影響單季財報因而失真。
不過,晶圓代工廠指出,若以整年度來看,實質所受影響仍將相當有限。
動態隨機存取記憶體(DRAM)業者指出,目前DRAM市價已遠低於生產成本,DDR2 1Gb顆粒現貨價僅約0.65美元,各廠營運已面臨龐大虧損。10號公報實施後,DRAM廠帳面虧損金額恐將進一步擴大。
求生存是各DRAM廠現階段營運重點,因此,業者說,10號公報如期實施,對於DRAM廠營運實際影響將相對有限。
10號公報如期實施》面板業:影響不大【中央社08.12.18
對於「財務會計準則第10號公報」明年將如期實施,面板業者表示,因面板產業產品項目單純,不易因新公報以各項產品分別評價,造成存貨跌價損失增加,因此影響不大。
業者表示,財務會計準則第10號公報新制與原制最大不同,在於存貨將採「逐項評價」,取代原本以整體存貨評價方式;因此,產品項目種類較多的產業,較易受到新公報衝擊。
中華映管財務長巫俊毅表示,面板產業產品分類差異性不大,存貨不太可能因新公報評價產生很大變化,例如大尺寸面板與中小尺寸面板價格走勢一致,不論將此兩類面板加總評價,或是分開評價結果應差不多。
奇美電子財務處長陳世賢表示,不論10號公報如期或延後實施,奇美電子早已依新公報進行規劃,所以影響不大,畢竟10號公報遲早都要實施,奇美內部早就作好因應準備,營運不會因10號公報實施與否,而有明顯差異。
彩晶副總經理呂清平指出,彩晶對存貨一向嚴格控管,逐月對存貨進行評價,因此,彩晶的財報很少因存貨問題而有劇烈波動;即便依10號公報,將存貨按不同種類評價,因彩晶產品種類單一,並無太大影響。
10號公報上路 鋼鐵、營建剉咧等【聯合報記者許佳佳08.12.19
新台幣連4日激情演出狂升行情,帶動營建資產等傳產類股上漲。不過昨天傍晚金管會宣布10號公報如期實施,法人預估,可能會對先前急漲的鋼鐵、營建等產業造成衝擊。
原本市場預估,10號公報恐會延後實施。昨天盤面上營建、鋼鐵與面板與DRAM等預估受惠最大的產業,搶先演出慶祝行情。不過,台新投信總經理沈文成說,這些族群占大盤權值比重有限,因此對指數的衝擊應有限;比較需要注意的是,近日大盤融券增加速度加快,多方又有軋空企圖,這兩天若融資融券餘額再有明顯變化時,市場上的多空激戰會更明顯。
新台幣近4天以來暴升逾8角,在資金行情升溫下,資產營建類股昨天多檔都出現急拉走勢;但以外銷為主電子股,因受到新台幣匯率急升的衝擊,資金版塊已出現悄然移動,昨盤中占大盤成交比重一度跌到五成以下。
藍綠飆減稅 財政敗壞誰負責【聯合報記者陳洛薇 2010.04.13(楨:霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸要負責!)
銜接促產條例落日的產創條例立法延宕,為求法案過關,執政黨防線大撤守,將營所稅從百分之廿調降至百分之十七,稅損超過三百億。藍綠加碼競飆下,產業競爭力不見得因此提升,但可確定的是,國家財政困窘,這一步讓出去,風險很大!
離譜的是,產創條例大轉彎,是何等重大的政策轉變,府院政策既已定調,相關政務官卻沒有做好為政策說明的準備。上至總統府,下至行政院及財經部會,昨天沒有人願意好好說明,政府大幅將營所稅調降三個百分點,其決策考量究竟為何,只見行政院秘書長推給新聞局長,財政部推給經濟部,沒有人願意正面為政策辯護。
產創條例是立法院開議的第一個優先法案,但從過年前吵到四月春暖花開,立法牛步,政府立場也變變變,政院原先構想一方面全面性調降營所稅稅率至百分之廿,一方面給四項租稅優惠,但朝野喊價下全變了樣。
政府雖然宣稱稅率調降可望提升產業競爭力及就業,企業少繳營所稅,可分的紅利則增加,綜合所得稅可以多課徵,長期效應來看,實質稅基可以擴大,但政府立即性的稅損,如果未來沒有因產業競爭力提升,達到「損益平衡」,又該由誰來負責?
執政要有方向,一部產創條例立法秀,看到政府在民進黨的杯葛下舉棋不定,財政部、經濟部先說調降稅損過大,堅持不願調降,現在藍綠加碼競飆下,又換一套說法,稱稅損不致過大,部會應有的專業及堅持何在?連一個營所稅都可以為了政治妥協大轉彎,如何幫台灣人民及產業找到新方向?
拚經濟 產創+ECFA加乘效果【聯合報╱記者林新輝2010.04.17
產業創新條例昨天展開長達六小時卅分鐘的馬拉松表決大戰,其中第十一條中小企業增聘員工補助的「小平頭條款」,民進黨大軍壓境,近廿名綠委輪番上陣,痛批「小平頭條款」是吳揆的「保吳條款」。
產創條例完成三讀,總統府昨天表示肯定,強調產創條例與兩岸經濟協議(ECFA)是提升台灣經濟活力的重要戰略工具,兩者可望發揮加乘效果,帶動台灣整體競爭力。
行政院長吳敦義昨天也表達感謝之意,他強調,行政院將協助台灣產業轉型,積極投入相關資源,提升產業競爭力,藉由產業發展壯大台灣、連結兩岸及亞太,進而布局全球。
立法院會處理產創條例創下「新國會」多項紀錄:表決時間從下午二時卅分到晚上九時、立委發言九十一人次、表決次數卅次。朝野立委從白天到黑夜,除按鈕表決,還輪番上台發言,各自表述,累到人仰馬翻。
朝野政黨昨天提出多達十九項表決項目,其中國民黨堅守的「一加一」獎勵優惠案,是藍綠攻防的主戰場,總計有四十八名朝野立委在議場內為了「小平頭條款」唇槍舌劍。
民進黨立委葉宜津說,吳揆說過,如果年底失業率無法降到五趴就下台,國民黨在產創條例第十一條增訂「中小企業增僱員工,中央主管機關得予補助」,國民黨拿納稅人的錢,力保吳敦義烏紗帽。
立委賴清德說,吳敦義沒有氣魄,敢拿烏紗帽跟人家賭輸贏,就應該勇敢拚經濟,「不要用這種奧步」。立委李俊毅說,國民黨從來就不是會把餅作大的黨,但他樂見國民黨「拿香跟拜」,只是國民黨搞不清方向,三轉四折,還跟民進黨競賽,畫虎不成反類犬,「半夜吃西瓜反症。」
國民黨立委邱毅反擊,痛批民進黨為政治鬥爭反對產創,為拖垮台灣反對產創;綠委口口聲聲說愛中小企業,但政府補助中小企業增聘員工,就是降低中小企業成本,這是經濟學ABC。
立委吳育昇質疑,是誰把台灣經濟的餅做小了?是民進黨,不是國民黨,請民進黨不要黑白講,顛倒是非。立委費鴻泰則說,國民黨才是真正照顧中小企業的黨,不像陳水扁照顧大財團,還有「海角七億」。
※延伸閱讀》
‧馬總統:降營所稅 勢必要做
‧社論/馬政府的中心思想是什麼?
‧社論/產創條例的魚與熊掌
‧評論/產創降稅 財政會惡化?
‧Blog/台灣外貿的明天--從CECA到ECFA
‧Blog/降低營所稅稅率真能吸引全球500大?不能!
‧Blog/從經濟成長理論看產創條例
‧ 產創條例三讀 營所稅17%下周過
‧ 1+1優惠過關 產創條例三讀
‧ 拚經濟 產創+ECFA加乘效果
‧ 表決大戰/綠營發言拖延 藍營吹鬍瞪眼
‧ 觀察站/空前低稅 營造最佳投資環境
‧ 業界樂見:新案比原版好
‧ 王振堂:有助十年發展 施崇棠:盼更重視研發
‧ 新聞眼/招商引資,夢幻投資島 宣告誕生
‧ 表決番外篇/余祥銓把妹 叩奧老爸
‧ 產創條例表決 民進黨團版全軍覆沒
‧ 施顏祥:3月內完成產創27項子法
‧ 社論/正視財經幕僚空洞化的危機
‧ 評論/產創降稅 財政會惡化?
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5542668.shtml 產創降稅 財政會惡化?
【聯合報╱謝明瑞/空中大學商學系副教授(台北市)】 2010.04.17
眾所矚目的產創條例終於三讀通過,這是強化台灣經濟,提升企業競爭力的重要政策,其中,調降營所稅至百分之十七,被批評會引發政府財政惡化的問題。然而,營所稅調降真的會導致財政惡化嗎?
政府為促進產業升級,健全經濟發展,民國八十年開始施行促進產業升級條例(促產條例),而促產條例於九十八年結束以後,有鑒於國內企業面對新興國家的崛起與競爭,必須將產業轉型為高附加價值的知識型產業,才能保有競爭優勢,於是有產業創新條例(產創條例)的產生。但因美牛事件延宕,加上反對黨政治性杯葛,爭議不斷,直至九十九年四月十六日,新訂的版本於立法院重新審議並通過以後,國內企業才有新的遵循指標。
產創條例的內容經朝野協商後,有關獎勵的部分,由原來的「百分之廿加四」,改為「百分之十七加獎勵優惠一加一」的模式,即營所稅降為百分之十七,外加「公司投資研發租稅優惠」以及「企業聘用勞工補貼」兩項租稅優惠。理論上,營所稅的下降固然有助於台灣整體產業的發展,但同時必須考量稅賦減少以後,可能導致的財政惡化,政府必須有所取捨,並制定可行的因應策略。
唯若以過去政府實施促產條例時,租稅優惠對總體經濟效益所造成的衝擊之經驗為例,政府因為降稅所引發的投資效益之增加,讓政府的租稅淨收益不減反增,而這種稅率下降,稅收反而增加的情形,除了說明租稅體系中,確實存在著「拉弗曲線」,即減稅未必使政府稅收收益減少的現象。因此,產創條例的營所稅雖然下調,但因逢國內經濟逐漸復甦之際,若因降稅所增加的投資效益,大於減稅之後的稅收損失,整體而言,政府的稅賦收入反而可能會增加。
唯任何政策的推動與實施,都包含了正反兩面因素,而「兩害相權取其輕,兩利相權取其重」,最重要的還是決策者的智慧與領導統御的才能,如何趨吉避凶,是產創條例通過以後所必須考量的重要因素。
整體而言,產業創新條例通過並實施,預估可為台灣未來十年的產業發展打下良好的基礎。另方面,若減稅能提高產業的競爭力,且政府因應得宜,則財政收入不僅不會因為營所稅的下調而減少,反而會因為投資誘因的提升而增加。
從政府過去實施「促產條例」的經驗,以及稅制理論中的「拉弗現象」,可預期產創條例通過以後所造成的稅賦收入之減少,並不一定會導致政府財政惡化。
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5542635.shtml
台灣產創vs.「中國製造」廣告【聯合晚報社論 2010.04.17
各界矚目下,立法院通過了產業創新條例,輿論褒貶互見。隔著海峽,上海出現一場景,看似微不足道,卻產生了對照的意義,那是一級方程式賽車場上的一幅巨型「中國製造」的廣告看板。
上海的這個廣告絕不平凡。它是中國商務部為了提升中國產品的「國際形象、信譽與知名度」,首次以官方名義投放的商業廣告,以「中國製造」四字刻成的紅色印章為形象,底下是Made in China的英文。F1賽車在全球有六億觀眾,六億人可能看到這幅廣告。
官方推出國家形象廣告,台灣並不陌生。80年代末的「台灣精品」廣告,就是在向世界昭告,Made in Taiwan代表的是精緻、創新、價值與品牌,正式向過去粗製濫造代名詞的年代揮別。也因此,「中國製造」的廣告不僅是投石問路,而是中國意圖跨越舊形象、創造新歷史的軍令狀。
台灣看產創條例,關起門來當事者迷,透過兩岸對比,或有不同詮釋。中國是世界工廠,但生產的廉價商品在歐美已趨飽和,無法繼續扮演成長動力;向技術密集產業邁進是唯一出路,通訊、電子等高科技產業是當今中國戰略推進的「高地」,並積極以併購作為縮短技術差距的國家戰略。聯想買下IBM的筆電部門,吉利最近吃下瑞典VOLVO,中國「走出去」的企圖心由此可見。
當「中國製造」宣示著大陸產業向品質與價值靠攏時,台灣的產業定位和比較優勢何在,成了不能不焦慮的課題。台灣領先大陸的,只剩寥寥核心產業,其餘多處於激烈競爭、甚且漸漸失利的狀態。如今產創條例分別運用補助、資金與土地等手段,鼓勵企業創新,且一體降低營所稅,希望能使無論高科技產業、傳統產業、服務業,都朝向知識經濟前進,擴大核心競爭力。目標能否達成尚有待考驗,但再不放手一搏就絕對來不及了。面對大陸急起直追,南韓更早已領先,台灣在吸引國際人才、自由化、法令鬆綁等問題上,還有太多改革不容蹉跎。
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5543210.shtml
(楨:又見<聯經內戰>。劉財經內閣時批專業傲慢、吳庶民內閣時又批民粹的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸!)
財經政策:須有中心思想 始有論述能量【聯合報╱社論 2010.04.18
《馬政府財經決策應當補課》三之三
在前兩天的社論中,我們指出馬政府財經決策的前後反覆、幕僚組成與運作的缺失;這些問題在過去兩年的諸多事例中一再出現,而在產創條例一事中更為凸顯。但是這些缺失,追根究柢,分明顯示了當前的財經決策背後,由於沒有中心思想,所以缺乏論述能量。
所謂的政策論述,是指描繪這個政策的目的、背景、策略、取擇選項、思考緣由等面向的細密陳述。論述其實是法案或政策的中心思想與理論基礎;基礎若紮實,一則能抵擋在野黨與輿論的批評,二則也不會在外界偶有雜音之下倉促搖擺。有充分論述基礎的政策,講出來就自然能夠說服別人,有如君子之德,具風行草偃之效。相反的,政策若是沒有論述基礎,則政府首長自己就像牆頭草,事前要拋出議題測風向,然後再看風向搓、喬,外人看起來就是在搖擺。
以此次產創條例補助企業雇用員工每人一萬元一事(產創廿條之一)為例,這件事無論是從哪個角度來看、來想,都與「產業創新」扯不上干係,強行在此法案加上這個民粹討好條文,就不可能提出什麼論述基礎;其唯一的後果,就只有硬拗硬掰,兩三下就被外界批得體無完膚。再以前年十月政府原本想在金融海嘯期間緊急推出的證交稅減半徵收為例,這是所有了解最基本財經原理的人都會搖頭嘆息的荒謬政策,當然不可能找到什麼論述基礎,卻也是由馬總統親自對外宣布。當幕僚迫使總統一而再、再而三親自出面為具爭議性的財經專業事務背書,而這些裁定卻又中心思想搖擺、且找不到理論基礎,以至於破綻百出時,其對總統威信的傷損實難輕估。
今天台灣經濟的處境,是十分艱困的。往外看,我們有「謀我日亟」的中共,試圖用區域經濟的大口袋,使台灣的未來發展受到約制。往內看,我們有年年難以避免的天災威脅,需要有效率政府的因應。在財經面,行政院的六大新興產業在檯面上一群「事務官化」的政務官帶領之下,前景難卜。在社會結構面,快速老化的人口、貧富懸殊的社會、不斷飆高的都會房價,更令人忐忑不安。
我們在日前社論中已經提到,馬總統不是財經專才,一味複製以往「簡報/裁示」的會議模式,也不可能迅速得到什麼具有理論縱深的結論。馬總統要推出好的財經政策、提出紮實的政策論述,就須從強化財經幕僚開始做起。像產創條例這樣的法案,原則上應由財經部會提出中心論述,並化解質疑,未必需要總統兼黨主席親自出馬。如果財經閣員不能像楊志良那樣提出足以服人的說理,而是搖搖擺擺地「尊重立法院審議」,那麼這些閣員就該撤換,易之有擔當的首長。
馬總統如果要對格外關鍵的法案躬親上陣,那就更需要優秀的財經幕僚,也要花更多的時間做功課,對於法案的背景、理論、所有版本的利弊取捨,都要像歐巴馬對健保法案那樣熟悉。歐巴馬在國會、媒體、全美各種場合推銷其健保不下十數場,從來沒有一次出包,更沒有在一知半解的情況下輕易推銷任何一個政策。究其原因,就是歐巴馬對健保案不僅瞭然其論述,更在法案的精神面掌握到大方向。
但是馬政府的台灣經濟大方向究竟為何?國人實在摸不著頭緒。馬總統千萬不要以為競選時倉促討論的政策白皮書就是論述,也不要以為白皮書彙總起來就是方向。坦白說,那些離成熟的論述還遠得很,既不能在基本面起經濟之衰,也不能在操作面振總統之威。總之,我們既為總統流失的威信憂心,更為台灣流失的經濟機會焦急。
五月,在朱立倫副院長參選新北市之後,也許就有下一波的內閣改組。要挽救台灣經濟,就要提出紮紮實實的財經政策;而要提出好的政策,當然就要找到以楊志良為「低標」的財經政務官來擔綱。老天爺對馬總統是很優厚的,祂給總統四年的任期,但給台灣經濟的機會時間,卻沒有這麼久。找到具有論述能力的財經閣員,馬總統的財經闕漏才能補得起來。(系列刊完)
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/5543995.shtml
另詳參本館:《搶救國庫》 台灣振興方案(三) 賦改會 聯經的農改內戰 《搶救國庫》 庶民經濟