啥是綠羊?羊有綠毛的?
與羊無關,是DPP在找敗選的綠色替罪羊啦!
找內部敵人啊!真是「羊人者,己恆羊之!」
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1281755901/20050917191453
誰叫DPP老是<如此的敗選檢討>
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1303420596/20080215083214
莊國榮爆粗口 謝長廷跌6趴【聯合報08.03.23 黃雅詩
民進黨總統大選慘敗,黨內將矛頭指向教育部長杜正勝、前教育部主秘莊國榮,黨內核心揭密選前關鍵民調,指莊國榮選前爆粗口風波,讓謝長廷選情重挫六個百分點,是釀成大輸兩百多萬票的「壓垮駱駝最後一根稻草」。
據透露,今年初民進黨立委大敗後,謝支持度跌到僅18個百分點,四藍委踢館事件讓謝選情揚升4個百分點,一中市場、西藏議題也各拉抬約2個百分點,謝選情一度追到僅落後馬百分之12,但莊國榮事件後一落千丈,讓輔選幹部大嘆「一個莊國榮,敵過三個西藏」。
害綠慘輸? 老杜:我不是選舉專家 【聯合報╱張錦弘08.03.25
教育部長杜正勝將卸任,昨天他難得到立法院備詢,卻罕見地坐冷板凳,立委李慶安、洪秀柱不再「三娘教子」,改叫次長備詢。問及應否為敗選負責及新部長人選,杜正勝分別答說「我不是選舉專家」、「去問總統」。
杜正勝接任部長四年,因為意識形態之爭,常和立委鬧得不可開交,互不相讓、甚至對罵,他曾連續多次請假不到教育委員會備詢,立委一再譴責,也無可奈何。
昨天大選過後,立委審查大學校務基金預算,媒體原以為杜正勝又要請假,因為他幾天前才因莊國榮「粗口事件」公開道歉,民進黨敗選有人點名他負責,但他並未迴避,現身立法院。昨天立委質詢,以前的火藥味不見了,甚至刻意冷落「老杜」。
「民進黨敗選,杜部長心情一定不太好,這時還問他問題,只是為難他,情何以堪?」洪秀柱如此調侃杜正勝,質詢時指名可能留任的政次呂木琳上台。
外傳洪秀柱是新任教育部長人選之一,她強調沒意願,也未被徵詢。昨天媒體報導,莊國榮粗口事件,讓民進黨失去百分之六選票,面對立委追問,杜正勝說「我不是選舉專家,沒研究」、「媒體很多評論,我不認同」;問及新部長人選,他直說「去問總統」。連今年大學學雜費是否調漲,他也推說管不到了,由下任部長決定。
敗選誰負責 4成9怪扁【聯合報08.03.24
總統大選民進黨大敗。本報民意調查發現,四成九民眾認為陳水扁應為民進黨敗選負主要負責;另一方面,民眾多視敗選為民進黨轉型契機,只要徹底反省,六成一相信民進黨終有東山再起的一天。
繼年初立委選舉大敗後,民進黨總統大選再度失利。檢討民進黨敗選原因,在不提示且可複選的情形下,四成九民眾認為陳水扁應負最大責任,一成一覺得謝長廷應負主帥之責,名列前五的「敗選主因」還包括莊國榮、杜正勝及江霞。
交叉分析發現,泛綠支持者中,三成六認為陳總統應為敗選負主要責任,排名第二的是前教育部主秘莊國榮,比率占百分之九。
至於謝長廷應否履行選前承諾退出政壇?民眾看法相當分歧,三成五認為有必要,三成八覺得沒有必要,二成七無意見。
進一步分析發現,綠營及謝蘇支持者逾六成期盼謝長廷留在政壇繼續打拚,二成二支持謝退出政壇;藍營支持者則是五成認為謝應兌現離開政壇承諾,三成覺得沒必要。
調查還發現,民眾多認為民進黨接連大敗是政黨浴火重生的契機。長遠來看,六成一民眾相信民進黨仍有重新執政的一天,一成四評估希望不大,二成四無意見。
交叉分析發現,即便是泛藍支持者中,也有六成二相信民進黨仍可能重新站起來;泛綠支持者則是七成五相信民進黨有重掌政權的機會,僅一成三失去信心;中立選民有五成五預期民進黨可能重生,百分之八覺得不可能。
這次調查於三月廿三日晚間進行,成功訪問八百九十二位成年人,另二百九十七人拒訪;在百分之九十五的信心水準下,抽樣誤差在正負三點三個百分點以內。調查是以台灣地區住宅電話為母體作尾數兩位隨機抽樣。
呂秀蓮:搞切割 謝長廷應負責【聯合報╱記者黃雅詩
民進黨慘敗,黨內把敗選責任指向陳總統,不過副總統呂秀蓮昨天直言,謝長廷也是執政團隊一員,且謝投入選戰後,更該承擔責任。
呂感慨,國民黨會勝選是因老中青大結合,民進黨卻是「黨內切割」、初選裂痕未彌平。
呂秀蓮暗指謝長廷不該走「切割扁」路線。她表示,選前就知不樂觀,但會輸那麼多,她跟陳總統都感到很意外,「這次選舉因為切割,讓兩位候選人去當主角,我跟陳總統不像歷次選舉能全力幫忙,是力不從心之處」。
「敗在那張嘴」 綠縣市長嘆【聯合報╱地方中心記者
「阿扁講話太不小心,太直接,對民進黨傷害太大!」總統大選慘敗,民進黨籍縣市長檢討敗選原因,屏東縣長曹啟鴻直指陳水扁有話直說的個性,造成選民反感;台南市長許添財認為經濟因素是敗選主因。
高雄地區民進黨幹部透露,各縣市黨部的幹部這兩天私下連繫醞釀展開「批扁」行動,就看誰開第一槍。
曹啟鴻說,不能說阿扁這八年完全沒有貢獻,例如解決農漁會信用部呆帳問題,但阿扁的缺點就是講話太直,例如說「算我好運當選,不然你要怎麼樣?」加上私領域家裡的事沒有處理好,如陳幸妤常有很大情緒,經媒體擴大,給人缺乏教養的感覺,女婿和親家也常惹議論。
台南市長許添財認為關鍵出在經濟,「他(陳水扁)執政八年,衍生經濟衰退,而且衰退得既長又深。」又如民進黨取消公教人員十八趴,原本是追求公平,但這是長期制度,不單是公不公平的問題,結果公教人員及家屬的票就跑掉了。
嘉義縣長陳明文說,民進黨將「大中至正」改為「自由廣場」,原本是件好事,卻因莊國榮不當發言,這筆帳最後記在民進黨的身上。
「民進黨撿現成的文化一定要改」,台南縣長蘇煥智說,民進黨政治人物習慣待在台北,疏於下鄉,這與台北是權力、媒體中心有關;他認為民進黨應該深耕基層,不能再撿現成的。
高雄市長陳菊說,民進黨輸了高雄市,她會認真檢討;儘管她前天說施政努力不一定有選票,民進黨輸在不懂包裝,但她會繼續打拚建設,努力讓市民看到。
雲林縣長蘇治芬含蓄地說,民進黨一定有做錯一些事,甚至是做錯很多事,否則怎麼會輸得這麼慘?向來不平則鳴的高雄縣長楊秋興點到為止地說,「民進黨八年來沒有得到民心,應深切反省,才能再出發。」
迷航的黨 誰來掌舵【聯合晚報╱記者李濠仲08.03.24
民進黨總統選舉敗選,理由罄竹難書,應該是集體搞砸的結果,從個人到派系,不同世代間,各自都犯了不少錯,加上彼此間的樑子,結的可能比和國民黨還深,這讓民進黨頓時陷入「找不到合格黨主席」的困境,在好像很多人都可以的情況下,其實是好像都不太行。
民進黨內部目前不同勢力的領袖,從陳水扁、謝長廷、呂秀蓮、蘇貞昌、游錫,一路延伸到具代表性的派系人物,過去4年,大家合力把內部權力衝突發揮到淋漓盡致,悶著頭在自己家裡畫地盤,以致無暇感受外面的真實世界,過度滿足手上所掌握的一小撮力量,終究對大環境的改變麻痺而沒有自覺。
唯一綁著讓每個人同進同退的,全賴「權力資源分配」這條繩子,官位大家輪流坐,維持住了一時的表面和諧,但520後,就只剩下「黨主席」寶座,在累積的恩怨(個人到幕僚,再到支持者)伴隨下,原本因為選舉暫時強行縫合的傷痕並沒有痊癒,再由這些黨內山頭出馬,恐怕又會發生帶來一批人,同時擠掉一批人的情況。
於是,民進黨有人拋出,應該世代交代大幅換血,以求徹底改變,由年輕一輩站出來領導民進黨,包括羅文嘉、段宜康都被點名,但內部反應冷淡,對所謂「世代交替」的論調興趣缺缺,原因和民進黨「下一世代」還不成氣候有很大關係。
民進黨8年執政,絕大多數時間,內外都是烏煙瘴氣,反映在選舉上,就是節節敗退,愈輸愈沒信心,為此黨內改革聲音一直存在,老中青世代甚至同時間都在暢談改革,但問題就在「改革的方向」,在現實利益的牽絆下,變得相當迷惘,在談改革的過程中,反又提供大家再吵一架的素材。
於是,現在每一個可能的黨主席浮上檯面,大家一眼看到的,先是這個人背後代表的特定勢力,再來就是他和同志間的舊帳,看來看去,大家都有沈重的包袱,民進黨一時間,也就很難決定要把千斤重的黨旗交到誰手上。