終時挺野草莓學運，實在挺虛到不如＜虛擬性愛＞：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1311490208/20081213071649/
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1304989106/20080324062523/
不然怎會＜自作孽的中時＞？
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1308426874/20080627055420/
按Enter 我抗議 網路社運來了＞中時08-01-21黃哲斌／專題報導
【編按】從反對樂生拆遷、反蘇花高、反淡北道路聯盟到野草莓學運，乃至於剛落幕的美國總統大選，「網路社運世代」正在全球各個角落慢慢成形，新世代透過一個按鍵連署，就可以串聯形成一股強大的抗議力量，歐巴馬的草根民主大軍，更因此將他送進白宮寶座。網路社運世代建構的公民傳播體系，已對現實政治、媒體、社會生態逐漸形成衝擊，值得各界共同注目。
氣溫十八度，陰雨，台北第一個冷秋，自由廣場上百位學生靜坐，提出廢除集遊法訴求。你不必到場、不必颳風淋雨，就能體會現場的刺骨寒風，因為，一台筆電、3.5G無線網卡、雅虎的免費網路直播，讓靜坐學生與全世界網友即時對話，從台北到法國。
是的，網路運動世代來了。一個按鍵，他們就能傳達訴求、連結人氣、串聯行動；一個按鍵，就能發揮媲美傳統媒體或政黨組織的力量。
從馬路到網路 聲音傳得更遠
事情早已悄悄發生。二○○三年二月十五日，包括台北的六百個全球城市，在同一天發動反戰示威，抗議英美攻打伊拉克，參與人數超過一千萬人，打破金氏世界紀錄；若沒有網路跨國串聯、發布訊息、提供集會資訊，這幾乎是不可能的任務。今年二月，哥倫比亞民眾抗議左派叛軍綁架人質，透過Facebook發動遊行，四百萬人穿著白色Ｔ恤上街示威。
去年三月，台灣一群部落客在書籤網站《HEMiDEMi》發起「搶救樂生」募款，一天內由網友募得二十萬元，在報紙刊登廣告，隨後在四月十五日發動「捍衛樂生」大遊行，被稱為「史上最高學歷的街頭行動」；他們讓「樂生」成為民進黨總統初選的辯論議題，也暫緩樂生療養院被拆除的命運。
改變社運模式 有效凝聚議題
網路運動者改變了傳統社運「蹲點宣傳、發展人脈、組訓成員」的模式，積極以部落格、BBS、串聯貼紙、書籤網站、Google社群來創造議題，醞釀行動。資深社運工作者簡錫？認為，網路具備極強的分眾能力，如果能確實掌握社群、擴大行動連結，網路確實讓運動者「不必像以前天天上街頭、扯破喉嚨」，就能讓聲音被更多人聽見。
早在前年北高市議員選舉，網名Portnoy的鄭國威就發起「我投綠黨」的網路串聯，當時曾獲少數媒體注意；選後，這群部落客成立網路社群HappyMob，推動「一個按鍵，輕鬆作社運」的實驗，他們雖然只是一個鬆散的非正式組織，卻逐漸成為台灣網路公民運動的種籽，不但大力催生保留樂生的網路運動，也影響日後反蘇花高、反淡北道路聯盟等團體的網路策略；就連野草莓學運裡，一手架起Y!Live網路直播的Wenli，也是該社群的成員。
公民傳播體系 議題分眾多元
輔大新聞系副教授陳順孝觀察，這群善用網路的部落客，利用貼紙串聯、網路連署、影音動畫、推文網站等媒介，發展出一個迥異於大眾傳播體系的「公民傳播體系」，他們的傳播能量雖然比不上主流媒體，卻能有效凝聚議題，適時在傳媒忽略的議題上補位。
陳順孝提醒，這些形形色色的網路運動不限於環保、人權等重大議題；在網路上，一個人也能專注經營自己關心的小眾議題，例如曾獲「全球華文部落格大獎」行動參與首獎的《海綾月兔兔認養專區》，就是由一位二十幾歲的女生，靠著部落格連結一群喜愛兔子的網友，一方面鼓吹「以認養代替購買」的理念、免費媒合兔子的送養及認養；一方面組成「兔寶貝急難救助小組」，營救被棄養的家兔，甚至發展出「送認養申請書」等法律文件，以及全台灣北中南東四個認養區。
這些網路運動也不僅限於單一行動訴求，如果持久經營，就能變成一種分眾媒體。例如，常年關注勞工人權議題的《苦勞網》，去年獲得卓越新聞獎的「社會公器獎」；台灣環保議題資訊入口的《環境資訊中心》，主事者陳瑞賓最近與王建民並列，獲選為「十大傑出青年」，他們都以網路為發聲基地，連結理念相近的支持者，長期經營特定議題的公民社群。
有趣的是，陳瑞賓設立《環境資訊中心》之初，與網站總編輯都以網路連繫，共事六個月從未謀面，直到對方離職出國進修前，雙方才首度碰面。
串聯表達訴求 野草莓不軟弱
鄭國威表示，異地遠距的工作方式在網路上稀鬆平常，例如他擔任義工的《全球之聲》網站，就透過數十個國家、二五○位部落客，以二十一種語言報導、翻譯全球重大事件；然而，由於網路的特性，負責報導孟加拉的部落客旅居德國、負責葡萄牙的部落客在英國、負責義大利的部落客在美國，他們卻能透過網路，密織一張跨國溝通理解的資訊網絡。
時至今日，「網路運動」還在摸索實驗，光是連署串聯的方式，就從最簡單的姓名連署，演變到貼紙串聯、照片自拍連署，甚至發展出簡便的貼紙網站Sticker Action，微網誌Twitter則加速訊息的傳布與連結。新科技、新工具、新應用，不斷創造新的抗爭模式，就像野草莓一樣，「一個按鍵搞運動」目前只是一場生嫩的公民實驗，但誰也不知道，未來的衝擊能量有多大。
能否取代傳統社運？ 老社運：須長期經營 力量才會大＞中時08-01-21黃哲斌
「一個按鍵作社運」是未來社會運動的趨勢嗎？網路如何衝擊馬路？從事社運二十幾年的台灣促進和平基金會執行長簡錫堦，雖然肯定網路傳布訊息、凝聚人氣的效果，但認為網路社運必須找到核心支持者，保持實體動員能量，否則很難完全取代傳統社運。
簡錫堦認為，網路只是一種靜態工具，不容易成為獨立的抗爭手段，尤其當它只是意見表態，若無法形成政治人物的壓力，對於公共議題的影響力恐怕有限。此外，網路運動的匿名性，讓網友雖然願意表態，但不見得肯站出來；所以，許多網路連署的效果並不太大。
但如果網路運動能夠結合實體人脈，不只是宣傳理念，也能作到組織動員，就可能發揮龐大的影響力；簡錫堦建議，網路運動的訴求要具體、簡單，分析相關角色，然後要建立信任感，才能夠取代主流媒體的部分功能。
發起網路社群HappyMob的鄭國威表示，部落客的功能並非變成實體組織，而是針對當下值得關注的議題提出警示，或是利用網路串聯等手段，為該議題灌注更大的社會力量，讓運動團體更容易推展理念。
輔大新聞系副教授陳順孝也認為，網路運動者扮演類似「媒體」的角色，即使是力量強大的主流媒體，往往也只能提出問題，無法解決問題；但所謂「公民傳播體系」一旦成形，就能打破過去社運無法突破的瓶頸，讓許多被忽視的公共議題，找到發聲管道。
但鄭國威與陳順孝都憂心，目前網路社運的關鍵在於議題太多、稍縱即逝，許多運動團體雖然都有網站，但缺乏網路操作議題的能力，因此無法發揮橫向串聯的效果。
陳順孝舉例，如果類似反淡北道路、守護湳仔溪等同質性團體，能夠有一個以河流生態為主題的串流平台，就能長期經營類似議題，相互奧援，強化發聲的力道，更具有公民媒體的規模與影響力。
鄭國威希望，未來能建立一套操作網路議題或運動的共通模式，讓不同的非營利團體得以運用；他也指出，當運動者的資源不足，類似《全球之聲》由多人分工共筆的方式，是一個可以採行的方式。
部落格、直播平台....社運工具箱＞中時08-01-21黃哲斌
網路的普及應用，讓運動團體增加不少祕密武器；不同的運動，也發展出不同的網路策略，我們採訪幾個進行中的個案，探看他們的工具箱裡，有哪些好用的網路工具？
●野草莓學運
野草莓運動一開始，固然有學者參與發動，但學生們主要仍由BBS、Twitter、手機等移動裝置串聯行動，支持者也利用推文網站、Facebook發聲；最受矚目的是他們透過雅虎奇摩的Y!Live直播，將影像傳送到網路上，讓國內外網友與現場即時連線。
協助架設Y!Live直播的Wenli表示，Y!Live原本是年輕網友辦派對時的玩具，卻在這次運動中，意外成為一種即時轉播、未經過濾的傳播工具；點閱率最高時，同時有近三千人在線上觀看，也吸引國外網友上線關注此一運動，司改會開會討論廢除集遊法時，也透過這個直播平台，與現場學生雙向對話。
【工具箱】Y!Live網路直播、BBS、Twitter、推文網站FunP、Facebook群組、中英文部落格。
●反淡北道路聯盟
反對台北縣政府在淡水河岸闢建道路的「反淡北道路聯盟」，不但經營部落格、發動網路聯署，最近還由公民記者採訪淡水線公車司機，拍攝影片上傳到公共電視的PeoPo網站，見證淡水、台北之間的交通實況；他們也利用Google Maps比較沿河道路的路線，還製作3D動畫上傳YouTube，空照模擬淡北道路如何破壞紅樹林、影響單車休閒及河岸景觀。
聯盟成員王庚春表示，網路已是一種普遍的媒介，但因該聯盟成員幾乎都有正職，所以網路應用大量依賴熱心義工，分散給不同成員或義工負責，例如採訪公車司機的影片，就是由板橋社大的學生拍攝製作。
【工具箱】採訪拍攝影片、PeoPo、串聯貼紙、Google Maps、YouTube、3D動畫。
●守護湳仔溪 反對高架橋
反對在板橋湳仔溪興建高架道路的枋橋河流文化協會，同樣透過部落格凝聚人氣，他們架設了照片連署網站，讓支持者具體化、視覺化，不只是生冷的姓名；除此，他們透過一系列生動的漫畫，與照片實景對照，圖解淡水河岸被破壞的現況及他們的訴求。
發起人邱子容表示，他們除了自己架設網站，也仰賴熱心支持者提供網路素材，例如台藝大的學生負責拍攝影片、社大陳健一繪製淺顯易懂的漫畫。透過網路，他們接觸到許多意想不到的支持者，例如美國西雅圖最近公投決定是否興建高架橋，當地的連署網站也將他們加入連結，還有西雅圖的華僑留言為他們加油；立委田秋堇的助理也透過網路找上他們，為他們聲援。
【工具箱】照片連署、漫畫繪圖、部落格、留言版、YouTube。
挑戰主流媒體 未來影響不容小覷＞中時08-01-21黃哲斌
剛結束的美國總統大選，開啟一個不能忽視的話題：網路政治世代來了嗎？
在初選階段，共和黨的羅姆尼首先開設Facebook帳號、民主黨的艾德華茲率先在虛擬社群《第二人生》註冊登錄，但他們的鋒頭，都拚不過歐巴馬與希拉蕊的爭奪戰：歐巴馬在MySpace的網友，是希拉蕊的四倍；他在Facebook主要後援會的人數，是希拉蕊的六十倍。
這場選戰，被形容為「Facebook上的戰爭」；更別提歐巴馬在網路募款四億美元，遠超過實體募款的二點六億，總額是馬侃的兩倍。
這件事的簡單啟示：不必高估網路的力量，但也絕不能低估。
在台灣，一群人正在摸索、探究網路的社會動能，他們平時在部落格、在Twitter、在書籤網站上，只是一個又一個由字母或數字組合的代碼，藉著貼文、推文、發送手機訊息、張掛網路貼紙，表達他們的意見。
但有時，他們會展示驚人的行動力，募款、刊登廣告、採訪新聞來源，甚至出現在街頭，高舉著「宅」字的旗幟，強烈放送他們的訴求。
還不太久的從前，只要主流媒體不報導的事件，幾乎等於不存在；但這群網路運動者，利用他們熟悉的場域，進行一場又一場的戰鬥，或大或小，或成功或失敗，但他們摸索出一條形塑議題的道路，或像學者陳順孝觀察的，慢慢形成一個公民傳播體系。
在這個體系裡，他們或許脆弱，或許充滿罩門，他們還在嘗試線上與線下力量的代換公式；但至少，他們取得部分發言位置，更在樂生、野草莓學運等事件上，直接衝撞電視新聞的報導內容，甚至讓電視台認錯道歉，成為意見市場的平衡機制。
從公民媒體到公民運動，一個新世代正在成形，他們如何衝擊未來十年的政治市場、媒體生態、社會議題，值得我們共同注目，共同學習。
文章定位：
