現才貼＜私督盟＞？
我早在＜啥是一黨獨大＞便以「私督盟」評之了：
http://mypaper.pchome.com.tw/news/souj/3/1302813713/20080201061647
公督盟擺烏龍道歉 評鑑邱毅漏計分數【中廣新聞08-09-01李人岳
「公民監督國會聯盟」評鑑立委邱毅的表現吊車尾，氣得邱毅跑到地檢署控告公督盟公然污辱和加重誹謗。但是公督盟卻坦承擺了大烏龍，漏算了邱毅的總分 12分。經過重新計算，邱毅擺脫「爐主」身分，把這個位子讓給了同黨立委李復興。公督盟雖然鄭重向邱毅道歉，但還是堅持評鑑標準的合理性和公正性。至於邱毅本人則說，傷害已經造成，是否撤銷告訴，或者該怎麼彌補？他還要再想一想。
「公民監督國會聯盟」公布，爆料立委邱毅在立法院的表現吊車尾，但事隔不到24小時，公督盟又緊急宣布邱毅的分數計算錯誤，更正之後的排名在「司法法治委員會」13位立委中爬到第9名，敬陪末座的立委則換成了國民黨立委李復興。公督盟評鑑小組召集人陳明里坦承，錯誤出在邱毅簽署的資訊透明授權書遭到漏計，導致他的總分少了12分。
公督盟常務理事陳建甫率領執行長何宗勳、陳明里在鏡頭前一鞠躬，並且承諾願意登門向邱毅致歉。不過還是堅持國會評鑑的意義和評分標準的公正性，並強調接下來還是會繼續推行監督國會的各項活動。對此，邱毅表示，這項結果對他傷害已經造成，是否撤告或要怎麼彌補？他還要想一想，至於登門道歉，邱毅說那就不必了。
公督盟坦承評鑑有誤 邱毅：傷害已造成【中央社08-09-01】
公督盟昨天公布立法院第七屆第一會期立法委員評鑑結果，但今天表示，未將國民黨籍立委邱毅簽署的承諾書列入成績計算，導致他名列司法及法制委員會表現最差的立委，邱毅應該名列第九。公督盟公開向邱毅表示歉意；邱毅回應說，傷害已造成，將思考如何彌補。
公督盟昨天公布評鑑結果指出，立法院司法及法制委員會上一會期表現最差立委是邱毅，卻在今天下午緊急召開記者會澄清成績有誤。公督盟執行長何宗勳表示，公督盟重新核對邱毅成績後發現，邱毅有繳交評鑑指標之一的立委承諾書，公督盟工作人員因疏忽未列入成績計算，造成邱毅成績計算有誤。
公督盟擺烏龍道歉 評鑑邱毅漏計分數＞中時08-09-01
爆料天王邱毅今天早上則重砲抨擊公督盟是「陳水扁的打手」，「顧忠華有沒有目的呢？是不是『假中立、真挺扁』？是不是貪污集團的共犯嗎？是要跟陳水扁邀功嗎？」
根據邱毅自己拿出的出席紀錄顯示，他的院會出席率百分之百，司法委員會出席百分之九十一。他說，從這份資料看起來，怎麼比都是名列前茅，不可能是吊車尾，「這些評比的教授，不好好在學校教書，不務正業就罷了，也不將資料搞清楚，就隨便做出評比。」
徐少萍也喊冤說，她這會期擔任衛環委員會的召委，通過勞保年金法。法案通過不是這麼簡單，這個法案修了十五年，要經過很多次協商，當中辛酸，公督盟可能不知道。她也質疑，一個民間團體做評比，為什麼立委要繳交問政資料？資料應該要自己去查，根據網站、記者評斷、官員評斷綜合起來的結果才公正，現在缺乏這些資料，還可以評定她是最後一名，評鑑根本不公正。
蔡錦隆則表示，因為他沒簽署公督盟承諾書，就先被扣了二十分。公督盟要立委問政資料，應該自己去查，為什麼要求立委開公聽會、記者會向他們報告？「他們是什麼東西？」他說，下午一點三十分，他將和邱毅到法院去對公督盟提出妨礙名譽及誹謗的告訴。
質疑公督盟評鑑不公 吊車尾立委將提告＞中時08-09-01黃筱筠
公民監督聯盟昨日公布立法院上會期「吊車尾」的立委，包括國民黨立委邱毅、洪秀柱等高知度立委都在吊車尾名單上。邱毅今（一）日上午痛批，公督盟理事長顧忠華根本是「假中立、真挺扁」，而被公督盟評比為吊車尾的國民黨立委邱毅、蔡錦隆等人，下午將對公督盟提出妨礙名譽及誹謗的告訴。
在公督盟立委評鑑結果中吊車尾的八人，分別是內政委員會蔡錦隆、教育委員會洪秀柱、國防外交委員會傅?萁、財政委員會林炳坤、交通委員會曹爾忠、司法委員會邱毅、經濟委員會張嘉郡，以及衛環委員會徐少萍，八人中有七人是國民黨籍。
國民黨立法院黨團書記長張碩文早上也為黨內同志抱不平，質疑公督盟成員根本「不夠資格評審」。他說，公督盟要立委自行提供問政資料，卻沒上網取得立委相關委員會、院會等問政資料，被點名吊車尾的立委「太委屈了」。
張碩文並表示，公督盟的人根本不了解立院內部運作，評比結果誤導選民，黨團要嚴正譴責，希望公督盟把評比資料、項目公布，不要用政黨色彩來評鑑委員。他也認為，公督盟是一個不公平的監督聯盟，以後不會再針對公督盟所提問題做回答。
監督國會 要有孚眾望的標準＞中時08-09-03中時社論
從公民團體開始監督國會以來，歷次監督資料公布，反應幾無二致，都會引來朝野立委的批評和反彈。不論早期的國會觀察基金會，或者現在的公民監督國會聯盟，最大的問題都是評鑑標準和資料來源的缺乏，這一回，竟然發生計分出錯的狀況，導致評鑑結果才公布，隔日就得向評分為最差的立委三鞠躬致歉。
無可諱言，國會監督本來就很難找到齊一、又客觀公正的標準。過去出席率曾經是唯一標準，公民團體就被痛罵成完全不懂國會議事；後來加上發言次數，同樣見仁見智，因為公民團體不可能委員會、院會場場都到，不可能實際了解議事現場狀況，朝野立委為什麼發言、發言後有沒有產生什麼正負面效果，都無法以「次數」這麼簡單的標準，化約為立委的問政績效。
這一次，公督盟還加上一個立委有無簽署陽光國會承諾書，做為計分依據，坦白講，要求政客做「書紙承諾」，就像要立委隨口說句「我是好人」一般，每個人都會這麼說，說了又如何？公督盟將不簽署者扣分，卻沒能力後續追蹤簽署承諾書的朝野立委實際表現如何，遑論事前了解簽署承諾書的朝野立委有多少人早已犯下「不陽光」的惡劣行徑，從介入工程到特權關說，從財產申報不實或亂報到收取廠商各種名目的包養或津貼。
立委問政內容和風格包羅萬象，有人大半心力在開記者會，批評對手，如朝野黨團幹部再不情願，既接了這個職務都得做相同的事，舉例而言，公督盟認為被評鑑最差的國民黨立委之一洪秀柱，發言太過意識形態，難道被評鑑最優的民進黨立委葉宜津、涂醒哲、賴清德發言不意識形態嗎？葉宜津才為了過去屢屢幫扁家發言，而淚灑國會。這樣的評鑑，當然難免遭致非議。洪秀柱是國民黨的中常委，發言一定有人愛聽，有人不愛聽，但朝野那個立委開口就得到全國人民愛戴的？
再舉例而言，被扣分、甚至被計錯分的立委邱毅，公督盟認為他「本業沒做好卻愛做缺乏事證的爆料」，邱毅愛爆料確實不討人喜歡，但是，在扁家洗錢弊案全面爆發的此刻，回頭去看邱毅過去這幾年的「爆料」，倒也並非全然「缺乏事證」，如果公督盟真正追求陽光政治，應該對扁家弊案深惡痛絕，應該不會不知道台開案爆發時，邱毅就追出了若干扁家可疑的人頭帳戶，甚至也拿出了部分事證，諸如帳戶的可疑流向，檢察官不辦，邱毅莫可奈何，但站在立委監督政府的立場，不能說邱毅所為為錯。
別忘了，如今被監督最嚴格的前總統陳水扁，當年擔任立委，同樣以揭弊爆料起家。不熟悉國會運作者或許很難明白，但凡揭弊者，若非有具體線索、甚至線民，主動提供一定程度的資料，根本爆不出任何料，當年的陳水扁因為前總統李登輝初掌權，因為主流、非主流的權力鬥爭而得到爆料資訊；如今的邱毅因為檢調不辦權力者所引起的反彈，而得到爆料資訊，不論對邱毅爆料的好與惡，相對而言，陳水扁還是為權力者所用，只要爆料不是無的放矢，邱是正正當當地監督權力者，何錯之有？
監督是民主政治運作很重要的一環，監督的真義是人民監督政府，監察院當然是監督政府的重要機關，立法院做為最高民意機關，代表人民監督政府的功能更大，除了審查預算、法案和重大政策，政府部門任何弊端都可以是立委問政的素材，陳水扁時代的立法院還沒有調查權，都可以揭弊，如今立法院已經有調查權，更可以揭弊，差別只在立法院沒有任何行政懲處或司法懲罰的權柄。
當然，立法院監督政府，也得接受人民的監督，畢竟朝野立委同樣是領人民納稅錢的公職人員，立法院更不能逃避於廉能政治之外，不要忘了，過去八年，除了數不清的政務官捲入弊案，更有無數立委涉入弊案，公督盟監督朝野立委的立意完全正確，但是，方法必須更精緻，甚至更貼近「民意」，知道人民真正憤怒的是什麼，真正無法忍受的是什麼。做為公民團體，既已站在第一線監督國會，難免得接受檢驗，期待公督盟從不甚完善的監督機制中，找到更公平、更孚眾望的評鑑標準和方法。
公督盟：立委缺席 藍最嚴重【聯合晚報08.04.03記者林君宜
開會缺席
第一名：劉銓忠、楊仁福
第二名：傅崑萁、高金素梅 第三名：陳杰、林炳坤、徐耀昌、曹爾忠、顏清標、柯建銘、鍾紹和
為了徹底監督國會，公民監督國會聯盟（公督盟）上午公佈第7屆立委出席狀況，公督盟理事林峰正指出，開會是立委本份，但有些立委就像是「小叮噹裡頭的大雄」，總是缺課，公督盟根據立法院院會及委員會的議事錄統計，缺席第一名為立委劉銓忠、楊仁福2人，公督盟嚴厲譴責，希望立委謹守職權本份。
有鑑於國民黨說要拚經濟，公督盟上午拜訪立法院經濟委員會，監督立委開會狀況，公督盟執行長何宗勳表示，「國會透明化承諾書」目前僅有經濟委員會，是2位召委都願意連署支持，未來將到經濟委員會持續觀察，之後再擴大到其他委員會，他也呼籲，相關國會透明化機制，立法院長王金平應儘速推動。
公督盟統計時間是從2月1日到3月26日為止，以立法院院會15次、委員會19次，總計34次計算，立法院正副院長不列入排名，依照公督盟的缺席前三名統計，國民黨立委有7人、無盟3人、民進黨1人。
林峰正指出，以立委每月薪資18萬4960元（不包含助理費用）而言，立委薪水一天約6000元，缺席第一名為立委劉銓忠、楊仁福2人，缺席次數高達27次，折算現金，形同浪費人民16萬2000元的血汗錢；第二名為立委傅崑萁、高金素梅2人，缺席24次；第三名則為立委陳杰、林炳坤、徐耀昌、曹爾忠、顏清標、柯建銘、鍾紹和等7人，缺席22次。
林峰正強調，開會是立委的基本義務，不開會其他都免談，國民黨要把立委出缺席狀況當成提名指標的作法很對，而國民黨主席吳伯雄也說，立委至少出席率應該高於50%，但根據公督盟的統計，「出席率第一名的立委，出席比率也僅達到50%而已」，包括外交國防委員會的劉盛良、林郁方、帥化民、蔣孝嚴、張顯耀、鄭麗文、周守訓、涂醒哲等8人，都是出席17次。
