網拍報告＠圖博館｜PChome Online 個人新聞台

抄襲

跨校網讀賽作品被爆抄襲【聯合報08/05/13記者肇瑩如

澎湖地區高中職最近接獲教育部「中學生網站」通知，指教育部中部辦公室主辦的「全國高中跨校網讀比賽」學生參賽作品中，有十餘篇來自抄襲，甚至還上奇摩知識向網友公開「要」讀書心得，老師不禁搖頭勸學生：「麥擱抄啦。」
教育部為提升高中學生閱讀及寫作能力，由「中學生網站」定期舉辦「全國高級中等學校跨校網路讀書會讀書心得寫作比賽」及「全國高級中等學校小論文寫作比賽」，比賽選出不少高中學生閱讀心得及論文優良作品，但評審發現學生抄襲他人作品參賽的情形也增加，以今年3月分的網讀比賽來說，就「抓」出十餘篇抄襲他人或是導讀書籍作品。
國立暨大附中圖書館主任涂進萬說，網讀比賽舉辦至今6年，每年都有2、3萬篇作品參賽，雖然參賽前經過各校老師內部篩選學生作品後再投稿，但還是免不了有抄襲他人的作品參賽，由於文章太多，評審不太可能一一去查，大都是接獲檢舉確認後，就依比賽規定剔除抄襲作品的參賽資格，這項比賽是鼓勵性質，主要在協助提升中學生閱讀及思考能力，雖然有小部分抄襲，但仍瑕不掩瑜。
澎湖高中職老師說，學生以抄襲作品參賽，可能侵犯他人著作權。且有少數學生抄襲方式很誇張，幾乎全部照抄兩年前同一項比賽的得獎作品，最後當然被評審「抓包」；還有學生乾脆上奇摩知識，向網友公開徵求讀書心得後參賽，結果被發現這篇心得也是網友從別人處抄來的，就算真寫不好，以自己的創作參賽才有成就感，千萬不要心存僥倖。

2008-05-13 09:46:57

版主回應

論文抄襲風盛軟體檢測難遏止 2011/01/18 新華社

研發反抄襲軟件的教授們沒有料想到他們開發的軟件反而推進了論文抄襲更智能化的發展：反抄襲軟件成了抄襲者給論文改頭換面的好工具。
「CNKI學位論文學術不端行為檢測系統的VIP服務」在中國最大的線上購物網站淘寶上銷售火爆。學生們只要花點錢，就能檢測論文，疑似抄襲的部分會被自動檢測標識出來。買家只需要根據標識的部分做相應的調整就能順利通過學校論文檢測的機測部分。
研究生任燕(化名)畢業於浙江一所高校。她說她一個學法律的室友就花錢購買過這樣的服務。根據檢測的結果，論文稍加修改，她就順利地通過了學校的論文原創性檢測。
淘寶上，一個提供「CNKI學位論文學術不端行為檢測系統的VIP服務」好評率為99.97%的皇冠賣家，銷售量顯示為1182個。
該賣家告訴記者，在淘寶上提供論文監測服務的賣家很多，服務的價錢從1元到200元不等。
從2008年軟件研發至今，中國已有包括清華大學、中國人民大學、上海交通大學在內的56家高教開始使用由中國學術期刊電子雜誌社與同方知網(北京)技術有限公司《中國知識資源總庫》(CNKI)聯合研發的「學術不端文獻檢測系統」。
《東北大學學報》副主任、社科版副主編劉曉萍說，她們編輯部自2009年4月開始使用學術不端行為檢測係統，每期大約需檢測30至50篇文章。
劉曉萍認為這個軟件對編輯部幫助很大。「在使用這個軟件前，編輯們只能通過自己上網查詢、搜索相關文章，看是否有重復發表、抄襲狀況。工作既繁瑣，也不能完全杜絕抄襲。」
不過，武漢大學信息管理學院教授瀋陽認為，科學技術的進步並不能根治剽竊，只是抬高了論文剽竊的門檻，增加了剽竊的成本。他曾自主研發了「ROST反剽竊系統」。
他的觀點得到了學生們的認同：論文剽竊行為，僅僅依靠軟件是不能解決問題的。
「我覺得這些軟件沒什麼用。」武漢一高校英語專業研三學生常娟解釋，「這種檢測會逼迫學生在寫作技法上有所提高，但是提高不了論文的創新性和思想性。」
任燕告訴記者通過論文機測是有技巧的：「總結起來就是改寫，縮寫，擴寫，總之不能按照原文一個字一個字地抄。」
目前在中國很多大學裏，論文抄襲現象日顯猖獗，抄襲者不僅是學生，很多教師也陷入學術不端的醜聞。
「不思考論文剽竊的根源，問題是始終不能得到解決的。」瀋陽說。
《東北大學學報》副主任劉曉萍說：「當前對學生和教師等的評價機制不應『以論文數量論英雄』，這樣只能導致人們為了發表而發表，併為此鋌而走險。學術氛圍的改善除加強道德教育外，也必須從根本上去掉一些非學術性的東西，才能根本杜絕學術腐敗。」

美大學200生集體作弊教授氣到生病【聯合報╱編譯張佑生 2010.11.12

美國奧蘭多中央佛羅里達大學（UCF）商學院教室內，大四學生等候「策略管理」的講師昆恩談企業併購，卻看見昆恩寒著一張臉上台，宣布600名學生當中高達三分之一涉嫌在期中考作弊。昆恩訂下10日午夜為自首最後期限，坦白從寬。

學生當人頭教授被控詐研究費【聯合報╱記者鄭惠仁 2010.03.25

國立成功大學外國語文學系教授鄒文莉，執行國科會、教育部研究計畫，涉嫌找學生當「人頭」詐領酬勞及津貼，連孩子的保母費、家教費也拿來報帳，共詐領約一○八萬元，昨被依詐欺、偽造文書罪起訴。

德教授收賄／博士師徒制有心人鑽洞【聯合報2009.08.24（另參本館：能者多「導」

德國爆發近百名大學教授收賄護航博士生醜聞，且涉案者多半是兼任教授。兼任教授也能賣學位，可能讓許多台灣民眾難以理解。其實德國學制不同於台灣，德國大學採學期制，沒有所謂的班級或年級制度，亦不分大學部、碩士或博士班。沒有所謂「博士班」課程，博士生只要找到指導教授，撰寫博士論文通過後即可獲頒博士學位，且教授不分兼任或專任，皆可擔任指導教授。

2011-01-19 10:43:29

阿楨

國際論文量中國世界第二【世界日報2011.12.04

中國科學技術信息研究所2日發布2011年中國科技論文統計，結果顯示，2001年至2011年中國科技人員共發表國際論文83萬6300篇，排名世界第二，比去年統計時上升兩位，「高被引」論文量更首次超過日本。
人民日報報導，統計結果顯示，去年中國機構作者為第一作者的國際論文共12萬1500篇，其中逾2萬篇的被引用數高於學科均線，分別較2008、2008年上升4.2和8.2個百分點。
據報導，中國各學科論文在過去十年間被引用次數處於世界前1%的「高被引」論文數量為5856篇，排世界第六，比2010年統計時上升一位。中國科學技術信息研究所副所長武夷山透露，日本「高被引」論文數量為5639篇，今年已被中國超越。
中國科學技術信息研究所所長賀德方也表示，中國有12個學科論文被引用次數排在世界前10位，其中化學、材料科學等四領域被引用次數排名世界第二。與去年相比，排位均有所上升，顯示中國科技論文在國際上影響力的提升。

國際論文數台大最優 2008/08/31 聯合報

高教評鑑中心資料顯示，台灣各大學理、工、醫、農領域20個學門的國際論文數及引用次數，以台大表現最優，近3/4學門都居第一，成大在機械，交大在資訊，以及陽明在神經科學與行為學門表現更甚台大。
高教評鑑中心最近公布2008台灣WOS期刊論文統計，引用美國科資研究所（ISI）的WOS論文資料庫，針對近5年各校發表的論文數、引用次數等來排名，台大仍大贏家，但其他在學校在個別領域，則超越台大。

2011-12-04 10:40:37

版主回應

世界大學科研論文表現排名维基百科

世界大學科研論文表現排名，又稱「世界大學科研論文質量評比」（英文：Performance Ranking of Scientific Papers for World Universities，縮寫：HEEACT）是由台灣財團法人高等教育評比中心基金會發布的年度論文數據統計排名，自2007年開始。數據來源與上海交通大學世界大學學術排名和泰晤士高等教育一樣，皆是採用加拿大湯森路透集團所提供的數據。
這項科研論文質量評比由高教評鑑中心2007年首度研發推出，針對世界大學產出的科學研究論文，不含人文與藝術領域，進行質量表現評比。[1]
由於排名結果與成效廣受各界爭議，中華民國（台灣）教育部已經於2011年正式宣布停止補助這項排名的所有經費，等於是宣告這項排名的終結[2]。
　排名方法
該排名著重採用三種指標，每項指標下又有不同內容（排除人文與藝術領域），分別是：
學術生產力指標，占評估的20%[3] 統計最近11年的國際論文發表總數，占評估的10%
統計當年的國際論文發表總數，亦占評估的10%
學術影響力指標，占評估的30%[3] 統計最近11年的國際論文被引用的總次數，占評估的10%
統計最近2年的國際論文被引用的總次數，亦占評估的10%
統計最近11年的國際論文被引用的平均次數，占評估的10%
學術卓越性，占評估的30%[3] 統計最近2年的「h指數」，占評估的10%
統計最近11年被高次引用的國際論文總數，亦占評估的10%
統計最近11年在國際高影響學術期刊上發表的論文總數，占評估的10%
總計100%
　迴響與爭議
世界大學科研論文表現排名，並不是當前世界上的主流大學排名之一，每當統計結果公布，僅少部分的台灣媒體以小篇幅報導，排名結果被世界各國主流媒體忽視，不僅無法登上北美洲和歐洲主流媒體，連東亞地區的中國、日本和南韓媒體也幾乎沒有報導，甚至在東南亞也未曾引發關注。此排名過於偏重醫學領域論文，醫學見長的學校，在此排名獲得很大優勢。
從務實面來探討，此排名僅是論文數據的統計和排序，因而無法成為主流的世界大學排名。大學並非只是論文工廠，無法單從論文發表數量和引用次數來衡量一所大學的辦學或研究績效，以論文發表數量和引用次數來評量大學，容易導致浮濫的發表論文和引用灌水等爭議。影響大學校譽和排名的因素，還包含了：母國國力、教學品質、傑出校友、畢業生收入水平、國際學術影響力、政府專案挹注、研究經費、產學合作等等。
　排名居然屏除人文與藝術領域
發明這項排名的學者，也許不知道歐美歷史悠久的著名大學，幾乎都是從人文哲學開始奠基。
　國際笑話
2011年的評鑑結果，國立成功大學電機居然位居世界第十，超越了中華民國國立台灣大學和哈佛大學、耶魯大學等美國常春藤盟校，更超越日本東京大學、中國清華大學、英國劍橋大學、牛津大學，甚至遠遠領先德國、法國和印度的一些理工名校。可見此排名方法與結果有多可笑與荒謬。
　參見條目
大學排名
泰晤士高等教育
世界大學學術排名
研究機構論文引用排名 (1999-2009)
QS世界大學排名
QS亞洲大學排名
泰晤士高等教育-QS世界大學排名
　外部連結
2010年世界大學排名—官方網站（英文）（中文）
2011年世界大學科研論文表現排名—官方網站（英文）（中文）
　參考連結
1.^ 科研論文排名台大退居120名
2.^ 大學科研論文排名教部不再補助
3.^ 3.0 3.1 3.2 學校排名指標說明. 2010年世界大學科研質量評比 [2011年01月10日] (（中文）).

2011-12-04 10:41:27

阿楨

暑假作業代寫氾濫竟主打團購【中央社2012.07.29

正值暑假，中國大陸網路近日暴增代寫暑假作業廣告，且標明價碼、團購打折等；不少家長看了相當氣憤，但卻吸引眾多大學生加入搶錢。
中國日報近日接獲邢女士投訴指，目前就讀國小的女兒，最近被同學勸說一起「團購」暑假作業代寫服務。
邢女士表示：「替代寫作本來就是不對的，竟然還打著團購的招牌，這不是引誘更多學生犯錯嗎？」
目前代寫暑假作業行情多按頁收費，平均每頁人民幣2元、一篇作文10元、整本作業全包50元。還有業者開出科目不限，3人以上就可享7折優惠等。
據報導，諸如此類「代寫團隊」大多為在校大學生。一名不具名的大學生寫手表示，「暑假閒來沒事，為小同學排憂解難，還可以賺錢，這比打工累死累活賺得多。」
有業者表示，暑假還沒過1/3，就已接到20多份「訂單」。
對此，有老師認為，雇人代寫只是好逸惡勞的表現；但對教師和學生而言，都應該引以為戒。「老師作業出得太難，或只讓學生抄寫的功課，都會促使學生想出歪招。」

2012-07-30 10:31:39

版主回應

英調查：學術不端行為全球普遍【新華社2009.06.05

近幾年，各國媒體不斷曝光科研人員學術作假行為。英國一項最新調查發現，科研學術不端行為可能遠比人們想像得嚴重，近半數科研人員表示知道自己的同事存在學術不端行為。愛丁堡大學丹尼爾德·範尼利等人在新一期網絡期刊《第一科學公共圖書館》上介紹說，他們對1986年至2005年間進行的21項學術不端行為調查進行了統計分析。
結果發現，有七分之一的科學家坦言他們知道同事有嚴重違反學術規範的行為，比如偽造科研成果等。
大約46%的科學家報告說，自己某些同事在學術研究中的行為「值得質疑」，比如「有選擇性地」報告研究數據、迫於研究資助方的壓力修改研究結論等。不過，接受調查的科學家談及自己的職業操守時，只有2%的人承認自己也曾不同程度偽造實驗結果。科研作假行為一般分為兩類：一類是偽造，也就是虛構研究數據；另一類是行為不端，諸如根據自己的感覺調整研究數據和隱瞞與此前自己研究成果相矛盾的研究數據等。
韓國著名幹細胞研究先鋒人物黃禹錫偽造實驗數據的醜聞曾轟動科學界。範尼利認為，像黃禹錫這樣的嚴重造假醜聞並不像人們認為得那麼罕見，「越來越多的證據表明，已知的科學欺詐行為僅是冰山一角，很多作假行為只不過還沒被發現」。

論文造假案英期刊籲北京防範重演2010-01-09 中國時報朱建陵

　針對大陸學者發表的學術論文因造假而被英國學術期刊撤銷一事，預計今日出版的知名英國醫學期刊《刺胳針》（The Lancet）發表社論，呼籲北京當局採取行動，避免類似的科學詐欺事件重演，以重振中國大陸的學風。
　據《ＢＢＣ》報導，最新一期《刺胳針》發表社論說，中國如要實現中國國家主席胡錦濤提出、在二○二○年成為創新型國家的目標，就必須加強在科學誠信方面的努力。
　英國《晶體學報》上月中旬宣布撤銷大陸井岡山大學兩位講師鍾華、劉濤在該刊發表的七十篇論文。據指出，這些論文涉嫌透過修改已發表晶體結構中一、兩個分子後，充當新晶體結構的手段進行造假。

汪暉第二？朱學勤被爆「抄」論文2010-07-12 中國時報亓樂義

　今年三月清華大學教授汪暉被揭露其論文涉嫌抄襲之後，上海大學教授朱學勤近日也中箭落馬。汪、朱二人均為大陸知名學者，其著作被奉為入門教課書，引領上千位弟子進入學術殿堂，如今爆出抄襲事件，引起學界震盪，國務院教育部準備改善學術評價機制，以端正學風。
　一名自稱「Isaiah」的某大學博士生，最近在網路批評朱學勤有多篇文章涉嫌抄襲，其中又以朱當年的畢業論文《道德理想國的覆滅》最為嚴重。
　Isaiah昨對《東方早報》說，他不是針對個人，也非事先策畫，而是因為「汪暉事件」所引起，他讀過朱學勤的書，順手做了比較，發現抄襲問題比想像中嚴重。
　Isaiah在文章結尾時說，「我們這一代做學術或思想的人，都是看著汪暉、朱學勤等人的書籍入門的，這不僅是別人的恥辱，也是我們的歷史。」面對批評聲浪，朱學勤昨稱「會在恰當時候回應」，他希望Isaiah能表明真實身分，以便候教。
　Isaiah受訪時指出，朱學勤在《道德理想國的覆滅》中的許多問題，和汪暉在《告別絕望》中的問題頗多類似，如長篇大論引用其他著作，卻不一一註明，有的註腳從間接引用改成直接引用，諸如此類，以今天的標準就是抄襲。
　由於朱、汪涉嫌抄襲的論文早為廿多年前發表，Isaiah略表同情稱，當時中國的學術主要是「引進西學」，作為一種傳聲筒，有不少渾水摸魚之輩，朱學勤不在此列，他至少寫過一些言之有物的文章。此次批朱，乃就事論事。
　「汪暉事件」持續發酵。上周《中國青年報》刊登一封六十三名中外學者聯名的公開信，要求授與汪暉博士學位的中國社會科學院和清華大學，組成調查委員會對汪進行學術調查，以示正聽。但二天後，另有近百名學者聯名致函清大校長，保證汪暉著作沒有任何剽竊現象，雙方形成拉鋸戰。
　《中國新聞週刊》五月底公布某高校專題調研結果顯示，教授抄襲占三○％、副教授抄襲占五○％、博士抄襲占七○％，本科生幾乎一○○％，大學淪為「抄襲大本營」。

詳參【圖博館】：能者多「導」網拍報告作弊無罪開放有理

2012-09-24 06:06:16

阿楨

哈佛大學爆學生集體作弊醜聞 2012-09-01 中國時報

　全球頂尖的美國哈佛大學八月卅日宣布，多達一百廿五名大學部學生因涉嫌在上學期（二○一二年春季學期）期末考集體作弊，正接受該校主管學生紀律的「管理委員會」調查，若確定屬實，可能是哈佛有史以來最大規模的作弊案，作弊學生難逃強制休學一年的懲處。
　爆發弊案課程係「國會導論」，由助理教授普萊特執教，修課學生二百七十九人。普萊特在批改五月初的期末考試卷時，發現有十至廿份試卷的答案雷同，遂轉送管理委員會論處，該會初步認定全班近半數學生涉案。
　哈佛大學大學部教務長哈里斯表示，就該校任何人記憶所及，這起作弊案的規模都是史無前例，校方採取公開宣布的不尋常做法，係期望藉此針對學術研究的誠正（academic integrity）進行更廣泛的對話。
　「國會導論」屬大學部認識政府課程，考試方式係在家作答，修課學生可參考任何書籍、文件或網路，但不得與其他學生討論，也不得向家教或其他來源請教。
　一位學生在網路抱怨說，這門課的試題很難理解，而授課老師又沒提供資源，讓學生對題目有更充分的了解。另一位學生表示，考試時間在五月三日下午五點截止，他和十幾個學生前一晚熬通宵，還是無法理解題目。

心理學的不確定與辭職 ‧知識通訊評論 2012/08/31

一項受測者身處高度與其利他行為關聯性的心理學研究，由於數據過於完美，引發疑竇而展開調查，結果進行該研究的心理學家撤回論文並且辭職。
　科學家西蒙遜（Uri Simonsohn）曾經舉發社會心理學家史密特斯（Dirk Smeesters）研究中的可疑數據，這回他再度公開點名一位數據過於完美的社會心理學家。
　受指控的研究員桑納（Lawrence Sanna）先前任教於密西根大學安娜堡分校，今年五月底他辭去教授一職。桑納辭職的原因不明，但時間正好是西蒙遜對他的研究窮追猛打之際，桑納以前所在的北卡羅萊納大學教堂山分校也對他的研究進行複審。據《實驗社會心理學》期刊編輯所述，桑納要求撤回在期刊上的三篇論文。
　史密特斯和桑納研究共通的奇怪數據格式，都讓賓州大學的西蒙遜心生疑竇。但這兩起類似的事件卻以不同方式收場。史密特斯任職的荷蘭鹿特丹伊拉斯姆斯大學六月二十五日宣佈他的辭呈，複查並撤銷他的兩篇論文；相對於此，桑納辭職的事件始終疑雲密佈：北卡羅萊納大學沒有公開複查的結果，密西根大學也不準備公開說明桑納辭職的理由。

2012-09-01 11:26:26

版主回應

　「過於巧合」的數據

桑納的研究涵蓋判斷、決策及道德等心理學範疇。去年他發表研究顯示，人若往高處移動，例如乘坐上升的手扶梯，則會表現的更大方。桑納的「高度」研究吸引媒體的高度報導，至今已被引用四次。桑納的研究顯示身處高度與品格德行有關連性，這種理論屬於心理學發展的「體現認知」（embodied cognition）領域，研究生理及環境如何影響心智。
　西蒙遜在去年七月瀏覽「體現認知」學文獻，注意到桑納關於高度的研究。「與其他論文相比，他的研究數據非常有說服力，這使我感到困惑」他說，「每一個結果都非常顯著，並有很巨大的效應。」
　其中一項研究，桑納檢驗受試者是否願意強迫別人忍受痛苦吃下辣醬。受試者在三個不同位置接受測驗：在樓梯上往上或往下各走一階，或者保持不動。西蒙遜注意到，儘管三個測驗位置結果的平均值不同，但標準差卻一樣大，實在令人難以置信。「我進行實際模擬顯示，這樣的相似性極不可能發生在一般隨機樣本中。」
　西蒙遜找到桑納的另外三篇論文，以及其他研究者採用這種研究方法的的幾篇論文；一個合作釣魚的遊戲。「別的作者操作這個模型，他們得到正常的標準偏差。但若是桑納做的，結果則非常相同。」西蒙遜說。
　九月時，西蒙遜寄給桑納及他兩個資深共同研究者一封長達八頁的報告，信中詳述了他的疑慮。桑納回信提供原始數據，其中包括不同狀態下間距幾近相同的最大最小資料值。西蒙遜說，「這實在極為罕見。」
　十月，西蒙遜與桑納及他的共同研究者以電郵魚雁往返，繼續討論他的疑慮，最後不再得到回音。當西蒙遜主動聯繫三個研究生（他們至少都在四篇論文之一上列名），所有人都表示不曾參與收集或分析數據。西蒙遜補充說明，他無意暗示共同研究者曾竄改任何數據，也沒有證據。
　大學著手調查
這些論文是桑納還在北卡羅萊納州立大學時發表的。大學在二○一一年十二月五日聯繫西蒙遜，他們已得知西蒙遜的疑慮並開始調查此事，而西蒙遜提供了他收集到的資訊。
　調查結果並沒有公開。卡羅萊納州立大學於七月六日發了一封聲明書給《自然》，聲稱「因為複查牽涉到人事機密資料」，他們不能做更多評論。卡羅萊納州立大學主管研究的副校長婁曼（Robert Lowman）告訴《自然》，北卡羅萊納州的法律禁止大學洩漏雇員個資。
　密西根大學主管研究的副校長諾瓦克（Judith Nowack），六月二十八日寄給西蒙遜一封電子郵件，表示桑納已經辭職。但是收到信件副本的發言人康寧涵（Kelly Cunningham）不會向《自然》證實或反駁這項陳述。她寫到，「一般而言，除了特定的公開資訊，大學不會討論人事或聘任記錄。」
　《實驗社會心理學》期刊的編輯，普林斯頓大學的庫柏（Joel Cooper）說，桑納寫信要求將他二○○九至一一年間發表的三篇文章自期刊中撤下。庫柏表示，儘管不曾自密西根大學或北卡羅萊納大學聽聞任何消息，亦不知道要求原因為何，他仍將同意照辦。
　桑納沒有回應《自然》提出的訪問邀請；他論文的共同研究者中，除了華盛頓州立大學普爾曼校區的社會心理學家帕克（Craig Parks），也沒有回應。帕克說，他僅幫忙設計與他有關的研究程序，與數據毫無關係。他不知道任何研究結果。「我非常驚訝，」他說，「為了這件事我絞盡了腦汁。」
　隔週，西蒙遜打算把他用來檢驗史密特斯及桑納的完整統計分析技術以及代碼與數據，寄給《心理科學》作為證明文件。西蒙遜不是不知道，去年著名社會心理學家史塔波（Diederik Stapel）發現有大規模研究造假事件還尚未平復，此時他的舉發對心理學領域是一記重擊。
　「有些人擔心這樣做會一竿子打翻一船人，使得大眾將心理學與造假畫上等號。」西蒙遜說，「我認為這是無稽之談。」他提到在許多領域，撤回論文都不足為奇，並舉例說其他領域也會發生論文造假的情況，比如麻醉師藤井吉高（Yoshitaka Fujii）最近被發現至少在一百七十二篇論文造假。
　「我們這些心理學界中人實際是在努力導正問題，」他說，「如果這反而使別人對這個領域觀感變差，認為心理學是不可信的，就太諷刺了。我希望從今而後的五年，其他學科能把心理學視為正確呈現數據的科學典範。」

2012-09-01 11:28:03

阿楨

外國假文憑年削廣東5億【聯合報╱記者汪莉絹2010.07.12

大陸有「打工皇帝」之稱的新華都集團總裁兼CEO唐駿近日被踢爆學歷、工作經歷造假，再度炒熱大陸社會「假文憑」泛濫的話題。大陸媒體昨天爆料說，外國野雞學位和假文憑每年在廣東斂財逾億人民幣（約台幣五億）。
中新社報導，唐駿被質疑假學歷事件，使得大陸假文憑泛濫現象，再度成為關注焦點。然而，國外學校在大陸頒發的「野雞文憑」比「野雞大學」更欺騙人。
報導引述中南財經政法大學EMBA廣東教學中心主任盤和林的話說，外國大學在中國大陸辦班招生，碩士以上的學位必須經過大陸國務院學位辦審批，否則都是假文憑，成為斂財工具。
事實上，只要在網站隨意一搜，就可以找到加拿大、美國等學校在大陸各地招生的廣告和簡章。以廣東為例，這些海外野雞大學在廣東所發文憑行情，碩士收費三萬至八萬元人民幣不等，博士一般在十萬元以上，主要是根據名氣不同價格不等。據估算，外國野雞大學每年在廣東斂財起碼數千萬，甚至上億元。
盤和林指出，野雞大學在中國由來已久，每年都有上當受騙的例子。最初野雞大學只要號稱「國際承認學位」，就能招攬大把的學生，後來越來越多學生發現，這樣的學位幾乎是廢紙一張。最近開始出現升級版的野雞大學文憑，即找一些大陸教育部公布承認學歷的外國大學作幌子，但其實是要到該校留學的才獲承認。
此外，還有一種是港澳台大學在大陸招生，打出國家部門文件。事實上，港澳台的文憑管理是參照境外文憑管理，即沒有在港澳台留學的文憑也是不獲承認。
盤和林提醒，識破假學位、假文憑有三招：即教育部相關網站驗證是否經國務院學位辦批准中外合作辦學機構；中外合作辦學需要在國內相對應的大學；在大陸授課的「中外合作辦學」，沒有出國授課時間超過五個月，又未經國務院學位辦審批過，基本上不予認證。

2012-09-24 06:07:35

版主回應

美大學200生集體作弊教授氣到生病【聯合報╱編譯張佑生 2010.11.12

美國奧蘭多中央佛羅里達大學（UCF）商學院教室內，大四學生等候「策略管理」的講師昆恩談企業併購，卻看見昆恩寒著一張臉上台，宣布600名學生當中高達三分之一涉嫌在期中考作弊。昆恩訂下10日午夜為自首最後期限，坦白從寬。
考試拿A的學生太多，昆恩（Richard Quinn）和校方懷疑事有蹊蹺。不知是挑釁或是白目，竟有學生將寫有標準答案的試卷丟在昆恩辦公室外的字紙簍裡，因此東窗事發。
事前已有學生跟昆恩反映，部分拿高分的同學四處炫耀，試題可能提前外洩。昆恩檢視考卷後初步判定，約三分之一學生涉案。
昆恩跟學生談條件：如果自首並上4小時的倫理課，相關紀錄將在畢業時註銷。如果心存僥倖且被逮到，除了這堂課不及格，甚至可能被退學。
昆恩接受ABC新聞網節目「早安美國」訪問時說：「我這20年的教學經驗徹底幻滅了…假如學生什麼都不學，那就學習尊嚴和榮譽…我好像被人在心臟捅了一刀，失望透頂，厭惡至極，我氣到生病。」差堪告慰的是，將近80%作弊學生出面承認，讓他對人性稍稍恢復信心。
這次考試在一間高科技的實驗室進行，讓學生在嚴密監督下用電腦作答。中央佛羅里達大學素以嚴防作弊著稱，各測驗中心都有像拉斯維加斯賭場所用的閉路電視監控。但道高一尺，魔高一丈。重考全班都得參加，改用紙筆作答，共200題。
該校學生反應不一，一名學生告訴媒體：「太可怕了。我國的商界不需要沒有道德的人。」也有學生說：「大學就是這個樣子，人人作弊。在人生中，大家也都欺騙。」

邱毅控蘇嘉全碩士論文抄襲【聯合報2010.11.23 （另參本館：五都大選

國民黨立委邱毅昨天爆料，民進黨大台中市長候選人蘇嘉全的碩士論文涉嫌抄襲，被他抄襲的對象陳永森不但成為蘇嘉全的姪女婿，還擔任屏東縣工策會總幹事、內政部長辦公室主任、屏東縣建設局長，嚴重違反學術倫理，應該道歉並退選。
針對陳永森反指邱毅當過他老師，「私生活不檢點」，邱毅晚上痛批，如果陳永森不能舉出「私生活不檢點」的證據，大家法院見；邱毅也說，他在台大任教，迷他的女學生很多，若有不檢點的事，早就被踢爆。同時他也表示，不記得曾教過陳永森。
邱毅指出，蘇嘉全在二○○一年就讀中山大學公共事務研究所在職專班時，以「地下水資源永續利用之管理策略分析─以屏東平原為例」取得碩士學位。但實際上內容多未引用出處，而是直接抄襲一九九九年由陳永森、陳章波在一場研討會所發表的「臺灣水資源環境空間永續利用」。
經他比對後發現，蘇嘉全在第一章研究動機抄襲部分近百分之五十，第二章近百分之五十四，而第六章結論高達百分之八十抄襲而來，不論抄襲比率、章節架構均已嚴重違反學術倫理，誠信明顯有問題。
邱毅進一步指出，當時陳永森只是台大博士生，在屏東商業技術學院兼任講師，但卻在蘇嘉全庇蔭下一路平步青雲、步步高升。指導教授吳濟華、口試委員邱文彥也因為在屏東縣府有職位，讓抄襲事件掩蓋至今。

2012-09-24 06:09:39

阿楨

中研院3研究員被指論文抄李敖【聯合報╱記者李承宇 2010.10.01

文化大學教授盧建榮出書指控中研院史語所三研究員論文抄襲作家李敖的文章，形容是「民國以來史學界最大的集體舞弊疑雲」。遭指控的研究員得知後，都表示會循法律途徑解決。
李敖表示，知道盧建榮要出書爆料，但他不知後續發展，目前沒有提告的打算，也沒時間關心這件事。他並舉民初國學家章太炎的故事表明立場說，章太炎的學生告訴老師，胡適的文章有一段是抄他的，章太炎告訴學生，自己的學問就像森林，別人撿一兩塊去沒關係。
史語所所長黃進興表示，獲知外界指控邱仲麟抄襲，有鑑於事涉該所名譽，曾找資深研究員調查，認定沒有抄襲。
盧建榮出書「抄襲的知識社會學」，指控史語所副研究員邱仲麟研究「中國古代割股療親」的博士論文、研究員李建民「陰門陣」相關研究及林富士「厭勝的傳統」，抄襲李敖從一九八○年代後陸續發表的文章。盧建榮在二○○二年曾出書「從根爛起」和「盧建榮致史學界公開書」批判當時台師大歷史系學者，事情鬧到法院，盧建榮被判公然侮辱。
邱仲麟本人則說，自己唯一看過李敖的書是他的回憶錄。他也出示寫博士論文時統計史料的手稿，證明確實親自找資料。他說，他與李敖的文章都有寫到古代「人肉入藥」的情形，但是日本學者早在二次世界大戰之前就寫過。
盧建榮指出，三人不但選擇的題材、史料、甚至觀點都很雷同。邱仲麟表示，同樣的研究問題，找到類似的史料，得出差不多的論點不足為奇，但自己找到的史料比李敖多很多，怎算是抄襲。他指出，自己論文有別於李敖的創見，被盧建榮批評得一文不值，並不公允。
林富士則出示自己一九八六年在期刊「史原」上發表的文章，證實自己研究「癘鬼」，比李敖一九八九年寫的文章還早。他也稱自己沒有看過被指控抄襲的李敖文章。
邱仲麟與林富士都表示過去與盧建榮並無恩怨，不知為何盧建榮要指控抄襲。

2012-09-24 06:08:41

版主回應

越學者抄襲成癮聲譽破產【中央社2012.05.29

越南「青年報」今天報導，越籍物理學碩士黎德聰（Le Duc Thong）最近突然知名度大增，因為涉嫌抄襲他人研究成果，2年內遭國際知名期刊刪除7篇論文。真是壞事傳千里。
報導指出，黎德聰使用一些未經同意教授的名字，與自己聯名發表這些論文，使得這些教授也遭到池魚之殃，在學界威信全失。
胡志明市物理研究院副院長高輝善（Cao HuyThien）指出，黎德聰的研究內容題材有關分析各星座所發出的光譜，在越南比較少見，但是學界則有很多相關研究內容，可以輕易透過網路搜尋。
高輝善表示，黎德聰的行為已影響越南科學家在國際上聲譽，他在論文列名研究學者名冊上，填寫未經同意的越南科學家名字，而國際媒體以「越南科學家們涉抄襲」大幅報導。
胡志明市雄王大學副校長阮夢交（Nguyen MongGiao）批評黎德聰學術研究精神不嚴肅，已經多次提醒，但他充耳不聞。
黎德聰1981年出生，胡志明市交通運輸大學畢業，於2008年6月至2010年5月在胡志明市物理研究院工作，後來被要求辭去職位，原因也是剽竊他人論文。

消除論文抄襲歪風 2012/5/15人間福報社論

學術研究、發表論文是一件辛苦而神聖的工作。一篇有價值的論文是作者經過長時間投入、嘔心瀝血的作品，也是個人及國家社會的珍貴學術資產，必須受到重視與保護。而學術論文抄襲事件，時有所聞，自從網路興起後，更提供了一個工具，讓論文抄襲更加快速有效。
近年來國內論文抄襲事件時有所聞，研究生、學者教授、政府官員、乃至民進黨副總統候選人等，都曾經發生論文抄襲爭議或被確認的醜聞。而根據行政院國科會的統計，近四年來，論文抄襲事件不但沒有減少，由九十七年的七件、上升到去年的十七件。
論文抄襲事件古已有之，在沒有影印機和電腦的時代，「文抄公」至少還要做一點動手抄寫或剪貼的「苦工」，付出若干勞力做代價。有了電腦、加上網路強大的搜尋功能，論文抄襲變得輕而易舉。輕鬆動動手指，輸入關鍵字後，資料立即手到擒來。
國科會發現，最荒唐的例子是，曾經有一位不肖學者，他所發表的論文，沒有一篇不是抄襲國外的論文！這種人能側身學術界，聞所未聞，是台灣之恥。還有更斯文掃地的是，有教授抄學生的論文、有兩人同抄一人的論文，竟然還敢向國科會提出研究經費補助，學術尊嚴蕩然無存。
國內的論文抄襲醜聞甚至曾經丟臉丟到海外去，一名「學者」向海外知名期刊投稿，被發現「數據處理不當」，結果不只自己留下不名譽紀錄，連帶使後來的台灣投稿學者都被迫回答數據處理有無不當方式的質疑。
抄襲、仿冒是人性劣根性的一部分，難以根除，但可以防範。國內論文抄襲歪風吹不停，主要原因是沒有重罰的觀念與機制。早年學術能量不足時，學者人數有限，養成「學學相護」、「互相掩護」的惡習。之後，國科會和教育部等相關單位陸續建立防弊辦法，但人情觀念作祟，考量碩博士前途、學者養成不易等因素，懲處之手高高舉起、輕輕放下的例子所在多有。或者，碩博士論文抄襲被發現後，只處罰學生、指導教授全然無事的不公現象，使防弊機制出現漏洞。
另一個形成論文抄襲的重要因素是，國內大學教授升等、大學評鑑太注重是否有論文，在激烈的競爭下，學術界出現害群之馬，以抄襲捷徑作為升等、申請研究經費補助的方式。而在國內有一百六十幾所大專校院、幾十萬教授與研究生的情況下，國科會等政府單位每年收到數以萬計的研究申請案，對現有防弊機制形成嚴重挑戰。
事實上，從國科會的統計也發現，雖然一年有超過十件的論文抄襲案，但社會毫無所悉。問題就在於，國科會即使發現論文抄襲事件，也只是私下處理，絕不主動公布。
這種保留情面的作法，無法對使防弊產生足夠有效的警惕作用，自然會養成僥倖心態。
學術研究是良心事業，一個會抄襲的教授會教出什麼樣的學生、一個會抄襲的學生會成為什麼樣的人，是值得社會深思的問題。國科會、教育部等主要研究費補助單位，更應該加強防弊作為，遏阻並揪出害群之馬，維持乾淨清明的學術環境。

2012-09-24 06:10:52

阿楨

哈佛大學爆學生集體作弊醜聞 2012-09-01 中國時報

　全球頂尖的美國哈佛大學八月卅日宣布，多達一百廿五名大學部學生因涉嫌在上學期（二○一二年春季學期）期末考集體作弊，正接受該校主管學生紀律的「管理委員會」調查，若確定屬實，可能是哈佛有史以來最大規模的作弊案，作弊學生難逃強制休學一年的懲處。
　爆發弊案課程係「國會導論」，由助理教授普萊特執教，修課學生二百七十九人。普萊特在批改五月初的期末考試卷時，發現有十至廿份試卷的答案雷同，遂轉送管理委員會論處，該會初步認定全班近半數學生涉案。
　哈佛大學大學部教務長哈里斯表示，就該校任何人記憶所及，這起作弊案的規模都是史無前例，校方採取公開宣布的不尋常做法，係期望藉此針對學術研究的誠正（academic integrity）進行更廣泛的對話。
　「國會導論」屬大學部認識政府課程，考試方式係在家作答，修課學生可參考任何書籍、文件或網路，但不得與其他學生討論，也不得向家教或其他來源請教。
　一位學生在網路抱怨說，這門課的試題很難理解，而授課老師又沒提供資源，讓學生對題目有更充分的了解。另一位學生表示，考試時間在五月三日下午五點截止，他和十幾個學生前一晚熬通宵，還是無法理解題目。

心理學的不確定與辭職 ‧知識通訊評論 2012/08/31

一項受測者身處高度與其利他行為關聯性的心理學研究，由於數據過於完美，引發疑竇而展開調查，結果進行該研究的心理學家撤回論文並且辭職。
　科學家西蒙遜（Uri Simonsohn）曾經舉發社會心理學家史密特斯（Dirk Smeesters）研究中的可疑數據，這回他再度公開點名一位數據過於完美的社會心理學家。
　受指控的研究員桑納（Lawrence Sanna）先前任教於密西根大學安娜堡分校，今年五月底他辭去教授一職。桑納辭職的原因不明，但時間正好是西蒙遜對他的研究窮追猛打之際，桑納以前所在的北卡羅萊納大學教堂山分校也對他的研究進行複審。據《實驗社會心理學》期刊編輯所述，桑納要求撤回在期刊上的三篇論文。
　史密特斯和桑納研究共通的奇怪數據格式，都讓賓州大學的西蒙遜心生疑竇。但這兩起類似的事件卻以不同方式收場。史密特斯任職的荷蘭鹿特丹伊拉斯姆斯大學六月二十五日宣佈他的辭呈，複查並撤銷他的兩篇論文；相對於此，桑納辭職的事件始終疑雲密佈：北卡羅萊納大學沒有公開複查的結果，密西根大學也不準備公開說明桑納辭職的理由。

2012-09-24 06:15:12

版主回應

學界報假發票案滾雪球／台、清大籲設「科研報銷」制度 2012-5-27 自由時報

學界用假發票報領研究經費涉案人數增加，檢察總長黃世銘昨天重申，若有國立大學教職員涉案，將以貪污罪、刑法偽造文書等論罪。多名學者則批評，如果不檢討制度，只是就「有無違反現行法律」追究結案，對於涉案教授的士氣是嚴重的打擊。
檢察總長撂話以貪污論罪
中研院院長翁啟惠、台大校長李嗣涔和清大校長陳力俊，昨天聯名發表聲明，呼籲政府成立專案小組，由主計處、教育部與國科會共同研商，研議科研與公務體系經費報銷的差異管理。陳力俊表示，所有先進國家都希望對學研經費的採買、流用與報銷，給予彈性與便利，科研採購與公務採購不同，經過多年努力，立法院才容許在科技基本法中，跳脫「將科研視為公務特例」的框架，而從法律上替科研的常態採購另立一軌。
成大校長：制度使然
成大校長黃煌煇在「二○一二年永續治理：新環境、新願景國際研討會」致詞指出，很多教授經費不當核銷，多數是制度造成的，搞法的人不要太擴大。他又說，多數經費都是助理去辦核銷，教授也不很清楚，助理計畫結束後離開，結果檢調追到教授。他笑問在場的行政院研考會主委朱景鵬，當初還是學者時經費核銷應該也是助理去做的吧？
教育部政次林聰明認為，我國會計制度不夠彈性，除非教授是把研究經費「放到自己口袋」，否則應「從寬處理」，教育部正在研議大學法人化，其中就有研究會計制度適度鬆綁。
但檢察總長黃世銘再次說明，若有國立大學教職員涉案，檢方已就法律見解定調為「授權公務員」，將以貪污罪、刑法偽造文書等論罪；若私立大學教職員涉案，將以刑法背信、詐欺、偽造文書等論罪。黃世銘也指出，以不實發票核銷補助款與特別費不同，是明顯的犯罪，一律依法追究辦理。
行政院發言人胡幼偉以自己出身學術界為例，表示現行的報帳制度固然繁瑣，但還未到完全不可行的地步。他說，政院會討論學界的建議，但在現行制度未改變前，還是要做到核實報銷的規定。
北檢：500人涉案報導不實
另針對蘋果日報昨日頭版刊登「污點證人舉發，檢方偵辦五百教授假發票領公款」的報導，台北地檢署發佈新聞稿指出，蘋果日報部份內容是記者假冒教授助理名義，向廠商、職員探詢套話得到，或自行臆測，與事實不盡相符。

湊發票領研究費教長：檢討制度 2012-05-28 中廣新聞

對於學界驚爆有高達五百位以上教授，涉嫌用假發票詐領研究經費的學術醜聞，教育部長蔣偉寧表示，如果教授將研究費用在私人用途，就應該把錢還出來，並向社會道歉。未來也會檢討制度，讓相關情形減到最少。
大學教授涉嫌用假發票，報領研究經費的消息層出不窮，嚴重衝擊學術界的名譽。蔣偉寧、國科會主委朱敬一到立法院接受質詢，蔣偉寧強調，在民眾心目中，教授的社會地位尊崇，無論任何情況，用假發票來報帳很不理想。
蔣偉寧說，如果是把錢放到自己口袋，就是貪汙，要處以最嚴格的處理；但據他了解，多數教授仍用在學術用途，制度上，已經不是單一案件，將和國科會、主計處、會計處商討，保留研究經費核撥一定彈性，讓這種情形減到最少。
朱敬一也指出，過去學校會計、出納單位核銷經費多用口頭告知，造成以訛傳訛，才出現「釘書機不能報帳、釘書針可報帳」，事實上從來沒有這回事。現在規定，各校一律用書面報告，依照標準作業流程辦理，有疑慮的地方可行文主管機關或國科會判斷。合理的支出款項，但法規上卻沒有申報空間，也會檢討制度。

台師大校長：可能引發學者出走潮中時 2012-05-29

繼台灣大學校長李嗣涔、清華大學校長陳力俊和中央研究院長翁啟惠共同發表聲明，呼籲政府檢討科研報銷制度，直指教授集體以假發票核銷國科會研究補助經費是制度使然後，台灣師範大學校長張國恩昨日也發表聲明呼應，並強調如果持續讓假發票打擊學術界，將成為台灣學術研究枷鎖，可能引發學者出走潮。
張國恩昨日是在出席立法院教育及文化委員會專案報告會議時，現場發送「勿讓假發票成為學術界的芒刺」書面聲明，直指台灣學術界現今環境之惡劣，已經到冷冽勁急、透骨生寒的地步，讓他不能不挺身而出，呼籲政府對檢調的調查絕對不能袖手旁觀，應責成相關單位研商解決制度問題，也希望社會大眾切勿用苛刻眼光看待教授。

2012-09-24 06:15:27

阿楨

代寫論文市場夯「槍手」猖狂開起門市2012/11/04 聯合報

愈來愈多學生考得上碩博士，卻不會寫論文、出錢找人捉刀。過去個人「跑單幫」式的論文槍手，也轉型企業化經營，還有業者大方開起門市。因論文槍手太猖狂，教育部決定提案修法，對代寫公司及槍手「開鍘」，祭出十到廿萬元罰款，情節嚴重還可連續處罰，並勒令停業。
「代寫論文論件計酬，論文八萬元起，期中、期末報告三千至一萬元不等。」網路上輕易就能找到代寫論文、博碩甄試、期刊文章、報告的網站，學生三不五時還會收到電郵廣告。
因競爭激烈，代寫「槍手」還削價競爭，價碼從「一章一萬」砍到「全包破盤價三萬」都有。一名槍手表示，委託代寫的多是在職專班或是後段班大學的學生。
教育部高教司長黃雯玲坦言，代寫論文很難證明，只要學生對答如流，第一線的指導教授很難看出來。目前若有人檢舉代寫，且查證屬實，只能公告註銷委託學生的學位證書，未來則將修訂「學位授予法」，對代寫公司及槍手處以罰款。
有學者分析，目前在學的碩士生逾十八萬人，博士生三萬多人，代寫市場愈來愈大，業者有利可圖，很難禁絕。
師大特教系名譽教授吳武典指出，以前碩博班少，非常難考，學生程度較好；現在大學廣開碩博班，連國立大學博士班都招不滿，學生平均程度變差，「考上卻不會寫論文，才會讓代寫服務這麼蓬勃」，教育部該管的是碩博班濫設問題。
清大榮譽講座教授李家同說，「學生問題不只不會寫，而是根本看不懂」。李家同說，現在看不懂原文的大學生比比皆是，研究生人數上升，程度絕對下降，這都要怪教育部廣開大學之門，逼得私校、技職院校猛設研究所，才會出問題。
全國家長團體聯盟理事長吳福濱也痛批，教育部不該放任學校增設碩博班，否則只會出現更多到台鐵搶工作的博士生。

2012-11-04 10:48:36

版主回應

　　回應
　　怎會看不出來？我每隔週固定與研究生會面討論進度及研究方向，難不成學生每二週便須請槍手研讀資料並代寫功課？
　　士大夫無恥叫做國恥.台灣就這樣沉淪下去,學術也可以買賣,這樣台灣的未來在那裏?
　　真不知道那些投機份子在想什麼.違反學術倫理, 一經查獲, 學位將被追回. 不管取得學位離校後幾年. 現在網路這麼發達, 要比對查獲抄襲或代寫, 是一件極簡單的事. 尤其代寫的人會的邏輯及範本就那幾種, 一比對就看得出來了.
　　連碩博士都開始褪色,台灣就是會把好的變成爛的,由爛的變成更爛,甚至是一文不值

大學：防止論文代寫口試把關 2012/11/04 聯合報

多所公私立大學昨天指出，雖然曾聽過或在網上看到有人代寫論文、報告，但校方不曾查獲這樣的案例。要防止論文代寫，最好的方法就是靠指導教授和口試委員把關，只要落實把關，代寫的論文很快會被抓包。
世新大學學務長、傳播管理系副教授許人杰指出，曾耳聞代寫論文的風聲，尤其是在職進修班學生，工作與學業兩頭忙，為了拿文憑可能會出錢請人代寫；公司主管也可能要求部屬、秘書助理幫忙整理論文資料。
文化大學校長吳萬益表示，曾聽過研究所在職專班學生請人代跑電腦分析資料，但校內不曾查獲代寫論文。吳萬益說，為了防止學生找槍手寫論文，該校商學院要求所有研究生提論文計畫時就口試，說明論文分析方法及文獻等。
逢甲大學教務長邱創乾直呼代寫「不可能」，大學部的專題製作與碩士班論文，學生跟指導教授每周開會，逐步討論，不太可能由槍手代勞。
東吳大學主秘謝政諭則說，校內沒聽過代寫案例，一旦查出就退學處分。
朝陽科大校長鍾任琴和世新大學校長賴鼎銘都表示，要防止學生找槍手代寫論文，仍要靠指導教授和口試委員來把關。
台大主秘、應力所教授張培仁說，「台大不可能出現這樣情形。」他也常到外校去當論文口試委員，「廿多年來沒有看到代寫論文的情形。」
文化新研所張姓研究生表示，論文沒有這麼難寫，花幾萬元請槍手「不值得」，且「不會寫論文幹嘛來念研究所？」一名世新研究生則表示，論文請人代打是違法的，他自己不會這麼做，但他有個朋友從念碩士時就兼差當槍手，因為很好賺，如今考上公職仍不放棄兼職。
　　回應
口試把關?口試委員都是指導教授認識的,把個什麼屁關?想騙誰?

2012-11-04 10:58:27

阿楨

教部研擬實務型博士實作取代論文 2012/10/08 聯合報

台鐵出現首位博士生考台鐵「道班工」，博士生低就業問題再度引起關注。教育部近日正擬訂辦法，未來博士、碩士將分為「研究型」與「實務型」兩種學位，實務型博士及碩士都不須提交論文，而是以提出技術報告、實習或作專案代替論文，就能取得學位。
教育部次長陳德華表示，博士生畢業後，近八成都是回到大學任教職或研究工作，但研究所教育普及後，受少子化衝擊，「流浪博士」越來越多。未來「實務型」博士學位生必須加強和企業連結，課程會包含實習內容，讓博士生畢業後能直接投入就業市場，為企業所用。
不過，清大教務長陳信文表示，寫論文的過程包含提出議題、蒐集文獻等，「一連串的邏輯推演是訓練博士生的基礎，不是實作可以取代。」他並指出，博士、碩士不寫論文都不妥，學校校務會議決定，研究所都必須保有論文撰述。
成大校長黃煌煇也表示，寫論文是基本訓練，不贊成貿然分流。但博士生確實有學問落差問題，許多研究者忙於ＳＣＩ論文發表，和產業脫節。
黃煌煇表示，若要分流，教育部在考核學校時就要將論文、實作及對產業的貢獻一併計入績效，否則光是分流，學校教授在追求升等只看論文的前提下，研究生只會講理論，不懂實務的情形根本不會改善。
暨南大學歷史學研究所沈姓博士生表示，博士班分流將讓學生各取所需，想做研究的學生可以寫論文，繼續做研究；想進入職場的學生，念書時即可到企業實習。
　　相關新聞
博士低就，絕非小事
　　回應
　　成黑手為博士，當然不是小事，是李遠哲豐功偉業的大事。真要檢討起來..當年..是誰開放那麼多大學..讓博碩學歷..搞得那麼浮濫
　　這不是解決高學位過剩的方法！Ph.D.=Doctor of Philosophy 若不想寫論文，應該就不要攻讀博士學位。
　　在美國博士比較放得下身段，女博士嫁給高中生的不少。在台灣博士被神化了，自始就自認高人一等，當然彎不下腰端茶了!
　　要念博士是個人的選擇，念到博畢，沒有工作就怪政府沒有提供就業環境，這真是奇怪的論調，反正就不是自己應該檢討。有人見縫插針唯恐天下不亂，反正天下大亂，形勢大好。這樣的紛擾就是進步的民主。大家以為如何？
　　這篇社論真是很奇怪ㄝ！唸書要唸到博士是個人自由政府社會可沒叫你去混一張文憑！再說能不能找到好工作就要靠真本事必竟這個社會沒那麼好混。

2012-11-04 10:58:59

版主回應

學者看教改形式主義掛帥 12年國教最嚴重2013-9-16 中國時報

　在昨天一場座談會中，學者表示，12年國教主張以常態編班方式學習，只為追求假象形式的「公平」與「去標籤化」，反而造成前段、後段學生都學不好，「適性發展」成為一個空話。此一政策是目前台灣最大的「形式主義」。
　教改總體檢論壇昨天慶祝成立10周年紀念活動，並舉行「體檢近20年的教改問題—教育形式主義掏空了台灣的根基」座談會，邀請多位學者討論台灣教育界現行的形式主義。
　國教行動聯盟召集人、台大應用力學所教受王立昇說，12年國教漠視高中職階段課程內容更深更廣，需要分流的事實，要求以常態編班學習。最後前段、後段學生都學不好，政府再花大錢進行補救教學，真不知所為何來。
　王立昇表示，12年國教明年上路，許多學生及家長可能因為學習環境不佳，轉而求助補習班或私校，於是補習風氣更為猖獗，明星學校則由公立轉私立。一般家庭將難以負擔優質教育環境的代價，階級流動更難求。
　高等教育方面，政大教育系教授周祝瑛說，現在很多大學教授上班第一件事，就是打開電腦看自己論文有沒有被期刊接受；如果沒有，趕快再修改。大學教師原本有教學、研究及服務3個任務，但現在大家都太重視發表論文，忽視了教學和服務。
　周祝瑛說，國內大學的特聘與講座教授或彈性薪資等福利，大多傾向以論文高產量者享有，此種不分科系領域、不重實質審查、以論文數量的形式主義作法，壓抑學術界原本強調的多元與自主，讓台灣學術界為西方代工與殖民的情形更加嚴重。
　台師大名譽教授吳武典表示，有鑑於道德沉淪現象的嚴重性和普遍性，各國政府莫不設法重整道德，而著眼點在教育。我國現在將德育融入「社會領域」及「綜合活動」等各科教學，但在升學主義橫行下，很難落實。教育當局未來改革課程時，應優先制訂「有品」課程。

教授衝論文量黃光國：跟屁型沒用 2013-9-16 中國時報

　台大心理系教授黃光國昨說，台灣學術界流行發表「輕、薄、短、小」論文，大家拉幫結派組成團隊，爭取國家經費、購買貴重儀器，再用輪流掛名的辦法，衝高個人論文發表量。但其實很多研究結果都是「跟屁型」成果，對國家社會沒幫助。
　教改總體檢論壇昨天舉行成立10周年紀念活動，由黃光國演講「破除形式主義的歪風」。他說，民國83年啟動的教育改革喊出「廣設高中大學」，之後整個教育界充斥「形式主義」歪風，最近推出的12年國教，達到頂峰。
　黃光國表示，在「廣設高中大學」口號下，許多一流專科學校紛紛「升格改制」，成為三流「科技大學」，現在大專院校暴增為170餘所，大學教育不致力培育專業技術人才，而是要求教師教導學生如何發表學術論文。
　黃光國感慨說，國內學者為了求職、升等，提高發表論文量，但少有人深入探討論文內容，造成輕薄短小論文當道。一旦有論文登上高衝擊指數的期刊，便開記者會吹噓。他指出，有些教授專門「養小鬼」，自己找經費、買儀器，然後收學生找題目寫論文，再掛名在學生做的研究成果上，但老師根本不清楚研究在做什麼。這樣的論文通常是「跟屁型」，沒有原創性，對國家社會也無幫助。
　黃光國透露，一位學術界老大曾發表論文登上《自然》期刊，但之後20年沒人做出相同成果，此人的老師及學生都發表論文質疑。事後證實這是一篇「誤導他人的研究成果」，成為笑話。

國科會:大學升等審查應重質不重量2013-9-16 中國時報

　台灣大學教授黃光國抨擊，國內學術論文流行「輕薄短小」，追求數量卻忽略論文品質和影響力。國科會副主委孫以瀚昨晚回應，國科會補助研究計畫審查制度已有明顯改善，朝重質不重量努力，但重點在於大學、系所和學者的心態是否跟著改變。
　孫以瀚舉例，學者過去向國科會申請研究計畫經費補助，都要提供15篇研究論文或著作目錄，作為審查參考依據。近幾年已縮減到5篇，學者僅須提供個人自認最好的5篇論文或著作就可以，顯示國科會研究計畫轉為品質導向，不再鼓勵學者以量取勝。但關鍵在學者心態是否改變。

2013-09-16 10:34:35

阿楨

教授研究費核銷大鬆綁學術界利多【聯合報2012.10.16

今年三月爆發多位大學教師、研究人員涉嫌詐領研究經費，造成學界大地震。國科會及教育部決定大幅鬆綁研究經費核銷規定，國科會主委朱敬一昨天宣布，已擬定「計畫經費支用彈性案」，規定業務費、研究設備費、國外差旅費的三個大項目經費互相流用的比率限制拉到預算的五成，使研究經費使用更有彈性，並避免觸法。
朱敬一表示，新辦法將與行政院討論細節後即可實施；並可追溯至今年十月一日。
新辦法強調研究經費支用彈性化、增加學校內控，並且讓各項目經費流用彈性加大。不過，舊制時許多教授、助理都因假發票案遭調查，這些人該如何處理？朱敬一說，假發票案已進入司法程序，他不便表示意見。
朱敬一表示，過去科研經費核銷方式是以公務預算稽核的思維考量，以防弊為主；現在是讓科研採購與公務採購徹底分軌，讓科研經費報銷更具彈性，不要讓學者戰戰兢兢，也不要讓行政程序成為學術研究的阻力。
為了強化學校內控機制，新辦法中鬆綁補助經費使用的限制，但除了核銷與否的兩種制度外，對於一些模糊灰色認定的補助項目，為了避免承辦人員因為怕將來被稽查到要賠錢，一開始就不同意核銷、形成研究阻力，國科會新增「由機關管理費扣回」的懲罰條例，建議學校可以成立委員會等組織審查這類預算，由學校管理，如果未來發現是浮濫報支，要處罰浮報總額一到三倍的管理費，減少承辦人員的壓力，增加學校內控責任。
新辦法也放寬研究經費的彈性使用額度，用來支付研究相關的彈性支出，如國內外交通費、學者出席鐘點費、國際交流等項目。目前放寬額度擬以計畫經費總額的百分之二、一年不超過二萬五千元為限；如果使用有結餘，可以交給學校統籌控管、彈性應用，研究人員就不用再去蒐集細項發票。
相關新聞
之前太複雜「愛因斯坦也可能犯規」
研究費鬆綁法部：不影響報假帳案偵辦

2012-11-05 09:47:00

阿楨

揪抄襲教授不比學生少【聯合報/周伯戡/佛光大學佛教學系教授2013.08.17

前國防部長楊念祖因論文抄襲案，成中華民國任期最短命六天的部長。
這已不是新聞了，大學有三寶：複製、貼上、過就好。大學生的報告通常就是這樣完成的，但有多少學生因論文抄襲被學校懲罰，恐怕很少。
抄襲幾乎是傷害高等教育最大的元兇。學生可以玩四年，上課可以不必記筆記，讀不懂也沒關係，抄一篇論文就可過關。教授也無法評鑑學生，當他們如此取得學士學位時，這個學位是空洞的。當這些學生繼續以這方式讀研究所，並取得碩士或博士學位時，碩士博士學位也是空洞的。大學為保住學生註冊人數，姑息學生抄襲，完全灼傷教育倫理，讓文憑主義下的大學、研究所的文憑一文不值。
但是為何老師們不揪出抄襲的學生，把他們送到學務處（或教務處）法辦又是一件令人玩味的事。這大概有兩大個原因。第一是老師不查。不查的原因又有三種：第一、修課學生人數眾多；第二、老師在教學之外有太多外務；第三，老師根本懶得查。
第二大原因恐怕是許多老師都曾經有過抄襲行為，美國高等學府抄襲之聞從不間斷，哈佛大學的學生對該校教授Tribe的抄襲忍無可忍，成立一個「Harvard Plagiarism Archive」網站，有興趣的人可上去瀏覽。二○○四年十二月十七日Chronicle of Higher Education以大學教授抄襲做主題，指出教授們的抄襲不比學生少，但很少由他們的同儕舉發。該專刊也特別提到教授剽掠指導學生的論文。此舉比抄襲更可惡，它還謀殺了學生的努力與創意。
我不知台灣學生是否效法哈佛學生，做一個類似網站，掀台灣教授的抄襲？捉出教授抄襲常是研究生所為，因為研究生要閱讀和研究相關的書籍與論文，拜電腦之賜，抄襲很容易發現。
為何學校不買抓抄襲的軟體供老師使用？這類軟體很多。我曾問某校老師，他回答外人與學生也可以用這軟體查出老師們的抄襲；學校不想有政治風暴—這是什麼鴕鳥心態！結果是台灣高等教育的淪喪。

論文抄襲風盛軟體檢測難遏止 2011/01/18 新華社

研發反抄襲軟件的教授們沒有料想到他們開發的軟件反而推進了論文抄襲更智能化的發展：反抄襲軟件成了抄襲者給論文改頭換面的好工具。

2013-08-17 11:51:43

圖博館

中科院專家：請核心期刊走下神壇！2015-12-03張曉林

　　中國（楨：不只中國乃國際通用！）“核心期刊”從過去的檢索手段，如今演變成為科研評價的絕對指標這種現狀反映著背後僵化的量化思維，亟待改變。請核心期刊走下神壇，倡議發展更加豐富多元、求真務實的科研評價機制。
………
　　回應
　此類問題的關鍵性本質在於非專業的管理隊伍，更可怕的是把標籤變為斂財的渠道和資源......
　假大空同樣存在於文化學術界，用金錢等不正當手段得到的“成果”“獎項”------，起到更大的腐敗效應、
http://news.sina.com.cn/zl/zatan/2015-12-03/09375045.shtml

（楨：上下問題乃古今「台」外之國際通病，只不過欠「理性」的學術評審傳統之東方尤甚！）

　　相關新聞
　台灣10年高教評鑑(核心期刊)到底誰受益？ 2013-10-17 周祝瑛(政大教育系教授)
　台灣學者扭曲(核心期刊)審查程序集體作弊的殺傷力2014.07.13賴鼎銘(世新大學校長 )
　百餘篇核心期刊論文被撤理由是發現第三方機構有組織地為這些論文提供了虛假同行評審服務有外國雜誌靠中國投稿費養活 2015-11-13
　論文抄襲德教長博士頭銜被摘2013-02-07 歐洲不乏因博士論文剽竊而下台的政壇領袖
　教授衝論文量台大心理系教授黃光國：(國科會)跟屁型沒用 2013-9-16
　國科會:大學升等審查應重質不重量2013-9-16
　(國科會)論文抄襲判蔡武雄賠大同大學千萬 2013-05-10
　代寫論文市場夯「槍手」猖狂開起門市2012-11-04
　台灣立院三讀代寫論文最重罰百萬 2013.06.01
　最高院：教授非公務員不能貪汙論罪 2013-04-13
　教授研究費台灣立院三讀除罪2013.06.01
　揪抄襲教授不比學生少2013.08.17 周伯戡(佛光大學教授)
　全球皆抄襲維基百科抄到沒了風格？2013-11-07　
　論文抄襲風盛軟體檢測難遏止 2011/01/18
　哈佛集體作弊 60人勒令休學 2013-02-03
　解讀中國科技實力正以多快的加速度逼近美國2015-8-13
　中國版大學排行榜前十8所在美國外媒：荒謬2015-8-28
　全球最佳大學排名台大第167創新低 2015-9-30
　英媒發布亞洲大學排行榜北大清華排名均上升
　全球大學工程類排名北京清華第一2015-10-07

另詳參【圖博館】：兩岸文教界在搞啥《公共知識份子》海龜與烏龜能者多「導」網拍報告中國大學排名大學評鑑二００一年諾貝爾政治文學獎得主《渴盼輝煌》

2015-12-04 11:58:17

阿楨

記者實地演練瞎掰的論文6天直送國際會議發表 2019-04-08 天下雜誌

號稱國際學術研討會，竟完全不審查論文品質？前臺北大學商學院院長方文昌創辦的「國際商學策進會」（iBAC），15年來在星日韓等10個國家與地區舉行國際研討會，卻被日本學者踢爆是「掠奪性學術組織」。掠奪性研討會是如何運作？《天下》記者親自投稿查訪，帶讀者一探究竟。
只要4百美元，任何人都可以在國際學術研討會，發表任何東西。
為了證明這件事，記者花了20分鐘寫了一頁論文摘要，並選了一個荒謬的主題〈印度捷運系統訂價模式的口齒不清現象研究〉，送給「BAI 2019」（國際商業與資訊研討會）審核，申請參加會議。
BAI 2019研討會將於今年7月在東京早稻田大學舉辦。發表論文的經歷，對博士生畢業或教授升等時很有幫助。
6個工作天後，記者收到來信。號稱經過兩個審稿者的雙審查（學術界普遍的同儕審查方式），記者花20分鐘寫的論文摘要被接受了。
但這場研討會和早稻田大學可說無關。實際收錢、審稿、營運，其實是台灣的「iBAC」（國際商學策進會）。
《天下》調查發現，商策會在國際學術圈知名，是因為它舉辦的國際研討會，還真不少。
一串又一串的英文單字，堆疊出令人混淆的集團網絡。
　　集團開枝散葉，網絡化經營
記者投稿的BAI，過去由「台灣資訊系統研究學會」（ATISR）舉辦，2009年後才與商策會合辦。2015年商策會又與「台灣知識協會」（KAT）合辦IET、ISEP等研討會。
　　讓人看不懂誰辦了什麼研討會，是他們的優勢。
這些互相合作的學會，在過去15年，擁有近20個會議品牌，舉辦百餘場研討會。光在2018年，就辦了28場研討會，發表論文近千篇。
除了商策會的BAI，《天下》也以另外一篇假論文〈用ADID模型檢視台灣股市債務訊號〉，投稿台資會的NETs 2019、台知會理事自己辦的的IconEGS 2019，分別在八個及兩個工作天被接受。
　　為何有學者投稿掠奪性期刊？
　　1. 可獲得升等點數，也可應付教師評鑑
例如嶺東科技大學升等研究記點標準之一，「合乎期刊規定之其他國內外學術期刊或有ISBN碼之國內研討會論文可算點數。」由於掠奪性期刊經常也會有ISBN碼，因此就可能誤觸雷區。

2019-04-12 09:09:53

阿楨

2.部份大學提供研究獎勵
以淡江大學為例，獲EI、THCI、TSSCI學術期刊索引收錄者，每篇每月會發給1千2百元。疑似掠奪性期刊的WASET，過去就曾收錄在EI資料庫裡。
　　3. 研討會補助經費，順便出國旅遊
例如義守大學規定，不含大陸港澳，至少有3國以上學者、專家參加就是合格國際會議，學校會給予1萬元旅費與論文註冊費。科技部專題研究計劃也會補助學者出國之交通費、生活費、辦公費等支出。多位受訪者表示，若非科技部出資，並不會想出席那些研討會。
　　4.以為能替學術履歷加分，受誘上當
一位國立大學教育系教授表示，剛升上副教授那年，研究就被國際期刊編輯注意到，邀請出席會議當主席，「心裡真的是飄飄然的，我這麼努力終於被看見了。」
　　在《天下》對台灣學者出席疑似掠奪性會議OMICS，與台灣學界論文刊登於疑似掠奪性出版集團期刊的調查中，成大分別位居一、二名。（見下表）
　　這是《天下》第三度與國際媒體合作。
2017年11月，德國公廣集團成員的北德廣播電台發起名為「偽科學工廠」的跨國報導，透過國際調查記者聯盟（ICIJ）的平臺，德國最大報《南德日報》、法國《世界報》、美國《紐約客》雜誌、奧地利國家廣電公司與《Falter》雜誌、挪威最大報《晚郵報》、斯洛伐克電視台、《印度快報》、韓國《打破新聞》等八國媒體，運用假論文匿名投稿、參與會議臥底採訪、蒐集黑名單等方式，共同調查22個疑似掠奪性出版集團，其中有13家有來自台灣的投稿論文。（台灣投稿最多的前10名出版集團請見下表）
　　去年9月13日，《天下》第一次與北德國家廣播電台調查記者洪納（Peter Hornung）取得聯繫，「下週，我要去羅馬參加WASET一個研討會，裡面就有好幾個台灣學者參加，」他第一封回信寫到。（編按：WASET曾接受德國記者的造假論文，被認為疑似掠奪性出版集團，見上表）
　　出版逾780本期刊的OMICS，是國際間最知名的掠奪性出版社，因為它已在2017年遭美國聯邦貿易委員會控告詐欺。《天下》爬梳其公司網頁。2016年全年，全球共1萬34人次出席其舉辦的會議，其中台灣學者有193人次，在主要國家排名第九。（見下表）
　　被學界點名，台教授：顏面無光
如果再將學術界規模納入考量，台灣當年博士生畢業人數4千人，只有韓國三分之一。但參加OMICS會議的人次幾乎一樣多。排名在台灣之前的國家，人口都遠遠超過台灣。

2019-04-12 09:11:00

阿楨

國研院科政中心主任莊裕澤建議，用台灣佔全球論文比重1.57％做基準，這是科技部衡量台灣在全球學術圈活躍度的主要指標。台灣學者佔OMICS會議人次比例達1.92％，遠高於論文比重，顯見台灣學者涉入掠奪性會議的積極程度。
《天下》的另一個研究，搜尋2010年至2017年間，台灣學界刊登在22家疑似掠奪性出版集團期刊的論文數。下載PDF檔案、耗時仔細比對後，發現至少有469篇論文刊登在期刊上，這些文章來自114所大專院校，15家醫院。這些期刊都沒有影響係數（impact factor）——影響係數是學界用來衡量期刊品質與重要性的指標。
　　前五名分別是：南榮科大、台大、成大、清大、高雄科大、中興大學與嘉義大學。（見下表）
「這是一個很高的數字，在德國，（2010年至2017年）我們也只找到1千5百篇，」洪納說。德國每年畢業博士生是台灣7倍。
　　而且，這絕對是低估的保守數字。一來，《天下》為了查證，僅僅下載有PDF檔案的論文。二來，疑似掠奪性期刊與會議有地域性。
　　義守大學企管系教授彭台光以疑似掠奪性期刊《非洲商業管理》（African Journal of Business Management）期刊為例，2007年至2011年間，這本期刊刊出1968篇論文，台灣貢獻462篇，比重最大。
　　3年前，美國管理年會（IACMR）討論到這本期刊時，就特別點名台灣。「當場，我覺得顏面無光，」彭台光回憶。

劣質出版商「奧步」全揭露！學者自保靠這4招 2019-04-08 天下雜誌

　　招式1　從收信開始提高警覺
收到邀稿信，首先可以留意寄件者身分，「優秀的作者會是優秀的編輯來邀稿，」中正大學教育系教授詹盛如說，如果是助理、甚至不具名的邀請信，原則上就可忽略。
「其實現在一直主動寄信叫我投的，我都不會考慮，」台科大研發長朱曉萍表示，高品質的期刊通常不會這麼積極。
此外，如果是研討會卻要求交完整論文（Full Paper），也別急著按下送件，很可能參加完會議後，會被不肖廠商自動轉投掠奪性期刊，「想撤回還要交一筆贖金，」朱曉萍說。
　　招式2　善用資料庫與學術社群
如果期刊宣稱收錄在哪個資料庫、Impact Factor（影響係數）多少，學者可以進行查證。

2019-04-12 09:14:38

阿楨

「如果它說有影響係數，那一定是收錄在Web of Science資料庫，一查就知道真的假的，」長期研究掠奪性期刊議題的台大圖資系主任林奇秀說。
當然，並非所有期刊都會收錄在知名資料庫裡，此時新進學者可以請教領域內的前輩，有哪些業內的優質期刊。
雖然目前坊間知名的黑名單如Beall's List、Cabell's Blacklist等等，都無法斷言羅列出的一定是掠奪性期刊，但一家期刊如果上了這類榜單，仍不失為一個警訊。
　　招式3　觀察網站
除了檢查收錄的資料庫，從機構網站也能略窺是否為正派經營的期刊或研討會。
「剛成立的出版社，一下就經營幾十個期刊，官網點進去有工程、醫學、生物，有問題的機率就很高，」詹盛如說。
不只領域繁雜，還有些劣質研討會的首頁看起來像是旅遊網站，為的就是吸引學者前去開會。
「一個正常的期刊會花很多精神找編輯，所以我通常先看它網站的編輯委員會（Editorial Board），」台大機械系教授陳炳輝說。陳炳輝目前也擔任國際期刊MDPI的編輯，他點開自家網頁示範，「作者指南都會寫編輯群是誰，還有他們的信箱，投稿者就可以去確認。」
在作者指南中，通常也會說明審稿流程與時程，「正常期刊審查時間少說3、4個月跑不掉，你發現它異常快速，就要有警覺了，」朱曉萍建議。
　　招式4　直接看論文
許多新興的OA期刊（Open Access，開放取用），是以作者付費投稿、讀者免費閱讀的模式來經營。因此學者若想投稿，可以直接從網站上瀏覽過去發布過的論文來判斷期刊品質。
除了細讀全文，還可以觀察引用文獻是否都來自同一家出版社的期刊，「很多不好的期刊會這樣亂搞，才能增加影響係數，」陳炳輝提醒。
其他作者的研究水準，也是重要的參考判準，「問自己想不想跟這些人並列在一起，你會做出比較好的決策，」林奇秀語重心長地說。
掠奪性出版防不勝防，唯有持續跟進領域內最新資訊，才能避免誤闖雷區。
其實，花錢或損失一篇論文，都還只是暫時的苦痛，曾投稿劣質期刊的歷史紀錄，才是優秀研究者一輩子揮之不去的惡夢。

2019-04-12 09:16:19

阿楨

比視覺中國更野：壓榨全球學術界，哈佛北大教授都在給他們打工 2019-04-16

這兩天，“視覺中國”濫用版權牟利，成為落水狗，人人喊打。不過，還有比“視覺中國”更野、更暴利的路子。這就是：學術出版。比穀歌、蘋果等高科技公司還賺錢。遍佈全世界一兩千萬名大學學者、研究人員為他們打工。哈佛、耶魯等全世界的大學和學者們都不得不低頭，更不要說國內幾乎所有大學和研究機構了。但最終買單的卻是，每一個納稅人。
　　在大部分普通人印象裡，出版是個“夕陽產業”，出版專業學術期刊、書籍更加小眾，肯定更是沒錢可賺。實際上，學術出版不僅賺錢，而且能夠賺到大錢。據估計，僅僅科技、醫學出版的市場規模一年就超過250億美元，比全球音樂市場要大1/3以上。據估計，全球學術出版市場規模可能超過500億美元。
　　但更神奇的是，這個生意模式十分奇怪，奇怪到大多數人看起來可能都不可思議。德意志銀行在一份研究報告裡，概括為：三重買單模式。
　　簡單來說，目前學術研究的大部分投入來自政府。學者拿著公共財政投入做研究，寫出論文。論文要發表，必須通過出版商掌握的期刊。通常，作者不僅拿不到稿費，而且還需要向出版商支付一筆不菲的版面費。不少SCI期刊發一篇文章要5000美元，也就是3萬多人民幣。據統計，僅英文期刊每年發表文章就約有300萬篇。中科協調查發現，2015年中國在SCI收錄完全OA期刊共發表論文近4.4萬篇，支付了7200多萬美元（超過4.8億人民幣）的論文費用。
　　更神奇的是，即便論文是你發表的，如果你要從出版商的資料庫中下載自己的這篇論文，你還要交錢！
　　這個生意到底有多賺錢？
位於荷蘭的全球最大學術出版商愛思唯爾(Elsevier)，2018年收入達到25億英鎊（近220億人民幣），利潤率高達37%，相比之下穀歌只有20%左右。
　　為了生意不擇手段
學術出版其實已經有三四百年歷史了。很長一段時間裡，學術出版也完全由非盈利學術團體來組織。但是在1970年代，不少出版商看到其中的商機，開始收購學術期刊。到目前，全球已經形成五大學術出版商集團：Elsevier、Taylor＆Francis、Wiley-Blackwell、Springer、Sage。在1973年這些出版商只控制了20%的期刊，到1996年上升到30%，而目前五大學術出版商已經控制了一半以上的學術出版，在自然科學、社會科學、醫學等領域這種集中趨勢十分明顯。

2019-04-17 08:49:20

阿楨

更“損”的是，一旦發現有新的學術資料庫出現，出版商們就千方百計地去買下來。比如，愛思唯爾2016年收購了全球最大的開放獲取知識庫“社會科學研究網路”（SSRN）；2013年買下跨平臺文獻管理免費軟體和線上學術社交網路平臺Mendeley……
可以說學術界苦出版商已久矣，哪裡有壓迫哪裡就有反抗。國外，不少學者聯名不在付費的期刊上發文章，不為它們審稿。
　　還有更加理想主義的做法，當時年僅22歲的哈薩克斯坦女孩亞曆珊卓•艾爾巴金（Alexandra Elbakyan），創辦了一個叫Sci-Hub網站，從出版商的資料庫裡盜取了5000多萬份學術資源，放在網上免費供全世界下載。每天提供的下載次數超過20萬。這無疑動了出版商的乳酪，它們自然會花大力氣去“追殺”。愛思唯爾、美國化學學會兩次把她告上法庭，前者提出1500萬美元賠償，後者也提出480萬美元索賠。法院命令封殺了網站，為了避免被引渡，艾爾巴金還不得不躲藏了起來。
　　連哈佛大學也叫苦
　　中國更是出版商們眼中的香餑餑。
出版巨頭開始以低價進入中國市場，培養中國科學家的閱讀、使用習慣，形成“外刊依賴”，等像“吸毒上癮”，欲罷不能時猛提價格。還拿愛思唯爾來說，中國用戶2007年下載一篇論文平均價格只有46美分，還不到當時全球均價的17%。隨後，它逐漸減少對中國用戶的高折扣，最後和全球定價持平。比如，北京大學圖書館購買愛思唯爾科技期刊電子資料庫的費用，2008年是54萬多美元，2009年漲到57萬，2010年又漲到61萬。
　　連美國證券交易所Nasdaq都在感歎：學術出版是個大生意
一次，中國高校抱團採購談判時，愛思唯爾提出漲價15%，中國代表不同意，對方高層很不客氣地說，你們沒錢可以不買。中方一位女士當場被氣哭。目前，我國300多家機構訂購愛思唯爾期刊全文資料庫，2017年大連理工大學採購費達280萬元（近3年內每年漲價12%），國家智慧財產權局是648萬元，中國科學院達千萬元級別。十來年，中國大學圖書館平均電子資料庫購買費用增長了3倍多。像北大一年花出去了4900多萬。
　　其實類似的苗頭，在中國學術出版界也已經出現。

2019-04-17 08:53:21

阿楨

中國知網（CNKI）文獻總量超過2億篇，覆蓋95%以上正式出版的中文學術資源，是全球最大的中文資料庫，也是國內學術研究繞不過去的資料庫。早在2011年，有西電網友爆料，知網“向國外資料庫商學習”，要求陝西高校購買費用漲價10%左右。談判未果，知網就停掉了西電的存取權限。知網對不同學校機構報價不同，但報價不公開。據瞭解，武漢理工大學圖書館2010—2016年的報價漲幅高達130%以上，一度“用不起”。連北大也因為“資料庫商漲價過高”，在2016年考慮不再續訂知網。和大學哀嚎一片不同的是，知網2017年毛利率超過60%！
　　有專家估計，目前，我國每年發佈的外文論文約50萬篇，占全球的1/5左右，光發表費用就數以億計，同時，又為訂閱各種外文期刊和全文資料庫花費數十億元。學者為了在學界混出名堂，贏得教職、聲譽、社會地位，大學為了滿足教職人員的要求，都不惜把大量科研經費用在了發表和購買文獻上。最終，這些納稅人的錢，卻源源不斷流入出版商的腰包。
　　出版學術期刊，製作學術資料庫，初衷其實是促進知識傳播和學術交流。更深一層來說，拿出越來越多的錢供養學者、研究人員，從事那些可能永遠或者近幾十、幾百年都不會用到的科研、試驗，是人類社會文明發展進步的重要體現。這個時候，也許需要我們考慮一下，學術出版為什麼變成了一門利潤驚人的生意？
　　回應
評職稱與工資掛鉤，職稱與發佈論文掛鉤，這個是根源！
這個漲價不是國內國外都在漲價麼，居然還把原因歸到國內模式。
國家已經出臺評審只需核心期刊一篇，但已經蠻長時間過去了，各個單位內部刪選、課題初審還是唯SCI論文分值一票決定。
美國的助學貸款也是，本來是為了助學，現在成了貸款為主。貸款畢業後十年都不一定能還清。

2019-04-17 08:53:52

阿楨

大學何必追求虛假排名 2019/12/24 黃丙喜

全世界學術界日前熱門討論的話題之一是，一篇由AI人工智慧寫的學術論文居然通過了SCl的審查。這意外引起了另一個高等教育的嚴肅議題一由論文、資料和真真假假的數字堆疊起來的大學排名真的那麼重要嗎？兩岸的大學教育真的要有新的思維和作為。
　　兩岸大學追逐世界排名由來已久，近年並且愈來愈走火入魔。台灣有些大學，例如，台灣科大、雲林科大和屏東科大的合併，本來是好事，卻因合併後一時之間的排名勢必退後而深受框框的阻礙。而在大陸，不少大學居然鼓勵有些新進博士做論文製造機，只要寫論文不用教書，薪資和升遷也以論文的多寡為唯一考核指標，不但誤解了大學教育的真意，對於學生的受教權和教師的職業倫理更是不公平的對待。
　　以商業利益搞排名
世界風行的大學排名種類繁多，很多是大外行的新聞媒體所為，奈何大部分大學卻隨之起舞，進而深深左右著治校的政策和治學、教學的精神。大學排名評比的可議之處在於，影響它的三個關鍵要素，一是量，師生的數量和師生比；二是質，論文的數量和被引用的次數；三是聲望，學校的社會聲望和校友的企業聲望。評比項目看似公平而且周道，其實，裡面卻充滿著各種商業利益的算計。
　　商業算計之一是，雖然世界大學排名的機構都公佈所採用的各項指標與比重，卻從不公開如何計算出數字，這於是成為這些排名機構的重要獲利來源。其二是，排名機構經常舉辦各種不同的研討會，參加的費用都不便宜，動輒萬元美金，他們三不五時就會送出一些推銷訊息，教你怎樣瞭解排名和提升排名。每年除了研討會，販售書面參考資料、專人諮詢與軟體等都是他們提供的商業服務。一年軟體的費用近乎上百萬台幣。
　　還有各式各樣的活動，例如，全球MBA機構參訪，QS Stars評級系統，都是廣為人知的商業手法。至於聲望調查，有付費的學校可能就會出現在下拉式選單，沒付費的就沒有，或排得較後面。（作者為芬蘭Aalto大學客座教授）
　　相關新聞
中國2020研究生招生開考341萬人報名創新高
中國近30所高校清退1300多研究生：讓嚴進嚴出成高校常態
中國教育部嚴管品質武漢大學近3年來退學474名留學生

2019-12-25 09:26:06

阿楨

研究生疑因被導師刁難墜亡，中傳回應 2020-05-10 觀察者網

2020-05-09晚，自稱中國傳媒大學動畫與數字藝術學院碩士黃靜怡家屬的網友發帖稱，因薛姓導師不同意送審畢業論文，致黃靜怡精神崩潰自殺。
@中國傳媒大學10日發佈相關說明，內容如下：
我們對靜怡同學的離世表示最深切的悼念，對她的家人表示誠摯的慰問！
學院懷著悲痛的心情立刻成立了善後小組，與靜怡同學的家人保持聯繫並關心慰問，希望能夠與家人一起度過最痛心的時刻。
按照學校的要求，學院於事發的第二天就配合學校相關部門，啟動了對此事的核查工作。我們會針對家屬提出的一些情況，認真、負責地瞭解、核實，並將實事求是地回應各方關切。
一直以來，學院始終關注全院學生的學業與身心狀況，關愛每一個生命的健康與成長。
再次對靜怡同學的離世表示最深切的悼念，也感謝社會各界對我們的關心。
　　回應
　必須嚴查！這樣的事不是一次兩次了，當學生的命運被一些人所掌握，那這些人必須要是負責且端正的人，對其中的一些渣子絕不能放過！
　導師不同意送審就是刁難?這標題是不是帶節奏啊?現在碩士畢業生的畢業論文品質一塌糊塗達不到送評閱和答辯標準的難道少嗎?導師要把握學生畢業論文品質，合格的才能送外審，這是教育部對導師的要求，不履行教育部要事後追責的。這節奏帶的，未經調查就判斷是導師刁難?
　導師有卡住學生論文的權利，而學生卻無處申訴，這令人遺憾。
　垃圾論文也不是一次兩次了，你以為翟天臨博士只是個例嗎？心理承受能力這麼差，做啥研究工作，新聞換個標題:導師答應送審論文，學生收回跳樓決定。
　一個碩士論文導師不給送審便去跳樓，這件事情本來就很扯。二者的嚴重性壓根兒不對等。心理問題是主要誘因，可能是心理疾病，可能是各種壓力匯總的合理，也可能只是幼稚。哪怕因為非主觀原因，人力不可控的天災原因而導致整個碩士階段白讀，跳樓在這時也遠擺不上檯面。他論文不送審就自殺，那們這些讀博的一天到晚揪著腦袋上所剩無幾的頭髮，一個課題或一個方向可能弄半年發現是死胡同，是不是就得天天抹脖子了。

2020-05-11 08:45:44

* 回應人：

E-mail：

悄悄話：

否是 (若未登入"個人新聞台帳號"則看不到回覆唷!)

回應內容：

* 請輸入識別碼：

請輸入圖片中算式的結果(可能為0)