一黨獨大[維基百科
一黨獨大是指一個政黨透過在選舉中長期勝出的而得以保持持久的執政黨地位，通常以共和制的開發中國家發生的情形居多。這樣的政黨通常在立法機關（國會）中取得大多數議席，又或贏得總統選舉。雖然一黨獨大與一黨專政有著某些相同的特徵，但是兩者不應混淆。一般而言，一黨獨大制是較具競爭性的，因為在選舉中會有數個政黨角逐權力及議席，但實際卻是由一個政黨長期壟斷執政大權。
特徵及利弊
在一黨獨大的情況下，國內的政治局勢相當穩定，而政策的落實亦較長久，因為國家政策不受政黨更替而經常改變。亦由於政黨在國會中取得多數議席，政府提出的法案較易得到立法機關通過，行政效率較高。其次，執政黨推出的政策會相對溫和，這是因為執政黨需要向中間派靠攏，以圖在選舉贏取多數議席。相反在野黨為了區別與現時執政黨的不同，可能會提出一些較激進的主張，以爭取公眾注意。
隨著一黨獨大長期於國家體制運作，會較容易導致黨國制的出現。除此之外，由於執政黨長期把持權力，會造成自滿、自大甚至腐化的現象。再者，此制是以弱小而無作為的在野黨為特徵。如果執政黨不再視反對黨為有實力的權力競爭對手時，則對反對黨的批評與抗議不再重視，導致腐化。最後，由於某政黨長期掌握執政地位，將侵蝕民主精神，因為選民會變得害怕改變，而支持理所當然的執政黨，最後導致各黨之間缺乏競爭，加深執政黨的腐化和自滿的問題。
日本
日本的自由民主黨可說是一黨獨大的典型例子。自二戰以後，除了少數時候(分別為1976年、1979、1983年)未能取得眾議院大多數席位外，大部份時候均由自民黨執政。這是由於日本在二戰之後經濟起飛，促使了自民黨長期處於優勢的地位。同時，自民黨之所以獨大，是因為與商界及企業界有密切的關係。
印度
印度自1947年獨立以來，印度國大黨持續一段38年的執政地位。在1989年前，只有三年淪為在野黨，即1975年至1978年期間。
義大利
義大利的基督教民主黨主導該國二戰後的政府組成，直到1993年因貪污醜聞而下臺。
新加坡
新加坡自1965年獨立建國開始，人民行動黨即為新加坡唯一的執政黨，更未曾交出政權。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E9%BB%A8%E7%8D%A8%E5%A4%A7這叫一黨獨大？國民黨還早【聯合報╱楊永明／台大政治系教授08.01.21
國內擔心如果國民黨掌控立法院多數與行政權將會出現「一黨獨大」問題，因此主張以行政權「制衡」立法權，這其實是一種迷思。
首先，一黨獨大或一黨優位政黨制是指在民主競爭政黨政治下，某一政黨歷經三、四次以上選舉仍然持續掌握國會多數與行政權。一黨獨大有其特殊國內因素，但卻不是洪水猛獸，例如，日本自從一九五五年到一九九三年形成自民黨的一黨優位體制，反而是日本民主政治與經濟發展的基礎。此外，印度國大黨與義大利基督教民主黨也是曾在民主選舉不斷獲勝的一黨獨大案例。
一黨獨大和一黨專政非常的不同，一黨獨大是民主選舉的特例，一黨專政或一黨支配是威權體制之下的產物。大家擔心國民黨是否會重蹈過去一黨支配的覆轍，這是擔心台灣民主是否會走回頭路，其實是多慮了。至於一黨獨大問題，就算國民黨贏得總統大選，台灣政黨政治距離一黨獨大仍然有相當距離。
其次，在大多數民主國家，國會多數掌握行政權是常態，特別是內閣制國家，這使得政局相對穩定。至於國會多數，是穩定的二分之一，還是絕對的三分之二，其實對立法結果影響不大，因為法案和預算案只需過半即可；不過立法過程則需要尊重少數黨的意見，更需要媒體、學者與民間組織的共同監督。
第三、至於制衡並非單純行政權與立法權的相互箝制，人民經由選舉將政治法律權力託付給政黨，必須讓其能夠有權力推動政策，如果朝小野大，則可能造成施政困難與朝野惡鬥。制衡是為了防止政府權力濫用與腐化的煞車，而非牽制政府施政作為的絆腳石。
那麼制衡何來呢？定期選舉就是最主要的民主制衡機制，民意如流水，做不好下台的壓力，才能建立責任政治原則。新的立委選制與日本一九九四年以來的眾議員選制類似，依日本經驗，不見得單一選區當選的議員就可以長久掌握選區，其實還是受到選舉時的主要議題和政黨政策主張有重要關連，所以未來選舉仍然會造成政黨板塊之間的移動，甚至政黨輪替。
台灣的政治制度是雙首長的半總統制，而且近年逐漸向總統制傾斜。加上敏感的兩岸關係議題，牽動著國家的經濟、安全、外交政策，因此總統權力特別顯著與關鍵。
此時，如果台灣一直重複立法與行政分屬不同政黨的憲政僵局，將可能會加劇藍綠惡鬥，使得政府行政無法有效進行，兩岸與經貿政策持續停頓，並且模糊責任政治的焦點，這可能會使人民對民主失去信心，拖延台灣民主走向成熟與制度化的步伐。因此，如果能夠建立國會多數掌握行政權的責任政治慣例，則未來半總統制將可能會逐漸向議會內閣制方向演化。
無論如何，對於國民黨一黨獨大的擔心，其實是仍然受到戒嚴陰影的影響，心情上可以理解，過去國民黨長期擁有政權，造成腐化的現象，因此有政黨輪替的制衡；現在擁有立法院的三分之二多數，的確是可以放手而為，但因此卻必須更加謹慎地面對權力與責任，否則選舉制衡的力量將會再度發揮。
南韓可能是目前國會武打的冠軍，但歷來打架名氣最大的還是台灣立法院，早在1980年代就在全球闖出名號。每當國民黨不肯在爭議問題讓步，民進黨就以暴力對抗。衝突常是事先策畫的，目的在爭取媒體注意，事實上民進黨也常以立院衝突作為辯論策略。
立院衝突最多有50人參與，雙方為選舉程序、兩岸關係等問題互扔開水、食物、鞋子、麥克風，有時也拳腳相向。2005年，一名國民黨立委被三名民進黨立委壓制在地上以塑膠棒毆打，臉部縫了一百多針。暴力使台灣立法院成為亞洲笑柄，連中國媒體都報導。2008年總統大選慘敗後，民進黨以主委打架有損台灣形象為由，正式放棄立院暴力。
英國國會╱嘲笑、開汽水 言詞粗暴【世界日報2009.09.23
肢體衝突在英國國會比較罕見，但議員質詢時還是經常出現一些無禮的場面，因為後排議員常在這時對首相和執政黨發難，搏取注意，像反對黨議員就曾當面嗆聲布朗首相，說他已從史達林變成豆豆先生。有些首相會反唇相譏，前首相布萊爾就如此，但布朗根本看不起這種行為。嘲笑和開汽水喝倒采是後排議員對政府首長的常見反應。
近來英國常有人把威爾森眾議員對歐巴馬總統的叫囂拿來和英國國會議員的行為相提並論，其實在英國國會，說人「說謊」只會引起皺眉而已。
南韓國會╱ 拳來拳去 滅火器變武器【世界日報 2009.09.23
民主在南韓是國會議員肢體無限接觸的運動，朝野陣營在外交政策、新聞自由等問題發生爭議時，往往靠拳頭來解決，議事堂上各種有點重量的東西也常被當成攻擊武器。
南韓國會暴力首次名聞世界是在2004 年，當時國會審議彈劾盧武鉉總統案，效忠盧武鉉的議員為阻止這次「政變」，拒絕離開主席台，國會警衛企圖驅逐時，爆發全武行。2008年12月，國會審理韓美自由貿易協定，執政黨議員為火速通過議案，鎖住會議室，反對派議員動用大錘和電鋸企圖衝進會議室，房間裡的議員則用家具堵住門口，還用滅火器對付在野議員。全球觀眾透過電視看到這令人瞠目的一幕。反對派占領議會大樓12天後，雙方終於達成妥協方案。
澳洲國會╱下流、腦殘 出口成髒【世界日報2009.09.23
澳洲國會繼承英國質詢首相的傳統，但在很多方面更沒禮貌。侮辱性語言層出不窮是澳洲政壇的一個特點，前總理基亭尤為其中翹楚。他曾在辯論時稱對手「卑鄙」、「下流」、「臭嘴哈巴狗」和「腦殘」。議員偶爾會因質詢出言不遜而被逐出，但政治人物對髒話依然情有獨鍾。政府首長避開質詢時間也沒能躲過辱罵。去年2月，陸克文總理因為視察遭到水患的城鎮未能答詢，一名反對派議員竟然帶來一塊剪成陸克文形狀的紙板，並對著紙板咆哮。
諮委有給職 蘇許駁斥金溥聰【聯合報吳政修10.01.16（楨：敢做不敢當的賴皮
針對國民黨祕書長金溥聰指區政諮詢委員月領4萬5000元是台南縣長蘇煥智建議、台南市長許添財支持，蘇煥智昨天表示，他只是建議，但決定權在中央，國家領導人做出決策就不能當「搖擺狗」出爾反爾；許添財指國民黨亂搞、亂栽贓。
地制法 綠提釋憲 藍：早有前例【聯合晚報╱記者蔡佩芳 2010.01.19
民進黨擬針對地制法修法提出釋憲，國民黨立院黨團書記長呂學樟表示尊重，但他強調修法讓鄉鎮長轉任區長，是為了在過渡時期協助偏遠地區繼續推動建設，代直轄市長尋找人才。國民黨團強調，這樣的作法早在過去北市、高市都有前例。
地制法過關綠要提釋憲 藍：無違憲問題【聯合報╱記者林新輝2010.01.18
地制法修正案三讀過關，綠營認為立法限制直轄市長人事任用權，有違憲之虞；藍營反擊，因應過渡時期，政府另訂法規保障基層民代權益，無違憲問題。
國民黨中央政策會執行長林益世表示，尊重民進黨團提釋憲案的權利；不過，綠營之前也支持「直轄市長得擇優鄉鎮市長，以機要人員方式進用為區長。」難道這沒有違法？總不能合綠營意就是合法，不合綠營意就是違憲。
面臨杯葛束手無策 國民黨亟需靈活議事策略 2010-01-15 中廣新聞／李人岳
立法院第七屆第四會期結束，「產業創新條例」和「地方制度法」卻闖關失敗。加上去年底由於放寬進口美國牛肉所引發的修法僵局，連立法院長王金平都在民進黨黨團三長交接的場合抨擊，本會期有半數時間議場主席台遭霸佔，這簡直是立法院的「災難」。「霸佔主席台」確實是第四會期最常出現的場景之一。外界不免質疑，國民黨占有近四分之三的絕對多數，為什麼會對民進黨的杯葛束手無策？讓「少數服從多數」成了笑話。
對此，政大法律系教授廖元豪批評，民進黨採取的是賴皮的手段，而國民黨方面則陷入「秀才遇到兵」的窘境。
民進黨的反對術【聯合報╱黑白集 2010.01.17
搞了半天，鄉鎮代表轉任區政諮委可月領四萬五，是民進黨台南縣市長蘇煥智和許添財提出來的主意。結果，被大罵「綁樁」及「反改革」的，卻是國民黨。
這樣的場景並不陌生。馬政府開放美國牛肉進口，鬧得舉國沸騰，被罵成「喪權辱國」，弄到修法毀約仍不干休。反觀扁政府時代，率先為疫情中的美牛開放門戶，對外未曾協商、對內也僅以一紙公告應付；這種手法，心中豈曾有「民意」二字？「產創條例」在國會遭綠營杯葛，也如出一轍。行政院版草案是延續扁政府時代的「產業創新加值條例」等法而來，而綠營本身所提的相對版本，甚至還訂定了比院版更寬鬆的產業租稅優惠。結果，俟立法院要三讀，民進黨卻以「圖利財團」突襲馬政府，讓整個條例掛掉。試想，如果今天是民進黨執政，不會更蠻幹嗎？
你也可以說國民黨笨，身為執政黨應有自己的主張，幹嘛隨便附和別人的意見，最後弄到有理都說不清。但這樣的指責，卻遮掩不了台灣社會輕重失調、是非錯亂的病態。在野黨固應嚴格監督執政者，但若其立場到了出爾反爾、不問是非的地步，看準社會容易因聳聽危言而激動；那麼，他們在翻雲覆雨中達到自己的政治目的，整體社會的利益恐怕也會被犧牲吧？
狠狠反對美牛進口，卻為帶骨牛肉開門，作人情給美國；不敢反對兩岸經貿，卻只會玩ECFA公投。這就是民進黨的反對術，豈非自欺欺人？
被批架空政院 金溥聰反擊：反映民怨【聯合報╱記者李明賢 2010.01.17
金溥聰接任國民黨秘書長剛滿一個月，「以黨輔政」模式進入全新階段，據透露，金溥聰出手，地制法迅速整合、環保署走路抽菸罰款緊急喊卡，都獲馬英九總統的強力背書，馬金合體的默契是「執政一出現脫軌，就得立即拉回來。」
對於綠營批評，金溥聰直接致電環保署長沈世宏是「以黨干政」，「架空行政院」，金溥聰昨天反擊說，黨政協調平台就是要協調民怨，這是「一刀兩面」說法，「不反映民怨，會說我們太麻木，當我們反映，又會說在干預！」（楨：怎做都罵的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸！）
金溥聰說，怎麼做都有人講話，但他堅持，對的話該說就說，對的事該做就做。金也反批民進黨主席蔡英文，先清楚狀況再批評，以免犯錯。
總統府昨天也力挺金溥聰，府方明確表示「形成政策前，本來就要多聽各方意見。」
黨政高層表示，馬政府執政不到兩年，從考監院人事同意權受挫、美牛案遭立法院推翻，馬總統領導威信嚴重受損，直到金溥聰接任秘書長後，以黨輔政效果才逐漸顯現。
高層人士表示，「金溥聰進入府院黨體制，讓馬英九更能行使總統職權！」包括地制法儘速完成黨內整合，金致電沈世宏，讓引發爭議的走路抽菸罰款政策轉向，「這就是新的黨政運作模式」。
撕馬「駑鈍」標籤 金溥聰甘願被臭罵【聯合報╱記者程嘉文 2010.01.17
國民黨秘書長金溥聰首度在立院黨團大會亮相，面對虎視眈眈的立委與媒體，開口第一件事卻不是馬英九總統念茲在茲的地制法，反而是「抽菸罰錢太超過」。看似小插曲，其實用意甚深。
金小刀要搶救馬英九，第一要務就是去除這種印象：當然不可能立刻抹光，但可以逐步化解。一方面避免再犯同樣錯誤，同時還得用非常手段，用完全相反的例證，來修正既有的印象。於是，金溥聰刻意挑選「抽菸罰錢太超過」這個無涉政治、卻又引發民怨的議題，還故意挑選一個最引發媒體矚目的場合，主動說出來。
精明如金小刀，自然知道自己早就被批評「一人之下，眾人之上」，但他乾脆利用這個原本負面的印象，主動透露「金來電」的過程，等於向全國喊話：馬政府終於知道「馬上辦」、終於可以立刻反映民意、終於不再閉門造車、終於不再沉溺於保守積習中……而且這些改變都是「頭號欽差」金溥聰出面掛保證的！
至於「破壞體制，以黨干政」一類批評當然難免，問題是馬英九在「尊重體制」方面「本錢」甚厚，拿這部分來消費，不僅不至讓馬英九被認為是李登輝、陳水扁之類玩弄體制的梟雄，甚至一定程度可以降低外界對他「法匠」、「拘泥不化」的惡評。
有了小刀風格 有人擔心政院弱化【聯合晚報王正寧10.01.16（楨：怎做都罵的霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸！）
為了力拚地制法在立院會期最後闖關，金溥聰本周一邀集總統府秘書長、行政院秘書長，以及相關的部會首長與立委商討法案內容，但在多數沒意見、少數很堅持下通過「鄉鎮市長就地轉任區長」以及「鄉鎮市代轉任區政諮詢委員」可領研究費的條款，被各界質疑是綁樁，也給了民進黨再次發動杯葛的理由。
但金溥聰立即回應民意，一方面繼續要求召開臨時會處理地制法，一方面再次邀請立委、官員再協商，周四下午立即提出再修正版本，確定區長派任的客觀條件與標準，至於區政諮詢委員也回歸行政院版只領取交通與出席費。這樣的修正被認為兼顧改革與現實，以及CEO最在意的成本、效率。
儘管政策連三變，但金小刀明快決策的風格，讓人見識到金小刀「坦然面對」立委選舉失利及失誤決策的快速修正能力。許多黨籍立委長久以來對黨中央的遲鈍反應非常不耐，一開始對金溥聰也有疑慮，但小刀作風讓人感覺不一樣，部分立委這兩天反而給予掌聲，甚至認為這種決斷力與執行力，已有效提振黨內士氣。
在馬英九民調屢創新低、國民黨選戰已二度挫敗下，金小刀的快與準，似已成為讓國民黨起死回生的強心針。不過「秘書長會議」主導政策模式也有隱憂，已有黨籍立委在叫好之餘，也擔心是否給外界行政院遭弱化的形象。
因為金溥聰除了有權邀集府院黨秘書長會議與立委、部會協商政策法案，也頻繁召開記者會對外說明過程與結論，這些原本屬行政院權責如今形同被黨中央接收，行政部門角色未來只怕執行多於決策，也可能成為下波民進黨攻擊的訴求。
藍委漂亮動員 王金平：這才是一個黨【聯合報╱記者林新輝 2010.01.19
「這樣才像一個政黨」。藍營交出馬政府執政以來第一張「國會最大黨」的成績單。
馬政府上台一年九個月，步履蹣跚，尤其立法院的表現，堂堂國會最大黨，卻是議事空轉常態化、法案綁架公開化、法案審理民粹化，立法院成為「完全執政」失落的最後一塊拼圖。
地制法修法，民眾看到了國民黨的轉變。
首先，府院黨與立院橫向溝通，一改過去不足缺失。黨秘書長金溥聰、行政院秘書長林中森，在過去一周，數度與黨籍立委溝通，儘管版本一度因「自肥」引發輿論反彈，但府院黨快速回應民意，整合出符合社會期待及黨籍立委能接受的版本，有效消弭黨籍立委的反彈力道。
其次，立法院議事攻防靈活。國民黨的協商保持彈性、動員攻防戰略靈活，是地制法能速戰速決的關鍵因素。參與協商的藍營透露，黨團昨天上午與民進黨協商鄉鎮市長轉任區長，兩黨的版本一度相當接近，後來因故未能達成共識，但國民黨爭取到三讀通過後，對外界論述的主導權。
國民黨昨天的動員，堪稱一年九個月來最漂亮的一次。不僅黨團祭出甲動，金溥聰一大早就到立院跟國民黨不分區立委見面，拉低身段拜託不分區立委擔任國民黨「鐵衛部隊」。過去國民黨不分區立委中途落跑參加叩應的情況沒有發生。
此外，黨中央透過綿密的複式動員，原先外界預期可能缺席的南部立委也都進場備戰。
更重要的是，一名藍營高層在表決大戰前向黨團表示，局勢演變至此，地制法「終需一戰」，這句話鼓舞在議場備戰的所有藍委。一名藍委就說，國父孫中山遺像就豎立在立法院議場正中央，「身為中山信徒，我們怎麼可以讓總理漏氣。」
國民黨上周五黨團大會，王金平說，經過溝通、討論、凝結共識，從政同志有責任落實黨的政策，「這樣才是一個黨」，國民黨昨天的表現，終於像一個黨了。
三波激戰 綠營復議後路斷了【聯合報林新輝10.01.19（楨：果然還是暴力黨
立法院臨時會昨天處理地方制度法修正案，爆發馬政府上台以來最嚴重的流血衝突，七十分鐘表決大戰，卅次表決、三波大衝突、數十次的小衝突沒停，藍綠各有多名立委掛彩，順利通過地制法修法，藍營人士歸功立法院長王金平獻策。
下午五時正式處理地制法，王金平「調虎離山」、「聲東擊西」，讓副院長曾永權從側門登上主席台，民進黨立委發現時，為時已晚，曾永權在藍營層層保護下主持院會。
為防堵民進黨在三讀通過後提復議杯葛，王金平也利用空檔「提醒」黨團注意綠營會提復議。國民黨在地制法完成三讀後，奪得先機，阻斷民進黨下會期提復議的後路。
下午五點地制法開始表決，朝野爆發第一波衝突，主席台成為藍綠必爭的主戰場，同屬「高雄縣」的綠委陳啟昱對上藍委林益世，潘孟安與藍委徐耀昌從議場一路纏鬥；「死對頭」邱毅與高志鵬在議場中互相拉扯。混亂中曾永權的西裝左半邊被綠委拉下來，領帶也歪了。
推進到第廿一條表決，朝野爆發第二波大衝突；下午五時卅分，第三波、也是最嚴重的一波衝突，謝國樑掛彩後再戰。
民進黨見大勢已去，綠委全部站上主席台前議事桌，大喊「國民黨鴨霸」、「表決無效」。一個多小時的四波激戰雖然血腥，但國民黨歡喜迎接大勝。
另詳參本館：暴力黨
地制法 國民黨起來了【聯合報╱孔令信／教（台北市） 2010.01.19
攸關五都改制的「地方制度法」在朝野立委扭打一團混亂中完成三讀。
這樣的表決結果完全貫徹了馬英九與金溥聰決心，顯示出國民黨在動起來。民進黨這邊雖擋下區諮詢委員原可支領研究費的法案，但是對鄉鎮市長轉任區長採負面排除的修正案還是沒有擋下來。
這個在綠營質疑為「綁樁」，剝奪直轄市長人事權的修正案，真的是在綁樁？民進黨主席蔡英文一再強調地制法一定要有落日條款，那麼不讓現任鄉鎮市長轉任區長，就是真的「落日」嗎？對不少表現優秀的鄉鎮市長來說，顯然是不公平的。
政策的推動，本來就是要靠朝野協商，尋求雙方最大共識。這次表決，綠營一開始就表明要「誓死對抗」，然而在立基上並不是為了民眾，看得見的就是民進黨還是為了選舉在對抗，用盡了力氣都是在自己的黨尋求勝選的機會。地制法的推行與落實是否真的對民眾有益？顯然綠營沒有在此著力，可惜了！
南方朔觀點－平庸政治：小點子多，大方向無2010-01-19 中時（楨：怎做都罵的銘手，反之又批有戰略無戰術！）
當今台灣在大方向上百廢待舉，但那麼大一個政府卻似乎只對「點子」特別有興趣。金小刀在走路吸菸問題上表態，的確是個「好點子」，問題是，以堂堂黨祕書長管吸菸小事，這是不是一種踰越，的確可爭論；而黨祕書長握有牛刀，卻將地制法這種大事搞得雞飛狗跳，整個五都問題到現在都還沒個配套。在小點子上很靈光，對大方向大問題卻始終混亂如泥，這不正是「平庸政治」範例嗎？
「平庸政治」乃是當代的新問題，政治人物小點子靈光，大方向則沒個章法。這種小聰明政治真該結束了！
以黨領政？馬總統挺金溥聰運作模式【聯合晚報╱記者陳志平2010.01.20
馬總統力挺金溥聰現在運作黨政平台的模式，他說，他完全不贊同外界認為金溥聰反應邊走邊抽煙是以黨領政的說法，也不認為金溥聰的作法有何不妥，黨政本就有黨政溝通平台，黨的秘書長如果不能把民間意見反應到政府，使政府在推動政策時產生違反民意情況，不是更嚴重？如果政策有問題，黨秘書長有能力說服，也不是壞事，問題是行政部門要知道自己要做什麼。
國民黨暴力黨廣告攻勢 批民進黨【聯合報╱記者李明賢2010.01.23
國民黨日前靠多數優勢，強勢三讀通過地制法修正案，黨中央並且轉守為攻，昨晚起密集推出電視廣告CF，砲轟民進黨癱瘓國會，變成「為反對而反對的暴力政黨」，展現十足攻擊火力。
綠委反批：打人喊救人【聯合報林河名10.01.23（楨：綠才是）
國民黨昨天推出秘書長金溥聰上任後首支電視廣告，剪輯立委占據主席台、推擠等畫面，批評民進黨「暴力相向」。民進黨立委反批國民黨「打人喊救人」，選民自有公斷。
廣告攻勢快狠準 果然是小刀！【聯合晚報╱記者王正寧2010.01.23
黨內分析 選情不悲觀
為了力拚四席立委補選，國民黨反守為攻，推出政黨廣告CF，指民進黨是暴力黨。黨內人士分析，這就是金小刀「快狠準」的風格，從提名到整合，都是講求速度、效率，即便是目前整合出現瓶頸的新竹縣與桃園三選區，已經比一開始順利許多，選情其實沒那麼悲觀，而這才是金小刀的第一戰。
金溥聰操刀廣告遭質疑 馬總統：真實情況、沒加油添醋2010-01-23
國民黨秘書長操刀的國民黨文宣影廣告，以立院朝野打架畫面，痛批民進黨是暴力黨，引發民進黨砲轟，對此，身兼國民黨主席的總統馬英九今(23)日南下嘉義輔選時表示，「我們說的都是真實情況，沒有任何加油添醋，不要只會責怪人家，揭露真相。」
許添財要告 金溥聰反嗆【聯合報╱記者修瑞瑩 2010.01.25
台南市長許添財昨天說，他從未提過鄉鎮市代轉任諮詢委員月領四萬五千元，此事與他無關，要求國民黨立即撤廣告文宣，在三天內道歉，否則提告。
國民黨秘書長金溥聰表示，如果許添財認為廣告有不公平處，請許添財先站出來公開說明地制法立場，「尤其是民進黨未來直轄市長候選人在大台南熱烈競爭時，他更需站出來說明清楚。」
金溥聰：設糾儀長 維持立院秩序【聯合報╱記者李明賢 2010.01.23
為避免立法院肢體衝突一再上演，國民黨秘書長金溥聰昨天表示，黨中央與智庫正研議透過修法，比照美國國會「糾儀長」制度，增設專職人員負責維持立院議場秩序，導正國會暴力亂象。
藍綠立院上演全武行司空見慣，國民黨立委丁守中曾提案修訂立委行為法，賦予議長動用警察權權限，但因無法取得黨內共識，不了了之。
金溥聰昨天表示，糾儀長是西方民主制度一環，有助提升民主素質；民主政治應該是良性競爭，暴力衝突有損國會形象。
據轉述，為解決國會亂象，前駐美代表陳錫蕃數年前就曾倡議在立院增設糾儀長；陳在周三中常會再度提議設糾儀長，引起黨主席馬英九重視，指示智庫研議。
陳錫蕃解釋，美國參眾兩院各設有糾儀長（Sergeant at Arms），參院糾儀長是參議院負責接待外賓、執法及行政事務之首席官員；眾院糾儀長負責行政支援、安全與秩序，招待外賓及警衛工作。
陳錫蕃說，參眾兩院主席裁決除非被推翻，必須遵守，並由糾儀長執行；糾儀長可動用國會警察大隊協助執行主席裁示。
金溥聰認為，在野黨為反對而反對，不是民主社會應有的正常現象，可以研議透過修法，引進糾儀長制度。不過，這僅是黨內初步構想，黨中央仍會與立院進一步溝通。
【記者肇瑩如、程嘉文／連線報導】國民黨祕書長金溥聰建議立法院引進美國糾儀長制度，立法院長王金平認為要談動用警察權，不如「委員自己去排除」，這是立院過去的精神，未來是否要立法，應由立委大家來討論。
王金平表示，即使立法明訂可以動用警察權，最好備而不用，因為縱使暫時可以維持議場秩序，但政治上產生的後續爭議太大。要尋求立法的過程順利，最重要的還是互相尊重。
王金平昨晚到澎湖參加立委江玲君喜宴，他說不清楚金溥聰說什麼，不能隨便評論；接著反問「美國動用過警察權嗎？」
陳錫蕃：國會若設糾儀長 不再有打架 2010-01-23 中央社記者李淑華
國民黨研議國會增設糾儀長，引發爭辯。提議的前駐美代表陳錫蕃今天表示，國會若為是否設立糾儀長而先幹架的話，那應該是最後1架，「有了糾儀長後，就不會再有打架了。」
陳錫蕃20日在國民黨中常會建議比照美國參眾議院設置糾儀長（Sergeant at Arms），維護國會議場秩序。這項建議，國民黨昨天主動公開後，引發朝野熱烈討論。
對於有人質疑國情不同，國民黨秘書長金溥聰認為，對於妨害民主政治進步的國會亂象，「大家不應該像3 隻猴子一樣，矇著眼睛，摀著嘴巴，掩住耳朵，裝作沒有聽到，沒有看到，也不敢講。」
他說，如果大家都認為應該要改進這種負面現象，為什麼不提出來一起共同討論？要怎麼做才能讓民主在台灣更提升、更進步？
國民黨智庫國家安全組召集人陳錫蕃接受訪問時表示，早在幾年前就寫過文章提出建議。中常會20日再度提出時，自己以為「講了也是白講，一定又會被當成耳邊風，聽聽就算了；不料，這次竟然引起重視。」
他說，台灣的民主政治來自西方，西方國家的優點，台灣有採納，但是大家是否想過，「為什麼人家不打架呢？」建議訂定「立法院議場秩序維持法」，增設 1名官員，仿效美國的「糾儀長」，奉國會議長之命來維持議場秩序。
陳錫蕃表示，糾儀長負責維持秩序，手下有許多人，如果真的不夠支援，最後才會動用警察。這樣的制度，美國已行之多年。
至於有立委認為，如果國會真要討論是否設置糾儀長，恐怕得先幹1 架再說。對此，陳錫蕃認為，遲早要面對這個問題，如果真要打架，這應該就是最後1架。
打完之後，應該就不會再有打架了。糾儀長絕對是長治久安的制度設計。
對於國情不同的質疑，他反駁，「我們的國情有容許任何1個政黨霸占主席台嗎？如果有誰敢講有，我就收回這項提議。」「中華民族有史以來，難道就是靠打架嗎？如果是的話，那我就收回這項建議，並且向社會大眾道歉。
美糾儀長 可逮總統【聯合報╱特派員張宗智 2010.01.23
為了維護國會秩序、安全與禮儀等日常行政事務順利進行，美國國會兩院各自設有「糾儀長」（Sergeant at Arms），這項職務最早叫守門人（Doorkeeper），維持國會秩序的首席執行官，國會禮儀事務的主要負責人。
糾儀長獨立行使職權，地位崇高，可以說是國會的訓導長，也是首席禮賓官。國會議員有許多地方需要糾儀長幫忙，糾儀長也保護他們的安全。
糾儀長為了維護秩序，也被授權逮捕或拘留任何違反國會規範的人，逮捕對象不僅是國會議員，還包括美國總統。
綠委：設糾儀長 金想架空王金平【聯合報林河名10.01.23（楨：分化老套）
為排除國會肢體衝突，國民黨研議效法美國糾儀長（Sergeant at Arms）制度。民進黨立院黨團強烈反對，還諷刺國民黨祕書長金溥聰「想當國民黨立委的糾儀長」。立委黃偉哲認為，金溥聰此舉是刻意架空立法院長王金平的領導權威，以及主持議事的權力。
民進黨團總召蔡同榮表示，他在美國那麼久，沒聽過有什麼「糾儀長」，也反對立法院動用警察權。
黃偉哲說，「金小刀」擔任國民黨祕書長後，走回過去兩黨衝撞的老路，竟然要在國會設置「鐵衛隊」專門排除在野黨的反對，「請金溥聰先當國民黨立委的糾儀長好了！」
立委賴坤成也說，國會肢體衝突是結構性的問題，光靠「糾儀長」一個人能解決嗎？如果立委真的打起來了，「誰鳥糾儀長啊？」
除了綠營反對，國民黨立委羅淑蕾也持保留態度，她說，目前立法院已有駐衛警，「問題是立法院長要不要動用？」否則，即使完成修法，不使用也是徒然。
羅淑蕾對肢體衝突相當不以為然，她認為，對於不合理的立法，少數黨可以發聲，如果多數黨利用席次優勢傲慢、無理地強渡關山，民眾自有判斷，也可透過選舉給無理的政黨教訓，「但不能動輒霸佔主席台。」
不過，提出立法委員行為法修正草案的國民黨立委丁守中，仍堅持應建立「國會警察制度」，賦予院長動用警察權的權力。
國會設糾儀長？ 王：先給警察權2010-01-24 中國時報 陳文信
國民黨祕書長金溥聰提出國會設「糾儀長」構想，立法院長王金平昨日表示，賦予議長警察權法源才是根本，設置糾儀長是末，先有本才有末，不應倒置。行政院長吳敦義也指出，立法院現有「紀律委員會」，召集人就有類似功能，只是名稱不同，他認為前提是要尊重立委的職權。
金溥聰昨日則進一步說明，國會肢體衝突亂象，很多民眾都不滿，「糾儀長」提議還在智庫研究階段，歡迎大家一起討論。
王金平表示，糾儀長只是執行任務，根本的癥結在於是否要立法賦予國會議長警察權，一旦有了法源，要怎麼執行、由誰執行、該不該執行，都可以討論。不過他也指出，國外的衝突多是少數議員，但台灣常常都是幾十個人一起上場，「衝突場面小的可能有用，場面大的，大概也不一定靈光。」
吳敦義認為，「國會糾儀長」就如同現行立法院「紀律委員會召集人」，只是名稱不同，可以結合現有國會自律制度進行研議，不需要過度泛政治化扯上所謂的專制問題。
國民黨立院黨團下會期書記長林鴻池指出，國外的糾儀長也必須聽命於國會議長，所以問題還是在於院長的警察權法源。周守訓則表示，在沒有共識的情形下，光是設立糾儀長的修法就有得吵。羅淑蕾甚至說：「大家打成一團，到時候被打的就是糾儀長。」
立院設糾儀長？ 總統：現階段不考慮 2010-01-23 中央社記者蘇龍麒
總統馬英九今天下午與國民黨籍立委茶敘，據立委轉述，馬總統表示立院設糾儀長只是國民黨中常會中的1個提案，目前八字還沒一撇，現階段也不考慮修法，外界「解讀太大」。
國民黨籍立委李鴻鈞轉述馬總統談話表示，馬總統認為行政單位應該反求諸己，如果所有的政策輸出都能夠與在野黨努力溝通，立法院的議事就不會有爭議，也就不需要糾儀長，也不需要修法讓立法院長可以動用警察權。
立委轉述，立法院長王金平也在會中表示，美國國會制度下的糾儀長，是接受國會議長或委員會主席決議執行，負責安全禮儀及行政事項，類似台灣的立法院組織法第19條規定下的總務長。
王金平認為，基於國會自治，議事糾紛排除應由立委溝通協調，自己負責，糾儀長不能管議場內的事情。
李鴻鈞轉述，馬總統認為民主國家動不動就使用警察權，將會對國家造成傷害，因此修法讓立法院長擁有警察權，必須有良好的配套措施；但現階段並不考慮修法在立法院增設警察權或糾儀長，外界對相關問題「解讀太大」。
糾儀長／綠：金滅少數聲音 金：別像三隻猴子【聯合報2010.01.24
國民黨研議效法美國，引進國會「糾儀長」制度。民進黨立院黨團幹事長李俊毅昨天痛批，國民黨此舉既在剝奪立法院長王金平的權力，又在消滅少數黨的聲音，「只會更亂！」
民進黨政策會執行長柯建銘表示：「國會不是幼稚園！」他批評，國民黨的法案是因為缺乏正當性，才無法獲立委支持，國民黨祕書長金溥聰根本把國會當幼稚園、國民黨的配合工具。
對國民黨稱「糾儀長」是民主國家國會制度，李俊毅反問：「美國有在抓國會議員嗎？」並表示，「英國也沒有這個制度！」
李俊毅強調，立法院的平靜是來自互相尊重，不是設「糾儀長」，否則，即使設一百個「糾儀長」，立法院還是一樣亂。
金溥聰昨天說，對國會亂象，大家不應像「三隻猴子」（日本的三不猿典故），「矇著眼睛、摀著嘴巴、掩住耳朵；裝作沒有聽到、沒有看到、也不敢講」。
但立法院長王金平表示，賦予議長警察權才是「本」，設置糾儀長是「末」，本末不應倒置。
王金平說，大家可想想看，設糾儀長到底有沒有用。「場面小的可能好用，場面大的，未必靈光」。
對於外界質疑黨中央想要「架空」王金平？他說，「想像力太過豐富」，黨中央是好意，是否設置糾儀長，大家研究討論，他不反對。
立委補選丟3保1 藍4連敗【聯合報╱記者李志德2010.02.28
（楨2010.02.28：真小人的綠民只要有獨吸，DPP再怎爛也挺；偽君子的藍民假清高，KMT再怎改革也不投票，莫非要見DPP再執政才流淚？）
桃園、花蓮、新竹和嘉義縣四席立委補選結果揭曉，民進黨拿下桃、竹和嘉義三席，國民黨只守住花蓮。而花蓮一役民進黨蕭美琴，小輸國民黨王廷升六千一百票，得票率是民進黨在花蓮史上最高的一次。
丟掉三席立委，國民黨秘書長金溥聰昨天在記者會四度道歉，承認「結果非常不理想」。
民進黨秘書長蘇嘉全說，這是人民對馬政府執政的檢驗，也是人民給民進黨的機會。
馬政府上台後經歷六波選舉，國民黨除了台北市大安區立委補選險勝，其他都是敗選，昨天是連四敗，成為執政嚴重警訊（見下方附表）。
中選員會公布立委補選結果。桃園縣第三選區由民進黨黃仁杼當選，得票數四萬五千三百六十三票，國民黨陳學聖四萬兩千六百票，無黨籍吳餘東和林香美，分獲四千四百二十四票和三千六百一十七票。
上次這個選區立委選舉，國民黨和民進黨得票比是六成三比三成六；但這次即使把吳餘東和林香美的票加回藍軍，藍綠比也只有五成三比四成七。
新竹縣由民進黨彭紹瑾當選，得票數七萬一千六百二十五票，國民黨鄭永堂五萬六千三百四十二票。
三個月前新竹縣長選舉，兩位藍軍候選人共拿十七萬三千票，彭紹瑾七萬七千多票。昨天再選立委，彭紹瑾少了六千票，但藍軍得票只剩三分之一。
嘉義縣第二選區由民進黨陳明文當選，得票數五萬七千四百五十一票，國民黨林德瑞兩萬七千一百三十八票。
國民黨「一席尚存」的花蓮縣，王廷升得票數三萬九千三百七十九票；民進黨蕭美琴三萬三千兩百四十九票，縣長傅崐萁力挺的施勝郎，只得八千八百六十三票。
昨投票率偏低，在百分之三十六到四十二之間。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5444403.shtml 補選成績不如預期 金溥聰道歉【經濟日報╱記者蘇秀慧 2010.02.27
立委補選國民黨敗選，國民黨秘書長金溥聰27日表示，成績不如預期，對支持者感到抱歉。
對於立委補選投票率低，是否是馬政府執政成績的警訊？金溥聰表示，國民黨會深入檢討原因，政府也會對執政表現自我警惕。
補選藍僅1席 馬英九道歉將加強整合【中央社 2010.02.27
4 席立委補選結果出爐，國民黨主席馬英九今晚表示，國民黨在3 個縣市失敗，顯示努力不夠，他對支持者表示歉意。今後一定更要加強內部整合，促進團結，才能避免因分裂而失敗。
桃園縣第3選區、新竹縣、嘉義縣第2選區、花蓮縣4席立委補選下午落幕，國民黨僅拿下花蓮縣1席立委。
國民黨晚間發布新聞稿指出，馬英九認為，立委補選國民黨輸了桃園、新竹、嘉義，只贏了花蓮。這3 個縣市的失敗，「顯示我們努力不夠，我們要對支持者表示歉意」。
馬英九並表示，他堅信國民黨唯有繼續堅持改革，未來才能獲得更多選民支持。同時國民黨今後一定更要加強內部整合，促進團結，才能避免因分裂而失敗。
他指出，國民黨的改革，還要繼續堅持，大步向前，不能猶豫躊躇。因為唯有改革，才有未來；唯有團結，才有力量。
低投票率傷害民主正當性2010-02-27英國倫敦大學亞非學院經濟學博士候選人／陳以信
本周六舉行四席立委補選，各界均視為年底五都大選前哨戰，綠軍要一鼓作氣趁勝追擊，藍軍是破釜沉舟背水一戰，兩軍都有非贏不可的政治壓力。然而隨著政治冷漠在各地蔓延，低投票率已成大勢所趨，單靠政黨積極輔選或候選人大聲疾呼只怕也難以挽回。然而這股趨勢本身，並非中性無害，勢將為民主正當性帶來傷害，進步民主的信徒實應設法防止。
民主和市場一樣，是兩項人類歷史中最重要發明，兩者都是一種制度，其中關鍵的誘因安排，都是引導最自私的人類天性，做出最利他的社會行為。鈔票乘載的是市場中的價格機制，鈔票藉由價格傳遞訊號，好讓市場達到最有效益的配置。選票則是肩負民主中的價值功能，選票藉由價值交換認同，讓民主得以最大程度擁抱社會中的正當性基礎。
從生理面看來，鈔票上所儲存的是信用，選票上所儲存的是價值；市場需要鈔票以確保交易信心，民主需要選票來鞏固正當統治。但從病理面看來，市場有通貨膨脹，民主也有民粹瘋狂；市場會受困於經濟蕭條，民主也可能陷入政治冷漠，市場蕭條是經濟災難，而民主冷漠則成政治危機。凱因斯教會我們以財政刺激挽救市場蕭條，卻沒人教導我們該當如何拯救民主冷漠。
換言之，低投票率並不屬於民主的健康狀態，如同一個健全市場，該有適當通貨膨脹與可容忍的通貨緊縮，健全的民主，也必須依靠適當的投票率來支撐，八九成投票率的瘋狂動員會令人窒息，兩三成投票率的社會疏離一樣扼殺民主。其實這正是台灣社會的兩難困境，多年來高度緊繃的選舉激情就像彈簧，拉力越大張力越大，然而一旦超越彈性極限，彈簧拉成鐵絲，選民的多情也就立轉無情。這是原因，也是結果。
完全的自由市場已成神話，一個健全的市場必須規範，既要維持競爭，也要防止壟斷；平時運行需要監理，危機突現時更要出手搶救。一個健全的民主也是如此，服從多數外必須尊重少數，公民審議與參與功能不可或缺，對民粹瘋狂要有反省能力，而對低投票率帶來的正當性危機也不可視若無睹。如同對抗經濟危機的刺激方案一樣，相關單位應該認真思考挽救投票率的適當誘因安排，或許是行政獎勵，或許是交通津貼，或許是延長投票時間，也或許是立法設定基本投票率下限(如投票率未達四成則暫停開票，隔日繼續投票)。
總之，政治冷漠是一種民主病態，所侵蝕的是台灣民主的正當性基礎，政治人物有鼓舞選民參與政治的責任，而選舉制度也應該有防止正當性流失的機制安排。
只是藍軍選民不投票嗎？【聯合報╱社論 2010.02.28
立委補選國民黨再輸三席，對黨政大權雙抓的馬總統而言，這個結果當然非常慘痛。這一年多來民心流失，若不能儘速設法止血，不僅馬政府執政的威望必大受侵蝕，國家政治的正常運作也將失去支撐的力量。
綠營把這次補選說成是對馬英九的「不信任投票」，當然是略嫌誇張。但若把先前苗栗、雲林的立委補選計入，這已是藍軍連續五度失利，國民黨如果還沒看出這反映了什麼嚴峻的形勢，那也就太麻木了。問題是，國民黨屢選屢敗，真的只是藍軍選民不投票嗎？答案恐怕沒那麼簡單。
首先要問：誰是藍軍選民？鄭永金當年選縣長，在新竹縣獲得了十五萬票；這次其胞弟鄭永堂參選，卻只得到五萬多票。試問，流失的十萬票，都還能算是「藍營」的選民嗎？只怕不然。綠營靠著本土意識能固守一批死忠鐵票，但藍軍支持者自主意識較高，隨時可能望風轉向；國民黨若以馬英九二○○八的大選勝利，即自以為仍擁有七百多萬基本群眾，只是「暫時不出來投票」而已，那恐怕是錯估了情勢。
事實上，馬英九執政後，對於曾投票支持他的群眾，不論在決策上或情感上都未能準確回饋，甚至許多時候讓他們感到失望，這正是國民黨幾次選舉皆陷於苦戰的主因。執政者對選民的號召方式有二：在順境時，要能提供願景鼓舞人心；在逆境中，則要激發民眾的危機感使其勇於參與。但馬政府的表現，卻兩端落空，既無法明確提供人民對未來的憧憬，又無法將他們凝聚在自己身旁與自己共同奮戰。選民的政治參與感愈來愈低，疏離感卻愈來愈高，充分反映了其失望與無所依歸。
馬英九以總統兼主席的威望，卻無法有效整合整個藍軍甚至黨內的分歧，藍營一次又一次內訌分裂，都讓選民倒盡胃口。以這次補選為例，藍軍桃園和花蓮都出現兄弟鬩牆的景象，包括新竹的提名，也是為平衡派系利益而勉強推出人選。如此一來，不僅使選戰打得倍增艱辛，對民主意識較高的民眾而言，更無意願為這種充滿算計的選舉背書，那麼藍營的勝算在哪裡？
陳學聖在桃園以兩千多票飲恨，這個差距，藍軍兩個脫黨候選人吳餘東、林香美的得票都超過此數。如果能夠勸退其中任何一人，陳學聖都有勝選的希望；但藍軍不乏在地有影響力的大老，卻袖手旁觀，看著黨中央難堪，棄同志的死活於不顧。一個政黨，同志之間都表現得如此離心離德，要如何喚起選民支持的動力？
比起民進黨的士氣大振，國民黨的鬥志卻在內耗消散，這樣的對比，不僅馬英九應該警惕，整個國民黨都必須深自反省。失去政權八年，藍軍是靠著馬英九奪回了江山；但這個政黨的紀律鬆弛、認同渙散，卻比一家民間企業都還不如。且看這幾次選舉，劃地為王者有之，藉詞倒戈者有之，國民黨內倘若不能形成一種凝聚大我的精神，如何成就大業？又如何贏得選民奮力相挺？
從近幾次選舉看，藍軍沒有死忠票，已是明顯的事實。馬英九的魅力，已經發揮過一次，在陳水扁繫獄後，這種魅力不會再有第二次作用；除非藍軍拿出令選民感動的作為，否則，恐須忘記馬英九有過七百六十五萬票的奇蹟。將敗選解釋成「藍營」選民不投票，意思好像是說，到了五都選舉他們就會出來了，或到了二○一二就會回頭了；這種想法會不會是一廂情願，會不會是自欺欺人？
換一個角度看，執政黨的接連失利，也不只是馬總統一人的挫敗，而是整個台灣民主政治陷入更大的迷惘。過去，人們相信選舉可以使政治變得更好，但歷經政黨兩次輪替，顯然沒有把台灣帶向更幸福、快樂的境地，反而更讓人充滿迷惑和失望。尤其，當許多人民變得更冷漠、疏離和不參與，三四成的低迷投票率，勢必造成「少數決定多數」的結果，那會是台灣人民想要的民主嗎？
金溥聰：傅崐萁挺流氓 扯藍後腿2010-02-22 中國時報 洪祥和
花蓮立委補選戰火加劇，國民黨秘書長金溥聰與花蓮縣長傅崐萁撕破臉對幹！金溥聰昨日強力抨擊，傅崐萁支持無黨籍候選人施勝郎是「司馬昭之心，路人皆知」；金更爆料指出，地方人士反映，施勝郎是曾被管訓的流氓，花蓮縣府近來頻以考績要脅農會總幹事及校長支持施勝郎，傅崐萁發送縣長紅包時也發送施勝郎文宣，公開違反行政中立。
金溥聰還強調，他這兩天走訪花蓮基層的時候，聽到某名立委補選候選人開始買票的傳聞，呼籲檢調單位，應在距離立委補選投票日的最後階段全力查賄。
傅崐萁也不甘示弱回擊，強調支持施勝郎絕非兒戲。他支持表態推動蘇花高速公路的候選人，這次立委補選是花蓮人非常重大的事情，花蓮人不能再當三等公民。
金溥聰昨天上午與花蓮基層幹部輔選座談時表示，國民黨要堅持改革，就必須提名正派、清廉的候選人，大家要堅定信心，不必害怕一時的惡勢力，「烏雲不會永遠遮住太陽」。
他希望大家拿出「要戰就戰」的勇氣，一路衝向勝利。
金溥聰表示，國民黨力挺的王廷升受到施勝郎夾擊，兩面受敵，選情相當艱困。「傅崐萁說只有施勝郎能打贏民進黨候選人蕭美琴，明顯與事實不符」。
花蓮選情目前陷入膠著的是王廷升與蕭美琴，傅崐萁是刻意誤導花蓮選民，企圖影響選情。
金溥聰指出，傅崐萁長期打著藍軍招牌，但卻「說一套、做一套」，在這次選舉刻意扯藍軍後腿，企圖衝高施勝郎選票，拉下王廷升讓綠軍當選；這樣的企圖是「司馬昭之心，路人皆知」，非常不厚道。
他並強調，「為什麼當初我們不能提名他（傅崐萁）參選縣長，這就是重要的原因之一」。
傅崐萁則表示，花蓮需要一個能到立法院表達花蓮人心聲的立委，蘇花高的環境影響評估早已通過，希望金溥聰、馬英九等達官顯要支持蘇花高，支持蘇花高是全花蓮鄉親的心聲。
施勝郎也回批，願攤開過去挺國民黨和馬英九的選舉帳單給大家看，證明自己是「正藍」，請金溥聰沒搞清楚前先閉嘴。
新聞眼／金刀快斬 甩傅夾擊【聯合報╱記者洪肇君 2010.02.22
花蓮縣立委補選，國民黨提名土生土長的王廷升後，原以為是贏面很大的一場選戰；不料民進黨空降的蕭美琴快速攻城掠地，與國民黨打成膠著局面。此時傅崐萁仍扛著泛藍旗幟支持施勝郎，就具有關鍵分量；施的票愈衝高，王廷升愈告急。
國民黨昨晚宣布為突破民進黨與傅系夾擊，將全面迎戰；把施勝郎早年綠島管訓資料一併曝光。重提此一對花蓮選民或許非新聞的訊息，無非是盼藍營支持者踴躍投票。
傅崐萁因有案在身，當選縣長難免為可能變生肘腋打算；選縣長時，國民黨鬧內鬨，他異軍突起。如今立委補選，他支持屬意者上陣，既有點將操兵的檢閱功能，也顯示他在後山的實力。
所以國民黨全面正面迎戰，就傅系而言是點檢軍力；就國民黨召喚藍營支持者而言，是激化競爭，喚起高度危機感，也是面對強敵蕭美琴挑戰下，必出之招了。
至於三雄之爭，會否漁翁得利，最後五天的拚戰是關鍵。
花蓮立委補選／金溥聰：國民黨將正面迎戰 【聯合報╱記者楊湘鈞2010.02.21
花蓮縣立委補選，昨天戰火升高為國民黨秘書長金溥聰與縣長傅崐萁的對決。傅崐萁表態挺施勝郎後，金溥聰晚間發出措詞強硬的新聞稿，決定「全面正面迎戰」。
金溥聰表示，春節期間走訪花蓮三次，待了五天，深入了解基層，花蓮縣國民黨立委候選人王廷升受到傅崐萁表態支持的施勝郎的夾擊，兩面受敵，選情相當艱困，因此候選人與輔選幹部不得不決定全面正面迎戰。
冷眼集／改革玩真的 馬守住底線【聯合報╱記者李明賢2009.12.23
傅崐萁任命「前妻」為副縣長，各界譁然，內政部昨天上午收到任命公文、下午隨即開鍘，短短不到十個小時，拆除掉這顆政治地雷，江宜樺的鐵腕作風，也讓馬政府守住改革的基本底線。
傅崐萁從政風格頗有爭議，加上多起官司纏身，是這次縣市長選戰，始終無法獲國民黨提名的關鍵，就如吳敦義所說「國民黨若提名傅崐萁，就是繼丟掉大陸後的一大黨恥」，幾乎道盡府院高層的思維。
只是馬英九雖兼任黨魁，但提名過程，國民黨始終無法順利「卡掉」傅崐萁；縣市長選戰中，馬英九強力輔選也無法助杜麗華勝選。更沒想到「傅縣長」上任的第一天就爆出另一個「副縣長」爭議，再次挑戰馬英九，成為馬政府的燙手山芋。
問題是，傅崐萁已坐上縣長寶座，單一地方縣市人事案任命案，即使具有高度爭議性，從府院立場也不便直接介入干預，依「馬式風格」，馬本人也只能乾著急，等行政機關裁量。
當初馬任命江宜樺接掌天下第一大部，雖然讓人跌破眼鏡，但也算是「慧眼識英雄」，至少昨天江宜樺適時扮演「救火英雄」，在火勢將延燒到馬總統之際，施鐵腕反制傅縣長，找出法令宣布「前妻副縣長」人事案違法無效，站住法理的立場，也守住改革的那條界線。
更耐人尋味的是，傅崐萁昨天上午才剛北上行政院面見吳揆爭取經費，傍晚內政部立即「開鍘」，馬政府出手打了小傅一個耳光，也宣告「馬政府是玩真的」，不要輕易挑戰那條界線。
另詳參本館：
秀才遇到土匪 秀才遇到惡霸 秀才遇到文氓 賴皮黨 暴力黨《幹嘛要抽菸》台灣人要騎那種馬？ 馬主席！ 自作孽的偽君子 民粹亡台 縣市升格 啥是一黨獨大 2009大選
