圖博館 詩文繁多，請點右下角分章分類。 網友四畏： 一畏,邪者磚家，傲也。 二畏,奸巧奪理，邪也。 三畏,高談闊論，煩也。 四畏,哈啦渲洩，虛也。 網文四悅： 一悅,原創文藝。 二悅,反思自省。 三悅,要言不煩。 四悅,戲而不謔。 本館貼文，純屬公益。 若覺侵權，煩請告知。

38,581愛的鼓勵 22訂閱站台

「查理」住在三民區？【聯合報╱黑白集】07.12.17
 
倘非陳水扁公開張揚署名「黑衣殺手」者寄電子郵件恐嚇他，誰會知道，這名「黑衣殺手」卻是出身弱勢家庭且領有身心障礙手冊的許姓男子？
國人如何解讀此事：是陳水扁竟把一名「弱勢者」，當作「黑衣殺手」來渲染？還是政局已至連智障者也對陳水扁怨恨到這種地步？
這正是國人認為陳水扁不可輕率公布恐嚇函的原因之一，因為你若將「弱勢者」渲染成「殺手」，恐嚇就成笑話，公開張揚就成了自己的奇恥大辱。
其實，任何稍有閱歷者看過陳水扁公布的那封「電子恐嚇郵件」，從文句即可大致判斷是社會邊緣人所為，當垃圾信件處理即可。縱使交安全單位處理，亦不必公開張揚。假設本案是密交偵辦，難道總統府會讓「弱勢智障男恐嚇陳水扁」變成頭條新聞？
但是，陳水扁見「恐嚇信」而心喜，公開張揚，沒想到最後揪出的果然是像許姓男子這樣的弱勢邊緣人。陳水扁原本大概希望嫌犯是出自眷村、外省第二代、紅衫軍、公務員，沒想到竟是出自高雄市三民區深綠票倉的一名打工仔。如此一來，阿扁悲壯的檢舉，立時變成一個天大的笑話！
最令人印象深刻的是：有輕度智障的許姓男子居然細數阿扁的罪狀，如「太平洋沒加蓋」、「大中至正如李蓮英的LP」等，甚至還正氣凜然地聲稱：「我對社會大眾抱歉，但對總統不抱歉！」竟連智障者亦對陳水扁如此評價，這恐怕比「恐嚇」還要令人震驚吧？
陳水扁不必渲染幾封「恐嚇信」，而應注意「查理阿珠效應」已經無所不在。這一次，「查理」出現在高雄市三民區的一個弱勢家庭之中。

曹興誠再刊廣告 批陳水扁恐嚇臺灣工商界

　　中新網2007年11月20日電 臺灣聯電榮譽董事長曹興誠日前登廣告呼吁藍綠兩黨2008參選人合作推動“兩岸和平共處法”，遭陳水扁嚴詞批評。曹興誠今天(20日)再度刊登廣告，一一回應陳水扁的質疑，質疑陳水扁未促成臺灣內部團結，並暗批陳水扁是否“恐嚇工商界不得關心政治？”
　　據臺灣中時電子報報道，曹興誠在文中說：(臺灣)當政者不斷在臺灣內部制造分化對立，從未努力促成團結，這顯示當政者只想愚弄百姓、擷取權力，其實沒有什麼理想。
　　有意思的是，曹興誠開宗明義即強調，他的建議並非以陳水扁為對象，陳水扁卻做出激烈批評，讓他感到意外。
　　曹興誠質疑，陳水扁批他“生意人操弄政治”，但他已退出聯電經營；陳水扁對他的抨擊，是否在恐嚇工商界不得關心政治？
　　對于陳水扁說“和平共處法就是投降法”，曹興誠直嗆說，不知“陳先生”此言依據為何？“臺灣民意把你送上‘總統’寶座，你就說這是‘民主’；如果臺灣民意決定與大陸統一，你就說這是‘投降’”，這是低估臺灣百姓智慧，也是給他戴紅帽子。
　　曹興誠說，廣告注銷後，反應之熱烈，大出他的意料。許多正面支持讓他深為感動；而陳水扁與幾位深綠名嘴對他的圍剿，讓他覺得十分“有趣”；一個政治外行的“野人獻曝”，竟然意外地擊中了一些政治權貴的罩門。

恐怖主義是一個具有濃重政治色彩的概念。往往附著於某個意識形態。通常用來描述有計劃的使用暴力或威脅使用暴力來對抗普通平民或不特定的多數人，通常是為了特定的政治或宗教目的，也有對社會現狀不滿稱要“革命”或“解放”，尋求“民族獨立”。“恐怖主義”這個名詞譯自英語的“Terrorism”，而這個詞語的來源卻是來自法國大革命末期的恐怖政治時期。（Terrorisme, 1793年6月-1794年6月）。
恐怖襲擊事件
九一一襲擊事件
別斯蘭人質事件
俄羅斯的車臣獨立武裝恐怖分子策划了劫持莫斯科人質事件，包括有劫持劇院、學校，造成大量平民、兒童死亡。

恐怖主義的種類
國家恐怖主義：指支持恐怖主義或恐怖襲擊的國家。
以下國家為美國、西歐等地認為屬於支持恐怖主義的國家:
南美：1973年-1990年軍事強人皮諾切特當政期間的智利。
東歐：1965年-1989年共產黨獨裁者齊奧塞斯庫執政期間的羅馬尼亞。
亞洲：東亞：二戰後的朝鮮。
西南亞：敘利亞 也門
1979年伊斯蘭革命之後的伊朗。
1979年-2003年薩達姆·侯賽因當政期間的伊拉克。
非洲：
蘇丹（參看達爾富爾）
1970年卡達菲開始執政之後的利比亞。
另外，有人認為狂人伊迪·阿敏當政期間的烏干達也是恐怖主義國家。

國內恐怖主義

左翼恐怖主義
阿爾蓋達組織，塔利班政權因為自稱對九一一襲擊事件負責。阿富汗戰爭中塔利班被美軍推翻，導致拉登家族在阿富汗沒有了利益，現在其政權只能以游擊形式存在。
巴勒斯坦解放陣線的哈馬斯派
意大利紅色旅
尼泊爾“毛派”反政府武裝
法國革命時期雅各賓派
柬埔寨共產黨（紅色高棉）
朝鮮、伊朗等謀求發展大規模殺傷性武器，用來維持極左統治的政權，被美國稱為“流氓政權”

聲稱謀求解放獨立的恐怖主義
有關中國對待恐怖主義與反恐的態度參見恐怖主義與中國
中國新疆自治區內的東突，直接與基地組織有聯繫，學習炸彈製作，對不支持其組織的人士進行恐怖襲擊和報複
俄羅斯的車臣獨立恐怖主義
愛爾蘭共和軍（注意，只有其中一小部分作恐怖活動）
埃塔(ETA)西班牙巴斯克地區分離主義者，謀求全巴斯克地區的獨立

右翼恐怖主義
美國三K黨(Ku Klux Klan)，種族主義極端組織
德國納粹黨(Nazi Party)，種族主義極端組織
俄羅斯光頭黨，種族主義極端組織

著名的恐怖主義分子
賓·拉登
扎卡維
伊拉基
阿爾蓋達組織
奧姆真理教
日本赤軍
泰米爾猛虎組織
意大利黑手黨
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%81%90%E6%80%96%E4%B8%BB%E4%B9%89

國家恐怖主義
http://wordpress.com/tag/%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E6%81%90%E6%80%96%E4%B8%BB%E7%BE%A9/

國家恐怖主義是一個頗具爭議的詞彙，指一個政府或衛星國向其國民干犯暴力行為，而該活動屬恐怖主義與否則以它屬於武裝衝突與否，或是由國際社會判斷。
作為當今世界上的唯一超級大國，美國不僅在全球各處擁有軍事據點存在，而且其在911事件之後入侵阿富汗與伊拉克，造成大批無辜平民傷亡，因些被認為是世界上最強大的「恐怖主義」國家。
以下國家為美國、西歐等地認為屬於支持恐怖主義的國家:
南美：
1973年-1990年軍事強人皮諾切特當政其間的智利。
東歐：
1965年-1989年共產黨獨裁者齊奧塞斯庫執政期間的羅馬尼亞。
亞洲：
東亞：
二戰後的朝鮮。
西南亞：
敘利亞
葉門
軍人穆沙拉夫政變當政後的巴基斯坦
中東：
1979年伊斯蘭革命之後的伊朗。
1979年-2003年薩達姆·海珊當政期間的伊拉克。
非洲：
蘇丹（參看達爾富爾）
1970年卡達菲開始執政之後的利比亞。
另外，有人認為狂人伊迪·阿敏當政期間的烏干達也是恐怖主義國家。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E6%81%90%E6%80%96%E4%B8%BB%E7%BE%A9

何謂恐怖主義？---從《誰是恐怖主義》談起（3）Ⅳ. 國家恐怖主義

國家恐怖主義，顧名思義是執行恐怖主義的國家。
可約略分為兩種，一種是政府對自己的人民（包括殖民地）所實行的恐怖手段，尤其在侵略之始、高壓管制時最容易發生；第二種則是目前一般媒體和政府所使用的「恐怖主義國家」（terrorist state），指的是政府支持跨國界的暴力行動，藉以殺害並脅迫另一個國家的人民。

歐洲強權國家在美洲、非洲、亞洲等地擴張帝國的計畫，基本上都脫離不了國家恐怖主義的範疇，甚至美國在西部開拓，或刻意將染有天花病毒的毯子傳送給北美的印地安人，都是生物恐怖手法的例證之一。

Barker指出：『政府對其國民使用恐怖手段最為惡名昭彰的事例，就是納粹德國以及史達林統治下的蘇聯。特務警察以前所未見的效率和冷酷方式，緝捕被認為不可靠或討人厭的團體。這些政權使政治順從變成一種核心的意識型態教條，而且在手段尚無所不用其極，包括使用恐怖手段。』（p.74）

除此之外，拉丁美洲所採取的「國家安全體制」也是國家恐怖主義的一種。
那些軍事強人把所有的國家權力都集中，用以對付「共產主義」和社會改革運動的勢力；他們使用警察、軍隊和一些半自發性的右翼團體，用恐怖手段來對付一般民眾，以及他們認為在政治上可疑的團體。
美國的支持，則有助於拉丁美洲的國家安全體制之崛起。美國『藉由訓練軍人與警察，對各國安全體系的實際作業做出貢獻。』美國並在拉丁美洲開課傳授約六萬拉丁美洲的士兵相關的恐怖手段，『課程中採用的訓練手冊涵括了政治控制和審問的種種方法，其中還包括暗殺和刑求。』（p.76）

整體而言，『共產、納粹、國家安全體制曾經採取恐怖手段對付自己的人民，並用以作為例行統御工具，他們為暴力和恐懼之運用提出了詳盡的意識型態說明。……其意識型態宣稱，人民、黨或國家的敵人不僅邪惡，而且狡猾、殘暴，他們正要暗中破壞政府致力保衛的事物。敵方…….被輕蔑、脅迫、肅清，也都罪有應得。』（p.77-78）
而國家恐怖主義所運用的恐怖手段包括：具侵擾性且無法預知的搜索、任意逮捕、拷問、監禁在勞改營、威脅家人、剝奪工作。此外，納粹則發明了設有毒氣的集中營，把猶太人、吉普賽人、同性戀者趕盡殺絕；史達林則發動人民公審、強佔土地、活活把人餓死；拉丁美洲偏愛刺殺團、監禁刑求，以及把人從飛機上丟入海中。

近年來，不少政府都用恐怖活動來對付特定族裔。例如緬甸對少數族群施暴，或者，印尼在東帝汶進行25年的血腥鎮壓，殺害了約20萬人，相當東帝汶的1/4人口。這種意圖滅絕一國某一部份人口的國家恐怖主義，近年最為聲名狼籍的事例，則發生在柬埔寨和盧安達。
赤柬（Khmer Rouge）統治期間（1975-1979），造成了將近150萬的柬埔寨人死亡，差不多每五名柬埔寨人中就有一人喪命；現今尚可在金邊的波布罪惡館看到當時的斑斑血跡。
1994年盧安達的種族滅絕式的國家恐怖主義，則是『「現代菁英利用暴力豢養恨與恐懼，以維繫自身權位」，並達成政治計畫的另一事例。』（p.79）在13個星期裡，大約有50萬人被殺害（佔圖西族人口的3/4）。

至於跨國境的國家恐怖主義，那些國家又被稱為恐怖主義國家，例如印度、巴基斯坦、以色列等國都是，他們暗中支持恐怖主義團體，使用恐怖行動以對抗敵國，例如印度和巴基斯坦就互相爭論對方在客什米爾境內使用暴力；而在以色列從事恐怖活動的巴勒斯坦團體，更是獲得沙烏地阿拉伯、敘利亞、伊拉克、伊朗等國的支持。

除此之外，美國與蘇聯在冷戰時期，也各有介入恐怖組織的證據。Barker指出：『超級強權涉入恐怖活動的程度，證明……恐怖主義通常是強國用來迫使弱國替他們作非法勾當的武器。』（p.85）
『在安哥拉、尼加拉瓜、阿富汗和柬埔寨，美國曾支持或製造出某些叛亂行動，並試圖把它們呈現為民主的、追求自由的行動。通常這些團體行使恐怖主義』（p.85-86）
例如，伊朗的SAVAK，根本就是在美國和伊朗的統籌下成立的；美國中情局更協助它們訓練維安部隊、傳授它們各種手法，甚至提供他們高科技的配備。1978年，SAVAK殺了一萬三千人到一萬五千人的伊朗民眾，並重傷另外五萬人，在期間，美國一直是它的親密伙伴。
或者，在瓜地馬拉，中情局甚至提供了一份「擊退共產黨員及其合作者」的名單，在接下來四十年內，瓜地馬拉政府殺了10萬名自己的民眾，而美國依然是瓜地馬拉政府最密切合作的伙伴。美國『協助設計並建立都會反恐專責部隊，還提供軍事顧問和設備。』（p.88
除此之外，美國還插手推翻一國的政權。1961年，美國在剛果暗殺Lumumba，將Mobutu推上總統寶座，結果卻開啟了剛果貪污專制政府的時代。1965年，印尼統治權從蘇卡諾轉移到蘇哈托手上，造成50-100萬人死於大規模的屠殺。1973年，美國中情局又與智利軍方合作，以消除施耐德將軍的勢力。
『在這些政變中』，Barker表示：『美國的角色所帶有的暴力成分，似乎經常都像是幫兇的暴力：提供鼓勵、金錢、武器、對未來支持的承諾，以為危險人物及組織的名單。』（p.91）
然而，美國對恐怖行動的支持，在近來出現了兩大危險：反撲、不穩定。所謂「反撲」是指，由美國建立並一路拉拔的行動組織，到頭來卻反咬美國一口。例如，由美國挹注資金、訓練和器材的塔利班政權（the Taliban），先是在沙烏地阿拉伯和埃及（美國的聯盟國）放置炸彈，現在更是公開支持蓋達組織。

Barker在文末語重心長地指出，在911和其他恐怖攻擊以後，可能有些國家受到反恐戰爭和「非友即敵」的思維的影響，會和那些國家恐怖主義者合作，例如，美國和俄羅斯、巴基斯坦、烏茲別克的合作，都符合這個模式。然而，美國似乎也應該思考，這樣的支持會不會又造成另一個反撲？領導人應要瞭解到：恐怖主義或不恰當的反恐，都會讓常態政治被破壞。（常態政治即是以辯論、協商、對峙為主的政治。）

Jonathan Barker，2005，張舜芬譯，《誰是恐怖主義？》，台北：書林。
http://blog.roodo.com/franwu/archives/408309.html

電影名：恐怖分子
導 演：楊德昌  
編 劇：小野  楊德昌  
主 演：繆騫人  顧寶明  王安  金士傑  李立群  
上 映：1986年
地 區：臺灣  香港  
語 言：國語  
顔 色：彩色  
時 長：109分鍾  
類 型：劇情片

恐怖分子 (1986)故事梗概
　　在一個清晨的圍捕行動中，警官老顧率領武裝警察突破一個賊窩，逮捕了槍擊要犯老歪和同夥的歹徒大順等人，唯一跳窗逃走的混血女孩淑安被路過的男孩小強送去醫院，腿骨折斷了。
　　 淑安回家後被母親關在家中，她開始很無聊的打電話開玩笑，其中有一通打給了一個叫周郁芬的女人，她假冒是周郁芬丈夫在外的女友，懷了孕，要周郁芬出來談判這一件事，深深刺激了周郁芬。
　　 周郁芬嫁給李立中已經七年了，在嫁給李立中以前，她是一個能幹的職業婦女，爲了生孩子，把工作辭了。結果孩子沒生成，周郁芬日子變得無聊，開始寫作。寫作對周郁芬而言又是一項挑戰，而她就一直陷在寫作的困境中掙紮著。
　　 李立中是一個安份守己的人，在一家醫院的檢驗室工作，憑著他的努力，他非常滿足于現在的狀況，沒有太大野心。醫院發生了一點事，使得李立中有機會升上組長，他爲此而感到欣慰。
　　 周郁芬過去的主管沈維彬找到周郁芬，希望她能複出工作，周郁芬便和丈夫商量要複出的事，因爲她對寫作也産生排斥，逐漸失去信心。
　　 這通神秘的電話促使周郁芬決心離家獨居，重新思考自己的未來，而沈維彬的出現也給了她重新開始自己事業的決定，于是她暫時離開了李立中。
　　 淑安又從家中蹺出來，經曆了一些煎熬，遇到了當初救過她的小強，兩人有了很短暫而甜蜜的愛情，到淑安見到當初被逮捕的大順出獄，才又離開小強，回到大順的身邊，繼續她的流浪生活。
　　 周郁芬的行爲使李立中非常苦惱，便找到他童年的玩伴，現在幹警官的老顧，要他出面替他想法子。
　　 郁芬的小說終于得了獎，也因此而更有名，也突破了她在寫作方面的困境，可是她內心掙紮並未因此而結束。
　　 立中知道郁芬的離去只是因爲那通電話，于是他設法要找到打電話的人，經過一連串的追查，終于找到了淑安。立中在一次酒後，把顧的手槍偷了，去殺郁芬及她的主管——沈維彬。
　　 故事講到這裏才發現，這一切都只是郁芬得獎小說內的情節，不是真實的事件，而一切都安好如初，什麽也沒發生。
http://baike.baidu.com/view/1335.htm

扁意志，大崩盤？【聯合晚報╱李濠仲08.01.14

民進黨立委選舉輸得很慘，整個民進黨上下全都處在低氣壓中，就連選舉超級戰將陳水扁，都難掩落寞，民進黨的危機，已不僅在即將上演的總統大選要怎麼打，而是未來的存續問題。
以立委選舉得票率論，民進黨確實穩住基本盤，陳水扁今天說，基本盤沒有崩盤，是可以接受的講法。問題是，只拿到27席的慘敗成績，衝擊之大，遠超出民進黨各個輔選巨頭意料之外，扁呂游蘇謝張恐怕都很難接受這可怕的事實，這豈是連續兩次拿下總統大選政黨應有的表現，民進黨基本盤沒有崩盤，但這樣的結果，已足讓民進黨高層崩潰。
八年執政，民進黨執政危機，警報其實一直沒有解除，外部雖有在野黨的杯葛，但殺傷力遠不及自己內部狀況百出。派系惡鬥，各位其主，像是戰國時代，各立山頭，一個個都想稱王，還自命天子，走到今天，「幻滅」是最貼切的形容。
與其說民進黨支持者不願接受如此懸殊差距的結果，民進黨巨頭間才真的難以相信民進黨的立委版圖，會垮在自己手上，扁呂游蘇謝張，以至各自為政的派系勢力，面對這次立委選舉結果，根本無法就這麼推一個人出來負起全責，然後像過去一樣，重新整軍，立刻再出發，因為敗得實在太慘，敗因太過全面，真要算起帳來，每一個人身上都可以找出相當合理的解釋以視為「元凶」。
民進黨支持者的情緒，在於哀傷自己支持的黨竟慘敗至此，民進黨高層巨頭，則可能到現在還想不透，自己一路走來的風格、信念到底出了什麼錯，此刻還在大言不慚「路線沒有錯」者，應該只是想選擇逃避而已。
另外一項危機，即這樣的選舉結果，某種程度已經證實民進黨現在的上層核心，有很嚴重的領導問題，青壯一輩，又在這次立委選戰中出局，未來該黨必然要處理的，還有接班「斷層」現象，這是立委敗選的隱藏危機。

指扁遭迫害抹黑 一邊一國陣線告洋狀【聯合報2010.12.03（楨：無恥！另參本館：扁定罪 ）

陳水扁入獄，「一邊一國陣線」成員高雄市議員鄭新助昨天表示，挺扁人士決定籌組「救扁小組」向國外求援。
南部地下電台叩應節目民眾昨天對阿扁入獄一事反應激烈，批評這是中國黨（指國民黨）要殺雞儆猴，製造社會對立，警告台灣國人民，但這些動作沒有用，陳致中拿到最高票就是最好證明。
鄭新助表示，包括前立委陳其邁及一邊一國的「領軍人物」黃越綏、陳水扁辦公室主任陳淞山等深綠人士，對籌組「救扁小組」已取得共識，即將正式開始籌組。
他說，未來的救扁小組首要任務就是對國外發聲，讓國外知道「一個剛卸任的總統，立即遭到司法迫害，進而尋求國外聲援」。
他表示，「救扁小組」將來會推舉「適當的領導人」，成員除強力挺扁的深綠人士外，一些本土社團也都會加入。
鄭新助指出，救扁小組另一項任務是結合及領導「一邊一國」陣線，他前天到看守所探望扁時，阿扁還向他表示「一邊一國陣線不排除在下屆立委選舉時推出候選人」，但阿扁沒談到媳婦參選立委。他說，扁有特別交代，「一邊一國陣線」一定要全力支持蔡英文續任民進黨主席，也希望民進黨不要排斥一邊一國陣線，雙方必須全力結合，充分合作，才能壯大台灣本土實力。
相 關 新 聞
‧獄方問專長 扁：我當過總統擅治理（楨：擅詐欺啦）
‧不怕碎碎念 扁室友，溫和的詐欺犯（楨：果然是一室之欺）
‧扁入監初夜很平靜 3菜1湯吃光光（楨：呷擱好）
‧獄政因他鬆綁 每天熱水澡、寫字有桌椅（楨：特權）
‧扁吃北監第1餐 未做侵入性體檢（楨：特權）
‧北所鬆口氣 扁押兩年多 警吃上萬個便當（楨：扁家要付）
‧絕食記違規 扁在北所表現中段班（楨：賴皮班）
‧扁入監 珍平靜「活60年夠本了」（楨：裝死裝活）
‧扁辦救扁計畫 民進黨中央不想談（楨：又賴皮了）
‧扁淪階下囚 蔡煌瑯：不勝唏噓（楨：唏尿啦）
‧呂秀蓮批「有人無情無義」（楨：呂后早是）
‧扁被指控若真 薄瑞光：感覺被背叛（楨：走狗烹）
‧黑白集／阿扁最大的罪是無羞恥
‧前元首成階下囚 扁再創「第一」
‧冷眼集／扁還能再下指導棋？（楨：看一邊一國陣線影響力便知）
‧Slideshow／總統到囚徒（楨：活該）
‧冷眼集／政治人物 能不警惕？（楨：教政客如何更會知法玩法吧）
‧「扁入獄 台灣最有效的法治教育」（楨：教政客如何更會知法玩法吧）