另參本館：五都大選
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1321703536http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1321703638花了4天重讀/精選/分貼2009縣市長選舉以來約八百頁資料，這回2010五都大選，中間及偽君子選民似乎看穿，北二都「蘇蔡」偽裝的粉紅水果外表下，本質仍是綠色「蔬菜」。（南二都的綠民則仍吸獨成癮！）
至於南二都本綠倉＋藍將黄許弱＋楊又奪藍41萬票，不然綠怎贏藍40萬票（其實以五都的議員/里長的總席次/得票數來算,藍則贏綠！），不信看2012總統大選馬在南二都得票率如何？
（相對於王金平私心使南二都藍大敗／胡志強蝦擺的結果臺中慘勝，周錫瑋之公有大功，嘴皮胡丟基層vs勤跑朱得基層！）
北二都藍勝稍解本館前評之＜民粹亡台＞憂：
白天才決定別再與台灣民粹哥哥豬，半夜卻警醒，悲思數日所得＜民粹亡台＞，就當歷史文獻、待未來驗之吧！
黄光國著時《民粹亡台論》，李陳政權由上而下搞民粹，還有媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授對之狗吠火車。如今上粹遺毒尚熾，一股由下而上的民粹，正與之共犯。
霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸等猛禽、啃噬善馬，卻罕見媒體名手名嘴政客民眾/學者專家教授敢逆之(偶批「濫情/理盲」反遭圍剿成「精英論」傲慢)，馬即使反踢、馬踏飛隼，也已遍體鱗傷。
研究古今中外各國的社政經軍尤其歷史，常感一國之興衰乃緣定，實非人力所能逆轉。
（楨2010.01.02：但民主與民粹常傻傻分不清啊！那怎辦？馬能否找回擅長化解美牛民粹的葉金川來救火呢？
2010.01.04台灣專業的雙重失落：李陳黑綠金政權執政時以意識形態作賤專業，下台後又踐踏專業，而霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸則與之共犯！
2010.01.10：由藍民拒投可知台灣難脫強人政治和民粹，故不論為藍的政權保衛戰或唯恐綠粹回朝，在扁案/美牛/新流感.....等專業與民粹的衝突上，馬只能逼自己和五院的專業官僚做出合乎民粹之舉，這也是綠粹與藍粹兩害取其輕之不得已。
2010.01.12：藍粹啊！那得滿足親民黨新黨式統派＋李黑金之權力復辟要求！
2010.02.28：真小人的綠民只要有獨吸，DPP再怎爛也挺；偽君子的藍民假清高，KMT再怎改革也不投票，莫非要見DPP再執政才流淚？
2010.03.09：太好笑了，明明是,霉體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,逼馬吳依民粹施政，反批馬吳搞民粹！
2010.03.12：本要仿＜楊志良辭職信(館長代擬)＞也叫王清峰辭職，王倒有智慧地先走了。在陽儒陰法的儒教文化圈如中日韓，當代三大無解法律議題:死刑/安樂死/墮胎,又以死刑最難解，最終似只能靠民粹和以拖待變來解決。旣然是意識形態議題，何不在死刑方式上加條「關且無償做工到死」，以滿足正反雙方的心理需求！）
http://mypaper.pchome.com.tw/souj/post/1320381843
奇！氣周占春 卻要教訓馬英九？【聯合晚報記者黃國樑/特稿2010.11.10
逼近選舉投票，任何一絲風吹草動，都像在吹拂著選票，政客以及激情的選民都在緊張地擔憂。這麼一個蠢動或妄動，會讓選票吹向何方？這是臺灣式民主奇異的合併症，不能說它錯，但卻十分離奇。
（楨：大錯特錯！而且是黃等黴體銘手酩嘴政剋冥眾/邪者磚家叫獸,這二年多年對馬亂罵之後果。如五都大選綠贏，這些自作孽者連自贖機會也沒了，2011立委2012總統大選危矣！）
以下先貼五都大選結果，後依序倒述【台北】【新北】【台中】【高雄】【台南】【國民黨】【馬主席】【民進黨】【蔡主席】【民意】
結果誰贏
五都席次藍營保3 綠營總票數贏40萬【聯合報記者李順德 2010.11.28
中選會主委張博雅昨晚宣布選舉結果，國民黨台北市長當選人郝龍斌以七十九萬七八六五票，擊敗對手蘇貞昌的六十二萬八一二九票；國民黨新北市長當選人朱立倫以一百十一萬五五三六票，小贏對手蔡英文的一百萬四九○○票；國民黨台中市長當選人胡志強以七十三萬○二八四票，險勝蘇嘉全的六十九萬八三五八票。
民進黨高雄市長當選人陳菊以八十二萬一○ 八九票，壓過對手楊秋興的四十一萬四九五○票與黃昭順的三十一萬九一七一票，兩人票數相加也無法擊敗陳菊。
民進黨台南市長當選人賴清德六十一萬九八九七票，輕取對手郭添財的四十萬六一九六票。
在五都市議員部分，國民黨、民進黨各獲一百三十席，打成平盤，其他政黨則有五十四席。
投入高雄市議員選戰的前總統陳水扁之子陳致中，以三萬二千九百四十七票獲得前鎮、小港區最高票。
因陽光露臉，五都市長投票率達百分之七十一點七五，其中台北市有百分之七十點七，新北市有百分之七十一點三。國民黨共得三百三十餘萬票，得票率百分之四十四點五四；民進黨拿下三百七十餘萬票，得票率百分之四十九點八七，民進黨比國民黨多得四十萬票。
國民黨主席馬英九昨晚並未現身黨中央記者會，秘書長金溥聰轉述馬英九談話，以「勿驕勿餒、團結一心、堅持改革、深化民主」，與同志共勉，對國民黨總得票數落後表示警惕。
民進黨主席蔡英文則強調，這次選舉並非一無所獲，「民眾對民進黨的信心已經回來了」。
……………
【霉體冥眾】
低投票率傷害民主正當性2010-02-27英國倫敦大學亞非學院經濟學博士候選人／陳以信
本周六舉行四席立委補選，各界均視為年底五都大選前哨戰，綠軍要一鼓作氣趁勝追擊，藍軍是破釜沈舟背水一戰，兩軍都有非贏不可的政治壓力。然而隨著政治冷漠在各地蔓延，低投票率已成大勢所趨，單靠政黨積極輔選或候選人大聲疾呼只怕也難以挽回。然而這股趨勢本身，並非中性無害，勢將為民主正當性帶來傷害，進步民主的信徒實應設法防止。
只是藍軍選民不投票嗎？【聯合報╱社論 2010.02.28（另參本館：投票行為如流水(1) 隱性選民
立委補選國民黨再輸三席，對黨政大權雙抓的馬總統而言，這個結果當然非常慘痛。這一年多來民心流失，若不能儘速設法止血，不僅馬政府執政的威望必大受侵蝕，國家政治的正常運作也將失去支撐的力量。
從近幾次選舉看，藍軍沒有死忠票，已是明顯的事實。馬英九的魅力，已經發揮過一次，在陳水扁繫獄後，這種魅力不會再有第二次作用；除非藍軍拿出令選民感動的作為，否則，恐須忘記馬英九有過七百六十五萬票的奇蹟。將敗選解釋成「藍營」選民不投票，意思好像是說，到了五都選舉他們就會出來了，或到了二○一二就會回頭了；這種想法會不會是一廂情願，會不會是自欺欺人？
換一個角度看，執政黨的接連失利，也不只是馬總統一人的挫敗，而是整個臺灣民主政治陷入更大的迷惘。過去，人們相信選舉可以使政治變得更好，但歷經政黨兩次輪替，顯然沒有把臺灣帶向更幸福、快樂的境地，反而更讓人充滿迷惑和失望。尤其，當許多人民變得更冷漠、疏離和不參與，三四成的低迷投票率，勢必造成「少數決定多數」的結果，那會是臺灣人民想要的民主嗎？
蝸牛自救 籲五都選舉廢票破5％ 中時10-03-27（楨：蝸牛還肖想住豪宅呢？真是時空錯置的，不知北縣淡水等每坪才十萬出頭嗎？另參本館：屋奴 房市 中國房地產 ）
沈寂廿年的無殼蝸牛聯盟重出江湖，在年初才創下住宅用地新天價、每坪要價六七九萬元的仁愛路、臨沂街口拉起白布條，要求政府正視小老百姓居住權。無住屋者團結組織發起人李幸長表示，為凸顯政策常遭財團綁架，將組織「神聖廢票聯盟」，爭取五都大選廢票率破五％，用選票讓政府正視高房價問題。
政府若不回應 年底忠孝東路見
二十年前夜宿臺北巿忠孝東路街頭的無殼蝸牛聯盟，昨日在工人立法行動委員會、主婦聯盟、臺灣勞工陣線、殘障聯盟等社運團體，及以華昌宜、花敬群、夏鑄九等教授聲援下召開記者會，高呼「臺灣高房價、人民被綁架」，「處處是豪宅，何處是我家」。
中間選民 不應縱容兩黨比爛 2010-11-18 中時【簡錫（土皆）台灣促進和平基金會執行長】（楨：自作孽的偽君子「終」間選民！另參本館：真小人與偽君子 隱性選民）
瑞典盜版黨以反對阻礙文化傳播並讓財團獲取暴利的版權法、要求結束藥廠「專利殺人」及主張加強個人隱私保護，在去年歐盟議會改選時，深得年輕人的支持，獲得百分之七點一選票，拿下一歐盟議員席次。
今年初，冰島首都市長選舉時，諧星葛納爾創立的「最棒黨」，主張公共游泳池提供免費毛巾和不要獵殺北極熊，將其捕送至動物園供遊客觀賞，看似可笑的政見竟然打敗朝野兩大同盟政黨，當選為首都雷雅未克市長。
最近美國國會期中選舉，蹦出極右「茶黨」，打擊民主黨並和共和黨競逐，除獲不少選民的支持，同時年輕選民棄選之下，導致民主黨慘敗。這三個例子，十足是公民以選票表達對政治的不滿，並催促政黨加速改革的展現。
貧富差距拉大是台灣民怨之首，肇於兩大政黨圖利財團巨富，藉由二次金改將公營銀行賤賣給財團，大量釋出賺錢的公營事業股分如中鋼、中油、電信等，讓財團巨富得以利益均霑，財富遽然倍增。且讓錢滾錢賺進千萬百億者不用繳稅，而對薪資所得者錙銖必較，致使薪資所得佔綜所稅百分之七十五，ＯＥＣＤ國家平均則僅佔四十九。如此形同劫貧濟富，嚴重敗壞稅制。
受薪階級家庭卻得面對學費調升、薪資倒退的焦慮。本學期申請就學貸款再創歷年新高，達八十一萬七千人，有百分之八十六的學生必須打工賺取生活費。況且，大學畢業後很難找到穩定工作，將就低薪臨時工或派遣工作之外，還得償還學貸本息，青年常為貧窮所困更看不到未來。
青年低薪是個結構性問題，不應以勞動市場自由決定價格來搪塞。根據統計資料，全台有一百零六萬人領不到基本工資，四百八十七萬人領不到平均薪資。政策性打壓工會，使產業工會凋零，勞動條件也大為縮水；此外，基本工資十三年來只調升百分之十二，不及物價指數增幅的一半，實質的負成長，青年起薪因而倒退至十三年前。十年來大學畢業生起薪，香港約新台幣四萬五千元、韓國六萬一千元，新加坡為六萬四千元，台灣則僅兩萬六千元，這是政策壓低薪資的結果。
青年是中間選民最大的族群，可學學瑞典、冰島和美國，用選票表達不滿，極力催促兩大黨改革，解決青年貧窮問題。依目前得票率分析，藍綠基本盤各約百分之三十，中間選民才是決定選舉勝負關鍵。過去社會團體都用政策白皮書或說帖要求候選人承諾，始予公開支持，但常遭跳票。適切作法宜在選前一兩年就讓政黨或候選人簽署，選前逐一檢視執行成果，再慎重投票，以防詐騙選票。
這次五都選舉，中間選民應改投長期為生態環保努力的綠黨候選人，藉以警惕兩大黨。這就是表達強烈不滿，要求朝野政黨改革最有效的作為。淺藍和淺綠選民不應再縱容兩黨「比爛」，解決青年貧窮問題，健全體制，讓政黨優質化，這才是支持藍或綠的初衷吧。
選舉制度是公民用以制約政黨，用選票要求改革最有效的利器，讓政治回歸「提升人民生活品質」的宗旨，不再讓政客玩權力競逐的遊戲。
留言和迴響
我不要藍綠兩大爛黨！給我第三種選擇！綠黨不是民進黨,第三勢力加油~~（另參本館：第三黨的末路？）
今年台灣已經趕上來了，相信EFCA執行後，台灣會再度超前，這要歸功於馬英九及國民黨 ……馬英九雖然動作慢，不會說一些好聽的話，危機處理不及格，看起來很蠢，大家不滿意，但已經上了軌道，各方面漸漸有起色， 新流感、金融海嘯、919水災 …… 處理的不錯，貪官抓不少，EFCA也簽了，經濟轉好，失業率也下降，就是薪資尚未提升，環保要改進，北部房價高還要解決 ……都是十幾年的老問題了…… 過去並沒有長期規劃，馬英九已開始規劃處理這些問題 ......我們願意再給馬英九6年時間，逐步解決 !民進黨除非有好的新人，否則寧可再讓馬再做六年 !
馬英九強調，11月27日的五都選舉結果將直接影響到國勢興衰。他指出，五都選舉是地制法修法後的第一次選舉，也是改變台灣地方自治生態的選舉，選舉結果關係到台灣未來的經濟發展、國際生存空間開拓與兩岸良性互動、人民生活福祉，以及能否創造台灣黃金十年的重大關鍵。根據遠見雜誌今10/28日公布的10月台灣民心指數調查結果顯示，包括民心指數、經濟信心指數都創下2006年6月調查以來的最高點，值得注意的是，雖然藍軍在五都選舉中面臨相當大的挑戰，但馬英九總統的信任指數卻增加4.5點達50.1，這也是去年6月以來馬總統首度重回「尚得民心」的正面評價區間。至於民進黨主席蔡英文的信任指數則呈現下滑，並再度掉回「有失民心」區間。
假如國民黨在五都選舉選輸，兩岸經濟合作架構協議（ECFA）的存續也會受到影響，台灣的工商業可能會因此倒退。因此這次五都大選，其實是關係著全國民眾是要「回到2008以前」，還是要「擁抱黃金十年」的全民公投 !
民進黨自從2008年下台後，這兩年來有改變嗎？主要政治人物還是滿口稱「 中華民國是流亡政府… 」，還是要到土城看守所去向陳水扁朝聖，還是以意識型態掛帥，還是以粗口謾罵、奧步抹黑做為最廉價的競選手段，依舊是固步自封、不求改變的民進黨 …… 蘇貞昌、蔡英文兩位候選人都當過前朝行政院長及副院長，有留下為人稱道政績嗎？他們有的是「兩國論」絕作、貪腐弊案連連，貢獻給台灣的是鎖國政策、經濟衰退，人民能放心將政權交給他們嗎？11/27五都選舉，如果民進黨贏了，最後贏家還是陳水扁，表示多數台灣人還是認同挺扁的蔡英文、蘇貞昌、陳菊、賴清德、蘇嘉全，也就等於是認同陳水扁收賄有理，為貪污護航的「周占春法官們」還會越來越多，「民進黨夢魘」又將回來！「愛台灣」=「愛台幣」又將成為社會主流！ 或許，只有讓民進黨再挫敗一次 ! 才會使「阿扁們 + 周占春法官們」知錯，讓台灣真正改變 !
選民的面貌【聯合報黑白集 2010.09.17
五都選舉今日截止登記。候選人皆已正式亮相，但今年的選民長得是什麼模樣尚不清楚。
臺灣選民的面容千變萬化。比如說，一九九六年、二○○○年、二○○四年、二○○八年四次總統大選，就呈現出幾種大異其趣的選民面貌。連大陸學者都感嘆：「臺灣人心不如水，今日東去明西來。」
不過，從二○○九年縣市長選舉，與幾次立委補選以來所呈現的趨勢顯示，藍營選民的疏離與綠營選民的熱情，則是近年民意最顯著的對比與特徵。二○○八年以來決定選舉勝敗的主要因素皆是：藍營選民不投票。
綠營選民可以說是「鐵板一塊」，且二○○八的大挫更激起了他們同仇敵愾的雪恥情愫；這種用悲情墊底的熱情，使綠營選民一直有一種「死忠」的情懷。綠營政治人物即使有缺點，他們也會視為是在扭曲的兩岸及國內政治情勢中的可理解現象，對之寬諒、包庇，大於責備。
相對以觀，藍營卻從來不是「鐵板一塊」，而像是「一袋馬鈴薯」。新黨及親民黨的大分裂即是顯證，影響迄今未絕。尤其，藍營中的中產階層及知識分子的最大特徵是「犬儒風格」（cynical），每一個人都想「按自己的形象」去要求政治人物；倘不如願，則譏嘲、笑罵，甚至反目成仇。馬英九被貼上「無能」的標籤撕不掉，甚至被指為是「像陳水扁一樣的臺獨」，都是藍營文化的特有效應；幾乎每一個人都看見馬英九某種由各自評價的短處，幾乎每一個人都覺得自己比馬英九強，這種譏嘲的藍營犬儒風格，造成疏離，降低投票率，輸掉選舉，也是理所當然。
這次五都選舉，比的是藍營綠營的投票率，這正是一般不看好藍營的主因。
不合民進黨意的民調 就不叫民意？2009-12-19 中時社論 (另參本館：暴力黨
江陳會即將登場，民進黨依例大動員，不但準備在周日發動大遊行，還準備於會談期間「埋鍋造飯」，每天維持萬人以上的抗議規模。臺中市長胡志強苦心地安排「愛心民主專車」，搭載這些抗議群眾，希望「熱帶氣旋不要變成颱風」，更希望群眾不要有失序之舉，別讓好客的臺中城被激情火花灼傷。胡志強的苦口婆心，卻被民進黨主席蔡英文指點，「不要太超過。」
民進黨能撇得這麼清嗎？如果不是民進黨動員，這些所謂深綠極獨民眾，有什麼機會製造事端？根據本報民調，有五成三的受訪者，並不贊成民進黨嗆聲陳雲林之舉。蔡英文卻說，民進黨自家的民調有百分之四十九的人贊成動員民眾上街頭表達訴求，她相信自家的民調。我們同樣不了解民進黨民調的基礎和詢問民眾的問法，但是，蔡英文應該沒有忘記圓山事件之後，國民黨支持度沒上升，但民進黨與蔡英文聲望支持度也持續低迷的事實，臺灣不是一個暴力國家，臺灣社會富而好禮，沒有人希望衝突，這是最簡單的道理。
蔡英文指本報民調是誤導，因為民進黨的行動是抗議政策黑箱作業、中國不尊重臺灣主權，不是要嗆陳雲來，那奇怪了，此前為什麼會有「活捉陳雲林」如此失當的言論呢？甚至還有基層黨員以削雲林柳橙的諧音嘲諷陳雲林（雲林橙），這不是嗆陳雲林是什麼？如果不為嗆陳雲林，為什麼單挑江陳會的時間點動員群眾呢？
金溥聰指 未來事件交易所失真【聯合晚報╱記者唐孝民 2010.01.31
未來事件交易所針對2月27日立委缺額補選，最新預測結果，國民黨依舊難逃全軍覆敗命運。國民黨秘書長金溥聰認為，未來事件交易所的預測結果，只是反映目前的社會氛圍，不具代表性。
在大學教授民調理論的金溥聰指出，隨機抽樣的嚴謹與否，影響民調的準確性，未來事件交易所做的預測，屬於網路民調，在抽樣上有侷限性，不具有代表性，不是科學性的民調樣本。
旺旺中時2010-04-25民調ECFA辯論 馬表現優於蔡
ＥＣＦＡ雙英辯論會圓滿結束，馬英九總統成為大贏家！最新民調顯示，五三％的國人看了這次辯論，其中四一％受訪者認為馬總統表現較佳，青睞蔡英文的比例為二八％；六三％的人覺得這場辯論有助於了解ＥＣＦＡ，六個百分點的民眾從原本觀望的立場轉向支持。
留言：
自由的民調和新聞可信度一向有問題,自由的民調和新聞可信度一向有問題
老實做民調才不會害了民進黨! 三立民調很奇怪藍綠差這麼大, 民進黨黨工大慨打民調打的很累吧 !!如果差這大現在總統應該是謝小夫這為奸巧的政客昨天又在三立放屎真是很煩耶退出政壇了這麼話這麼多呢 !!!
http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50105141x112010042600082,00.html（楨：「自由」民調=想調包民調時就自由地調查調查
自由時報民調中心=自由地開關民調中心
另詳參本館：自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧）
電話轉不到 自由時報有民調中心嗎？2010-04-28 中國時報 林如昕、
圖表為各家民調結果比較表
《自由時報》到底有沒有民調中心？昨天的中天電視「張啟楷新聞現場」的來賓提出輪番質疑，中天記者甚至打電話到自由時報，希望能轉到「民調中心」，但電話三轉四轉就是轉不到民調中心，電話那頭的小姐要記者稍晚找一位「編政組的蘇組長」。據悉，這位「蘇組長」即為自由時報的編政組組長兼發言人蘇宇暉。
本報昨晚針對自由時報ＥＣＦＡ民調提出的諸多疑問，包括民調中心成立的時間、規模、設備，以及雙英辯論後的民調處理方式，蘇宇暉僅簡單回應，「自由時報民調持續在做，並且曾多次發表在自由時報上」。至於其他問題，他一律不作回應。
相關新聞
社論－自由時報應公布民調「原始資料檔」
《自由》民調做假?應釋疑昭公信
藍委：自由時報偏執 混淆視聽
蘇俊賓：久久做一次 一做嚇死人
Ｔ臺名嘴：民調應講專業
留言
總有無辜地受害人上當（楨：無辜？自欺吧！）...假新聞....假民調
臺灣的自由,自由時報把它發揮得淋漓盡致.為國爭光,可喜可賀.所有臺灣人與有榮焉! 臺灣人有(1)說謊的自由(2)造假的自由(3)胡亂指控我對他不爽的人而不必負責任的自由(4)愛怎樣就怎樣,別人拿我沒轍的自由.臺灣人甚麼自由都有,就是不能沒有”自由時報”的自由.勇敢的臺灣人,好好珍惜我們的自由吧!
自由時報有民調中心嗎？有啊！自由爽中心,愛怎磨爽就怎麼爽,抹你是賣安怎？
http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50105167x112010042800097,00.html
ECFA民調被疑做假 自由要告中時【聯合報陳俍任 10.04.29（楨：無恥！另詳參本館：自由造假）
中時昨天以大篇幅報導，質疑在雙英辯論會後，自由時報在國人針對ECFA支持度的民調做假，甚至質疑自由時報到底有無設民調中心。
自由時報昨天聲明，此次民調全程錄影，將對旺旺中時不實指控打算提告。中時昨晚也即時回嗆「尊重自由提告」，也要自由進一步把民調錄音帶、問卷等資料拿出來「攤在陽光下」。
自由時報發言人蘇宇暉指出，在雙英辯論後，國人針對ECFA支持度的民調，自由時報是在廿五日下午五時至晚間八時卅分所做，是以全國住宅電話號碼為母體，同時並採電話末兩位隨機抽樣。
自由時報宣稱，這次電訪共問了一千三百六十七人，在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差為正負二點六五個百分點內，且自由歷來就社會各種議題，會不定期進行進調，並多次在報上公布。自由也指這次民調共動員六十四名電訪員，同時全程錄影。針對旺旺中時指控，自由已委請律師研擬提告。
※延伸閱讀》
‧黑白集／不可汙蔑自由時報
‧法務部公聽會 媒體代表只有自由時報
‧馬會敗選？ 裏昂證券：自由時報引述不實
‧鼠兔首送故宮…自由也曾搞烏龍
‧Blog／周玉蔻：自由時報黑心大報？
‧Blog／雙英辯後，自由時報跟著倒
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/5566427.shtml 自由民調半調子？ 有做但專業受質疑2010-04-29 中廣新聞
自由時報到底有沒有「民調中心」或者是否符合民調專業條件！？這兩天成為其他媒體討論焦點，對於這個疑問，據了解狀況者指出，自由時報確實有在做民調，但是從民調專業角度來看，他們所做的民調只能算是「半調子」。
因為他們雖然有民調所需的電訪及跑程式的相關系統設備，但是處理過程專業度似乎不足，全報社只有一個正職人員兼辦全包主持民調業務，訪員則是臨時找鐘點打工的學生來擔任。
民調專家指出，當民調發生疑義或爭議時，正常的作法應該是趕快公布相關調查資料數據及研究方法，才能昭公信，而不是打口水戰。
據了解，由於養一個專業的民調中心需要不少人力物力成本，所以自由時報的作法是，平常並沒有固定編制的民調中心，但遇到需要時再臨時規劃安排。
至於硬體設備方面，自由時報在大樓二樓設有一個預備做民調的電訪室，裡面也設有幾十個電訪工作站。而負責電訪業務的，就是報社編政組長兼發言人的蘇宇暉一個人。
不可汙蔑自由時報【聯合報╱黑白集 2010.04.29
自由時報最近遭外界質疑：根本未曾設置「民調中心」，卻以此為名發表民調報告。就一個媒體而言，尤其對一個被視為綠色機關報的媒體，這是多麼嚴重的指控。該報自詡「臺灣優先／自由第一」的本土價值，若說竟可能透過虛構或造假的手段來操作，絕對是難以置信的事。自由時報面對如此汙蔑，豈能不出面澄清？
自由時報的民調究竟有多「自由」，外界未便置喙；但有沒有「民調中心」，卻是一翻兩瞪眼，沒有灰色地帶。自由時報何妨即日邀請記協或其他公信組織，進入該報的「民調中心」參觀，並出示組織編制表，及薪水工資與作業支費清冊，以證實能負荷此一民調功能的人員和設備是具體存在。
聯合報2010.04.25民調／2012誰贏 馬38%蔡27%（楨：民意如亂流！另詳參本館：換馬監督）
雙英世紀辯論牽動政局走向。本報最新調查發現，馬英九總統聲望在雙英ECFA辯論後止跌反彈，好評由三月下旬二成七上升為三成八；如果2012年總統大選由蔡英文挑戰馬，兩人支持度也由一個月前的平分秋色逆轉成馬英九領先。
雙英辯論會後，雖然不滿意馬施政的人還是比較多，進一步分析發現，不論是泛藍、泛綠或是中立民眾，滿意馬表現的人都變多了，其中又以泛藍民眾的好評增幅最大。從民意走向來看，馬英九顯然是這次雙英辯論的實質贏家。
相對來看，雙英辯論對於蔡英文個人聲望利弊互見，五成民眾滿意蔡主席的表現，二成二不滿意，正負評價各比二月底立委補選後的調查略增四和兩個百分點。
《自由》四年發布三民調 準確率僅三成三2010-04-30 中國時報
《自由時報》昨日發表聲明，表示該報「不定期進行民意調查，並多次在自由時報上公布」，不過從九六年的縣市長選舉迄今，四年多來自由時報以本身民調中心名義發布的民調，並非多次，而是只有三次，準確率僅三三％！同時自由時報只舉○六年高雄市長選舉的結果，表示自己民調「獨排眾議」、「獨家精準」，但對○五年臺北縣長選舉時發表兩次民調的失準避而不談。
相關新聞
本報聲明 公布民調原始檔 不要再迴避
《自由》迴避專業問題 恐怕「照」不住
2004本報民調就有扁勝連
網友：《自由》照片很奇怪
立委：何不公布通聯
http://news.chinatimes.com/focus/0,5243,50105193x112010043000111,00.html 黑心民調?黑心報份?黑心牙膏?自由時報黑心大報?(周玉蔻2010.04.28)
自由時報被質疑不真實,一般會稱為假民調的真相被揭穿了；依照自由的邏輯，這，就叫＂黑心民調＂。
自由時報牌的黑心產品，據我知道，不只僅此，我本人曾是他們誇大政治性新聞的受害者，不是新聞；天下雜誌因為報導該報發行量灌水，是靠著免費贈送來的，曾經遭到自由集團老闆高調強勢指控告上法院，才真是孰可忍孰不可忍！
當時，天下發行人殷小姐不為所懼，親自撰寫抗告答辯書，找証據証人，從一審打到最後定讞，獲勝結案。
自由送報偽裝報份的舉動，卻未終止。
我的一位友人開了一家優質美容院；五六年了，每天都免費獲贈自由時報。我看她根本是個藍營人，又不是媒體工作者，沒必要看認同相異的報紙，又不好問。直到兩年前她的店搬家，玄關上仍然經常看到自由，忍不住問，老闆娘友人才說，要命了，不知何時就這樣非送不可，說了多少次，就送報人停止，還是往門裡塞。我大笑。告訴她這個報紙擡高廣告價碼的公開的秘密。
黑心？
自由時報最愛用的字眼，這種發行手法，比黑心不如！
黑心，據我的朋友董智森說的，還包括這家報團經營的旅館，他們口口聲聲罵老共生產黑心產品，旅館用的，就曾是被踢爆的黑心牙膏。說了好幾次了，智森是公開在電視節目上批的，沒看到自由有任何抗議或更正。
黑心大報，這，就是臺灣的自由時報？可別侮辱了自由兩字。
回應
自由時報的林榮三..下面的瓏山林也是個爛建商. 2009年的報導數據, 消費者案列中建案的申訴達200多件. 瓏山林就含跨了121件! 本人與瓏山林交易, 對於瓏山林的一面倒條約與不負責任惡劣態度的印象一直刻在腦中, 是個極度不愉快的經驗...呼籲大家睜大眼睛, 若要賣瓏山林的房子, 可要三思再三思
你的文章，說人家質疑自由時報，所質疑的人就有問題。你這是什麼邏輯呀？法官判刑殺人犯，所以法官也有問題？你媽問你有沒有吸毒，所以你媽也有吸毒？老師問你有沒有做援交，所以老師也有做援交？真的是像我說的，這些民進黨的年輕人，自由時報讀久了，民進黨泡久了，已經言語無料，語無倫次了。人家批評他，質疑他，他就東拉西扯，也沒回答，不然就是比大聲，比暴力。這些民進黨的年輕人，真的都沾染了許多謝小夫之類的惡習，硬凹、撒謊、暴力、投機取巧、拐彎子罵人之類的。真是，臺灣不幸。
如果自由時報真的亂作民調毫無公信力 依據市場法則會自然地被淘汰 根本不勞統派陣營如此費心漫罵 由此可見統派媒體的民調真實性才令人質疑
不要再扯統派媒體、獨派媒體，是統是獨不影響一個媒體該有的新聞道德與良知，若是隨意捏造民調，偽造新聞，不管是統派、獨派都應該給予最嚴厲的譴責。今天自由時報的聲明似乎有點模糊焦點，特稿分析竟比較起誰的民調比較準了，一個乩童起乩問事說的再準，他還是乩童！民調是種科學分析，就要有其數據，不會憑空生出，自由時報聲稱的調查樣本、結果都是自己所寫，不是您口中「統派媒體」所栽贓，面對合理的質疑而故左右而言它，看來才像是心虛吧....
隨便在臺灣的某個小吃攤、小吃店坐下來，你會發現他們都有自由時報。我常會用不經意的語調問老闆，答案都是：免費贈送的。我住的社區的管理室，自由時報也是「不請自來的」，我同學服務的公司已經跟送報的說，「不要再送自由了」，他還是送。對了，我老姐服務的公司的自由，也是送的。自由還真的是第一大報！
自由時報的民調究竟有多「自由」，外界未便置喙；但有沒有「民調中心」，卻是一翻兩瞪眼，沒有灰色地帶。自由時報何妨即日邀請記協或其他公信組織，進入該報的「民調中心」參觀，並出示組織編制表，及薪水工資與作業支費清冊，以證實能負荷此一民調功能的人員和設備是具體存在。
雖然自由時報如此報新聞，但依然會活的好好的，跟他生氣，只會氣壞身體；原因就如同網友所言：老闆房地產賺太多了，只是拿零頭來辦報，不會在乎別人如何看的啦。再說，雖然很多是贈閱，但相信的也不少，這絕對是事實。臺灣目前至少35％以上的人是深信不疑的。這些基本盤的確需要這份精神食糧的啦，雖然他們不見得會掏錢買來看，但免費的卻是一定會看的。以35％的票房廣告效益，當然是太劃算了，想要賠錢也難。不要以為一定是教育程度低的人才會看自由，我身邊有夫婦都是臺大畢業的人也把自由當聖經在看呢。或許自由已經可以升級到宗教功能了吧。反過來看，聯合、中時經營的搖欲墜，是否也真的該反省了？還是所謂的「中間選民」太摳，捨不得拿個10塊去支持這些媒體？
自由時報的老闆，林榮三是開聯邦銀行，然後拿聯邦銀行的存款去炒地皮，公司的名稱就是瓏山林，現在炒到風生水起，已經變成世界前一千大富豪了。他老闆林榮三擺明的態度，就是我每年炒地皮賺幾百億，就是要拿個零頭辦個報紙鼓吹臺獨，不在乎每年花個幾億元。你在自由時報上，看不到什麼公正的報導，因為他的內容就是要給林榮三看爽的，是不是真實的新聞，根本不重要。他的基本創辦精神，和臺灣的民視（蔡同榮開的），是一樣的，都是擔任民進黨基本教義派，愚民政策的打手。
自由時報號稱臺灣第一大報，但現在已經被蘋果日報打敗了。而且自由時報以前，是靠大量贈閱，來維持他的第一名銷量。就像前幾一段時間，民進黨的臺電黃傅源的買官疑案，各報都花很大篇幅報導。但是你會很驚訝的發現，自由時報基本上找不到任何新聞報導。
而你看自由時報，基本上就可聞到民進黨那種酸臭的味道。那種酸臭的味道，就很像民進黨的選舉場子、三立與民視的八點檔，放些感人落淚的音樂，講些肉麻的話，然後領導群眾大呼口號：「馬英九有綠卡」，「馬英九賣臺」、「馬英九奸巧」，也不需要什麼事實根據，然後臺下群眾跟著起鬨叫囂，人人都留露出了滿意的笑容。聽說陳菊就是製造這種場子的高手。不過，我覺得，基本上參加這樣場子的人，智商應該都有問題。這種水準的人，要談什麼開放，國際競爭力，大概他們都要倒彈。
林榮三的發跡，就是像以前臺灣許多的房地產大亨一樣，先低價買進林地、農地，然後靠著和政府高官的關係，改成住宅用地，瞬間牟取百倍以上利潤。他發跡的案子，就是臺北縣汐止的瓏山林別墅。令人好笑的是，這個土財主，過去李登輝執政時，竟然請他去作五院之一，監察院院長。叫人摸不清標準何在？可是那時國民黨黨國不分，監察院有名無實，因此大家好像也不放在心上。
自由時報，啊！自由時報！宣傳臺獨意識的陣地，灌輸臺獨思想的園地！掛羊頭賣狗肉，臭鴨蛋充皮蛋，美其名曰新聞媒體。
不好意思！自由時報老闆林榮三旅館使用的黑心牙膏是它老闆朋友臺灣人商人去大陸所生產的黑心產品（臺灣的黑心商品都是幾乎都臺商製造）非老共製造
臺獨只會成天謾罵，對於大陸援臺救災金額已經超過５０億臺幣遠超過臺灣在川震中捐款的１２億臺幣，更是超過自由時報的黑金財團金牛林榮三捐款三千萬是不會感謝的，難怪在中港臺兩岸三地，臺灣的貪污是最嚴重、最惡劣的；難怪臺灣的競爭力比中國差一截；連棒球這種舉臺灣之力所謂的國球一遇到中國隊仍是不堪一擊。
黑心貪腐集團民進黨Ａ錢三部曲：首先，民進黨先用清廉勤政愛鄉土詐騙臺灣人尤其是深綠腦殘的選票。 再來，取得政權後立即大肆貪污並將從臺灣污來的錢匯到海外帳戶去。 第三，當民進黨員貪污吃錢的劣行東窗事發後即自行退黨，其他黨員可再重新來過再從第一步開始。
長期以來，家裡三不五時就有免費的自由時報被塞上門縫,剛開始以為送錯，有天遇到送報生，才知可以看免費,但怕被騙，予以謝絕，心想天下哪有這麼好的事。。。看免費,隔了一陣子，選舉到了,門縫裡又有免費的自由時報出現。。。再問送報生，他拜託我一定要收，不然整車免費的自由時報不知往哪送,我打去報社問，結果被掛電話。。。隔天門口是沒有報紙了，但走到社區活動中心門口看到一疊自由時報，旁邊一個小立牌＂免費贈閱＂所以結論是自由時報很有錢哦！！！
我常去鄉下住, 偶而買豬肉打牙祭,看看豬肉攤老闆用自由時報包豬肉,我打趣問她 ...這會不會太可惜,這報紙不是妳的偶像報嗎？(那鄉下可是純綠色山莊 敢亂發言馬上就有面八方的口淹死妳)嗨優 這豬油時報 虎爛最會 看看笑笑就好,拿來包豬肉最好啦
我家之前也是一樣，天都有自由時報免費看，（我只看體育版，有時印的時的很鳥，模糊）看了大約一年多，（應該就是天下雜誌說自由灌水那一年）忽然接到電話，問我們要不要繼續看，我說，免費就繼續，要錢就不用。
自由時報只有體育版報的不黑心..連影劇版都水果化了...所以要送就只送體育版就好..其他版的直接去包便當或當餐墊紙才不會浪費地球資源
http://blog.udn.com/taipeicoco/3983433
綠營唱衰 不要變成「黃金一坨」【聯合報記者林政忠2010.05.19（另詳參本館：啥米係ㄟ擱發 ）
馬英九總統明天就職滿兩周年，綠營大肆唱衰。臺灣智庫公布民調，六成五的中間選民不滿意馬施政；民進黨團更調侃，馬英九「黃金十年」不要變成「黃金一坨」。
行政院前院長謝長廷領軍，明天起發動一連三天的靜坐活動。民進黨立院黨團昨天批評馬政府「治國九流、傾中一流」，立委葉宜津質疑，「馬上」有比較好嗎？薪資倒退廿年，失業率高升、貧富差距加大、自殺率升高；馬英九競選時喊出「臺灣向前行」，結果只有「向中國行、鎖在中國」。
臺灣智庫民調指出，對於馬執政兩年表現，百分之卅二點一的人滿意、百分之五十八點六的人不滿意；交叉分析發現，百分之六十五點二的中間選民不滿意馬施政表現。
民調也顯示，百分之卅點五的民眾認為生活變更好，百分之五十點七的人認為變更壞；百分之七十八點七的中間選民認為，未來貧富差距會更嚴重。
針對ＥＣＦＡ是否公投決定？民調指出，百分之六十點三的民眾同意，百分之卅三點三不同意。
臺灣智庫民調委託精湛公司於本月十五日至十六日調查，共完成一千零八十個樣本，在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差約為正負三個百分點。 （楨：精湛綠民調？）
遊辦民調：蔡英文勝朱立倫8% 2010-04-09
中評社臺北2010-4月9日電（記者 鄒麗泳）遊錫堃辦公室昨晚發布委託託東吳大學政治系助理教授徐永明規劃，由精湛民調公司執行的民調顯示，民進黨主席蔡英文是民眾較屬意的新北市長人選，獲29.3%支持度，遊錫堃緊追其後有16.7%；若拿掉無意參選的蔡英文選項，蔡英文支持者有42%流向遊錫堃，遊的支持度為33.2%，領先黨秘書長蘇嘉全的20%及前“立委”陳景峻的10.5%。
遊錫堃辦公室發言人孟義超表示，遊辦委託民調與臺北縣議會黨團差距很大，遊辦會將徐永明所做的這份民調提供給黨內9人小組及民進黨縣議會黨團作參考。
http://www.chinareviewnews.com/doc/1012/8/3/8/101283867.html?coluid=7&kindid=0&docid=101283867
旺旺中時民調 準確預測五都結果2010-11-29
旺旺中時民調中心繼去年正確地預測十七縣市長選舉結果後，在本次五都市長選舉民調表現上，再度展現了驚人的準確性。早在選前一周，不但正確預測藍三綠二的最終結果，同時五都選情民調的數據，與開票後的實際得票率，更是極為接近。
以台北市而言，旺旺中時民調發現，選前最後十天時，郝龍斌已經以約九個百分點的差距領先，最後開票郝龍斌贏了蘇貞昌將近十二個百分點。一般多認為，這增加的三個百分點，極可能是受到連勝文槍擊案的影響所造成。
至於新北市的選情，旺旺中時民調顯示，朱立倫和蔡英文的支持度，一直處於膠著狀態，朱立倫保持小幅的領先。十六日公布的民調顯示朱立倫約以五個百分點超前，而最後開票結果，朱立倫果然以五個百分點勝過小英。
大台中市這次的選情，較為出人意表，一般多認為胡志強可以輕鬆獲勝，全國絕大多數民調機構，也都認為胡志強領先數字超過兩位數，僅有旺旺中時民調中心率先發出警訊，公布胡志強僅領先蘇嘉全八個百分點，實際開票雙方的差距，更縮小到僅有兩個百分點。
大高雄市的選情，依據旺旺中時民調中心多次民調發現，黃楊兩人的支持度總和，從來沒有超越過陳菊，因此也絕對不可能產生所謂的棄保效應。依據十六日民調指出，陳菊支持度達到五五％，最後開票陳菊獲得五三％的選票。楊秋興的支持度為二九％，得到二七％的選票，陳、楊兩人的民調結果，與實際得票率的差距，都僅有兩個百分點左右。
至於大台南市的選情，各方都預估將會一面倒，因此旺旺中時民調中心最後階段並未再進行民調。但若就十一月二日的最後民調結果來看，可以發現郭添財早先的支持度為三一％，最後一個月也全力衝刺，並且獲得四成的選票。
留言：
黃楊兩人的支持度總和超越過陳菊計有:1.TVBS 假民調 2.聯合報假民調 3.蘋果日報假民調 4.民眾日報 (中山大學民調)假民調
聯合報與TVBS北二都民調分析 2010/11/04（楨：分析？變魔數吧！另參本館魔數：民調）
過去幾天中，聯合報跟 TVBS 分別對台北市與新北市做了民調。如果民調隔天就投票的話，在台北市部分，兩家統派媒體的數據都顯示蘇貞昌小贏郝龍斌。在新北市部分，聯合報預測朱立倫會以 55% 大勝蔡英文的 45%，TVBS 民調則認為兩者仍在膠著狀態，朱立倫 51% vs. 蔡英文 49%。如果仔細去看這兩家媒體所公布的民調相關佐證資料，卻又會發現兩家媒體的民調結構差異很大。
這兩家統派媒體在台北市與新北市的民調數據顯示如下：
1. 台北市部分：
1-(1) 聯合報：郝龍斌 48% vs. 蘇貞昌 37%，未表態 15%。聯合報將未表態比例中的 14% 分給蘇貞昌，僅剩 1% 分給郝龍斌，預測實際投票結果是
「郝龍斌 49% vs. 蘇貞昌 51%」
1-(2) TVBS：郝龍斌 46% vs. 蘇貞昌 40%，未表態 14%。TVBS 將未表態比例中的 9.7% 分給蘇貞昌，4.3% 分給郝龍斌，預測實際投票結果是
「郝龍斌 50.3% vs. 蘇貞昌 49.7%」
2. 新北市部分：
2-(1) 聯合報：朱立倫 45% vs. 蔡英文 37%，未表態 18%。聯合報將未表態比例的 8% 分給蔡英文，10% 分給朱立倫，預測實際投票結果是
「朱立倫 55% vs. 蔡英文 45%」
2-(2) TVBS：朱立倫 44% vs. 蔡英文 40%，未表態 16%。TVBS 將未表態比例的 9% 給蔡英文，7% 給蔡英文，預測實際投票結果是
「朱立倫 51% vs. 蔡英文 49%」
這兩家媒體在台北市的民調部分，不管是預測投票結果跟採用判別分析將「未表態選民」分配給藍綠候選人的比重相差不大，都是將較大的比例分配給蘇貞昌。
但是，在新北市的部分，兩家媒體卻有很大的差異，未加權的數據中，聯合報顯示朱蔡差距 8%，但 TVBS 顯示只有差距 4%。加權調整部分更是差異甚大：聯合報預測朱立倫將會贏 10% 左右，TVBS 則顯示兩人僅有 2% 差距。這其中特別奇怪的是聯合報在未表態選民的預測上，顯現跟他自己在台北市的加權完全相反的權重分配。
一般人比較不知道的是，兩家媒體在上述使用判別分析加權的數據中，其實都只有考量到「未表態選民」部分，並未考慮「拒訪者」。所謂「未表態選民」，是指那些願意接受民調訪問，但最後回答「尚未決定」的人。因此，台灣藍綠支持者中，到底是哪一個陣營的支持者比較願意接受這兩家統派媒體的訪問？我想應該是藍營支持者居多。
如果我們把兩家媒體的「拒訪人數」攤開來看，大致上應該可以理解上面提到的差異性。聯合報在台北市民調與新北市民調成功訪問的人數分別是 1073 人與 1352 人，但拒訪人數分別是 496 人與 533 人，這顯示聯合報民調的拒訪比例非常高，分別是 31.6% 與 28.3%。這些拒絕接受聯合報訪問、甚至直接掛電話的人，應該多是綠營支持者。
另外，根據 TVBS 民調中心的資訊，TVBS 民調在台北市與新北市的拒訪人數分別是 150人與 165人，約佔樣本人數的 12.9% 與 13.7%。這兩個拒訪比例其實也滿奇怪的，因為 TVBS 的當家主角是李濤跟李豔秋，這兩人的藍色紅色色彩非常強烈鮮明，但TVBS拒訪率卻比聯合報拒訪率的一半還少。
從這四份民調當中，我們可以歸納出一些值得注意的地方：
1. 聯合報在新北市對蔡英文的支持度數字比較低，但聯合報民調的拒訪率非常高，接到聯合報民調電話的 100 人中，就有 30 人左右拒訪。
2. 聯合報使用判別分析對未表態選民作預測時，在台北市與新北市對泛綠候選人的權重比例完全不同。在台北市未表態的 15% 中，聯合報將 14% 很爽快地給了蘇貞昌，只留 1% 給郝龍斌。但在新北市部分，聯合報卻將未表態的 10% 給了朱立倫，其他 8% 給蔡英文。
3. TVBS 民調的拒訪比例數字太低 (12.9% 與 13.7%），從國內政治氛圍與 TVBS 鮮明的色彩來看，似乎不大可能訪問得那麼成功。一般民調的拒訪率，若在 20%~25% 左右算是正常。
從以上三點來看，聯合報拒訪率太高，容易漏掉泛綠選民的意見，因此聯合報民調對泛綠候選人的支持度數字會比真正支持度還低。同樣的，雖然 TVBS 拒訪率平均只有 13%，暫時先假設 TVBS 的拒訪率數字沒有作假，這些拒訪者中，泛綠選民的比例應該居多。因此，我們可以認為不管在台北市或新北市，目前真正的趨勢是蘇貞昌與蔡英文，都贏過泛藍候選人。
再來，若我們假設這兩家媒體的民調是經過政治考量之後的調整結果，那我們怎麼去解讀這些數字呢？讓我們追隨 common sense 來判斷：
Case 1. 如果泛藍候選人實際上大贏泛綠候選人 10% 以上，則這兩家媒體的民調沒什麼好調整的，直接公布即可。泛藍這邊的態勢也應該是好整以暇，不需有任何催票動作。
Case 2. 如果藍綠候選人打成幾乎平手，由於泛藍近一年多來士氣低迷，基於政治考量，必須利用民調來催票，這時候就可能策略性地將泛藍候選人的支持度稍微調低，以激發藍色選民的危機感而出來投票。
Case 3. 如果泛藍候選人輸 3%~5% 左右(超出一般人認知的 3% 誤差範圍之外），但未決定選民的比例不低，這時候可能必須利用民調來造成西瓜效應，鼓動中立選民或人云亦云的未決定選民來投勝選機會比較大的人，以求拉抬得票率。在這種狀況下，泛藍候選人的支持度數字會被拉得比較高。我猜測聯合報在新北市的數據，是基於這樣的考量，才會在判別分析權重分配上，跟該報自己台北市民調的判別分析權重有天壤之別的差距。
這三種可能狀況中，Case 1 與 Case 3 極為相似，較難憑表面數字來分別，必須再加入其他媒體的民調、以及數字上領先的相關政黨是否呈現緊急催票的慌張動作，才能加以分別。
整體而言，對這些搞民調的統派媒體來說，這次五都大選中的北二都之戰，民進黨候選人居然能在泛藍的大本營拿到將近一半的支持度，這是他們過去從來沒有碰過的嶄新經驗，難免手足失措，手忙腳亂，導致統派媒體的民調不再呈現過去的「整齊畫一」的狀況，彼此之間甚至呈現互打耳光的有趣戰況。綜合這些資訊來看，我認為蘇貞昌小贏郝龍斌，但在3%之內，蔡英文則在新北市已經超過朱立倫 3% 以上。
P.S.
1. 去年(2009)宜蘭縣長選舉時，聯合報民調作出「呂國華 38%，林聰賢 25%」，開票結果是呂國華 46%，林聰賢 54%。林聰賢真正得票率比聯合報民調數字多出 54% – 25% = 29% ！聯合報的民調真是有夠離譜！我猜拒訪的那 30% 都投給了林聰賢
TVBS 在 2009 11/04 也作了宜蘭縣長民調，呂國華 37%，林聰賢 30%。林聰賢的實際得票率比 TVBS 數字多出 54% – 30% = 24%！
2. 今天(11月4日) 中國時報也公布了新北市民調：朱 44% vs. 蔡 38%，相差 6%。不過中時在新聞標題卻使用「仍五五波拉鋸」，在內容則詭異地寫著「在誤差範圍內」，過去統派媒體習慣把差 3% 之內認為是在誤差範圍之內，若藍營贏 6%，早已臭屁得不得了。這次卻罕見地尊重專業，將差 6% 也叫「在誤差範圍內」？，頗耐人尋味。是中國時報為了開票後真正得票率顯現時，能夠自圓其說、仍然堅持民調很準的預備動作嗎？中時此次民調成功訪問 1016 人，拒訪率 15%，約有 179 人拒訪。換句話說，中時總共訪問了 1195 人，85% 願意受訪，15% 拒訪。那這拒訪的 15% 中，有多少是藍軍呢？
本人長期觀察tvbs民調,在之前終於破解出如何利用tvbs民調 得到高精準預測
tvbs民調的詳細數據 有一項非常有參考價值的重點,就是會問 上一屆選民這次的選票流向,民調會有誤差是因為機構效應,可是如果把藍綠的群體個別抽離出來 再去加權,就可得到非常準確的預測
表態2005投周錫瑋(43%)
22%投蔡英文:69%投朱立倫:9%未決定
表態2005投羅文嘉(16%)
82%投蔡英文12%投朱立倫6%未決定
2005實際得票是周54.8:羅44.3=55.4%:44.6%
蔡英文得票=44.6%-44.6% x12 +55.4×22%=51.4%
我用相同的分析法去算了2009縣長選舉的綠軍得票數據
桃園 台東 —得票大於預估+7~+9%
南投 雲林 得票小於預估1~2%
其餘縣市 得票大於預估1~3%
扣掉台東 桃園 這兩極值,誤差值設為正負1%
則蔡英文得票為 51.4% 正負1%=50.4~52.4%
而這個分析法會有誤差的因素在於,1 第一次有投票權的年輕選民,2 敵我投票率高低,蔡英文在這兩個因素都是佔上風,所以可以樂觀的預測蔡英文得票是較大值的52.4%,7成投票率 蔡英文約贏朱立倫10萬票
http://blackrain.skycity.cc/2010/11/04/2688.html
民調很馬虎，《天下》真丟人 2010/09/08 （另參本館：民調魔數 幸福城市排名？ 市長排名的迷思 您滿意縣市長嗎 自作孽的中時)
讓我們數數看，臺灣有多少家民調公司或民調中心，一般民間企業所做的市場調查不算，則時常上報的，除了 3 家報紙、 2 份期刊〈遠見和天下〉，朝野兩黨，以及年代、東森、非凡、 TVBS 等。這其中，國民黨因為只供內部參考，兩年多來鮮少對外公布數據，也不能列入「時常上報」的範圍。
如果說這是八仙過海，各顯神通，又未免太瞧得起這些毫無民調專業能力的單位。那麼是十妖過海，騙得一個墜海，就算一個囉？不客氣的講，這還更接近事實。
我們就以旺旺中時為例吧，讓我們回想這家淪為蔡衍明打手的媒體，除了最近「挾怨報復」，像隻瘋狗般的猛咬富士康的郭臺銘、北市府的郝龍斌外，之前半年，還咬過誰？
答案是，民進黨和自由時報。
為什麼咬呢？是因為他們的貪腐問題，還是特定的臺獨立場，讓蔡衍明很不爽？都不是。如果我們回顧當時見諸該報的報導，原因立馬呼之欲出，旺旺中時的砲打綠營，是因為爭奪民調可信度的市場商機──此即蔡衍明的揮師民進黨內部民調，正是在於他們侵犯了米果集團的利益。至於自由時報，那豈可不打得彼等鼠輩頭都擡不起來？
雖然如此，自由時報的根本不存在民調中心，在圈內早就不是新聞，只是大家心照不宣罷了。而民進黨的內部民調，就連楊秋興，許添財都跳出來指控黨中央作假，做到他們身上去。
這件事實，起碼透露出兩樁訊息，此即固然綠營的民調，斷無可信，亦不具參考價值，但旺旺中時的漫天砲火，更證明這家媒體是假公濟私，以「檢驗綠營民調之名，行多少罪惡之事」。
兩者相較，旺旺中時，能比綠營的品格更高尚？你要輕易相信，你就是天字第一號的大白癡。
事實上，旺旺中時本身所做的民調就「準確」嗎？我之所以在此使用「準確」這一名詞，是因為該報在乎的，就是這個。但內行人都知道，所有的民調數據，最多只有「參考值」，而無「準確值」。
這麼講吧，果然民調可以百分百相信，那全國民眾不要投票了，就用民調數據來決定政府首長和各級民代人選吧！
這不是很可笑嗎？
饒是如此，即便民調的參考值，在這 10 家的電訪抽樣調查來看，也是人人一把號，各吹各的調。樣本不同、問題不同、抽樣誤差變動範圍不同，試問，得到的結果，能不讓人眼花撩亂到讓我們起疑，你們是講真的，抑或講假的？
我們先以《遠見》為例，這是一家什麼雜誌？答曰，報導經濟生態和個體產業的綜合性期刊。多年來，在國內的行銷區隔，一向是小眾市場，一般庶民百姓哪個會去閱讀的？可如此一家在人民心目中，其實不具專業民調和公信力的刊物，卻可以每個月公布政府的民調滿意度？
你們自己的可信度都還有待考驗，甚至付諸闕如呢，居然就對著龐大的政府體系說三道四？ 只見別人眼中有沙礫，不知自己目中橫梁木。
《遠見》沒遠見，昨天公布「幸福縣市」民調數據和縣市長排名的《天下》，就不鬧笑話嗎？底下是聯合報記者吳克昌在 2007 年對他們所做調查的一篇評論──
「先從民調方法來看，該調查雖完成 10225 個有效樣本，但各縣市僅完成約 400 份樣本 ，在百分之九十五的信心水準下，抽樣誤差約在正負五個百分點左右。在樣本數不足、抽樣誤差過大的情形下，縣市排名是否適當值得討論。」 〈見註〉
看到沒有？大家可別被 10225 的有效樣本給嚇到了，這是虛的、唬人的總樣數，真正落實到各縣市的，實際只有 400 份，距離一般公認可以取為有效樣本參考值的 900/1100 份，足足少了一倍以上。饒是如此，《天下》的誤差竟然遠超過應有水準的 3.5% 以上，甚至高居 5% ！
由此可見 3 年前這份雜誌所做的民調向來馬虎，如今在多達 13444 份的樣本中，分攤到各縣市完成樣本的，能有 500 份嗎？否則為何報上不見此一確切數據？就不談哪怕如此，其誤差率也高達 4.4% 了。
可如此顯然失真的縣市長排比民調，這麼家期刊就以新聞通稿的方式，大張旗鼓的發給各傳媒使用。
由此可見，在殷老板的心目中，臺灣幸不幸福，無關宏旨，讓《天下》雜誌賣得更好，才是他們下個月的「最大幸福」所在。
天下沒有吃的午餐，這是 30 年前高希均講過的，可他和殷允芃各自所辦的《遠見》和《天下》，所端給大家吃的這道民調菜餚，非但菜色慘淡，還少擱鹽巴忘放調味醬，這不餿得讓人掩鼻疾避嗎？
這樣的一份刊物，做民調做得懶懶散散，完全不具參考價值，不客氣的講一句，拿來包油條都有礙身體健康。
然而，如此缺乏科學採樣的民調，又何止《天下》和《遠見》所獨有，不是家家都如此嗎？於是在臺灣，民調也，永遠成為天下最好笑的笑話。
這是臺灣人的聰明，還是臺灣人的愚蠢？
但事實證明，一窩蜂的民調，等於沒民調，斷無可疑。
●註：引述聯合報評論，取材自UDN格主Da格子一文〈縣市幸福調查排名落後，是治理能力問題？〉，特此致謝──http://blog.udn.com/tsaiusa/4392846
回應文章
我是臺北縣民，幾年來騎著單車通勤於土城、板橋之間，眼看著大漢溪沿岸由垃圾堆積、髒亂的河岸高灘地，變成現在水質清澈、生氣盎然的河岸濕地生態園區，這一切的改變縣民都會銘記在心，不會因為一份不怎麼樣精確的調查報告而改變看法。這幾年也跑遍臺灣各縣市，其實市政的好壞去看一看各地的河川整治、環境區域的清潔度及違章建築非法工廠整頓.......等等作為一看就見真章，並不是坐在辦公室動動嘴巴、搖一搖筆桿就能真正了解。歡迎想要了解真相的朋友來臺北縣作客，享受北縣優質的河岸生活、欣賞生氣盎然的濕地生態環境。周縣長不要氣餒，不要被一份不怎樣精確調查報告擊潰；堅持一貫的施政方向，繼續努力以赴、繼續加油，縣民會全力支持你，加油！如果滿意度可以不考慮縣市財政負擔，不考慮後代子孫的負擔，靠著發發年金、提供大量的免費午餐等...........，就能夠名列前茅，那麼這樣的調查準確度就值得非議。
最近選舉到了，除了每天一花博之外，別的地方都沒新聞可報了嗎？陳菊的工程就真的一點疏乎都沒有？看的實在是很氣呀..怎麼做事的都比不上做秀的..臺北縣長做的不好嗎？新店溪水質是近年來最乾淨的...結果還是被搞下來..雖然小弟沒有五都的選舉權，但是還是免不了擔心呀...
自從爛蘋果集團從香港逃竄到臺灣後 , 對臺灣的影響是 , 臺灣那些媒體突然發現媒體對社會的影響力 , 看看自由時報從送汽車免費送報紙的手法 , 不禁要問這樣會賺錢嗎 ?事實上 , 它背後的金主夠硬 , 不怕賠錢 , 它要的是社會影響力 , 而選舉正是這些媒體測試自己能力的最佳時機 , 我常說影響選民的不是候選人 , 而是媒體 ; 這正是所謂資本主義式的民主最大特色 , 同樣是政治控制媒體 , 媒體控制政治 ; 它與共產主義不同的是一個是臺面下暗著來 , 一個是臺面上明擺著玩 ; 一個是偽君子 , 一個是真小人,遠見雜誌是什麼 , 它創刊了好久一直是不上不下 , 一直是一小撮的人在看 , 可自從加入社會政治文章 , 似乎嘗到了甜頭 , 弄個民調中個一次 , 就被捧成公信力機構 真好笑 , 不要天真以為遠見作法是為了社會國家的責任 , 說穿了只是為了多賣幾本雜誌 , 強奪媒體對社會的影響力,如果我是天下的老闆 , 看到遠見的成功 , 如果我不趕快學著做 , 急起直追 , 那我就是個笨蛋
原來一個縣市『只』分到四百份！難怪我住在宜蘭三十年還沒接到過所謂的幸福度調查！因為連輪都要兩百五十年以上才輪得到！
PS：民調的虛幻度很高！這些高居排名前端的都是"煙火式建設"的縣市！反而低著頭做基本建設的排在後面！
天下根本亂搞嘛，這是在欺騙讀者！
具公信力的民調其取樣皆經過嚴格的計算過程,這是屬於科學驗證的一環,我們不否認有操作民調之機構,但就具公信力民調機構所顯示出與期望巨大的落差,這應該不是像TVBS、天下、遠見的問題,重點還是還灣選民的理盲濫情
的確是理盲濫情的問題，但媒體之責，是在喚醒理性，提振人民對國家未來的信心，而非巧言令色，向媚俗市場臣服。
話雖說如此,但以往的經驗,民進黨這招很有效,看到他們如此亂搞,卻很有效,愈來愈覺得臺灣沒希望
別灰心，8年扁亂都過來了，是不？
臺灣的民調，是拿來在選舉中攻擊對手用！有沒有效不重要啦！夠不夠驚悚嚇人才重要，尤其拿來嘲諷有做事的人更好用！
沒錯，媒體以人民為芻狗，何時我們要視媒體為寇讎？
http://blog.udn.com/ganghu999/4393208
縣市長執政滿意度與執政品質
民主開放的社會，流行做民調。各式各樣的民調，幾乎每天都在進行。有的是供產品決策的參考，有的是做為擬訂行銷策略的基礎，有的是做為政治上的分析、作秀或打擊對手之用。民調是什麼？其實民調就是一種感覺調查，去了解被調查者的情緒面、感覺面，與受調查事務的本質真相並不見得相符，有時甚至是完全相反（楨：故民主的本質是民粹！另參本館：民主與民粹 民粹亡臺 ）。但是真正的民調為什麼還是受到調查者重視，因為民調的標的，通常是著重情感面的，而其調查標的在某些方面的成敗，也的確是跟著感覺走。這種感覺分成兩種，一種是根深蒂固，幾乎是已經成為信仰的固定感覺，另一種是會隨著動態發生的事件而影響當一階段的變動感覺，這兩種感覺就因其強度而組合成民調當下的回答反應。
天下雜誌25縣市大調查
2010年9月天下雜誌發表25縣市幸福城市大調查及25縣市長滿意度調查，其封面故事就以縣市長滿意度排名為首頁，報章媒體也鎖定25縣市長滿意度調查，沒有媒體以25縣市幸福城市大調查為標題。而且媒體轉載天下雜誌的報導，主要是下述內容；
「民進黨執政的八縣市不僅名次普遍上揚，更橫掃千軍一舉囊括前6名。國民黨執政縣市不但排名大幅後退包辦14名之後的後段班，僅嘉義市、彰化縣和連江縣擠進前10名，甚至以往被視為「明星」指標的苗栗縣長劉政鴻和臺中市長胡志強，都重摔到15名之後。」
民進黨認為這是綠色執政品質保證的證明，國民黨則認為是受到委屈。天下雜誌有關25縣市長滿意度的調查結果，筆者相信以天下雜誌團隊素來的表現，應該可以相信的確是經過一定方法調查的結果。不過筆者認為縣市長滿意度的高低，並不必然與施政品質劃上等號。民進黨說法屬於過度解讀，國民黨的說法則是對結果失望的低調回應。
……………
遠見雜誌的調查
今年5月，也就是9月份天下雜誌發表的調查報告的前4個月，天下文化集團的6月份遠見雜誌，也發表了了25縣市首長滿意度調查，情形如下：
1、遠見5星：苗栗縣長劉政鴻、高雄縣長楊秋興、高雄市長陳菊、花蓮縣長傅崐萁
2、遠見4星半：臺中市長胡志強、彰化縣長卓伯源、臺南市長許添財、嘉義市長黃敏惠、屏東縣長曹啟鴻、雲林縣長蘇治芬、嘉義縣長張花冠。
3、遠見4星：澎湖縣長王乾發、南投縣長李朝卿、臺南縣長蘇煥智、宜蘭縣長林聰賢、金門縣長李沃士、連江縣長楊綏生、新竹市長許明財及臺東縣長黃健庭。
4、遠見3星半：基隆市長張通榮、臺北市長郝龍斌、臺中縣長黃仲生、桃園縣長吳志揚。
5、遠見3星：新竹縣長邱鏡淳、臺北縣長周錫瑋。
結語
遠見雜誌與天下雜誌分別在6月份及9月份，刊載25縣市首長滿意度調查。從理論上來說，民眾在4個月的期間對縣市首長滿意度的變化應該不大，但我們明顯看出：排行遠見5星的苗栗縣長劉政鴻，在9月份天下雜誌中掉到第15名；排行遠見4星半的臺中市長胡志強，在9月份天下雜誌中掉到第18名。苗栗縣長劉政鴻和臺中市長胡志強因為這4個月發生的事，就讓他們的民調產生重大的變化。從這裏我們就可以知道，民調與人民感覺幾乎是百分之百連結一起。
筆者認為施政品質和施政滿意度不是必然相關，但在民主政治體制運作下，除非縣市首長無意競選連任，否則不管縣市首長在不在乎遠見雜誌和天下雜誌的調查報告，不管縣市首長是不是認為自己受了天大的委屈，都得面對民調中所顯示民眾感覺的意義。
縣市首長應有的積極態度，是去了解那些民調支持度一直高居前列的縣市首長，是如何讓市民和縣民感覺良好，而不是「我心可昭明月」、「正義公理自在人心」。政治是現實的，不管施政作為如何，讓人民感覺良好，才是唯一勝選之道。
http://blog.udn.com/Horace2007/4403893
五顆星施政 治洪呢【聯合報╱卡滋達斯／公（高雄市） 2010.09.23
各縣市首長施政滿意度的調查，雖然星星滿天飛，但星星背後的施政是否那麼紮實，還是就如同一閃一閃的星光一樣，只在夜間放光芒？
看看凡那比風雨災情，真是無語問蒼天；農漁民、養殖業的損失更令人痛心。每位執政者都清楚低窪地區在那裡，但相同問題卻一再重演，獲得再多顆星評價，老百姓依然不會感到幸福。
防洪治水，汙水下水道、雨水下水道、滯洪池、河堤整治應列為各縣市施政評比，不要只貪求天上的星星，地底下雨汙水防洪設施更重要，萬事莫過治水急。
好壞太懸殊，民調有問題？綠營比較優？ ‧新新聞 2010/09/23 文／李彥謀
九月七日，《天下》雜誌以「五都選舉前、民心變了」為封面標題，公布全臺縣市長施政滿意度調查，民進黨執政的八縣市，名次大幅上揚，更囊括前六名；反觀，倒數十二名，皆由國民黨包辦，整體排名普遍倒退。
由於年底五都縣市長也列入民調中，與目前選戰的「支持度」民調有所不同，特別是對陷入花風暴的郝龍斌、治安不佳的胡志強造成嚴重衝擊。行政院長吳敦義在隔日接受媒體訪問時，表示此次《天下》的民調採取較為特殊的方式，一是評分方式採打分數，二是加入專家評比占二○％、民眾八○％。
吳敦義為國民黨執政的縣市長叫屈不足為奇，黨部文傳會主委蘇俊賓更表示，這是因為國民黨縣市長不懂宣傳政績所致。這就如同臺北縣長周錫瑋，在退選之後，選民才開始瞭解周不完全祇是「打虎縣長」，政績其實還是有的，祇是媒體關係太差，又不懂包裝，最後含淚退選。
媒體形塑印象 評分難免主觀
《天下》多年以來固定會製作「臺灣各縣市排行」的民調結果，排行的名目很多，有「幸福感」、「競爭力」、「廉潔度」、「首長滿意度」、「光榮感」、「環境品質」等等。然而，要評估這麼多的項目，像是幸福感與光榮感，個人主觀意識比較強烈，廉潔度也是以自我感受居多，環境品質各地區性質有差異，而且所謂的品質程度為何，恐怕民眾也沒有制式標準去做評斷。
至於首長的施政滿意度，《天下》所做的評分方式當然有點簡約，因為即使以等級方式也不容易探知真實的民瘼。民眾對於首長的表現，第一個能接觸到的就是影像媒體所傳達的視覺感受，再者才是平面媒體所呈現縣市長的所做所為；至於縣市長在市政的推動力、工程的監督與執行力，以及府會關係等，並沒有定期且完整的資訊公開。因此僅憑民眾的感官印象，要真實評斷縣市長的施政滿意度，確實有所不足。
例如，曾被視為國民黨指標縣市的苗栗縣，縣長劉政鴻在此次《天下》調查下重摔到十五名之後，短短數月滿意度狂跌，絕對與農地爭議有十足的關聯。而這又顯示，劉政鴻在大埔事件中展現的強硬態度，在媒體效應推波助瀾下立即大扣分。
再如高雄縣長楊秋興，他的媒體關係被譽為縣市長中最好者。他在縣府設有設備新穎的媒體室，還有「新聞小組」專門為楊秋興拍攝巡視地方的畫面，提供給電子與平面媒體；甚至媒體有需要時，也可以直接向該小組索取。貼心的服務讓楊秋興在媒體的待遇上遙遙領先其他縣市長，當然媒體所呈現出來的，負面報導就相對較少。……
http://mag.udn.com/mag/newsstand/storypage.jsp?f_MAIN_ID=76&f_SUB_ID=412&f_ART_ID=273006
光鮮評鑑 多少敗絮在其中2010-09-25 中國時報 趙哲聖／英國倫敦（社會學博士）（另參本館：也別再搞排名了 幸福城市排名？ 市長排名的迷思 大學評鑑
沒多久前，才看到高雄市風光的領走五顆星市長的光環，而那些排名墊底的縣市，往往成為調侃的對象。如同這幾年的大學教育，排名與績效，成為所謂好大學的重要指標，而沒有學術排名的大學，往往變成放榜後學生招生的取笑對象。
縣市排名與大學評鑑重不重要？當然重要。但一個只重視「外在感覺」的評鑑規則與遊戲，讓大家的目光，都只看到公園上美麗的樹木，卻看不到泥土下鬆散的根，看到河岸上光彩的燈影，卻看不到河底下爛泥的陰影；看到大學宏偉建築與教授期刊論文刊登率，卻無法看出老師如何因材施教，用心的指導各形各色的學生。
我們慢慢的掉入，只有一種評鑑優勝劣敗的思維，城市美學沒有錯，但美的層次，還有那些看不見的美，更值得重視。如同大學評鑑中教授的多寡很重要，論文產量很重要，但那些無法容易量化的教學精神與行政俗事，難道不需要觀察嗎？
過分外表化的排行與評鑑，終於被天災打醒。這兩天智慧財產局所選出第一名保護智慧財產權的美麗海報，背後竟來自一位國立科大學生，原封不動抄襲國外圖片的無知行為。
只在乎最後結果，卻不在乎做過什麼，這樣失根美麗，如同那張「支離破碎」海報獎一樣片段與殘缺，得了第一名，卻失去意義！
留言和迴響
幸福城市 vs市民滿意度
媒體在引用天下雜誌「幸福城市大調查」時，只大幅報導縣市長的滿意度排名，卻刻意未提到幸福城市的排名，否則印象恐怕會改觀。例如臺北市與澎湖縣，分別高居五都組與非五都組之幸福城市排名的第一名，可是媒體卻未加以報導。
臺北市幸福城市排名表現如此優異，主要是在幸福城市分項成績經濟力、施政力、社福力、文教力的排名均高居第一，只有在環境力一項排名落居第四，但差距有限。尤其是臺北市的施政力成績3.70分，遠高於位居第七名之高雄市的2.83分，可是在25縣市長滿意度調查方面，高雄市長陳菊高居第三，臺北市長郝龍斌卻排名二十一位，不知是臺北的市民太挑剔？還是高雄的市民太寬容？
就在天下雜誌公布陳菊高居25縣市長滿意度調查第三名不久，監察委員公布高捷營運調查報告指出，高捷原本預估99年日運量56萬人次，結果今年上半年只有12.4萬人次。若是下半年運量未見提升，整年的運量約莫是預估運量的一半，要不虧損也難。目前高捷累積虧損超過60億，並以每月兩億的速度繼續虧損下去，號稱五星級的市長除了喊話以外，似乎也拿不出有效解決辦法。
反觀臺北捷運在藍營連續執政12年的情況下，透過路網擴充及與公車聯運等方式，一年有數億元至十數億元的盈餘，臺北捷運悠遊卡的發行量已達2100餘萬張，接近臺灣的總人口數，大臺北地區民眾對臺北捷運如此歡迎，幸福的感覺油然而生。
中度颱風凡那比重創南臺灣，高雄縣市許多地方因此泡在水裡，讓綠色執政、品質保證的招牌蒙塵。儘管此次颱風帶來超大雨量是造成高雄市區淹水的主因，但是若是施政有方，還是能夠降低超大雨量帶來的災害。高雄左營觀測站所觀測到的429.5毫米日降雨量，其實並未高於2001年7月潭美颱風的470毫米。只是高雄市多年來未將防範豪大雨可能帶來的災害，列為施政重點而已。
由此可知，滿意度調查是民眾受到媒體渲染特定事件的影響，當時所做出的反應，不見得能為民眾帶來幸福。能為民眾帶來幸福的參選人，相信才是選民保障本身長久利益的最佳選擇。
遠見民調－信任指數小英第一名 馬小升2010-09-25（另參本館：換馬監督 小龍女神話
遠見雜誌發布最新民調，針對臺灣民心、朝野領袖、執政信任指數調查發現，馬英九總統信任指數小升，為四十五.六，行政院長吳敦義卻小跌○.一，為四十四；民進黨整體信任指數上升一.四，是今年一月以來最高，黨主席蔡英文信任指數五十一點二 ，是政黨及政治人物之冠。
留言和迴響
遠見的民調準嗎?他們五星級縣市長的都淹大水,遠見的調查只重視表面政績,周錫緯縣長看不見的政績卻得不到掌聲,這種調查跟本就是幫怠墮只重表面只重拼選舉的下流政客嗏脂抹粉,這種雜誌就是不入流
蔡英文最能信任？ 2010/09/25
【遠見雜誌】9月最新民心指數調查公布，蔡英文是所有政治人物當中唯一過半者，而較上個月上升1.6也是所有政治人物之冠，除此之外，最大在野黨信任指數上升1.4，民進黨信任指數上升1.1，執政信任指數上升0.1、執政黨信任指數上升0.2，行政院長下降0.1。
看到這個結果，我要請教【遠見雜誌】的是：這些上升、下降的數值有沒有統計顯著性？抽樣是怎麼做的？抽樣誤差是多少？如果這些數字的單位是%，而抽樣誤差是2%以上的話，那麼這些上升、下降的數值恐怕是都沒有任何統計意義的，頂多就是只有政治意義，譬如對現階段以拍蔡英文馬屁為重要生存策略的聯合報系而言，這份數據就有意義。
換句話說，對於【遠見雜誌】的這份調查數據，我的看法是：這份調查可能跟沒做一樣。也就是說，這份調查數據可能不見得真能反映，蔡英文本人、最大在野黨、民進黨、執政黨、執政等方面之信任提高，也不見得真能反映出，行政院長吳敦義的信任降低，而從聯合報系對民調目前的詮釋看來，該報系拍蔡英文馬屁的企圖，可以說呼之欲出了。
因此，【遠見雜誌】這份調查可以說比之前【天下雜誌】做的調查更加糟糕，【天下雜誌】在縣市幸福方面的調查沒人特別質疑，而縣市長滿意度是在凡那比風災後屢次被拿出來質疑；而【遠見雜誌】這次做的調查，則是光數字本身呈現出來的變化，就有可能要質疑的問題點了，因此我也很贊成，接下來應該要再做【遠見雜誌】的公信力調查。
再來，若不考慮任何抽樣調查、統計方面的問題，而單從數字本身來看，蔡英文之所以會增加最多，我認為仍跟各大主流媒體對她極度溢美，給予極高期許、寄望的報導和評論有關(又想起【不捨災民，看見感性的蔡英文】這則報導)，另外也可能跟她的最大在野黨主席的身分有關，當一些民眾對執政團體失望時，會轉而寄望最大在野黨，特別是主席。
可是，【遠見雜誌】這回呈現出來的調查數據，無論是針對誰的，我覺得光數字本身的統計意義就有待質疑了，不過，我想對調查報告向來只看表面的其它媒體，大概又只會根據這調查結果來拍蔡英文的馬屁，而不會去檢視調查本身的問題，特別是聯合報系。
http://blog.udn.com/blues1112a/4444097
風災考驗 民調第一？應變第幾？【聯合晚報記者陳志平2010.10.23
彷彿在輪流考驗各地方父母官的應變能力，凡那比一個月前才在臺灣南部造成嚴重災情，梅姬這兩天再度重創宜蘭花蓮，並造成蘇花公路開通78年來最大的災害。儘管天災頻仍，但五都候選人選戰活動仍然熱烈，但如果臺灣要從這樣頻繁的風災中，得到任何正面的意義，就看選民能不能從政治人物應變災難的表現，學到明辨虛實的能力。
昨天電視臺新聞報導宜蘭災情同時，也不斷播放民進黨強打的宜蘭執政經驗，當水淹宜蘭的畫面，和宜蘭縣長林聰賢悠閒走在蘭陽平原的景象交叉出現，讓人覺得分外諷刺。
回顧一個月前，一樣被評為五星市長的陳菊，民調在選戰中居高不下，但一場凡那比，不僅讓陳菊飽受睡菊之譏，選情也陷入空前低潮。宜蘭經驗也向為民進黨津津樂道，但宜蘭縣府在災後急著砲打中央，模式竟也向陳菊指救災中央要負八成責任，如出一轍。
然而從凡那比後的高雄政局顯示，政客的政治攻防、口水攻擊是一回事，人民的感受是另一回事。天災、意外，竟成為當前紛亂的臺灣政治中，對政治人物最嚴苛也最現實的檢驗。
北縣滿意度民調 周錫瑋51% 中國時報2010-11-09（另參本館：幸福城市排名？ 市長排名的迷思 您滿意縣市長嗎 三都十五縣 縣市升格 縣升格 重北輕南
北縣升格進入倒數，但縣府提供的便民服務措施早已全面升格。依據最新民調顯示，周錫瑋的施政滿意度有五一％。此外，縣府所推出的一九九九熱線、戶籍資料四合一及行動服務隊更贏得平均八成以上的掌聲，而分區聯合服務中心和申請案流程簡化也有六成以上的滿意度。
新北市即將誕生，縣府所提供的便民服務也全面升級。依據艾普羅民調公司於二日完成的調查得知，有五一％的縣民肯定周錫瑋的付出，縣府團隊施政也獲得四八％市民的青睞，表示負面評價者，有三六％。
在縣府推出的服務措施中，使用過「一九九九縣民熱線」者，八十％表示滿意，十四％希望加強。
自去年一月起，只要在戶政事務所辦理戶籍資料變更後，就可以在戶政、地政、稅捐處、監理處等四個單位申請變更相關資訊，免除往返各機關的不便。調查得知，有近八十％的人對戶籍資料四合一的便民服務給予喝采，認為可節省縣民不少寶貴的時間。
再者，縣府所成立的「幸福社區行動服務隊」，整合社福、醫療和資訊服務，巡迴廿九鄉鎮市，針對經濟弱勢、交通不便的民眾提供到點服務，調查顯示，有八四％的人對縣府此舉表示認同，持負面看法者，占四％。
據統計目前民眾到縣府申請的案件有九八％的項目已經簡化流程，調查反應，六六％的人對此便民的努力表示肯定，不以為然者，有十％。
而目前在汐止、淡水和新店所成立聯合服務中心，有六二％對此規畫表示認同，十％表示反對。
本次調查共成功訪問一○九○位成人，訪問結果經過加權處理，在九五％信心水準下，抽樣誤差為正負三％。
民視選聞太偏 學者譏：民進黨電視臺【聯合報 2010.11.07（楨：還有自由/三立！另參本館：自由造假 公視怎麼了 誰的民視 三立也該倒了吧）
五都選舉電視新聞，誰最偏頗？中華傳播管理學會發起「電視無偏運動」，昨天並公布電視政黨偏差報告，各臺政黨色彩太鮮明，內容幾近「黨同伐異」，其中以民視最嚴重，提到綠營都是正面報導，負面新聞都在談民進黨對手，且過半未做平衡，學者譏諷該臺恐淪為「民進黨電視臺」。
中華傳播管理學會理事長、臺藝大廣電系主任賴祥蔚指出，此次監看時間為十一月一至四日，民視新聞高達百分之六十四在頌揚蘇貞昌、百分之十八頌揚蔡英文、百分之九頌揚蘇嘉全，百分之四十二批評郝龍斌、百分之卅九批評馬英九，在選情激烈的選區，報導失衡。
賴祥蔚說，這次監看報告只是第一波，後續還有三次公布記者會，在選前比較改善情況。
文大新聞系主任莊伯仲進一步分析，以民視晚間七至八點的晚間新聞為例，共有十一則新聞頌揚候選人，但都是民進黨陣營，至於批評候選人的新聞計卅一則，則是民進黨對手陣營。他說寧願相信這只是巧合，否則民視恐有淪為「民進黨電視臺」之虞。
鄭弘儀公然飆髒話 於法怎麼辦【聯合晚報記者董介白2010.11（楨：事後提告緩不濟急，不如NCC修法來管！另參本館：NCC新生）
違反選罷法的責任
而鄭弘儀爆粗口風波中，另外衍生故意扭曲陸委會的補助陸生政策，雖然鄭弘儀技巧地迴避特定對象，拉高到總統層級，意圖煽動特定族群，但在選戰中，類似抹黑、中傷的言論，如果攻擊的對象是候選人，還可能有違反選罷法意圖使人不當選。被爆粗口的馬英九，以總統的高度，相信不致於對鄭弘儀提出刑事公然侮辱的告訴，或民事侵權行為損害賠償。但馬不會提告，並不代表可以公然的胡亂開罵「三字經」；粗鄙的指著特定對象飆「三字經」，已經違法。
公然誹謗的責任
看鄭弘儀盡情的飆「三字經」，相挺民眾繼而也仿效以「三字經」，但隨意爆粗口，在一對一的情況下，有誹謗的問題，在一般人可共見共聞的公開場所中，則有公然侮辱的刑責。老把「三字經」掛在嘴邊的人，可別誤以為可以罵爽的。
民事求償的責任
雖然誹謗或公然侮辱罪很輕，都是1年以下徒刑或拘役罰金之罪，但因此衍生的民事官司，如果被誹謗、侮辱的對象，有他的身分、地位，相形之下，損害賠償金額也會較高，罵爽之餘可要付出代價。
民進黨 是聽「大話」的嗎?【聯合晚報╱記者黃國樑/特稿 2010.11.11
不問那些「娘」與「子」的髒話到底粗不粗鄙，倒是可以問問民進黨的領導人，到底是「娘」還是「子」？鄭弘儀風波最令人驚異的風景，是他霎時就點燃了所有民進黨支持者的熱情，並且讓民進黨的政治人物再度陷入亢奮與激情，整個政黨猶如鄭弘儀一人的扈從，誰領導民進黨？
是「蔡英文」當招牌的民進黨是民進黨，還是圍繞著「鄭弘儀」的粗鄙文化的民進黨才是真民進黨?
從這兩天民進黨傾巢而出、兇狠猙獰地質疑著自己執政時就在執行的政策，打著綠旗反綠旗的演出，鄭弘儀無疑才是民進黨的真核心，鄭弘儀的論述才是民進黨的真價值。
蔡英文這兩天緊蹙著眉頭，只能遊移閃躲地回應問題，吳乃仁只能一再重覆「這個問題已經答過了」，其實是活脫脫地跟大家告白：「我們控制不了這個黨」，這個黨的真正面目，並不是蔡英文那般清純的臉蛋，不是五都選舉以來蘇蔡一再濃妝艷抹的粉紅色，而是鄭弘儀激昂幹譙時的忿恨，是藏在最深處的綠色，綠得深不可測。
鄭弘儀的「大話」新聞，已經不只是一個總指揮部，而且是思想中樞，是拿著混淆不清、不管真假的「事實」，炮製出信徒必須跪伏崇拜的教條的中心，猶如德國納粹的法西斯語彙，是國族主義、社會主義跟一堆亢奮語詞的混雜，總之就是製造要叫人不斷顫抖與狂激的迷幻劑。
因此，現在鄭弘儀與民進黨的徒眾們打的是什麼戰爭？是臺灣與中國的國族主義戰爭，把自己說成是臺灣的代表，而對手則是中國的「龜仔子」，但同時，他們也打階級鬥爭，可憐的農民、辛苦的學子，坐在賓士車裡佯裝成無產階級代言人的假惺惺社會主義，兩個合起來，恰好就是法西斯。
臺灣如果淪入這樣的法西斯幽靈的輪迴，真可是萬劫不復之境，而上帝唯一垂憐臺灣的，是歷史已經在20世紀演出過一場浩劫，讓人起碼可以借鏡歷史，看看納粹的興起與覆亡，臺灣起碼可以戒慎恐懼，不要踩進這個深淵。
媒體搶戲2010-11-14 中國時報短評
這次五都選戰打到最後，終於爆出激戰，不料卻是從名嘴延燒到媒體的政治火花。媒體與政治的分界逐漸扭曲模糊，不是好事。
雖說政治不該干預媒體，但由於媒體對社會輿論有相當的左右力量，政治人物總忍不住想「影響」媒體。如今台灣已經走到新聞自由百花齊放的階段，執政者不敢再一通電話命令總編輯不准登哪則新聞，但政治與媒體依舊糾纏，只是轉變成另外一種方式。
相對於美國電視主持人因捐款給候選人而遭停職處分，台灣媒體人介入政治之深，令人憂心。記者臧否時政，常常可以引導輿論影響政策；加上有管道與官員或政治人物接觸，能夠與聞決策，討論政情，傳播訊息，有時因為沾染到權力的光暈而自我膨脹，進而濫用媒體身分，從論政而變身名嘴，再進而主持節目，接著參與政治活動，有些索性參選或轉而從政。
過去學而優則仕，如今媒體則是另一個從政管道，而且大家已習以為常，不以為異。此外，若干媒體鎖定特定對象提供偏頗的新聞觀點，也讓民眾愈來愈不相信媒體的客觀中立信譽。
國民黨要反擊「三明治」，綠營指責是迫害新聞自由。媒體的功能固然不該受政治侵犯，但也該避免受自己人政治侵犯。新聞媒體獨立公正的公信力，是許多前輩努力耕耘的成果，少數人濫用資產，不只會損害媒體的整體信譽，更將深刻傷害其未來。
留言和迴響
民主社會中, 各種力量彼此制衡, 任一力量都要受約束, 新聞自由亦然,對「三明治」, 就讓司法來對他們失控的行為進行約束吧!說得好!這篇短評是寫給貴報社論看的吧!（另參本館：自作孽的中時)
台灣本來就有將近一半的人是垃圾，我樓上這位即是!
高手為何不敢單挑2010-11-15 中國時報短評
繼拒絕參加媒體舉辦的辯論會後，民進黨新北市長候選人蔡英文昨日又拒絕出席公辦政見發表會，新北市的選民，終於沒有機會看到兩位強棒同台演出。
民進黨祕書長吳乃仁之前反對媒體主辦候選人辯論會，理由是應由候選人直接辯論，否則媒體類型太多，會將辯論複雜化，他還譏諷國民黨說，「是高手就單挑，癟三才打群架！」
不願媒體介入，公辦政見會應該算是候選人單挑吧，結果蔡英文還是不肯，她的理由是，一、台北縣政府官員行政不中立，令人不具信心；二、國民黨候選人朱立倫對新北市沒有完整藍圖，許多政策都是根據她的主張。
台北縣官員行政不中立？這是相當嚴厲的指控！畢竟，民主的意義是，選舉過程的公正性還比選舉結果重要，蔡英文若沒有證據就信口指控，將選舉競爭上綱到對體制的不信任，傷害的不只是對手國民黨，而是台灣民眾對民主的信心。
蔡英文另一個不出席的理由，形同指控朱立倫抄襲她的政見，若真的如此，蔡英文豈不更應該出席，讓政策愈辯愈明，否則，這樣的指控，不是讓對手朱立倫「含冤莫白」，就是讓選舉流於各說各話，永遠不可能進行健康的政策討論！
蔡英文可能自恃選情一片大好，因此不辯論、也不參加政見發表會；但令人憂心的是，民進黨若只願在自己人的場子上發言談政策，他們心中真的有中間選民？
留言和迴響
檢舉小英主席，我只問你兩個問題，不要閃躲：你究竟挺不挺阿扁 ?你究竟反不反對 ECFA ?如果你的回答能夠讓我滿意，我就投你一票 !
這位丐幫女幫主的言行常常矛盾, 比如挑釁馬總統要辯論, 結果後來居下風又說成是人家找牠辯論, 說別人不知民間疾苦, 隔天自己住5星級飯店, 說自己是丐幫, 結果老爸住大豪墳、她住大豪宅 !
蔡英文宣示：「如果民進黨重新執政，會延續前朝兩岸政策。」 這句話真是莫名其妙。蔡英文的說法顯示：一、民進黨的兩岸政策已陷進退維谷、左支右絀的絕境。二、民進黨操弄兩岸政策，根本不問是非黑白，只是為操弄而操弄；否則豈能有執政與在野之不同，且是天差地別的大不同？
民進黨是在打假球嗎 ? 民進黨還要辦ECFA公投大遊行嗎 ?「反ECFA」是玩假的嗎 ?反貪腐 ! 反詐騙 ! 反打假球
千萬不要又被詐騙啦 !2000年阿扁一開始不也是說要走「新中間路線」、要改善兩岸關係嗎 …… 但是結果呢 ?蔡英文主席10/1在年代「新聞面對面」節目中說，現在民進黨的方向都是由其支持者決定 ……民進黨執政後，一定又會被台獨基本教義派綁架 ……到時候她又會說：「前朝」其實是指延續李登輝的「兩國論」、延續阿扁的「一邊一國」……( 蔡英文過去在李登輝的「兩國論」和陳水扁的「一邊一國論」，都扮演主要的幕僚角色 )到時後，大家又要回頭過以前的苦日子了 !
蔡英文競選新北市長 究竟是選真的還是選假的 ?日前「美麗島電子報」和阿扁都一致預言：蔡英文2012年一定會代表民進黨競選總統 ……
詐騙集團和民進黨
有一天，詐騙集團和民進黨相遇，兩個互相比較看誰本事大。
詐：我們靠一張嘴和簡單的道具，就可以行騙天下。
民：遜咖，我們只靠一張嘴，就可行騙天下。
詐：我們人數眾多，至少有十萬。
民：遜咖，我們早就超過十萬了。
詐：我們一年可以騙好幾億。
民：遜咖，我們阿扁一人就騙了上百億。
詐：我們一年至少騙數十萬人。
民：遜咖，我們騙的選票都好幾百萬。
詐：我們騙到人家跳樓、燒炭。
民：遜咖，我們阿扁八年，跳樓、燒炭的不計其數。
詐：我們使經濟混亂。
民：遜咖，我們使股市從8000點跌到3000點。
詐：我們使夫妻失和。
民：遜咖，我們使人民對立。
詐：那 … 你們收不收徒弟，我想拜師。
民：遜咖，我們乾脆來合作，就叫做 ... 民主丐幫吧 !
胡佛：部分媒體硬拗 造成是非不分【聯合報記者李威儀2010.11.16
知名政治學者、中研院院士胡佛昨天獲頒台大名譽博士學位，他致詞時批評，現今社會風氣「散亂、貪婪、虛浮、功利」，充斥放縱及民粹導向的價值觀，他深感憂慮；他會後接受採訪時更指出，現在部分媒體專業不足，又很會硬拗，造成社會是非不分。他呼籲知識分子要負起責任，別讓社會向下沉淪。
台大昨天舉行八十二周年校慶大會，頒名譽博士學位給胡佛。他致詞結束接受記者採訪時，發表對媒體的看法。他認為，現在的媒體與政論節目是「觀眾喜歡聽什麼就說什麼」，且什麼話都可以說，沒有規範，「罵人也可以硬拗」，不但專業能力有問題，更缺乏知識分子的良心與氣節，只會拿「愛台灣」當擋箭牌，造成社會的道德是非沒有標準，人也變得幼稚又淺薄，「一流學者不會上電視，就是因為不會罵人。」
胡佛說，現在很多人認為「只要我喜歡，沒有什麼不可以」，卻不懂尊重他人，導致社會「太放縱、太民粹」，應該重拾共同的規範及道德價值。
胡佛是國內政治學權威，專攻憲法學及政治行為學，教學及學術研究成果斐然、著作等身，深受國內外重視，是教育部國家講座教授，也曾任美國耶魯大學、芝加哥大學及哥倫比亞大學等頂尖大學訪問學人，並在一九九八年獲選為中研院院士，但昨天獲頒台大名譽博士，卻是七十八歲的胡佛學術生涯中的第一個博士學位。
胡佛說，威權時代因為政治學術研究、評論時政，常被政府「關切」，「我們前面在做調查，他們後面就在調查我們」。
台大法律系畢業的他，自嘲是個「爭議之人」，一九六○年獲得美國愛摩萊大學政治學碩士返國後，就因政治因素難以再出國攻讀博士學位。
曾在台大任教多年的胡佛表示，人生數十年歷經風風雨雨，最後獲得母校的名譽博士學位，心情如同「遊子歸來」般感動。他期許知識份子應「求真、求公、求誠」，提振公共精神，負起知識人的責任。
新 聞 提 要
‧ 楊志良再轟大話「搞分化鬥爭」
‧ 胡佛：人的眼光短了 心胸也小了
‧ 新聞眼／一流學者 不為通告費沉淪
‧ 名嘴說法／只要有所堅持 可發揮影響力
‧ 胡佛側寫／桃李遍布藍綠 學生也是名嘴
‧ 曹興誠點名自由、大話 不講事實
為什麼「三民自」墮落成這樣？2010-11-17 中時社論
（另參本館：天下民主一般黑 中國式媒體監督 自作孽的中時 自由造假 公視怎麼了 誰的民視 三立也該倒了吧 壹淫媒 名嘴生存之道 《地下電臺》 NCC新生 臺灣黑心食品 非常沒創意 奧步研究所）
熟悉美國政媒環境的人都已發現，該國媒體生態最近幾年發生重大的改變。長久以來，華爾街日報立場比較傾右、偏資本家，而紐約時報比較傾左、偏社會主義；這些都是眾所皆知的事實，但卻不是什麼值得憂慮的問題。無論如何，這些百年老報在意識形態立場上或有不同，在新聞容內容與真實性的追求上卻是毫不妥協。此外，具有影響力的幾家知名電視台如ＡＢＣ、ＣＢＳ、ＮＢＣ，也都強調其客觀公正，極少散布八卦、搧動民粹。美國與歐洲都有些八卦小報，內容專注於政商影視名流的風韻雜聞。這些媒體雖然在特定事件時有些銷路，但平日絕對只是媒體中的非主流，成不了什麼氣候，對大局的影響力更是微乎其微。
然而自小布希總統時代起，由於其刻意以簡化的標籤將議題立場二分，遂逐漸產生媒體依個別政策而有依附特定鮮明立場的情事。久而久之，原本著重事實、分析、論述的媒體表述，就漸漸演變成簡化、表態、標籤化的立場站邊。這樣的媒體性質演變在布希下台之後並未收斂，反而漸成定型。美國的ＦＯＸ電視幾乎是共和黨小政府反民主黨立場的傳聲筒，最近兩年有許多報導都是「逢馬（歐巴馬）必反」，也成為該國媒體極端化的著例。
此外，在網路時代，由於民眾雙向接觸的機會增加，故許多人除了被動地接收媒體訊息，也透過部落格、臉書等軟體分享觀點，互動見解。由於臉書等集結的互動群體多為同學、舊識等志同道合者，故網路互動也容易形成「近朱者赤，近墨者黑」的群聚效果，彼此同氣連枝，益發強化了大家的既有關點。當人民觀點受到強化之後，標籤式的簡化訴求更受到歡迎。既然民眾有簡化二分的傾向，媒體為了牟利，最佳的策略自然就是迎合簡化二分的閱聽人，緊緊地抓牢他們，這也是當前媒體兩極化的原因之一。
台灣的媒體與歐美的相比，其實兩極化更為嚴重、更為墮落。歐美媒體的立場區別就只有左與右，大政府與小政府，但台灣最關鍵的區分性議題卻都是統獨，以及由此所衍生的親中與愛台等扣帽與標籤。很顯然的，統獨的議題張力遠大於經濟政策的立場左右，操作起來凝聚力更強大。以台灣的電視公司為例，ＴＶＢＳ早被歸類為深藍，而民視與三立被定位為深綠。就報紙而言，自由時報當然是鐵桿深綠，過去兩年來恐怕不止是逢馬必反，而是逢馬就要扣上親中賣台的大帽子，其社論每天都像是在進行統獨的生死鬥爭。
但是，如前所述，相較於歐美台灣的媒體還要更為墮落，這可以從兩個方面以解說。第一，華爾街日報可以挺共和黨，但那是基於其自主判斷後的獨立選擇，而不是與共和黨某些政客互通聲息的勾搭。台灣媒體卻不然；三立在二○○八年大選期間擺明了挺謝鬥蘇，儼然是謝系的護盤手。而民視長年來受民進黨蔡同榮派系影響，也從來不是新聞。最近的鄭弘儀竟然去獨派造勢的場子站台，完全混淆了政治與媒體之間應有的分際。別國媒體只有新聞立場的偏頗，而台灣部分媒體工作者卻渾然不知新聞的基本ＡＢＣ，墮落得比別國的媒體工作者快得多。
台灣媒體差勁的還不只是與政治人物的勾搭曖昧，而是連「事實」都刻意不理會、刻意扭曲。三立電視台似乎完全不認為新聞該窮盡查證義務，以為給個「當事人澄清傳真號碼」就仁至義盡了。自由時報合成一張總統維安車隊的照片被揭發，竟也毫不以為意，迄今未對此致歉。三立電視將錯誤槍決照片移花接木至二二八專題，根本就是不負責任的刻意扭曲。這些媒體幾乎是將所有新聞編採的原則拋諸腦後，這不是墮落是什麼？當媒體工作者拉著候選人手大喊「凍蒜」時，他們究竟還知不知道羞恥？
最可悲的是，儘管若干媒體爛成這樣，竟然台灣還有那麼多閱聽大眾願意訂閱、願意收視。有立委受不了每天吃「三民自」，但偏偏有人民喜歡，那要怎麼辦呢？當媒體名嘴口出穢言、跨越其中立角色、怡然自得恬不知恥，居然收視率不受影響；看來，台灣的媒體水準提升，還有漫漫長路要走。
留言和迴響
跟妓女討論貞操沒什麼意義!
NCC咧?在哪裡啊?拿出對付壹傳媒 / 動新聞時1%的道德標準與狠勁來就可以了嘛?那監察院呢?該對NCC有動作了吧??
媒體監督政府?說的好聽,民進黨執政三民自哪一天在監督政府的?或者說哪一天不罵國民黨的?你們這些罵中時的當時有說過自由一句話?有志氣的台灣人..拒吃「三民自」!!!
在中時可以看到南方朔等專門批評馬英九和國民黨的文章，而在「三民自」是絕對容不得反對民進黨的言論的。在中時上的留言和迴響中，藍民經常指責中時偏向綠營，而綠民則批評中時是個藍媒。看來中時的立場還是比較公正的。
說的沒錯！只要留意聯合、中時，就會發現這兩報有時也會批評國民黨，雖然一堆人說這兩報是國民黨開的。反之，在三民自或其他偏綠媒體、部落格中，幾乎看不到、聽不到任何反民進黨的言論！所以留意一下綠媒，看到他們對民進黨歌功頌德，強烈攻擊國共與一切親華言論，嚴重親美親日,自由時報社論/廣場每天都在攻擊馬英九
那中國時報的立場是偏?這篇社論最後一段是不是暗喻看這些報紙 電視的民眾水準很低? 可是為何還是有怎麼多人看? 貴報有沒有想過? 也許只想聽聽偏中及捧馬政府媒體以外的意見平衡一下
最可悲的是，儘管若干媒體爛成這樣~~~這麼批評的媒體, 比方說蘋果, 都是賣得比較好的。從沒看過火車站入口在送蘋果日報的～～～為什麼？因為它值得。別低估讀者／觀眾的選擇。
之前貴報黃創夏說『深藍的可以選擇TVBS、中天、東森、年代。深綠的，集中到三立，所以，三立的收視率，反而因深綠只有一個選擇，有機會搶第一名。」可見有這麼多台深藍 才一台深綠 還真是一面倒
每個人都有立場 但有立場不代表可以捏造事實, 如果捏造事實可以接受的話, 國民黨是不是可以說沒有白色恐怖? 共產黨是不是可以說沒有文革? 有立場也不代表可以沒有教養, 公開場合罵髒話的人, 是在把這社會的品質往下拉, 是在阻礙台灣這個社會進步最大的敵人
說蘋果日報值得那個價錢 是什麼部份值那個錢? 彩色印刷? 社會新聞? 水準高不高 跟值不值那個錢 未必有關吧,你說夜市人生水準很高嗎? 明明就很拖戲呀 劇情很離譜呀 但是收視就是高嘛,本來民眾的水準就未必很高啦 美國也一樣 台灣可能更差一點吧
說三立一家是綠 所以挺綠的都集中看它,那也只顯示黃創夏的無聊,就以陳水扁的作為 還一定要一半媒體挺 一半媒體罵 才叫公正?? 有一家媒體挺他都夠可恥了!
以前國民黨掌握三台，利用傳媒操弄百姓，讓曾經覺醒的百姓唾棄他。但現在民進黨有冺視作傳聲筒，有三粒台及自由亂報作打手，更是變本加厲，無中生有、斷章取義、移花接木、混淆事實、胡亂臆測、捏造故事、挑撥族群、煽動對立 …… 讓不少台灣民眾是非不分、隨之起舞。何時台灣百姓的再度覺醒，台灣民主層次才會大步提升！
自由亂報和三粒、冥視、地下電台政論節目內容的十大爛招：張冠李戴、無中生有、瞎掰硬拗、斷章取義、繪聲繪影、加油添醋、移花接木、混淆事實、胡亂臆測、捏造故事 ! 各位有空不妨去看一下，幾乎每天都有，真是令人嘆為觀止 !
「說大話」就是說謊話的意思，所以「大話新聞」應該歸類於「謊言類」節目。
民進黨常常罵中國大陸有「黑心」產品，其實自己「金玉其表、敗絮其中」，本身就是華而不實的騙人「黑心」產品 !
我現在才明白民進黨真有網路部隊 ,從BBS、PPT、噗浪、臉書 ,至各媒體投書、讀者發言 ,都充斥職業性打手 , 不僅電腦技術好 , 詭辯本領也是一流 !!!只可惜讀者是非正義自有一把尺 , 不會容易被欺騙 ,還有勸勸國民黨 , 認真一點 , 早起的鳥搶先 吃蟲 !!!
希望製作光碟的林一方能夠尊重法律的判決---登報道歉並賠償--真心誠意的認錯!!王健壯,楊照,金恆煒,"台灣的屁",李登輝,鄭弘儀及以前還有周玉蔻(她是被連戰逼得道歉)等----本質上都是一樣的----司法判決必須登報道歉,就是拒不遵從!!始作俑者錯誤示範,若這個製作光碟的林一方也是具有不能自律的"賤元素",朱立倫就必須"想法子"以連戰逼周玉蔻道歉他律的方法讓他就範!!
網軍
菊興網路戰！網軍互攻 PTT幹部下臺 2010-10-06 TVBS
五都選舉白熱化，連網路論壇也掀起波瀾！退黨參選的現任高雄縣長楊秋興陣營人員，在這個月初，發現PTT網站上，質疑楊秋興919當天是跑選舉行程，經過網路人肉搜索，楊陣營人員查出發文者的身分，發現散發這言論的是陳菊競選總部青年軍，經過一禮拜網路論戰，還讓PTT兩位幹部因此辭職。
秋菊互咬，看綠網路軍！ 2010-10-07 NOWnews 阿部拉
楊民秋興抓到了！並非是「楊秋興說謊，抓到了」，而是楊秋興抓到了民進黨訓練的網路「綠林軍」散播他919水災當天，上午在跑選舉行程的「網路謠言」。
其實「綠林軍」投入網路戰已有一段時日，這次之所以會被抓包，是因楊秋興出自民進黨，對「綠林軍」如何偷雞摸狗一切瞭若指掌，所以會去特別注意，更知道如何去找出源頭凶手，故陳菊陣營青年軍才會被打槍，整個民進黨「綠林軍」原形畢露。
跟據中評社2009年6月8日報導：『謝長廷在宜蘭縣三星鄉購買一幢別墅，當成謝係新兵的培養基地，事件曝光後謝長廷在網路上回應表示，臺灣面臨關鍵時刻，一群烏合之眾，不可能承擔歷史大業，透過一些幹部投入，成立了『新文化之家』，未來也可以當成網聚的場合』。
由此可知民進黨於2008年總統大選大敗後，便由當初謝長廷的「青年軍」當種子部隊，積極投入「網路新兵」的訓練培養，訓練一批網路「綠林軍」，準備復仇雪恥，轉戰到網路上，遊走在PTT、You tube、Face Book、Yahoo、各家電子媒體網路新聞等，PO文發表意見、點擊意見選項或網路民調，當主攻手，利用年青人較易不滿現狀特性，攻擊政府引導網路話題，以吸引年青網路族，來衝高民進黨在網路上受支持 的高人氣，塑造民心思變假象或且稱之是真象。
網路「綠林軍」平常在網路上，當敵方執政黨一有不利新聞出現時，他們便發動攻擊，見縫插針，讓它迅速在網路上擴散流傳，產生相當大殺傷力效果，這年代有些記者喜歡看網路寫新聞，殺傷力形成相乘效果。它就如同一群遊走草原狼群，當聞到人類身體有傷 口發出血腥味時，就群起而攻往他痛處咬下去，加速他死亡，替他主子來滿足政治權力的饑餓慾。
而KMT的網路軍則2008年選後，便稍息後解散！有的話也只是一群各自發表意見「散兵」，不是那些成群結隊經過培訓「綠林軍」對手，從媒體報導胡自強、郝龍斌網路粉絲皆輸民進黨候選人數倍可以看出，KMT與DPP兩軍網路戰火力不成比率。
民進黨網路部隊已進化到撒豆成兵，無孔不入、無所不在地步，國民黨直到五都選戰前最近幾月，才開始招兵買馬，培訓青年軍投入選戰，似為時已晚，整個五都選戰 在網路戰這塊已居劣勢。如今反對黨掌握了網路戰優勢，又在自由、蘋果、民視、三立媒體推波助瀾下，謝長廷重兵移師臺中，吳乃仁說臺中翻盤靠步數，民進黨主 席蔡英文說民進黨又回來了！要五都選戰全拿，人家「臭屁」是有原因，它背後有一批出生入死，抹黑、造謠不貶眼，連昔日同志楊秋興都不放過的綠林軍。
或許有人會說選舉輸贏，最重要的是候選人本身條件與政績，網路戰只是一小部份，但三人成虎，曾參殺人，當兩軍旗鼓相當時，網路戰扮演成敗關鍵 ，況且年青票源一年增加30萬，四年增加120萬，誰能主導網路戰，誰就有掌控年青票源優勢，誰就能掌握四年後下次總統選舉，這也就是為何說要退出政壇的謝長廷，對於2012總統選舉仍磨拳擦掌，躍躍欲試。
五都爭霸／秋營緊咬PO文要求道歉 菊軍：如不實可提告 2010/10/06
http://www.nownews.com/2010/10/06/91-2652640.htm
從黃俊英到楊秋興【聯合報黑白集 2010.10.07
「黃俊英賄選，抓到了！」（另參本館：陳菊當選無效）。
這是上次高雄市長選舉陳菊陣營的招數，如今又見如法炮製。這次是在人氣鼎盛的批踢踢（PTT）網站上演，掛文第一句就說：「楊秋興說謊，抓到了！」
「黃俊英賄選，抓到了！」這可謂是臺灣選舉史上與三一九槍擊案及吳敦義錄音帶同類的最卑鄙的操作之一，但畢竟是由當時陳菊的競選團隊親身出面召開記者會。如今，同樣的手法，卻是由陳菊的網軍以匿名方式在ＰＴＴ上操作，而且還用同樣的語法說：「楊秋興說謊，抓到了！」。可見，陳菊陣營對上次黃俊英事件的操作全無反省，如今竟又在網路世界複製。
從這個事件可以看出，網路雖是匿名世界，但並非因此不必承負社會責任。陳菊的花媽網站版主高閔琳用化名在ＰＴＴ掛文，這是任何「鄉民」皆有的權利，如果事後她在第一時間即承認真實身分，眾人也許只會視此為網路世界無可奈何的「必要之惡」。但她一度不承認，再又動用關係刪除帳號，最後是被人肉搜索揭開了面具；這就必須回到現實，用實體世界的行為準則來檢驗她的行為。
首先，高閔琳不啻自認，以陳菊網軍司令的身分在ＰＴＴ化名掛出操作選戰的文字是可恥的，否則她即不必刪除帳號，逃避問責。再者，她竟唆使站長刪除帳號、湮滅證據，以致引發ＰＴＴ是否已被「政治黑手入侵」的質疑，更是對社會公器的嚴重傷害。
從對付黃俊英到對付楊秋興，陳菊陣營的手法似無反省與進步，只是從實體世界汙染到了網路世界。（楨：互染啦）
PTT 拒絕政治黑手【聯合報╱石婉婷／大學生 2010.10.07（楨：假拒實迎啦）
ＰＴＴ不需要政黨勢力製造的假消息，也不要政治黑手介入言論。
這並不是說網友不可以有鮮明的政治立場，網友發言時絕對可以大談自己的政治言論；因為ＰＴＴ是網路族群的多元自由論壇，有各種支持該發言的言論，也有許多反對質疑的聲音。但是，以政黨助選發表言論，製造出「假消息」和「假新聞」，再要求管制者踰越職分刪除其發言帳號，這就是政黨勢力介入自由論壇的民主陰影。
在ＰＴＴ論壇中，消息傳佈非常快速，透過轉貼、轉寄，「假消息」可以以訛傳訛，如滾雪球般越滾越大。由於帳號匿名，網友不知道帳號背後的真實身分，殊不知其為政黨勢力的打手，雖然網友可由其言論公允與否，來評斷其言論可信度，但是故意替政黨護航釋出假訊息誤導視聽，就是不被允許的行為。
言論自由的民主時代，人人都可以有其政治立場言論，但是有了政黨競選總部工作人員的身分後，試圖以匿名身分傳布假消息，這就褻瀆了言論自由的民主精神。
ＰＴＴ論壇中或許仍有其他潛藏的政黨打手，但是這起事件讓年輕學生與網路族群疾聲呼籲：ＰＴＴ論壇不要任何一種顏色的政治黑手介入。
楊秋興提告 高閔琳批說謊【聯合報記者蔡政諺2010.10.08
高雄市長候選人陳菊競選總部網路部負責人高閔琳上月在Ptt貼「楊秋興說謊，抓到了」等文章，楊秋興認為散布不實、影響選情，昨天由競選總部發言人曾尹儷等人到地檢署控告高閔琳違反選罷法。
高閔琳說，她在Ptt上的回應文，都是根據媒體報導，楊秋興提告已妨害她的名譽，她也要對楊採取法律行動；她認為楊秋興對當天行程的說法不一，應向民眾道歉。（楨：推給媒體的賴皮！另參本館：賴皮黨）
高閔琳也承認Ptt上的「bennon」和「ConcerTe」都是她的帳號，並對自己請熟識友人刪除帳號的行為數度道歉。
高閔琳上月廿九日在Ptt貼文，標題為「楊秋興說謊，抓到了」，內容指楊秋興凡那比颱風當天上午跑選舉行程，不全然待在應變中心，指楊秋興說謊。
楊秋興認為這是不實指控，會讓人對他產生有如高雄市長陳菊在官邸「休息」的觀感，貶低民眾對他評價，甚至影響選舉結果，才決定提告。曾尹麗說，陳菊陣營不斷使出各種卑劣手法，猶如四年前「走路工」翻版
學生會長何以淪為政治打手【聯合報社論 2010.10.08 （另參本館： 《學運世代》）
政治人物運用網路行銷，原被視為一種時尚潮流；新世代在網上進行論辯，亦被視為有助消除年輕族群政治冷感的新形式社會參與。但如果搞到網路上的自然民意受到政治打手操縱的地步（楨：互操啦），網路的公器性質也就被毀了。
網路上對此一事件的討論甚多，主要的觀點是：近年政壇流行的「青年軍」現象，在時髦、新穎的背後，其實有更深刻的「操弄」及「剝削」問題，值得關注和反省。
首先是對於年輕網民的「操弄」與「剝削」。菊營為了轉移在水災中「睡覺」的風波，而捏造楊秋興「說謊」的消息；企圖利用網民「易欺」與「不察」的特性來操作選情。網路言論由於匿名，所以自由；但是政治人物利用精心包裝的假消息，在熱門校園網站讓年輕世代囫圇吞食，這不是濫用新媒介來「操弄」及「剝削」年輕網民嗎？
其次是對民進黨內「青年軍」的「操弄」與「剝削」。年輕人加入助選行列，不論是為了志趣或為了工作，無非都期待能藉此提升自己的人生境界。但如果政治人物成立「青年軍」，只是旨在把他們變成一批只知權謀、毀棄正義的投機主義者，或把他們訓練成邪門歪道、死纏爛打的戰鬥機器；這樣的政治社會化過程，簡直是在戕害下一代的政治根苗。這豈不是對「青年軍」的「操弄」與「剝削」？
這場網路虛擬世界上演的政治醜聞，更教人們領略到政治實體世界的汙穢。當年菊營製造的「黃俊英賄選，抓到了！」記者會，即是「青年軍」的傑作，如今又見「青年軍」演出「楊秋興說謊，抓到了！」；在「戰術掛帥、道德毀棄」的倒錯價值下，年輕一輩的政治參與者居然成了政治沈淪墮落的主力推手，這豈不是整個國家社會的悲哀？
兩位臺大學生會長的扭曲角色，映照了臺灣政治的可悲與可怕。民進黨曾是引領青年追求理想與正義的火車頭，如今名成利就的位子皆已被前輩佔據，遂使後起的青年軍變成轎夫或工具；非但未教導他們追求理想及正義，反而讓他們陷溺在不擇手段的選舉權謀之中，甚至以此沾沾自喜自得，完全玷污了青年的純潔與理想性。網路上現在最火熱的質疑是：民進黨的政治前輩們，你們何忍如此「操弄」及「剝削」這些年輕人的心靈？（楨：少裝清純！）
建議他多看大悶鍋 胡志強不告廖小貓【聯合報2010.11.03（另參本館：自拍無罪 上傳有理 啥是部落族
網友「廖小貓」改編影片風波，臺中市長胡志強競選總部昨天決定，不對「廖小貓」提告，建議他多看「全民大悶鍋」，拿捏KUSO尺度，但兩名「Hu's Girl」是否提告？仍與家長討論中。
民進黨臺中市長候選人蘇嘉全特別助理李政毅說，兩名雙胞胎為胡總部拍競選CF，胡市長不告，卻把責任推給雙胞胎；網路分享是普遍行為，有人分享「廖小貓」影片，也有人分享胡志強CF，分享行為與高格調選舉無關。
※延伸閱讀
‧KUSO影片惹爭議 廖小貓：我們都被政治利用了
‧言論自由 網友挺廖小貓
‧廖小貓遭踢爆 曾為挺謝後援會長
‧Blog／廖小貓傷害的是民主
網路傷害更大 不能追究？【聯合報╱傅建雄／研究生（高雄市） 2010.11.03
胡志強的青年軍短片，被網友重新剪輯，影射兩名女主角為酒店小姐。對於因此而可能涉及的法律責任，蘇嘉全競選總部則認為，胡志強動用司法打壓年輕網友。筆者以為問題的癥結在於：網路該不該受法律規範？
想像另外一個場景，有人把兩位女主角的大頭照接上酒店制服，做成立牌放在街上，或變成大型看板，這樣的行為是否妥當，是否有觸犯誹謗罪之嫌？為何類似的影射，在網路這個平臺就不應該被追究？
事實上，網路的影響力、傷害力，遠比真實社會來得更大。有人開玩笑說「不要輕信網路，和你對話的可能是一隻狗」，但正因為網路的匿名性，更讓有些使用者肆無忌憚、為所欲為，而言論擴散的程度也因此而更加迅速。
報載該網友亦曾是謝長廷先生的網路後援會長，筆者期待綠營「網軍」可以多宣傳政策、凝聚理念，而非以性工作者的形象對女性作人身攻擊。
管PTT挨批 教育部：善意提醒 2010-11-03 新頭殼newtalk謝莉慧/臺北報導
教育部發文要求臺灣大學對PTT網站八卦版（GOSSIPING）的內容進行檢討改善，民進黨立院黨團今(3)日批評，這是在設置網路警察，箝制學生言論自由，痛批部長吳清基對高等教育的認知顯然不及格，教育部應該改組，同時吳清基也應該下臺。而教育部則表示，去函PTT是善意的提醒學生，不要違反規範，與限制言論自由是兩回事，只是希望學生發文不要涉及攻擊和毀謗，以免違法。
言論自由 豈能胡言亂語？【聯合報╱葉文南（南縣永康） 2010.11.04
教育部發函臺大Ptt，要求對不符學術研究等言論加強管理，吾人深表贊同。學生要學著用負責任的態度，來面對自己的言行，而不是躲在「言論自由」的保護傘下，胡言亂語，或淪為政黨或社會團體的打手。一旦出包，就拿大學招牌擋在前面。這個舉動從社會角度來看，是教壞嬰仔大小，毫不可取。
危機也是轉機，藉此次教育部的要求，網站管理者能重整內部，嚴格自律自清，讓大家找回過去對Ptt的信賴感，不是更好嗎？「言論自由」不能無限上綱；損害到他人權益，就不是kuso，也要負法律責任！
幹預內容 缺民主素養！【聯合報╱林聖庭/大學生2010.11.04（楨：假民主之名！另參本館：假愛臺之名 奧步研究所 非常沒創意 陳菊當選無效 民主形式萬歲 自拍無罪 上傳有理/）
Ptt討論範疇包羅萬象，更是網友解決疑難雜症時最好的顧問。以簡短又富戲謔性的文字針砭時事，足以喚起社會大眾的重視和反思，這就是新一代的時事論壇，也是凝聚集體意識的最佳場域。
教育部絕對不可用僵化的教條扼殺人民發聲的權利，也不能忽視網路工具能帶動上下對話的潛力。
主管單位應該用更宏觀的角度，審視社會民主的發展，和新媒體提供公民參與的行為，如有必要，也應從結構面來管理。將政治黑手伸入內容面的箝制，這不該是一個有民主素養的政府該做的。
選戰負面招式不管用了【聯合晚報社論 2010.10.05
五都選舉的最新民調，顯示了一些微妙變化。北部「雙城」原先選情緊繃，現任的郝龍斌還一度被嚴重看衰，但最近悄悄站穩了腳步，甚至領先幅度拉開。當然，投票日還早，朱立倫說的尤其可謂至理名言：「選票沒開出來，民調再高也沒用。」不過，綠營對北市花博及新生高弊案的攻勢未歇，郝龍斌的選情卻已止跌回升，可見選戰再以負面出招是不管用了。
臺北市是藍綠必爭之地，郝龍斌好一陣子以來身陷「花風暴」，甚至整個市府團隊的形象被打趴在地上。綠營可能自認攻勢得逞，擴大每日一問，「空心菜」攻完了又攻「便箋」事件，到現在口水還在噴。但民調顯示，郝團隊已經續航力全開，倒是綠營自己該想想怎麼收場了。
選舉手段，免不了「厚己薄彼」，但負面戰術不能無限上綱，操作過頭一定會引起反感，多半最終傷到自己。大臺中的選情，一度蘇嘉全也是步步進逼，卻發生余天助選失言，拿胡志強夫妻的身體狀況作文章，反效果到了民進黨自己承認足以「一言喪邦」的地步。
臺灣連年選舉，且一開打就用上惡劣無比的負面攻詰戰術，整個社會氣氛烏煙瘴氣。不管誰當執政黨，都淪為「不會執政只會選舉」；不管誰當在野黨，都堪稱「在怎麼野蠻」。這實在是可悲的事！很多人平日望之儼然，一涉入選舉就變得不像個人樣，當醫生的把候選人病歷拿出來公開指點，自稱「文化人」的構陷候選人家屬在國外偷東西的謊言，選戰手段失格到這般地步，怎麼可能妄想選民會買帳？
綠營外圍寫手的任務 2010/11/05
一次期中選舉，讓美國總統歐巴馬輸得灰頭土臉，結果最幸災樂禍，最懂如何見縫插針的，反倒不是共和黨，而是遠在太平洋此岸的民進黨，以及綠營的外圍寫手，非把八竿子打不著的馬英九總統也拖下水，嘲笑他「挫咧等」。
以前，我就一再強調過，但凡是人，只要講出不合邏輯的言論，謂之「蠢話」；可真講出不合邏輯，又不符一般常識的，那就是白癡在講白癡話。凡此，網路上約定俗成的話語，謂之「腦殘」。
這種集體腦殘現象，細數起來，不消說，綠營政客排名第一，名嘴和類如南方朔那種文化痞子居次，媒體第三；但最不「上道」，最不「入流」的，當屬在網路上出沒的綠營外圍寫手。
以 UDN 的部落客而論，每天至少出現兩個，網名曰「 jun5238 」和「羅伯特亞當斯」。論此輩之寫手風格，前者專說蠢話之餘，非得拿著孔子和中國上古歷史陪葬不可，這種作法其實就是「綠營去中化」的具體實踐；後者呢，則專講白癡話，也不管合不合常識，隨便抓一條新聞就可泛政治化，非把馬總統和國民黨「羅織入罪」不可。
但如果仔細觀察，這兩個傢夥，最常配合民進黨所給的「相罵本」，幾乎是黨中央放聲屁，他們就拿來當大砲用，熱火朝天啊不是？
就以歐巴馬為例吧，如今各方公認，這位美國黑人總統遭遇到的挫敗，至少是敗在經濟始終不振之上，失業率兩年來始終掛在 10% 之上遊走，但中華民國的臺灣有這種欲振乏力的狀況嗎？凡有眼的都看得到，各種經濟數據的亮麗表現，不但歐巴馬讚譽和稱羨，就連綠營視之為天王老子在孝順在崇敬的日本，也自嘆不如。
知道現在的日經指數在什麼位置嗎？在 9300 點上下載浮載沈！
可美國已來到 11400 點之上，我們則突破 8300 點大關。如以兩年前相同的點位而論，日經至少也得在 14000 點才算及格。這就具體指陳一項很明顯的事實，日本政府幾經更叠首相，仍舊無法擺脫通縮的困境。
而我們卻是力爭上遊，非但 GDP 的成長舉世奪目，就連失業率更呈現下滑的趨勢，年底可望跌破 5% 。再反觀老美，啊， 10% ！
請問，這兩者如何相提並論？更何況國情不同、民族習性不同，碰到的問題亦大不相同，如何置諸磅秤上來類比？
但綠營是可以比可以罵更可以嘲笑的，歐巴馬算老幾，只可用之為消費的工具。 一如一年多前他們的嘲笑馬英九不如歐巴馬，得跟老美的這位黑人總統好生學學。
正是因為旨在把人給「物化」的這種消費心理，也就顧不得前言不搭後語，前後自我矛盾，反正臺灣百姓在他們眼中，從來就不是鄉親，更非人類，理當不長記性。
可憐的綠營群眾和外圍寫手，從來不知自己實際已墜入唯物主義者的框框和陷阱，可他們最恨的大陸如今都已走出來了，自己卻還在畫地自限得凡馬政府施政的成就都一概否認，一概拒絕承認。
凡所看到的亮眼數據都不算數，非得想方設法的加以破壞不可。
馬英九怎麼可能會好呢？在他執政之下，臺灣只能面臨亡國的危機，斷不可有令人驚豔的施政績效，不是？所以，在這幫混球和糊塗蛋的心理，當然形成，凡讚賞他的，一定是馬迷，一定是藍丁丁，就連瑞士洛桑管理學院也不例外。── 通通都在自我感覺良好！
現在是怎樣，臺灣不能擺脫陳水扁造成的貪腐困境？臺灣人不能過上幾年好日子？好不容易景氣向上爬了，連誇一聲馬總統都不行？就非得歐巴馬倒了大楣，馬英九也要「挫咧等」才成？
恕我不客氣的講一句，若論此輩的豬狗不如，其實和 100 多年前「寧給洋人，不予家奴」滿清腐敗心理，根本就是雷同的。 此所以，陳水扁死到臨頭了，尚且要緊抱歐巴馬的大腿，蔡英文在去年初的要去向日本趕緊「朝貢」，請他們來領導臺灣渡過金融風暴，再建「大東亞共榮圈」。
這就是所謂的「民主進步」嗎？不，這是道地臺奸的思想，是一種自己當慣了奴才，一旦熬出頭來，反過來也要把自己同胞踐踏於地的奴隸劣根性；一種遺傳自日本賤民的腐敗性，通通都在他們的言行上一一呈現。
看看綠營青年軍和網軍的胡作非為，不都是這樣嗎？拖垮臺灣尚且不足，還要加以毀滅才能稱心如意。
我們的選民，真的要看仔細了，睜大眼睛瞧個清楚，對於民進黨的這種千方百計非但要自掘墳墓，還要刨府上祖墳的愚行和惡行，可以輕易縱容和姑息嗎？
這群人哪夠格稱得上是臺灣人，不過就是一群敗類和寄生蟲罷了。
一個最明顯的證據和問題，即在過去兩年來，臺灣在經濟、外交的各種傑出表現，整體國力的向上提升，請大家捫心自問，在野的民進黨有過一絲正面的貢獻嗎？他們的外圍寫手，出過半點力氣嗎？
現在倒好，馬總統的成績展現出來了，他們卻告訴你，這不算，這是馬政府在自我感覺良好，是歐巴馬倒楣了，他還在做夢。如果這樣的人不是騙子，不是成天在以破壞諸位的平靜生活為樂，那什麼才是？
這種惡徒如果不揪出來，那我們可就連鄉願都遠遠不如了。
http://blog.udn.com/ganghu999/4568449
網住選票 經濟保證變…別傻了【聯合報/李延燕（美國佛羅裏達州）2010.11.05
二○○八年，歐巴馬創下許多的紀錄：上傳最多youtube影片的候選人、購買最多搜尋引擎關鍵字廣告的候選人、史上唯一靠小額捐款就募得一億美元政治獻金的候選人。簡言之，歐巴馬是最懂得利用網路的總統候選人，甚至被稱為「網路總統」，成為網路民主風潮的代名詞。筆者住在美國，當時身邊較為保守的友人便存疑：此前沒有治理經驗的歐巴馬，真能把國家治好嗎？……………（另參本館：五都大選 奧步研究所 自拍無罪 上傳有理)
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/5955020.shtml
宅神秘訓！ 藍網軍家庭作業PO上網 2010-09-22 TVBS
國民黨成立網軍，已經秘密訓練好一陣子，不但請來宅神朱學恆當講師，秘書長金溥聰還帶隊，對網軍進行魔鬼體能訓練，上了幾次課，最近網軍們的家庭作業已經紛紛PO到網路上，眼看網軍成效漸漸出來，國民黨想要朱學恆多加幾堂課，不過朱學恆直呼，真的喬不出時間啦。
知名部落客比利潘KUSO電影「帝國的毀滅」，暗諷花博，短短時間點閱率就突破20萬，有初出茅廬的網友放馬過來，一樣的喬段，要挑戰比利潘的收視率。
網軍講師朱學恆：「目前網路上有非常多值得學習的，像比利潘醫生，還有每次改歌詞唱RAP的大支，藍營要追上來，還要花非常久時間。」
宅神老師有交代，學生們乖乖照辦，國民黨網軍才上課沒幾次，網路上，已經能看到學生們的家庭作業。網軍：「喂，妮可，你要過來喔，好好好，我等你喔，這是哪來的鑰匙，一個高雄小平頭送給借給姓林的，姓林的借給我的。」
有素材諷刺陳致中，網軍們當然不會放過。網軍：「這樣吧，你先喝一杯艾克發提神飲料，他不只適合養魚的，做機具的。」
宣傳ECFA視同打選戰，也是網軍們重要工作，對白設計、畫面鋪陳、配音創意，從幼幼班開始學，練習作業可是有專人在看的，頂尖高手負責技術面，秘書長金溥聰帶隊，網軍們還得通過魔鬼體能訓練。
朱學恆：「我那時候負責運水，相當倒楣，得要支援他們開課人力。」
宅神講師打死不肯跑山坡，只好當打雜的，朱學恆幫網軍上了兩堂課，成績漸漸出來，想把網軍訓練成強大後援隊，還有好長一條路，國民黨喊著要加課，還得看朱學恆的檔期呢
主委名嘴 真怪2010-10-14 中時短評
官員有幾種情況上談話性節目，可以被社會接受。一種是為政策辯護，例如花博案初起時，市府派出兩名女將上談話性節目，為市府作為與立場辯駁。另一種是宣揚理念、推銷政策，如經濟部長去談ＥＣＦＡ、或八輕該建與否；經建會主委是宣揚黃金十年、全球招商，或是內政部長談國土規畫、人口政策。
沒有人因此會認為這些部會首長不務正業，其關鍵點就在首長上電視談的內容，是否有守住其部會（而不僅是個人的）職掌與專業。以這個標準看文建會主委盛治仁的「變身名嘴」，明顯都不合這個標準。
盛治仁上節目談的是花博政治風暴中的政治操作，不知此與文建會的職掌、專業有何幹係？（楨：花博本屬文化建設！被政治抹黑不該澄清？）而且，其立場明顯幫市府護航。雖然說盛治仁曾任職市府，又是國民黨籍，幫同黨人「講講話」當然是應該的啦。不過，如果讓外界產生「文建會主委是市府打手」的印象，文建會豈非斯文掃地、丟人丟到家？
留言：（另參本館：邪者叫獸名嘴 賴皮黨 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 ）
綠營一向以非常高的標準要求藍營的政治人物，而問題發生在自身時卻又是另一套標準。
什麼叫做「名嘴」 ? 應該是經常上談話性節目、以此為業、以此出名的人吧 ?
盛治仁主委才上節目一次就變成「名嘴 」了?以前民進黨的部會首長不也是常上民視、三粒的政論節目嗎 ?
回響－個人心中有一把尺2010-10-15 中國時報 【盛治仁／文建會主委】
貴報昨日短評提出指教，個人認同該評論之基本觀點，但也必須說明當事人立場。先從法律規範面來說，我事先詢問過人事和政風單位的相關規範，確認在下班時間上電視節目並無違反任何規定。而在適當性的部分，在自己心中當然有一把尺。
事實上，在此之前和之後，也都有不同的政論節目曾經來邀約，但本人也因為認同目前職務不適宜做泛泛政治評論或民調解讀的看法而婉拒。
九月十三日的節目，我是以當事人的身分，去說明當時擔任聽障奧運總執行長期間，辦理大型活動會遭遇到的指控及困難。當時有民代和媒體指控遊泳比賽的場地耗費鉅資，結果十個水道蓋成八個水道，以及聽奧周邊商品有毒，含鉛量過高等。
本人因最近獲悉監察院對這些問題所做的完整調查報告已經出爐，查明了這些指控皆非事實，因此一方面澄清事實，一方面分享辦理大型活動的甘苦談。
留言：
綠營經常假借「監督檢驗」之名，刻意抹黑對手，誤導社會大眾 !揭弊必須要有具體的違法證據，否則就抹黑、誹謗 !
上次抹黑聽障奧運, 這次又來抹黑花博 !
盛先生,加油~~~期待百年國慶喔~~~ 當然政務官是不宜兼當名嘴，常上政論節目談與本身業務無關的政治議題，但盛治仁之前在市府負責聽奧，也擔任過聽奧執行長，花博來龍去脈一定非常瞭解，花博後續成敗，他也是曾參與的一份子，更負有責任。今天雖他離開市府當政務官，但當花博被反對陣營過分扭曲時，他挺身而出以敘述過去辦聽奧時，很多民進黨亂扯一通， 比如說東西含鉛， 結果送去檢驗也沒有 ，媒體卻不幫人澄清， 媒體只報憂不喜特性，來談他聽奧的甘苦經驗，為花博辯護，只談事而非談選舉，也無可厚非。花博不單純只是屬於地方舉辦的國際展覽活動，它也代表是臺灣政府舉辦的國際活動，當花博因選舉被政治操弄後， 曾參予其中文建會主委盛治仁出來辯護，並非只是為市政府，也是為政府在辯護，希望大家以正確態度來看它，讓花博不被打爛，這本來就是政府官員應有態度與責任。誰說文建會不能說花博，只能談文化？花藝，也是臺灣文化創意產業的一部份，花博辦成功，也成功推銷臺灣能力與臺灣花農產業的國際能見度，也是臺灣之光，事關國家人民利益，文建會主委出來發聲是天經地義，理直氣壯，有何好去責怪，這篇短評莫名其妙。蘋果日報，因當初動新聞內容過份呈現暴力、色情方式，被郝龍斌市長禁止入校園，以免污染學生心靈，毒害青少年，那個香港佬黎智英只知看錢，因此懷恨在心，管你臺灣死活，不顧道德，新聞報導上當然就要找機會惡整郝龍斌市長及花博。當我們社會第四權媒體因商業利益，挾怨報復，失去『公平正義』淪為打手時，是文化界恥辱，社會的悲哀與不幸，非國家人民之福。
民進黨有一把捲尺,伸出去時對別人,捲起來時對自己 無恥,就是這副格調
你要知道，民進黨可以的，國民黨可不一定行；國民黨不能的，民進黨也不一定禁止。蔡同榮有民視，但是黨政軍要退出三臺...你認了吧！
一到選舉,民進黨抹黑.栽贓.造謠的選舉方式又出現了,郝龍斌有弊案,朱立倫有弊案,連胡志強都有弊案了,唯獨陳菊是清白的?朱立倫或胡志強若有弊案,最會拿司法打擊異己的扁政府會,輕易放過他們嗎?最可笑的是:選舉完,弊案通通不見了
請問壹週刊:呂國華弊案怎不見了,現在改打朱立倫嗎?
不信正義喚不回,不容公理盡成灰,盛主委,挺你!
另參本館：
馬主席！(二) 臺灣人要騎那種馬？ 別再韓國行臺灣不行了 換馬監督 馬國防外交兩岸 啥米係ㄟ擱發 馬廉能政策 民粹亡臺 民主與民粹 自作孽的偽君子 真小人與偽君子 臺灣奧運症瘊群 高雄世運症瘊群
小龍女神話 賴皮黨 暴力黨 毋忘兩顆子彈 扁定罪 扁家女子 做賊喊賊 奧步研究所 陳菊當選無效 民進黨路線 派系恐怖平衡 如此的敗選檢討 自食惡果的新潮流 自作孽的親民黨 第三黨的末路？
市長排名的迷思 您滿意縣市長嗎 三都十五縣 縣市升格 縣升格 重北輕南
民調魔數 2009大選 投票行為如流水(1) 隱性選民 選情大猜謎 自由造假 誰的民視 三立也該倒了吧 自作孽的中時
郝龍斌,蘇貞昌,國民黨,朱立倫,蔡英文,胡志強,蘇嘉全,陳菊,楊秋興,黃昭順,賴清德,郭添財,民進黨,馬英九,金溥聰,
