怎樣？亞瑟．伯格的《哈姆雷特謀殺案》（廣西師範大學出版，2006）的以下特色，比你的小說還有哲思吧！
20世紀是批評的世紀，文學批評理論空前繁榮：社會曆史批評、心理分析、馬克思主義批評、女性主義批評、結構主義理論、接受美學、文學史批評……各派都爲解讀 文學作品提供了一種視角或方法。作者巧妙地把這些批評理論編織到了他的謀殺小說中，讓每個流派都面對《哈姆雷特》發言，讓他們互相辯難，互相揭短，最後又走向毀滅，讀者可以在輕鬆愉快的閱讀中了解西方20世紀文學批評理論的概貌，並對文學理論的認識上升到一個新的高度。
我豈敢跟他比，他可是三藩市大學廣播與電子傳播藝術教授，一個機智而風趣的老頭兒。他涉獵廣泛，文學和哲學是他學生時代的主修專業，媒體傳播學又是他執教的學科。身在學院，他身上卻沒有被絲毫學院氣，他主張以輕鬆的方式引導學生進入一個學科領域，激發他們的興趣，他更主張學術的自律和尊嚴，所以，在他的作品中，總是充滿了對學術界的荒謬、腐敗的辛辣揭露和嘲諷。
可惜書中盡是長篇大論的以下文學批評理論：
翻譯本的副標便已經告訴讀者，小說的內容了－－「文學批評理論另類讀本」。小說中確實有殺人案件發生，且不只一宗，《哈姆雷特》劇中一樁又一樁，而劇外，一群專門編輯與刊登評論莎士比亞作品的雜誌委員會之教授遭遇連環殺害。小說第一章便是兇手跳出來自況，是的，我殺了他們，但不能稱為「連環殺人案」，因為「其中有三個人死於同一場爆炸中，故不能稱之為『連環』」，瞧他字酌句斟，將殺人當成發表學術論文，而在第二章，警探找上門，不為什麼，繁雜的推理過程可以省去，只因為警探發現，「死者都是該委員會中人，而委員會只剩下最後一個人」。好吧！本案了結。
但小說的有趣之處才剛開始，兇手也即是委員會的編輯長，開始追憶他這漫長的屠殺過程，事實上也就是以各類文學理論解讀《哈姆雷特》的過程，透過辯論、探長訪問、聆聽節目廣播等方式，旗下的委員有幸在被掛掉之前用自己擅長的理論解讀《哈姆雷特》，一個文本可以作出多少解讀？結構主義、女性主義、精神分析學說、馬克思主義、社會學、文學史批評、敘事學、讀者反 應理論、後現代主義、……，剛好委員會中的死者一人擅長一樣，小說的過程便在這些角色輪流發表自己流派對於《哈姆雷特》的批評與兇手動手的過程中交錯輪替，各章節之間更虛實交錯夾雜了各式文學流派的評論著作以及作者自己仿造的文獻，與小說中的文學理論相映成趣‧‧‧小說中尖酸而譏諷透過學術界不得志的兇手之口，一一對各家文學理論與名家開開玩笑，光是看各委員的名字便能逗樂那些苦讀文學理論的學者或研究生們。
以心理分析聞名的評論家就要叫做「容格‧佛洛伊德」，而女性主義評論家必然就是命名「安娜斯塔西雅‧斯皮瓦克‧拖洛斯基」，像是各家理論大師的姓名大雜匯，而看這些評論家如何煞有其事搬弄自家理論評論《哈姆雷特》，哈姆雷特一會是女人，一會是喜劇人物、一會又是偵探。
例如馬克思主義者說，哈姆雷特是人民英雄， 推翻代表貴族政治的叔叔與老母：「作者以為寫些什麼，觀眾以為他看些什麼都不重要，因為藏在背後的是政治訊息」、於是「虛假的意識」、「革命」、「階 級」、「典型人物」、「疏離與異化」等都各按其位。
而由女性主義觀點來看，《哈姆雷特》是一百分百仇視女性的作品，評論家分析他們的臺詞，哈姆雷特詢問奧菲莉亞可否躺在她雙腿之間，奧菲莉亞質疑其動機，哈姆雷特回答「沒什麼」，這「沒什麼」在俚語中有女性生殖器的意思，於是看在女性主義者眼中便一語雙關，若非哈姆雷特指「女性是一雙腿之間沒什麼的生物」，意味女性無陰莖，乃是一種殘缺，不然就是指「雖然有生殖器，卻沒什麼用」，而在精神分析學派中，評論家夢裡夢見自己變成佛洛伊德去訪談哈姆雷特而聽他夢見的夢…….
若《哈姆雷特》是一則範本，那小說便透過拆解《哈姆雷特》的方式展演各家文藝理論，而藉由聆聽的偵探或是刻薄的委員長之口，對這些評論作出質疑或反諷，透過刻意的誇大與曲解該理論獲得變形的效果，卻也直指理論不為人接受之處。
http://www.wretch.cc/blog/sodom666&article_id=16237227
那書商所宣傳的：這本書也不乏獨立的文學價值，作品充滿了喜劇性的揶揄和戲擬，常常令人捧腹。作者以誇張的手法揭示了各種批評流派的局限，也順帶諷刺了當今學術界的一些荒誕現象，勾勒出一幅文學教授的衆生相。」呢
敢問整本小說扣除上述文學批評理論，還有多少「喜劇性的揶揄和戲擬」？比前評《丈量世界》還少吧！
